ES 1.4 HabBenAll Se mantiene o incrementa la distribución y la extensión de los hábitats protegidos. Los hábitats predominantes presentan valores de distribución y extensión que garantizan su conservación. 201210 Same as last reported determination ABI-ES-SD-SUD AMA-ES-SD-CAN MWE-ES-SD-ESAL 5.2 No hay tendencias crecientes no explicables por variabilidad hidrológica en la concentración de clorofila a durante los últimos seis años, ni se han registrado valores por encima de los umbrales bueno/moderado definidos en la DMA o planes de cuenca ni se sobrepasan los valores del percentil 90 con más frecuencia de lo esperable estadísticamente para toda la serie temporal; no hay tendencia hacia la disminución de la transparencia ni cambios en las comunidades de fitoplancton atribuibles al enriquecimiento en nutrientes. No hay tendencias crecientes no explicables por variabilidad hidrológica en la concentración de clorofila a durante los últimos seis años, ni se han sobrepasado los valores de base con más frecuencia de lo esperable estadísticamente para toda la serie temporal; no hay tendencia hacia la disminución de la transparencia ni cambios en las comunidades de algas atribuibles al enriquecimiento en nutrientes. No hay tendencias no explicables por variabilidad hidrológica hacia el aumento de la concentración de clorofila a, ni se han registrado valores por encima de los umbrales bueno/moderado definidos en la DMA o planes de cuenca ni se sobrepasan los valores del percentil 90 con más frecuencia de lo esperable estadísticamente para toda la serie temporal, ni hay tendencia de disminución de la transparencia. No hay tendencias no explicables por variabilidad hidrológica hacia el aumento de la concentración de clorofila a, ni se han registrado valores por encima de los umbrales bueno/moderado definidos en la DMA o planes de cuenca ni se sobrepasan los valores del percentil 90 con más frecuencia de lo esperable estadísticamente para toda la serie temporal; no hay tendencia hacia la disminución de la transparencia ni cambios en las comunidades de fitoplancton atribuibles al enriquecimiento en nutrientes. 201210 Same as last reported determination ABI-ES-SD-SUD AMA-ES-SD-CAN MWE-ES-SD-ESAL MWE-ES-SD-LEV 5.3 HabPelagAll Oxygen No se registran cambios en las comunidades atribuibles al aumento de la concentración de nutrientes, no se registran valores de saturación de oxígeno inferiores al 80%. No se registran cambios en las comunidades de macrófitos atribuibles al aumento de la concentración de nutrientes; no hay una tendencia decreciente en la saturación de oxígeno ni se alcanzan valores inferiores al 80% más allá de lo esperable estadísticamente. 201210 Same as last reported determination ABI-ES-SD-SUD AMA-ES-SD-CAN MWE-ES-SD-ESAL MWE-ES-SD-LEV D1 HABITATS COSTEROS: FONDOS ROCOSOS INFRALITORALES - El BEA de los descriptores de extensión y patrón de distribución del hábitat roca infralitoral es que los valores de dichos descriptores se mantengan estables. - Podemos definir el BEA en relación a los descriptores de condición de hábitat, como aquel en que los valores de los diferentes descriptores/indicadores de condición o estado del hábitat arrecife rocoso analizados tanto por separado como de forma conjunta por índices multimétricos, no se desvían significativamente de los medidos en aquellos hábitat rocosos sin alteración antrópica que coinciden en las características básicas estructurales (profundidad, topografía, distancia a costa, hábitat circundante etc.).. 201210 Same as last reported determination MWE-ES-SD-ESAL MWE-ES-SD-LEV D10 PresInputLitter La cantidad de basura marina, incluyendo sus productos de degradación, en la costa y en el medio marino disminuye (o es reducido) con el tiempo y se encuentra en niveles que no dan lugar a efectos perjudiciales para el medio marino y costero. Esta definición de BEA se basa en las discusiones en el seno del grupo de trabajo de OSPAR para la coordinación de la DMEM (ICG-MSFD).. 201210 Same as last reported determination ABI-ES-RG-NEA AMA-ES-RG-NEA MWE-ES-SD-ESAL MWE-ES-SD-LEV D11 PresInputSound Para el actual ciclo de estrategias marinas, se propone definir el buen estado ambiental de acuerdo con lo acordado en el grupo ICG-MSFD de OSPAR (ver Documento Marco de Estrategias Marinas), con el siguiente enunciado: Los ruidos impulsivos de alta, media y baja frecuencia y el ruido continuo de baja frecuencia introducidos en el medio marino a través de las actividades humanas no tienen efectos adversos sobre los ecosistemas marinos.. 201210 Same as last reported determination ABI-ES-RG-NEA AMA-ES-RG-NEA MWE-ES-SD-ESAL MWE-ES-SD-LEV D1C2 BirdsAll FishDemersalShelf MamAll RepTurtles MAMIFEROS MARINOS: El tamaño actual de las poblaciones se mantiene sin que se produzcan disminuciones significativas.. REPTILES: El tamaño poblacional de las especies de reptiles se mantiene en niveles que garanticen la perduración de las mismas en la Demarcacion marina, incluyendo un adecuado funcionamiento demográfico, y un mantenimiento de la variabilidad genética y los procesos ecológicos en los que participan. 201210 Same as last reported determination ABI-ES-SD-SUD AMA-ES-SD-CAN MWE-ES-SD-ESAL MWE-ES-SD-LEV D1C3 BirdsAll FishDemersalShelf MamAll PresBioExtractSpp PresBioIntroNIS PresInputSound RepTurtles MAMIFEROS MARINOS: Los parámetros poblacionales (supervivencia de crías, reproducción, mortalidad, edad de madurez, etc.) se mantienen a niveles consistentes con una población estable o en aumento. El impacto poblacional debido a actividades antropogénicas (capturas accidentales, colisiones con embarcaciones, ruido en zonas de caza con escucha pasiva, actividades de avistamientos de cetáceos, etc.) se mantiene por debajo de aquellos niveles que supongan un riesgo para la población a largo plazo.. PECES Y ELASMOBRANQUIOS: El percentil 95% de la distribución de tallas del ecotipo peces (medido como estima del indicador 1.3.1) se mantiene, o incrementa, respecto a los valores detectados en la presente evaluación inicial.. PECES, ELASMOBRANQUIOS E INVERTEBRADOS MÓVILES (CEFALÓPODOS Y CRUSTÁCEOS): El percentil 95% de la distribución de tallas del ecotipo peces (medido como estima del indicador 1.3.1) se mantiene, o incrementa, respecto a los valores detectados en la presente evaluación inicial.. POSIDONIA OCEANICA: En las áreas en las que se aplican, las praderas de Posidonia oceanica alcanzan el Buen estado ambiental respecto al criterio 1.3 si, además de lo ya indicado, alcanzan el buen estado ecológico de la Directiva Marco del Agua o el estado de conservación favorable de la Directiva de Hábitat.. REPTILES: El tamaño poblacional de las especies de cetáceos y reptiles se mantiene en niveles que garanticen la perduración de las mismas en la DM, incluyendo un adecuado funcionamiento demográfico, y un mantenimiento de la variabilidad genética y los procesos ecológicos en los que participan. Las tasas de mortalidad por capturas accidentales, colisiones, o impacto acústico no ponen en peligro el mantenimiento de las condiciones demográficas y los tamaños poblacionales de mamíferos y reptiles considerados necesarios para alcanzar un Buen estado ambiental. 201210 Same as last reported determination ABI-ES-SD-SUD AMA-ES-SD-CAN MWE-ES-SD-ESAL MWE-ES-SD-LEV D1C4 BirdsAll FishDemersalShelf MamAll RepTurtles AVES (Bulweria bulwerii, Oceanodroma castro y Pelagodroma marina): No ha desaparecido ninguna colonia de aves que cumpla criterios de IBA en el año 2020, y en caso de desaparecer colonias que no cumplan dichos criterios, la desaparición no afecta a más del 5% de la población regional. . AVES (Calonectris diomedea y Larus auduonii)): No ha desaparecido ninguna colonia de aves que cumpla criterios de IBA en el año 2020, y en caso de desaparecer colonias que no cumplan dichos criterios, la desaparición no afecta a más del 5% de la población regional.. AVES (Procellariiformes): No ha desaparecido ninguna colonia de aves que cumpla criterios de IBA en el año 2020, y en caso de desaparecer colonias que no cumplan dichos criterios, la desaparición no afecta a más del 5% de la población regional.. AVES (Sterna albifrons): No ha desaparecido ninguna colonia de aves que cumpla criterios de IBA en el año 2020, y en caso de desaparecer colonias que no cumplan dichos criterios, la desaparición no afecta a más del 5% de la población regional. . MAMIFEROS MARINOS: El rango, y patrón de distribución actual de las poblaciones se mantiene.. REPTILES: El área y patrón de distribución de las poblaciones de reptiles se mantiene estable o incrementa dentro de la Demarcación Marina. 201210 Same as last reported determination ABI-ES-SD-SUD AMA-ES-SD-CAN MWE-ES-SD-ESAL MWE-ES-SD-LEV D1C6 HabBenAll El estado de los hábitats, evaluado términos estado de las especies y comunidades típicas (1.6.1), o de abundancia y/o biomasa relativa (1.6.2), o en función de sus condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), se mantiene dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, y el mantenimiento de las especies características y especies clave asociadas. 201210 Same as last reported determination ABI-ES-SD-SUD AMA-ES-SD-CAN MWE-ES-SD-ESAL D2C2 PresBioIntroNIS Se minimizan los riesgos de establecimiento y dispersión de especies alóctonas invasoras, atendiendo a los principales vectores de introducción. (Nota: La definición de BEA viene precedida de una interpretación y marco conceptual, que integran adecuadamente la definición del BEA para el descriptor 2: apartados 3.1 y 3.2 del documento IV_D2 Canarias.pdf). . Se minimizan los riesgos de establecimiento y dispersión de especies alóctonas invasoras, atendiendo a los principales vectores de introducción. (Nota: La definición de BEA viene precedida de una interpretación y marco conceptual, que integran adecuadamente la definición del BEA para el descriptor 2: apartados 3.1 y 3.2 del documento IV_D2 Sudatlantica.pdf). . Se minimizan los riesgos de establecimiento y dispersión de especies alóctonas invasoras, atendiendo a los principales vectores de introducción. (Nota: La definición de BEA viene precedida de una interpretación y marco conceptual, que integran adecuadamente la definición del BEA para el descriptor 2: apartados 3.1 y 3.2 del documento IV_D2_Estrecho y Alboran.pdf). . Se minimizan los riesgos de establecimiento y dispersión de especies alóctonas invasoras, atendiendo a los principales vectores de introducción. (Nota: La definición de BEA viene precedida de una interpretación y marco conceptual, que integran adecuadamente la definición del BEA para el descriptor 2: apartados 3.1 y 3.2 del documento IV_D2_Levantino-Balear.pdf). . 201210 Same as last reported determination ABI-ES-SD-SUD AMA-ES-SD-CAN MWE-ES-SD-ESAL MWE-ES-SD-LEV D2C3 HabBenAll Dentro de la definición de BEA, se puede establecer la siguiente concreción para el grupo taxonómico de especies alóctonas marinas más estudiado, el de las macroalgas invasoras, puesto que al ser especies formadoras de hábitats pueden causar impactos significativos en las biotasnativas: La extensión y vigor de los hábitats caracterizados por las macroalgas y fanerógamas autóctonas de la demarcación mantienen com mínimo los valores registrados en la evaluación inicial, sin mostrar signos de regresión relevantes por la competencia ejercida por macroalgas alóctonas invasoras, siempre que éstos sean suficientes para garantizar la pervivencia de dichas comunidades en sus áreas de distribución potencial. (Nota: La definición de BEA viene precedida de una interpretación y marco conceptual, que integran adecuadamente la definición del BEA para el descriptor 2: apartados 3.1 y 3.2 del documento IV_D2 Canarias.pdf). . Dentro de la definición de BEA, se puede establecer la siguiente concreción para el grupo taxonómico de especies alóctonas marinas más estudiado, el de las macroalgas invasoras, puesto que al ser especies formadoras de hábitats pueden causar impactos significativos en las biotasnativas: La extensión y vigor de los hábitats caracterizados por las macroalgas y fanerógamas autóctonas de la demarcación mantienen com mínimo los valores registrados en la evaluación inicial, sin mostrar signos de regresión relevantes por la competencia ejercida por macroalgas alóctonas invasoras, siempre que éstos sean suficientes para garantizar la pervivencia de dichas comunidades en sus áreas de distribución potencial. (Nota: La definición de BEA viene precedida de una interpretación y marco conceptual, que integran adecuadamente la definición del BEA para el descriptor 2: apartados 3.1 y 3.2 del documento IV_D2 Sudatlantica.pdf). . Dentro de la definición de BEA, se puede establecer la siguiente concreción para el grupo taxonómico de especies alóctonas marinas más estudiado, el de las macroalgas invasoras, puesto que al ser especies formadoras de hábitats pueden causar impactos significativos en las biotasnativas: La extensión y vigor de los hábitats caracterizados por las macroalgas y fanerógamas autóctonas de la demarcación mantienen com mínimo los valores registrados en la evaluación inicial, sin mostrar signos de regresión relevantes por la competencia ejercida por macroalgas alóctonas invasoras, siempre que éstos sean suficientes para garantizar la pervivencia de dichas comunidades en sus áreas de distribución potencial. (Nota: La definición de BEA viene precedida de una interpretación y marco conceptual, que integran adecuadamente la definición del BEA para el descriptor 2: apartados 3.1 y 3.2 del documento IV_D2_Estrecho y Alboran.pdf). . Dentro de la definición de BEA, se puede establecer la siguiente concreción para el grupo taxonómico de especies alóctonas marinas más estudiado, el de las macroalgas invasoras, puesto que al ser especies formadoras de hábitats pueden causar impactos significativos en las biotasnativas: La extensión y vigor de los hábitats caracterizados por las macroalgas y fanerógamas autóctonas de la demarcación mantienen com mínimo los valores registrados en la evaluación inicial, sin mostrar signos de regresión relevantes por la competencia ejercida por macroalgas alóctonas invasoras, siempre que éstos sean suficientes para garantizar la pervivencia de dichas comunidades en sus áreas de distribución potencial. (Nota: La definición de BEA viene precedida de una interpretación y marco conceptual, que integran adecuadamente la definición del BEA para el descriptor 2: apartados 3.1 y 3.2 del documento IV_D2_Levantino-Balear.pdf). . 201210 Same as last reported determination ABI-ES-SD-SUD AMA-ES-SD-CAN MWE-ES-SD-ESAL MWE-ES-SD-LEV D3C1 FishAll PresBioExtractSpp Si se interpreta FMSY como un valor objetivo, y no como límite, se espera que los valores de F fluctúen, a lo largo de la serie histórica, alrededor de FMSY. Bajo esta consideración, se define el BEA para el Criterio 3.1 como: "Ningún stock se encuentra fuera de los límites seguros de explotación: es decir, que F/FMSY sea ≤1.0 para al menos el 50% de los stocks y que F/FMSY no sea >1.6 para ningún stock". 201210 Same as last reported determination ABI-ES-SD-SUD AMA-ES-SD-CAN MWE-ES-SD-ESAL MWE-ES-SD-LEV D3C2 FishAll PresBioExtractSpp De acuerdo con la Decisión de la Comisión, SSB≥SSBMSY (o una biomasa precautoria, si no existiese un punto de referencia coherente con SSBMSY) se corresponde con el BEA. La Decisión de la Comisión señala que puede ser imposible alcanzar SSBMSY (normalmente estimado de forma separada para cada stock) para el conjunto de stocks de forma simultánea, debido a interacciones entre ellos. Por lo tanto, para el Criterio 3.2 está menos claro cómo definir el BEA en su conjunto y cómo combinar todos los stocks para obtener una evaluación del estado actual en relación con una posible definición del BEA. No obstante, de forma similar a como se hizo para el Criterio 3.1, se propone una definición del BEA para el Criterio 3.2: • El BEA se corresponde con que SSB/SSBMSY sea ≥1 para al menos el 50% de los stocks y que no sea <0.6 para ningún stock.. De acuerdo con la Decisión de la Comisión, SSB≥SSBMSY (o una biomasa precautoria, si no existiese un punto de referencia coherente con SSBMSY) se corresponde con el BEA. La Decisión de la Comisión señala que puede ser imposible alcanzar SSBMSY (normalmente estimado de forma separada para cada stock) para el conjunto de stocks de forma simultánea, debido a interacciones entre ellos. Por lo tanto, para el Criterio 3.2 está menos claro cómo definir el BEA en su conjunto y cómo combinar todos los stocks para obtener una evaluación del estado actual en relación con una posible definición del BEA. No obstante, de forma similar a como se hizo para el Criterio 3.1, se propone una definición del BEA para el Criterio 3.2: • El BEA se corresponde con que SSB/SSBMSY sea ≥1 para al menos el 50% de los stocks y que no sea >0.6 para ningún stock.. 201210 Same as last reported determination ABI-ES-SD-SUD AMA-ES-SD-CAN MWE-ES-SD-ESAL MWE-ES-SD-LEV D4/D1 OrganicCarbon PresBioExtractSpp La eutrofización, la extracción selectiva, u otros efectos derivados de las actividades humanas, ocurren a unos niveles que no ponen en riesgo el mantenimiento de las relaciones tróficas existentes.. 201210 Same as last reported determination ABI-ES-SD-SUD AMA-ES-SD-CAN MWE-ES-SD-ESAL MWE-ES-SD-LEV D4C1 BirdsAll FishDemersalShelf AVES: Para el conjunto de la red de IBA marinas dentro de la Demarcación,las estimas numéricas se mantendrán lo suficientemente elevadas como para mantener los criterios de IBA en por lo menos un 85% de los casos. Se entiende por “casos” la interacción entre especie y espacio. Es decir, cada especie que cumple criterios en una IBA dada representa un caso, independientemente de si esa especie cumple criterios en otra IBA (si la especie cumple criterios en 3 IBA, se trata como 3 casos independientes).. 201210 Same as last reported determination ABI-ES-SD-SUD AMA-ES-SD-CAN MWE-ES-SD-ESAL MWE-ES-SD-LEV D4C2 BirdsAll FishDemersalShelf AVES (Bulweria bulwerii, Calonectris diomedea borealis, Pelagodroma marina, Oceanodroma castro). Las estimas numéricas (en las IBAs marinas más relevantes), agrupadas por periodos de 3 años, no deben ser significativamente inferiores al 75% de los valores actuales por lo menos para en el 85% de los casos.Se entiende por “casos” la interacción entre especie y espacio.. AVES (Calonectris diomedea, Puffinus mauritanicus, Larus melanocephalus y Larus auduonii): Las estimas numéricas en el ámbito de la Demarcación Marina, agrupadas por periodos de 3 años, no deben ser significativamente inferiores al 75% de los valores actuales por lo menos para el 75% de las especies evaluadas.. AVES (pardela cenicienta, pardela balear, gaviota cabecinegra y gaviota de Audouin): Las estimas numéricas en el ámbito de la Demarcación Marina, agrupadas por periodos de 3 años, no deben ser significativamente inferiores al 75% de los valores actuales por lo menos para el 75% de las especies evaluadas. Las estimas numéricas de todas las especies que identifican el IBA marina ES409 "Plataforma marina del Delta del Ebro-Columbretes (salvo aquellas muy costeras, así como la gaviota patiamarilla por su carácter flexible y oportunista), agrupadas por periodos de 3 años, no deben ser significativamente inferiores al 75% de los valores actuales por lo menos para en el 85% de los casos.. AVES: Para el conjunto de la red de IBA marinas dentro de la Demarcación,las estimas numéricas se mantendrán lo suficientemente elevadas como para mantener los criterios de IBA en por lo menos un 85% de los casos. Se entiende por “casos” la interacción entre especie y espacio. Es decir, cada especie que cumple criterios en una IBA dada representa un caso, independientemente de si esa especie cumple criterios en otra IBA (si la especie cumple criterios en 3 IBA, se trata como 3 casos independientes).. Se mantiene la productividad y la abundancia de los grupos tróficos principales de modo que se garantiza la perpetuidad de las cadenas tróficas, y de las relaciones predador-presa existentes. Los procesos naturales de control bottom-up y top-down funcionan eficientemente regulando la transferencia de energía de las comunidades marinas.. 201210 Same as last reported determination ABI-ES-SD-SUD AMA-ES-SD-CAN MWE-ES-SD-ESAL MWE-ES-SD-LEV D4C3 Las poblaciones de las especies seleccionadas como predadores en la cima de la cadena trófica se mantienen en unos valores que garanticen su mantenimiento en el ecosistema y de las relaciones predador-presa existentes. . 201210 Same as last reported determination ABI-ES-SD-SUD AMA-ES-SD-CAN MWE-ES-SD-ESAL MWE-ES-SD-LEV D4C4 Se mantiene la productividad y la abundancia de los grupos tróficos principales de modo que se garantiza la perpetuidad de las cadenas tróficas, y de las relaciones predador-presa existentes. Los procesos naturales de control bottom-up y top-down funcionan eficientemente regulando la transferencia de energía de las comunidades marinas. . 201210 Same as last reported determination ABI-ES-SD-SUD AMA-ES-SD-CAN MWE-ES-SD-ESAL MWE-ES-SD-LEV D5C1 Nutrients No hay tendencias crecientes no explicables por variabilidad hidrológica en la concentración de nutrientes en el período actual, ni se han registrado valores por encima de los umbrales bueno/moderado definidos en la DMA o planes de cuenca ni se sobrepasan los valores del percentil 90 con más frecuencia de lo esperable estadísticamente para toda la serie temporal. No hay tendencias crecientes no explicables por variabilidad hidrológica en la concentración de nutrientes durante los últimos seis años, ni se han registrado valores por encima de los umbrales bueno/moderado definidos en la DMA o planes de cuenca ni se sobrepasan los valores del percentil 90 con más frecuencia de lo esperable estadísticamente para toda la serie temporal. No hay tendencias crecientes no explicables por variabilidad hidrológica en la concentración de nutrientes durante los últimos seis años, ni se han sobrepasado los valores de base con más frecuencia de lo esperable estadísticamente. No hay tendencias crecientes no explicables por variabilidad hidrológica en la concentración de nutrientes en el período actual, ni se han registrado valores por encima de los umbrales bueno/moderado definidos en la DMA o planes de cuenca ni se sobrepasan los valores del percentil 90 con más frecuencia de lo esperable estadísticamente para toda la serie temporal. 201210 Same as last reported determination ABI-ES-SD-SUD AMA-ES-SD-CAN MWE-ES-SD-ESAL MWE-ES-SD-LEV D6C3 HabBenAll Los efectos adversos derivados de las actividades humanas no alcanzan una extensión espacial y/o intensidad que comprometa el mantenimiento de los hábitats bentónicos. 201210 Same as last reported determination ABI-ES-SD-SUD AMA-ES-SD-CAN MWE-ES-SD-LEV D6C4 HabBenAll El área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos mantienen tendencias positivas o estables de manera que se asegura su conservación. Se mantiene o incrementa la distribución y la extensión de los hábitats protegidos. Los hábitats predominantes presentan valores de distribución y extensión que garantizan su conservación. 201210 Same as last reported determination ABI-ES-SD-SUD AMA-ES-SD-CAN MWE-ES-SD-ESAL MWE-ES-SD-LEV D6C5 HabBenAll El estado de las comunidades bentónicas, evaluado en términos de biomasa de la especie estructurante, riqueza / diversidad, u otros indicadores relacionados, se mantiene dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, y el mantenimiento de las especies características y especies clave asociadas. El estado de los hábitats, evaluado términos estado de las especies y comunidades típicas (1.6.1), o de abundancia y/o biomasa relativa (1.6.2), o en función de sus condiciones físicas, hidrológicas y químicas (1.6.3), se mantiene dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, y el mantenimiento de las especies características y especies clave asociadas. 201210 Same as last reported determination ABI-ES-SD-SUD AMA-ES-SD-CAN MWE-ES-SD-ESAL MWE-ES-SD-LEV D7 HabBenAll PresPhyHydroCond Las condiciones hidrográficas e hidrodinámicas en la demarcación son naturales excepto localmente, en determinadas zonas afectadas por infraestructuras, siendo la extensión de éstas reducida en comparación con las zonas naturales y no causando daños irreversibles en hábitats bioénicos y hábitats protegidos. Los hábitats marinos evolucionan en consonancia con las condiciones climáticas reinantes. . 201210 Same as last reported determination ABI-ES-SD-SUD AMA-ES-SD-CAN MWE-ES-SD-ESAL MWE-ES-SD-LEV D8 PresInputCont El buen estado ambiental (BEA) que se propone para este descriptor se ajusta a los criterios internacionales de calidad ambiental derivados bien de la legislación vigente o de los propuestos a nivel regional por los convenios internacionales. Por tanto, el BEA se cumplirá si no se superan estos valores de referencia en una amplia mayoría de los casos. Por tanto un área presenta un Buen Estado Ambiental si no supera los niveles establecidos por las autoridades competentes y los organismos regionales en una amplia mayoría de sus muestras y cuando las tendencias temporales sean decrecientes o permanezcan estables (en aquellos casos en que los niveles detectados estén muy cercanos al valor basal). Se ha sugerido establecer un apropiado umbral de proporciones de indicadores que deberían estar por debajo del T1 (EACs, ECs, ERLs) para decidir si se cumple o no el BEA para un sitio o región. Teniendo en cuenta que es la primera vez que se realiza este tipo de integración con valores de campo químicos y biológicos, se ha propuesto utilizar un valor umbral inicial del 95% < T1, recomendado por grupos internacionales (ICES, 2011b) y que deberá ser revisado y discutido con posterioridad y a la luz de la estrategia de muestreo seguida en los programas de control de la contaminación marina que se utilicen para la evaluación. Así, si las muestras se sitúan fundamentalmente en áreas de gran impacto y apenas se cubre área que, en principio, puede estar más libre de presión antrópica, este porcentaje es susceptible de ser modificado. Por tanto, se adoptarán como BEA los niveles que sean de aplicación en los organismos internacionales en los que participe España. En el caso concreto de los contaminantes y los efectos biológicos presentados en este documento, y para esta evaluación se tendrán en cuenta los criterios que han sido usados en OSPAR para la reciente evaluación realizada con motivo del QSR 2010 y que aparecen reflejados en las tablas 8.3 y 8.4 (ver documento IV_D8 Sudatlantica.pdf).. El buen estado ambiental que se propone para este descriptor corresponde con los criterios internacionales de calidad ambiental, bien derivados de la legislación vigente o de los propuestos a nivel regional por los convenios internacionales. Por tanto, el buen estado ambiental de un ecosistema marino para el descriptor 8 se alcanzará si no supera estos valores de referencia en una amplia mayoría de los casos. Por tanto, un área presenta un BEA si no supera los niveles establecidos hasta un determinado valor umbral, y si las tendencias temporales son decrecientes o permanecen estables con concentraciones próximas a los niveles basales de la demarcación. Se sugiere el establecimiento de un valor umbral para la proporción de casos que deberían estar por debajo del T1, que permita establecer si se alcanza o no el BEA para una demarcación. Teniendo en cuenta que es la primera vez que se realiza este tipo de integración con valores de distinta naturaleza, químicos y biológicos, se propone utilizar un valor umbral inicial del 95% casos sin riesgo (< T1). Este valor deberá ser revisado, discutido y consensuado con posterioridad, para establecer un mismo criterio a nivel europeo o regional.. En este caso no es posible definir un BEA (de modo cuantitativo) para esta demarcación por la falta de información que se tiene actualmente del área. En caso de disponer de la misma, el buen estado ambiental (BEA) que se propondría para este descriptor debería ajustarse a los criterios internacionales de calidad ambiental derivados bien de la legislación vigente o de los propuestos a nivel regional por los convenios internacionales. Por tanto, el BEA se cumpliría si no se superasen estos valores de referencia (derivados para las especies oportunas) en una amplia mayoría de los casos. Por tanto un área presentaría un Buen Estado Ambiental si no superase los niveles establecidos por las autoridades competentes y los organismos regionales en una amplia mayoría de sus muestras y cuando las tendencias temporales fuesen decrecientes o permaneciesen estables (en aquellos casos en que los niveles detectados estén muy cercanos al valor basal).. 201210 Same as last reported determination ABI-ES-SD-SUD AMA-ES-SD-CAN MWE-ES-SD-ESAL MWE-ES-SD-LEV D9 PresBioExtractSpp PresInputCont NIVEL DE INTEGRACION 1: Contaminante vs especie Nivel de integración 1a: Este nivel de integración está referido a las proporciones de indicadores (número de individuos de una especie y sitio) que deberían estar por debajo del CMP, para decidir si se cumple o no el BEA. Teniendo en cuenta que es la primera vez que se realiza este tipo de integración con valores de campo, se propone utilizar un valor umbral (VU1a) inicial del 95 % (frecuencia de individuos de una especie/sitio que presenta concentraciones de cada contaminante legislado inferiores a los CMP). Nivel de integración 1b: Total de contaminantes vs especie Este nivel de integración está referido a las proporciones de indicadores (número de contaminantes/especie que alcanzan el BEA al nivel de integración 1a para decidir si se cumple o no el BEA al nivel de integración 1b. En esta evaluación, se ha propuesto utilizar un valor umbral (VU-1b) de n < 2 (n= número de contaminantes legislados que no cumplen el BEA para una especie dada). Esto significa, que una especie que supere el CMP en dos contaminantes no cumpliría el BEA. Dado que actualmente existen 6 contaminantes legislados para peces, crustáceos y cefalópodos y 8 contaminantes para moluscos bivalvos, para una especie, al nivel de integración 1b, el BEA se alcanzará cuando: - Más del 66,6 % del porcentaje de contaminantes legislados no hayan sobrepasado sus respectivos CMP en peces, crustáceos y cefalópodos: VU-1b propuesto = 70 %. - Más del 75% del porcentaje de contaminantes legislados no hayan sobrepasado sus respectivos CMP en moluscos bivalvos: VU-1b propuesto = 80 %. Los VU-1b propuestos pueden variar si se amplían el grupo de contaminantes legislados para alguna especie o grupo taxonómico, por lo tanto, deberán someterse a revisión si se producen cambios a nivel normativo. NIVEL DE INTEGRACION 2: Total especies vs categoría (grupo(s) taxonómico(s) legislado). Este nivel de integración está referido a las proporciones de indicadores (número de especies/grupo taxonómico legislados (peces, crustáceos, cefalópodos y bivalvos) que cumplen el BEA al nivel de integración 1b, para decidir si se cumple o no el BEA al nivel de integración 2. En esta evaluación, se ha propuesto utilizar un valor umbral (VU-2) del 95% (frecuencia de especies/grupo taxonómico legislados que cumplen el BEA). Dado que actualmente existen 4 grupos taxonómico. 201210 Same as last reported determination ABI-ES-SD-SUD AMA-ES-SD-CAN MWE-ES-SD-ESAL MWE-ES-SD-LEV