DE DE4000 4000 Weser River Basin District In der Flussgebietseinheit Weser wurden alle stehenden Gewässer mit einer Fläche über 0,5 km² sowie in wenigen Fällen auch Gewässer deren Fläche kleiner als 0,5 km² war, deren Einzugsgebiet dann aber größer als 10 km² war, als eigene Wasserkörper bezeichnet. Dies betrifft auch die gestauten Fließgewässerbereiche, die als Talsperren genutzt werden. Sie werden als erheblich veränderte stehende Gewässer bzw. als erheblich veränderte Fließgewässer bezeichnet. Hinzu kommen Wasser-flächen, die aus Abgrabungen stammen. Hierbei spielen Kiesteiche die wichtigste Rolle. Im Bericht zur Bestandsaufnahme nach Art. 5 WRRL wurden zur vorläufigen Einstufung erheblich veränderter Oberflächenwasserkörper die Kriterien des CIS Leitfa-dens ?Zur Identifizierung und Ausweisung von erheblich veränderten und künstlichen Wasserkörpern? CIS WG 2.2 2003, Abschnitt 4 verwendet. Dabei wurde vorläufig eingeschätzt, ob ein Wasserkörper so bedeutende Veränderungen der Hydromorphologie aufweist, dass er infolge von Eingriffen des Menschen in seinem Wesen so erheblich verändert wurde, dass er den guten ökologischen Zustand bis 2015 wahrscheinlich verfehlen wird. Die Vorgehensweise zur Ausweisung erheblich veränderter Oberflächengewässer für den ersten Bewirtschaftungsplan orientierte sich an den Kriterien des CIS Leitfa-dens der WG 2.2, Abschnitt 5 ,und auf Basis von Spezifizierungen der Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) in der Arbeitshilfe zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie von 2003 sowie am ?Prager Ansatz?. Bei dieser Ausweisungsprüfung wurden signifikante negative Auswirkungen notwendiger Verbesse-rungsmaßnahmen auf bestehende Nutzungen oder die Umwelt im weiteren Sinne einbezogen. Darüber hinaus wurde ermittelt, ob sich die mit den physikalischen Veränderungen bezweckten nutzbringenden Ziele auch durch andere Möglichkeiten technisch und mit verhältnismäßigen Kosten erreichen lassen und diese eine bessere Umweltoption darstellen. Ein künstlicher Wasserkörper ist gemäß Artikel 2 Nr. 8 EG-WRRL ein von Menschenhand geschaffener Oberflächenwasserkörper. Alle anderen Wasserkörper sind natürlich. Ein künstliches Gewässer ist nach EG-WRRL derjenigen Kategorie von Oberflächengewässern zuzuordnen, der dieses Gewässer am nächsten kommt. Als künstlich wurden z.B. ausgewiesen: Kanäle für Zwecke der Schifffahrt, Wasserkraftnutzung und Ent- und Bewässerung, Baggerseen, Tagebaurestseen, Speicher und Stau-, und Hafenbecken oder Marschengewässer, wenn dort, wo diese Gewässer geschaffen wurden, vorher kein natürliches Gewässer vorhanden war. In der Flussgebietseinheit Weser befinden sich nur 2 natürliche stehende Gewässer, während die anderen Seenwasserkörper entweder künstlich (im Wesentlichen Baggerseen) oder erheblich verändert sind (im Wesentlichen Talsperren und Hochwasserrückhalteeinrichtungen) Durch die deutschen Wassergesetze ist sichergestellt, dass auch kleine Gewässer im Sinne der EU-WRRL behandelt werden. Übergangsgewässer sind Oberflächenwasserkörper in der Nähe von Flussmündungen, die aufgrund ihrer Nähe zu den Küstengewässern einen gewissen Salzgehalt aufweisen, aber im Wesentlichen von Süßwasserströmungen beeinflusst werden. Die Ausweisung der Oberflächenwasserkörper (Fließ- sowie Übergangs- und Küs-tengewässer) basiert im Wesentlichen auf den Anforderungen der EG-WRRL, der Horizontal-Leitlinie ?Water Bodies? und der Empfehlung der LAWA. Hierbei wurden die folgenden Kriterien genannt: keine Überlappung von Wasserkörpern, Abgrenzung beim Übergang der Gewässerkategorie, beim Übergang des Gewässertyps, bei wesentlichen Änderungen physikalischer Eigenschaften, beim Wechsel zwischen natürlichem, erheblich verändertem und/oder künstlichem Gewässer. Als ergänzen-des Kriterium wird außerdem der Zustand des Gewässers herangezogen. So kann z.B. bei wesentlichen Änderungen der Saprobie, der Gewässerstruktur oder des chemischen Zustands eine Abgrenzung vorgenommen werden. Für die Typisierung der Übergangsgewässer werden weitestgehend die Kriterien der CIS-Leitlinie COAST herangezogen. Übergangsgewässer werden hinsichtlich ihres Übergangs zwischen tidebeinflusstem und ?unbeeinflusstem Bereich bzw. des Übergangs in die marinen Bereiche abgegrenzt. Im Bericht zur Bestandsaufnahme nach Art. 5 WRRL wurden zur vorläufigen Einstufung erheblich veränderter Oberflächenwasserkörper die Kriterien des CIS Leitfa-dens ?Zur Identifizierung und Ausweisung von erheblich veränderten und künstlichen Wasserkörpern? CIS WG 2.2 2003, Abschnitt 4 verwendet. Dabei wurde vorläufig eingeschätzt, ob ein Wasserkörper so bedeutende Veränderungen der Hydromorphologie aufweist, dass er infolge von Eingriffen des Menschen in seinem Wesen so erheblich verändert wurde, dass er den guten ökologischen Zustand bis 2015 wahrscheinlich verfehlen wird. Die Vorgehensweise zur Ausweisung erheblich veränderter Oberflächengewässer für den ersten Bewirtschaftungsplan orientierte sich an den Kriterien des CIS Leitfa-dens der WG 2.2, Abschnitt 5 und auf Basis von Spezifizierungen der Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) in der Arbeitshilfe zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie von 2003 sowie am ?Prager Ansatz?.. Bei dieser Ausweisungsprüfung wurden signifikante negative Auswirkungen notwendiger Verbesse-rungsmaßnahmen auf bestehende Nutzungen oder die Umwelt im weiteren Sinne einbezogen. Darüber hinaus wurde ermittelt, ob sich die mit den physikalischen Veränderungen bezweckten nutzbringenden Ziele auch durch andere Möglichkeiten technisch und mit verhältnismäßigen Kosten erreichen lassen und diese eine bessere Umweltoption darstellen. Durch die aktuelle und deutlich detailliertere Ausweisungsprüfung nach Abschnitt 5 des CIS-Leitfadens haben sich gegenüber der vorläufigen Ausweisung teilweise erhebliche Änderungen bei der Einstufung der Oberflächenwasserkörper ergeben. Ein künstlicher Wasserkörper ist gemäß Artikel 2 Nr. 8 EG-WRRL ein von Menschenhand geschaffener Oberflächenwasserkörper. Alle anderen Wasserkörper sind natürlich. Ein künstliches Gewässer ist nach EG-WRRL derjenigen Kategorie von Oberflächengewässern zuzuordnen, der dieses Gewässer am nächsten kommt. Als künstlich wurden z.B. ausgewiesen: Kanäle für Zwecke der Schifffahrt, Wasserkraftnutzung und Ent- und Bewässerung, Baggerseen, Tagebaurestseen, Speicher und Stau-, und Hafenbecken oder Marschengewässer, wenn dort, wo diese Gewässer geschaffen wurden, vorher kein natürliches Gewässer vorhanden war. Das Übergangsgewässer der Weser ist ein erheblich veränderter Wasserkörper. Durch die deutschen Wassergesetze ist sichergestellt, dass auch kleine Gewässer im Sinne der EU-WRRL behandelt werden. Küstengewässerkörper sind Oberflächengewässer auf der landwärtigen Seite einer Linie, auf der sich jeder Punkt eine Seemeile seewärts vom nächsten Punkt der Basislinie befindet, von der aus die Breite der Hoheitsgewässer gemessen wird, gegebenenfalls bis zu äußeren Grenze eines Übergangsgewässers.Die Ausweisung der Oberflächenwasserkörper (Fließ- sowie Übergangs- und Küstengewässer) basiert im Wesentlichen auf den Anforderungen der EG-WRRL, der Horizontal-Leitlinie ?Water Bodies? und der Empfehlung der LAWA. Hierbei wurden die folgenden Kriterien genannt: keine Überlappung von Wasserkörpern, Abgrenzung beim Übergang der Gewässerkategorie, beim Übergang des Gewässertyps, bei wesentlichen Änderungen physikalischer Eigenschaften, beim Wechsel zwischen natürlichem, erheb-lich verändertem und/oder künstlichem Gewässer. Als ergänzendes Kriterium wird außerdem der Zustand des Gewässers herangezogen. Für die Typisierung der Küstengewässer werden weitestgehend die Kriterien der CIS-Leitlinie COAST herangezogen. Neben den obligatorischen Faktoren geographische Lage, Salzgehalt und Tidenhub werden die optionalen Faktoren durchschnittliche Zusammensetzung des Substrats und im internationalen Abstimmungsprozess zusätzlich die Expositi-on zur Charakterisierung der Küstengewässer herangezogen. Im Bericht zur Bestandsaufnahme nach Art. 5 WRRL wurden zur vorläufigen Einstufung erheblich veränderter Oberflächenwasserkörper die Kriterien des CIS Leitfa-dens ?Zur Identifizierung und Ausweisung von erheblich veränderten und künstlichen Wasserkörpern? CIS WG 2.2 2003, Abschnitt 4 verwendet. Dabei wurde vorläufig eingeschätzt, ob ein Wasserkörper so bedeutende Veränderungen der Hydromorphologie aufweist, dass er infolge von Eingriffen des Menschen in seinem Wesen so erheblich verändert wurde, dass er den guten ökologischen Zustand bis 2015 wahrscheinlich verfehlen wird. Die Vorgehensweise zur Ausweisung erheblich veränderter Oberflächengewässer für den ersten Bewirtschaftungsplan orientierte sich an den Kriterien des CIS Leitfa-dens der WG 2.2, Abschnitt 5 und auf Basis von Spezifizierungen der Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) in der Arbeitshilfe zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie von 2003 sowie am ?Prager Ansatz?.. Bei dieser Ausweisungsprüfung wurden signifikante negative Auswirkungen notwendiger Verbesse-rungsmaßnahmen auf bestehende Nutzungen oder die Umwelt im weiteren Sinne einbezogen. Darüber hinaus wurde ermittelt, ob sich die mit den physikalischen Veränderungen bezweckten nutzbringenden Ziele auch durch andere Möglichkeiten technisch und mit verhältnismäßigen Kosten erreichen lassen und diese eine bessere Umweltoption darstellen. Durch die aktuelle und deutlich detailliertere Ausweisungsprüfung nach Abschnitt 5 des CIS-Leitfadens haben sich gegenüber der vorläufigen Ausweisung teilweise erhebliche Änderungen bei der Einstufung der Oberflächenwasserkörper ergeben. Ein künstlicher Wasserkörper ist gemäß Artikel 2 Nr. 8 EG-WRRL ein von Menschenhand geschaffener Oberflächenwasserkörper. Alle anderen Wasserkörper sind natürlich. Ein künstliches Gewässer ist nach EG-WRRL derjenigen Kategorie von Oberflächengewässern zuzuordnen, der dieses Gewässer am nächsten kommt. Als künstlich wurden z.B. ausgewiesen: Kanäle für Zwecke der Schifffahrt, Wasserkraftnutzung und Ent- und Bewässerung, Baggerseen, Tagebaurestseen, Speicher und Stau-, und Hafenbecken oder Marschengewässer, wenn dort, wo diese Gewässer geschaffen wurden, vorher kein natürliches Gewässer vorhanden war. Die 5 Küstengewässerkörper der Flussgebietseinheit Weser sind alle natürlichen Ursprungs und nicht erheblich verändert. Durch die deutschen Wassergesetze ist sichergestellt, dass auch kleine Gewässer im Sinne der EU-WRRL behandelt werden. 9.2 Große Flüsse des Mittelgebirges RW 9.1 Karbonatische, fein- bis grobmaterialreiche Mittel RW 9 Silikatische, fein- bis grobmaterialreiche Mittelg RW 7 Grobmaterialreiche, karbonatische Mittelgebirgsbäc RW 6_K Feinmaterialreiche, karbonatische Mittelgebirgsbäc RW 6 Feinmaterialreiche, karbonatische Mittelgebirgsbäc RW 5.1 Feinmaterialreiche, silikatische Mittelgebirgsbäch RW 5 Grobmaterialreiche, silikatische Mittelgebirgsbäch RW 22.3 Ströme der Marschen RW 22.2 Flüsse der Marschen RW 22.1 Gewässer der Marschen RW 20 Sandgeprägte Ströme RW 19 Kleine Niederungsfließgewässer in Fluss- und Strom RW 18 Löss-lehmgeprägte Tieflandbäche RW 16 Kiesgeprägte Tieflandbäche RW 17 Kiesgeprägte Tieflandflüsse RW 15 Sand- und lehmgeprägte Tieflandflüsse RW 14 Sandgeprägte Tieflandbäche RW 12 Organisch geprägte Flüsse RW 11 Organisch geprägte Bäche RW 10 Kiesgeprägte Ströme RW N1 Euhalines offenes Küstengewässer (Nordsee) CW N4 Polyhalines Wattenmeer CW 10 Kalkreicher, geschichteter Flachlandsee mit relati LW 11 Kalkreicher, ungeschichteter Flachlandsee mit rela LW 13 Kalkreicher, geschichteter Flachlandsee mit relati LW 14 Kalkreicher, ungeschichteter Flachlandsee mit rela LW 5 Kalkreicher, geschichteter Mittelgebirgssee mit re LW 6 Kalkreicher, ungeschichteter Mittelgebirgssee mit LW 7 Kalkreicher, geschichteter Mittelgebirgssee mit re LW 8 Kalkarmer, geschichteter Mittelgebirgssee mit rela LW 9 Kalkarmer, geschichteter Mittelgebirgssee mit rela LW 99 Sondertyp künstlicher Seen (z.B. Abgrabungsseen) LW T1 Übergangsgewässer Elbe, Weser, Ems TW N2 Euhalines Wattenmeer CW N3 Polyhalines offenes Küstengewässer (Nordsee) CW Y Y Y Y Y Y N Y N N N N N N N Y N N N N N N N N N Y Y N Y N N Y Y N N N Y Y Y Y N N Y N N N N Y N N Y Y Y Y N Y N N N N Y N QE1-1 Phytoplankton 9.2,15,17,10,20,23 intercalibration not started EQR based on Gesamtindex-PhytoFluss; also Index fo seasonal average -8888 0.8 intercalibration not started 0.60 intercalibration not started 0.4 0.2 Y QE1-1 Phytoplankton 9.2 intercalibration not started chlorophyll a & paeophytin a in µg/l seasonal average -8888 20 intercalibration not started 33.00 intercalibration not started 55 90 Y QE1-1 Phytoplankton 15 R-C5 intercalibration not started chlorophyll a & paeophytin a in µg/l seasonal average -8888 20 intercalibration not started 33.00 intercalibration not started 55 90 Y QE1-1 Phytoplankton 15 R-C5 intercalibration not started chlorophyll a & paeophytin a in µg/l seasonal average -8888 20 intercalibration not started 33.00 intercalibration not started 55 90 Y QE1-1 Phytoplankton 10,20 intercalibration not started chlorophyll a & paeophytin a in µg/l seasonal average -8888 10.1 intercalibration not started 17.50 intercalibration not started 30 51 Y QE1-1 Phytoplankton 10,20 intercalibration not started chlorophyll a & paeophytin a in µg/l seasonal average -8888 30 intercalibration not started 52.00 intercalibration not started 90 155 Y QE1-1 Phytoplankton 21 intercalibration not started chlorophyll a & paeophytin a in µg/l seasonal average -8888 30 intercalibration not started 52.00 intercalibration not started 90 155 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 1.1 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 Yes 0.52 Yes 0.27 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 1.1 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.8 Yes 0.52 Yes 0.28 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 1.1 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 Yes 0.45 Yes 0.21 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (module Macrophytes not reliable) 1.1 R-A1 The comparison indicated that there is no significant difference between Phylib Module Diatoms and IC-metrics in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national assessment system was not necessary. EQR - Phylib -7777 1 0.74 Yes 0.54 Yes 0.31 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 1.1 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 not relevant 0.5 not relevant 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 1.1 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 not relevant 0.5 not relevant 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 1.1 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 not relevant 0.35 not relevant 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 1.2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.65 Yes 0.5 Yes 0.26 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 1.2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.78 Yes 0.5 Yes 0.28 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 1.2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.73 Yes 0.42 Yes 0.21 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (module Macrophytes not reliable) 1.2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 Yes 0.49 Yes 0.31 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 1.2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 not relevant 0.5 not relevant 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 1.2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 not relevant 0.5 not relevant 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 1.2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 not relevant 0.35 not relevant 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.63 Yes 0.47 Yes 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 Yes 0.47 Yes 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.76 Yes 0.47 Yes 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 Yes 0.39 Yes 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (module Macrophytes not reliable) 2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 Yes 0.43 Yes 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 not relevant 0.5 not relevant 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 not relevant 0.51 not relevant 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 not relevant 0.5 not relevant 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 not relevant 0.35 not relevant 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 3 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.63 Yes 0.47 Yes 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 3 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 Yes 0.47 Yes 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 3 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.76 Yes 0.47 Yes 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 3 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 Yes 0.39 Yes 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (module Macrophytes not reliable) 3 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 Yes 0.43 Yes 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 3 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 not relevant 0.5 not relevant 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 3 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 not relevant 0.51 not relevant 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 3 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 not relevant 0.5 not relevant 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 3 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 not relevant 0.35 not relevant 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.6 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.73 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.39 intercalibration not completed 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (module Macrophytes not reliable) 4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.61 intercalibration not completed 0.43 intercalibration not completed 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.35 intercalibration not completed 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.72 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.3 0.13 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.76 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.3 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.72 intercalibration not completed 0.46 intercalibration not completed 0.25 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.63 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.76 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 intercalibration not completed 0.39 intercalibration not completed 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 intercalibration not completed 0.52 intercalibration not completed 0.32 0.17 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.16 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.8 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.25 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 The comparison indicated that there is no significant difference between Phylib Module Diatoms and IC-metrics in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national assessment system was not necessary. EQR - Phylib -7777 1 0.67 Yes 0.43 Yes 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.35 intercalibration not completed 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.65 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.13 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.74 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.6 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.73 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.38 intercalibration not completed 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.32 0.17 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 The comparison indicated that there is no significant difference between Phylib Module Diatoms and IC-metrics in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national assessment system was not necessary. EQR - Phylib -7777 1 0.61 Yes 0.4 Yes 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.16 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.8 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.25 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.35 intercalibration not completed 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.64 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.69 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.13 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.72 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.69 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.58 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.37 intercalibration not completed 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.32 0.17 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.56 intercalibration not completed 0.39 intercalibration not completed 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.16 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.8 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.25 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.35 intercalibration not completed 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.65 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.3 0.13 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.74 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.3 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.46 intercalibration not completed 0.25 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.6 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.73 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.39 intercalibration not completed 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.52 intercalibration not completed 0.32 0.17 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.61 intercalibration not completed 0.43 intercalibration not completed 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.16 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.8 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.25 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.35 intercalibration not completed 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.65 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.13 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.74 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.6 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.73 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.38 intercalibration not completed 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.32 0.17 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.61 intercalibration not completed 0.4 intercalibration not completed 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.16 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.8 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.25 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.35 intercalibration not completed 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.64 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.69 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.13 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.72 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.69 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.58 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.37 intercalibration not completed 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.32 0.17 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.56 intercalibration not completed 0.39 intercalibration not completed 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.38 intercalibration not completed 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.32 0.17 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.57 intercalibration not completed 0.4 intercalibration not completed 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.16 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.8 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.25 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.35 intercalibration not completed 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.65 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.13 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.73 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.6 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.73 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.38 intercalibration not completed 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.32 0.17 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.6 intercalibration not completed 0.4 intercalibration not completed 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.16 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.8 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.25 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.35 intercalibration not completed 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.65 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.13 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.73 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.6 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.73 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.38 intercalibration not completed 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.32 0.17 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.6 intercalibration not completed 0.4 intercalibration not completed 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.62 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.52 intercalibration not completed 0.32 0.17 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 The comparison indicated that there is no significant difference between Phylib Module Diatoms and IC-metrics in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national assessment system was not necessary. EQR - Phylib -7777 1 0.61 Yes 0.43 Yes 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.58 intercalibration not completed 0.41 intercalibration not completed 0.21 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.5 intercalibration not completed 0.3 intercalibration not completed 0.2 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.63 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.63 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.28 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.69 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.34 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.69 intercalibration not completed 0.52 intercalibration not completed 0.32 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.3 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.74 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.32 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.53 intercalibration not completed 0.31 0.1 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.65 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.28 0.09 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.62 intercalibration not completed 0.43 intercalibration not completed 0.26 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.74 intercalibration not completed 0.53 intercalibration not completed 0.28 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.74 intercalibration not completed 0.58 intercalibration not completed 0.38 0.2 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.69 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.63 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.28 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 The comparison indicated that there is no significant difference between Phylib Module Diatoms and IC-metrics in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national assessment system was not necessary. EQR - Phylib -7777 1 0.73 Yes 0.55 Yes 0.36 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.63 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.58 intercalibration not completed 0.41 intercalibration not completed 0.21 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.5 intercalibration not completed 0.3 intercalibration not completed 0.2 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.3 0.13 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.64 intercalibration not completed 0.44 intercalibration not completed 0.26 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.72 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.65 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.62 intercalibration not completed 0.42 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.37 intercalibration not completed 0.2 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.22 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 intercalibration not completed 0.52 intercalibration not completed 0.32 0.17 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.69 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.63 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.28 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 The comparison indicated that there is no significant difference between Phylib Module Diatoms and IC-metrics in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national assessment system was not necessary. EQR - Phylib -7777 1 0.67 Yes 0.43 Yes 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.63 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.58 intercalibration not completed 0.41 intercalibration not completed 0.21 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.5 intercalibration not completed 0.3 intercalibration not completed 0.2 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-3 Benthic invertebrates 2, 3, 5, 5.1, 14, 15k, 15g All Rivers R-A1 For macroinvertebrates in rivers (within Alpine and CB GIG) Germany applied the common metric (ICMi) to the relevant data sets, and established a quantitative relationship (linear regression analysis) between the ICMi and the national assessment results (PERLODES) [ICMi = 0,4617+05901*Perlodes]. The comparison indicated that there is no significant difference between Perlodes and ICMi in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national PERLODES assessment system was not necessary. EQR - Perlodes -7777 1 0.8 Yes 0.6 Yes 0.4 0.2 Y QE1-3 Benthic invertebrates 2, 3, 5, 5.1, 14, 15k, 15g All Rivers R-C1 For macroinvertebrates in rivers (within Alpine and CB GIG) Germany applied the common metric (ICMi) to the relevant data sets, and established a quantitative relationship (linear regression analysis) between the ICMi and the national assessment results (PERLODES) [ICMi = 0,4617+05901*Perlodes]. The comparison indicated that there is no significant difference between Perlodes and ICMi in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national PERLODES assessment system was not necessary. EQR - Perlodes -7777 1 0.8 Yes 0.6 Yes 0.4 0.2 Y QE1-3 Benthic invertebrates 2, 3, 5, 5.1, 14, 15k, 15g All Rivers R-C3 For macroinvertebrates in rivers (within Alpine and CB GIG) Germany applied the common metric (ICMi) to the relevant data sets, and established a quantitative relationship (linear regression analysis) between the ICMi and the national assessment results (PERLODES) [ICMi = 0,4617+05901*Perlodes]. The comparison indicated that there is no significant difference between Perlodes and ICMi in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national PERLODES assessment system was not necessary. EQR - Perlodes -7777 1 0.8 Yes 0.6 Yes 0.4 0.2 Y QE1-3 Benthic invertebrates 2, 3, 5, 5.1, 14, 15k, 15g All Rivers R-C4 For macroinvertebrates in rivers (within Alpine and CB GIG) Germany applied the common metric (ICMi) to the relevant data sets, and established a quantitative relationship (linear regression analysis) between the ICMi and the national assessment results (PERLODES) [ICMi = 0,4617+05901*Perlodes]. The comparison indicated that there is no significant difference between Perlodes and ICMi in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national PERLODES assessment system was not necessary. EQR - Perlodes -7777 1 0.8 Yes 0.6 Yes 0.4 0.2 Y QE1-3 Benthic invertebrates 2, 3, 5, 5.1, 14, 15k, 15g All Rivers R-C5 For macroinvertebrates in rivers (within Alpine and CB GIG) Germany applied the common metric (ICMi) to the relevant data sets, and established a quantitative relationship (linear regression analysis) between the ICMi and the national assessment results (PERLODES) [ICMi = 0,4617+05901*Perlodes]. The comparison indicated that there is no significant difference between Perlodes and ICMi in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national PERLODES assessment system was not necessary. EQR - Perlodes -7777 1 0.8 Yes 0.6 Yes 0.4 0.2 Y QE1-3 Benthic invertebrates 1,4,6,7,8,9,10,11,12,13,16,17,18,19,20,21,22,23,24 All Rivers For macroinvertebrates in rivers (within Alpine and CB GIG) Germany applied the common metric (ICMi) to the relevant data sets, and established a quantitative relationship (linear regression analysis) between the ICMi and the national assessment results (PERLODES) [ICMi = 0,4617+05901*Perlodes]. The comparison indicated that there is no significant difference between Perlodes and ICMi in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national PERLODES assessment system was not necessary. EQR - Perlodes -7777 1 0.8 not all types have been intercalibrated 0.6 not all types have been intercalibrated 0.4 0.2 Y QE1-4 Fish 1,4,6,7,8,9,10,11,12,13,16,17,18,19,20,21,22,23,25 All Rivers For macroinvertebrates in rivers (within Alpine and CB GIG) Germany applied the common metric (ICMi) to the relevant data sets, and established a quantitative relationship (linear regression analysis) between the ICMi and the national assessment results (PERLODES) [ICMi = 0,4617+05901*Perlodes]. The comparison indicated that there is no significant difference between Perlodes and ICMi in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national PERLODES assessment system was not necessary. EQR Fish-Index -7777 1 0.69 intercalibration not completed 0.38 intercalibration not completed 0.25 0.13 Y QE3-1-2-Water temperature Fish Type: ff/tempff, Sa-ER, Sa-MR -9999 water oC MAC -9999 18 20 -9999 -9999 -9999 QE3-1-2-Water temperature Fish Type: Sa-HR, -9999 water oC MAC -9999 18 21.5 -9999 -9999 -9999 QE3-1-2-Water temperature Fish Type: Cyp-R -9999 water oC MAC -9999 20 21.5 -9999 -9999 -9999 QE3-1-2-Water temperature Fish Type: EP -9999 water oC MAC -9999 20 25 -9999 -9999 -9999 QE3-1-2-Water temperature Fish Type: MP, HP -9999 water oC MAC -9999 25 28 -9999 -9999 -9999 QE3-1-2-Water temperature Fish Type: ff/tempff, Sa-ER, Sa-MR, Sa-HR, Cyp-R -9999 water K MAC -9999 0 1.5 -9999 -9999 -9999 QE3-1-2-Water temperature Fish Type: EP, MP, HP -9999 water K MAC -9999 0 3 -9999 -9999 -9999 QE3-1-3-BOD5 1 -9999 water mg/l annual average -9999 1.5 2.5 -9999 -9999 -9999 QE3-1-3-BOD5 2, 3 -9999 water mg/l annual average -9999 3 5 -9999 -9999 -9999 QE3-1-3-BOD5 9.2, 10, 15, 17, 21 N, 15 g, 20, 11, 12, 19, 22 -9999 water mg/l annual average -9999 3 6 -9999 -9999 -9999 QE3-1-3-BOD5 4, 21 S, 5, 5.1, 6, 7, 9, 9.1, 14, 16, 18 -9999 water mg/l annual average -9999 2 4 -9999 -9999 -9999 QE3-1-3-BOD5 23 -9999 water mg/l annual average -9999 4 6 -9999 -9999 -9999 QE3-1-3-DissolvedOxygenConcentration 1, 4, 21 S, 5, 5.1, 6, 7, 9, 9.1, 14, 16, 18, -9999 water mg/l MIN -9999 9 7 -9999 -9999 -9999 QE3-1-3-DissolvedOxygenConcentration 2, 3, 9.2, 10, 15, 17, 21 N, 15 g, 20, 11, 12, 19 -9999 water mg/l MIN -9999 8 6 -9999 -9999 -9999 QE3-1-3-DissolvedOxygenConcentration 22 -9999 water mg/l MIN -9999 7 4 -9999 -9999 -9999 QE3-1-3-DissolvedOxygenConcentration 23 -9999 water mg/l MIN -9999 -7777 5 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Monolinuron, CAS-Code: 1746-81-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Methabenzthiazuron, CAS-Code: 18691-97-9 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 2 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Triazophos, CAS-Code: 24017-47-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Bentazon, CAS-Code: 25057-89-0 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Azinphos-ethyl, CAS-Code: 2642-71-9 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.01 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Demeton-o, CAS-Code: 298-03-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Disulfoton, CAS-Code: 298-04-4 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.004 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Oxydemeton-methyl, CAS-Code: 301-12-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Chloralhydrat, CAS-Code: 302-17-0 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Bromacil, CAS-Code: 314-40-9 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.6 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: PCB-118, CAS-Code: 31508-00-6 All Rivers -9999 suspended solids µg/kg -9999 -9999 -9999 20 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,2-Dichlor-3-nitobenzen, CAS-Code: 3209-22-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Linuron, CAS-Code: 330-55-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: PCB-153, CAS-Code: 35065-27-1 All Rivers -9999 suspended solids µg/kg -9999 -9999 -9999 20 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: PCB-138, CAS-Code: 35065-28-2 All Rivers -9999 suspended solids µg/kg -9999 -9999 -9999 20 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: PCB-180, CAS-Code: 35065-29-3 All Rivers -9999 suspended solids µg/kg -9999 -9999 -9999 20 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: PCB-52, CAS-Code: 35693-99-3 All Rivers -9999 suspended solids µg/kg -9999 -9999 -9999 20 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: MCPA, CAS-Code: 3653-48-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: PCB-101, CAS-Code: 37680-73-2 All Rivers -9999 suspended solids µg/kg -9999 -9999 -9999 20 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Etrimphos, CAS-Code: 38260-54-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.004 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 3-Chlor-4-nitrotoluen, CAS-Code: 38939-88-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: cis-Chlordan, CAS-Code: 5103-71-9 All Rivers -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: trans-Chlordan, CAS-Code: 5103-74-2 All Rivers -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Metolachlor, CAS-Code: 51218-45-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.2 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Hexazinon, CAS-Code: 51235-04-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.07 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Trichlorfon, CAS-Code: 52-68-6 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.002 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 5-Chlor-2-nitrotoluen, CAS-Code: 5367-28-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,2-Dichlorethylen (Summe cis + trans), CAS-Code: 540-59-0 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,3-Dichlorbenzen, CAS-Code: 541-73-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,3-Dichlorpropen (Summe cis + trans), CAS-Code: 542-75-6 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Fenthion, CAS-Code: 55-38-9 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.004 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,4-Dichloranilin, CAS-Code: 554-00-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Parathion-ethyl, CAS-Code: 56-38-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.005 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Coumaphos, CAS-Code: 56-72-4 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.07 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Chlordan (Summe cis + trans), CAS-Code: 57-74-9 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.003 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Terbuthylazin, CAS-Code: 5915-41-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.5 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 4-Chlor-3-methylphenol, CAS-Code: 59-50-7 All Rivers -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Dimethoat, CAS-Code: 60-51-5 All Rivers -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,3-Dichloranilin, CAS-Code: 608-27-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,6-Dichloranilin, CAS-Code: 608-31-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 3,4,5-Trichlorphenol, CAS-Code: 609-19-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,3-Dichlor-4-nitrobenzen, CAS-Code: 611-06-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2-Chlor-p-toluidin, CAS-Code: 615-65-6 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 3,5-Dichloranilin, CAS-Code: 626-43-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Dichlorvos, CAS-Code: 62-73-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.0006 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Metazachlor, CAS-Code: 67129-08-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.4 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Hexachlorethan, CAS-Code: 67-72-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: PCB-28, CAS-Code: 7012-37-5 All Rivers -9999 suspended solids µg/kg -9999 -9999 -9999 20 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Mecoprop, CAS-Code: 7085-19-0 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Propanil, CAS-Code: 709-98-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,1,1-Trichlorethan, CAS-Code: 71-55-6 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Prometryn, CAS-Code: 7287-19-6 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.5 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Arsen, CAS-Code: 7440-38-2 All Rivers -9999 suspended solids mg/kg -9999 -9999 -9999 40 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Chrom, CAS-Code: 7440-47-3 All Rivers -9999 suspended solids mg/kg -9999 -9999 -9999 640 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Kupfer, CAS-Code: 7440-50-8 All Rivers -9999 suspended solids mg/kg -9999 -9999 -9999 160 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Zink, CAS-Code: 7440-66-6 All Rivers -9999 suspended solids mg/kg -9999 -9999 -9999 800 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1-Chlornaphthalin, CAS-Code: 90-13-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Dichlorbenzidine, CAS-Code: 91-94-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Biphenyl, CAS-Code: 92-52-4 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Benzidin, CAS-Code: 92-87-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,3,6-Trichlorphenol, CAS-Code: 933-75-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,3,5-Trichlorphenol, CAS-Code: 933-78-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,4,5-T, CAS-Code: 93-76-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,4-D, CAS-Code: 94-75-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,2-Dimethylbenzen, CAS-Code: 95-47-6 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2-Chlortoluen, CAS-Code: 95-49-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,2-Dichlorbenzen, CAS-Code: 95-50-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2-Chloranilin, CAS-Code: 95-51-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 3 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2-Chlorphenol, CAS-Code: 95-57-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 3-Chlor-p-toluidin, CAS-Code: 95-74-9 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 3,4-Dichloranilin, CAS-Code: 95-76-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.5 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 5-Chlor-o-toluidin, CAS-Code: 95-79-4 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,5-Dichloranilin, CAS-Code: 95-82-9 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2-Amino-4-Chlorphenol, CAS-Code: 95-85-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,2,4,5-Tetrachlorbenzen, CAS-Code: 95-94-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,4,5-Trichlorphenol, CAS-Code: 95-95-4 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,3-Dichlorpropan-2-ol, CAS-Code: 96-23-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1-Chlor-2,4-dinitrobenzen, CAS-Code: 97-00-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 5 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Isopropylbenzen, CAS-Code: 98-82-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Benzylidenchlorid, CAS-Code: 98-87-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Nitrobenzen, CAS-Code: 98-95-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,2-Dichlor-4-nitobenzen, CAS-Code: 99-54-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,4- und 2,5-Dichloranilin, CAS-Code: All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 2 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Chlornaphtaline (techn. Mischung), CAS-Code: All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.01 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Cyanid, gesamt, CAS-Code: All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.01 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Demeton (Summe von Demeton-o und Demeton-s) , CAS-Code: All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Demeton-s-methyl, CAS-Code: All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Parathion-methyl, CAS-Code: All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.02 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Phoxim, CAS-Code: All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.008 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Triphenylzinn-Kation, CAS-Code: All Rivers -9999 suspended solids µg/kg -9999 -9999 -9999 20 -9999 -9999 -9999 QE3-1-4-Chloride all Types, except 22, 23 -9999 water mg/l annual average -9999 50 200 -9999 -9999 -9999 QE3-1-4-Chloride 22, 23 -9999 water mg/l annual average -9999 -7777 -7777 -9999 -9999 -9999 QE3-1-5-pH all Types, except 11, 12, 19, 23 -9999 water Range -9999 -9999 6.5 - 8.5 -9999 -9999 -9999 QE3-1-5-pH 11, 12, 19 -9999 water Range -9999 -9999 5.0 - 8.0 -9999 -9999 -9999 QE3-1-5-pH 23 -9999 water Range -9999 -9999 7 - 8.0 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-Orthophosphate 1 -9999 water mgP/l annual average -9999 0.01 0.07 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-Orthophosphate 2, 3 -9999 water mgP/l annual average -9999 0.02 0.1 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-Orthophosphate 4, 21 S, 5, 5.1, 6, 7, 9, 9.1, 9.2, 10, 14, 16, 18 -9999 water mgP/l annual average -9999 0.02 0.07 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-Orthophosphate 22 -9999 water mgP/l annual average -9999 0.02 0.2 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-TotalAmmonium 22 -9999 water mg/l annual average -9999 0.02 0.1 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-TotalAmmonium other -9999 water mg/l annual average -9999 0.04 0.3 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-TotalOrganicCarbon 1, 2, 3, 4, 21 S -9999 water mg/l annual average -9999 -7777 -7777 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-TotalOrganicCarbon 5, 5.1, 6, 7, 9, 9.1, 9.2, 10, 14, 16, 18, 15, 17, -9999 water mg/l annual average -9999 5 7 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-TotalOrganicCarbon 11, 12, 19 -9999 water mg/l annual average -9999 7 10 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-TotalOrganicCarbon 22, 23 -9999 water mg/l annual average -9999 10 15 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-TotalDissolvedPhosphorus 1, 4, 21 S -9999 water mg/l annual average -9999 0.05 0.1 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-TotalDissolvedPhosphorus 2, 3 -9999 water mg/l annual average -9999 0.05 0.15 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-TotalPhosphorus 5, 5.1, 6, 7, 9, 9.1, 9.2, 10, 14, 16, 1815, 17, 2 -9999 water mg/l annual average -9999 0.05 0.1 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-TotalPhosphorus 10.1, 20.1, 15.1, 17.1 -9999 water mg/l annual average -9999 0.05 0.15 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Fenitrothion, CAS-Code: 122-14-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.009 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Dimethylamin, CAS-Code: 124-40-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Tributylphosphat (Phosphorsäuretributylester), CAS-Code: 126-73-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Demeton-s, CAS-Code: 126-75-0 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2-Chloropren, CAS-Code: 126-99-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Dibutylzinn-Kation, CAS-Code: 14488-53-0 All Rivers -9999 suspended solids µg/kg -9999 -9999 -9999 100 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Tetrabutylzinn, CAS-Code: 1461-25-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 40 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Chlortoluron, CAS-Code: 15545-48-9 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.4 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,2-Dichlorethylen (cis), CAS-Code: 156-59-2 All Rivers -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,2-Dichlorethylen (trans), CAS-Code: 156-60-5 All Rivers -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,3,4-Trichlorphenol, CAS-Code: 15950-66-0 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Pyrazon, CAS-Code: 1698-60-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Demeton-s-methylsulphon, CAS-Code: 17040-19-6 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.16 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.8 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.25 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.35 intercalibration not completed 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.65 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y Other QE3-3: 4-Chlorphenol, CAS-Code: 106-48-9 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Epichlorhydrin, CAS-Code: 106-89-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,2-Dibromethan, CAS-Code: 106-93-4 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 2 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 3-Chloropropylen , CAS-Code: 107-05-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2-Chlorethanol, CAS-Code: 107-07-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,3-Dimethylbenzen, CAS-Code: 108-38-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 3-Chlortoluen, CAS-Code: 108-41-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 3-Chloranilin, CAS-Code: 108-42-9 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 3-Chlorphenol, CAS-Code: 108-43-0 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Dichlordiisopropylether, CAS-Code: 108-60-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Cyanurchlorid (2,4,6-Trichlor-1,3,5-triazin), CAS-Code: 108-77-0 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Toluen, CAS-Code: 108-88-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Chlorbenzen, CAS-Code: 108-90-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Diethylamin, CAS-Code: 109-89-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Omethoat, CAS-Code: 1113-02-6 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Dichlorprop, CAS-Code: 120-36-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,4-Dichlorphenol, CAS-Code: 120-83-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Chloressigsäure, CAS-Code: 121 79-11-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1-Chlor-3-nitrobenzen, CAS-Code: 121-73-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Malathion, CAS-Code: 121-75-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.02 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2-Chlor-4-nitrotoluen, CAS-Code: 121-86-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.16 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.8 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.25 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.35 intercalibration not completed 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.64 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.69 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.13 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.72 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.69 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.58 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y Other QE3-3: Vinylchlorid, CAS-Code: 75-01-4 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 2 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,1-Dichlorethan, CAS-Code: 75-34-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,1-Dichlorethylen (Vinylidenchlorid), CAS-Code: 75-35-4 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,1,2-Trichlortriflourethan, CAS-Code: 76-13-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Heptachlor, CAS-Code: 76-44-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Mevinphos, CAS-Code: 7786-34-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.0002 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,2-Dichlorpropan, CAS-Code: 78-87-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,3-Dichlorpropen, CAS-Code: 78-88-6 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,1,2-Trichlorethan, CAS-Code: 79-00-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,1,2,2-Tetrachlorethan, CAS-Code: 79-34-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Ametryn, CAS-Code: 834-12-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.5 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2-Chlor-6-nitrotoluen, CAS-Code: 83-42-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Azinphos-methyl, CAS-Code: 86-50-0 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.01 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 3-Chlor-o-toluidin, CAS-Code: 87-60-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,4,6-Trichlorphenol, CAS-Code: 88-06-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1-Chlor-2-nitrobenzen, CAS-Code: 88-73-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 4-Chlor-2-nitrotoluen, CAS-Code: 89-59-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 4-Chlor-3-nitrotoluen, CAS-Code: 89-60-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,4-Dichlor-2-nitobenzen, CAS-Code: 89-61-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 4-Chlor-2-nitroanilin, CAS-Code: 89-63-4 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 3 -9999 -9999 -9999 QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.62 intercalibration not completed 0.44 intercalibration not completed 0.26 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.3 0.13 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.22 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.42 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.56 intercalibration not completed 0.37 intercalibration not completed 0.2 0.05 Y QE3-1-6-TotalPhosphorus 22 -9999 water mg/l annual average -9999 0.1 0.3 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1-Chlor-4-nitrobenzen, CAS-Code: 100-00-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Ethylbenzen, CAS-Code: 100-41-4 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Benzylchlorid, CAS-Code: 100-44-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,3-Dichlorpropen (cis), CAS-Code: 10061-01-5 All Rivers -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,3-Dichlorpropen (trans), CAS-Code: 10061-02-6 All Rivers -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Heptachlorepoxid, CAS-Code: 1024-57-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Metamidophos, CAS-Code: 10265-92-6 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,4-Dimethylbenzen, CAS-Code: 106-42-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 4-Chlortoluen, CAS-Code: 106-43-4 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,4-Dichlorbenzen, CAS-Code: 106-46-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 4-Chloranilin, CAS-Code: 106-47-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.05 -9999 -9999 -9999 N 15972-60-8 Alachlor SW water annual average µg/l 0.3 Kein weiterer Kommentar notwendig 15972-60-8 Alachlor SW water MAC µg/l 0.7 Kein weiterer Kommentar notwendig 120-12-7 Anthracene SW water annual average µg/l 0.1 Kein weiterer Kommentar notwendig 120-12-7 Anthracene SW water MAC µg/l 0.4 Kein weiterer Kommentar notwendig 1912-24-9 Atrazine SW water annual average µg/l 0.6 Kein weiterer Kommentar notwendig 1912-24-9 Atrazine SW water MAC µg/l 2 Kein weiterer Kommentar notwendig 71-43-2 Benzene RW water annual average µg/l 10 Kein weiterer Kommentar notwendig 71-43-2 Benzene LW water annual average µg/l 10 Kein weiterer Kommentar notwendig 71-43-2 Benzene TW water annual average µg/l 10 Kein weiterer Kommentar notwendig 71-43-2 Benzene CW water annual average µg/l 8 Kein weiterer Kommentar notwendig 71-43-2 Benzene SW water MAC µg/l 50 Kein weiterer Kommentar notwendig 32534-81-9 Pentabromodiphenylether RW water annual average µg/l 0.0005 Kein weiterer Kommentar notwendig 32534-81-9 Pentabromodiphenylether LW water annual average µg/l 0.0005 Kein weiterer Kommentar notwendig 32534-81-9 Pentabromodiphenylether TW water annual average µg/l 0.0005 Kein weiterer Kommentar notwendig 32534-81-9 Pentabromodiphenylether CW water annual average µg/l 0.0002 Kein weiterer Kommentar notwendig 7440-43-9 Cadmium and its compounds RW water annual average µg/l <40 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds LW water annual average µg/l <40 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds TW water annual average µg/l <40 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds RW water annual average µg/l 0.08 40 - <50 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds LW water annual average µg/l 0.08 40 - <50 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds TW water annual average µg/l 0.08 40 - <50 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds RW water annual average µg/l 0.09 50 - <100 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds LW water annual average µg/l 0.09 50 - <100 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds TW water annual average µg/l 0.09 50 - <100 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds RW water annual average µg/l 0.15 100 - <200 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds LW water annual average µg/l 0.15 100 - <200 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds TW water annual average µg/l 0.15 100 - <200 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds RW water annual average µg/l 0.25 >200 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds LW water annual average µg/l 0.25 >200 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds TW water annual average µg/l 0.25 >200 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds CW water annual average µg/l 0.2 Kein weiterer Kommentar notwendig 7440-43-9 Cadmium and its compounds SW water MAC µg/l <40 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds SW water MAC µg/l 0.45 40 - <50 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds SW water MAC µg/l 0.6 50 - <100 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds SW water MAC µg/l 0.9 100 - <200 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds SW water MAC µg/l 1.5 >200 mgCaCO3/l 85535-84-8 C10-13 Chloroalkanes SW water annual average µg/l 0.4 Kein weiterer Kommentar notwendig 85535-84-8 C10-13 Chloroalkanes SW water MAC µg/l 1.4 Kein weiterer Kommentar notwendig 470-90-6  Chlorfenvinphos SW water annual average µg/l 0.1 Kein weiterer Kommentar notwendig 470-90-6  Chlorfenvinphos SW water MAC µg/l 0.3 Kein weiterer Kommentar notwendig 2921-88-2 Chlorpyrifos SW water annual average µg/l 0.1 Kein weiterer Kommentar notwendig 2921-88-2 Chlorpyrifos SW water MAC µg/l 0.3 Kein weiterer Kommentar notwendig 107-06-2 1,2-Dichloroethane SW water annual average µg/l 10 Kein weiterer Kommentar notwendig 75-09-2  Dichloromethane SW water annual average µg/l 20 Kein weiterer Kommentar notwendig 117-81-7 Di(2-ethylhexyl)phthalate (DEHP) SW water annual average µg/l 1.3 Kein weiterer Kommentar notwendig 330-54-1 Diuron SW water annual average µg/l 0.2 Kein weiterer Kommentar notwendig 330-54-1 Diuron SW water MAC µg/l 1.8 Kein weiterer Kommentar notwendig 115-29-7  Endosulfan RW water annual average µg/l 0.005 Kein weiterer Kommentar notwendig 115-29-7  Endosulfan LW water annual average µg/l 0.005 Kein weiterer Kommentar notwendig 115-29-7  Endosulfan TW water annual average µg/l 0.005 Kein weiterer Kommentar notwendig 115-29-7  Endosulfan CW water annual average µg/l 0.0005 Kein weiterer Kommentar notwendig 115-29-7  Endosulfan RW water MAC µg/l 0.01 Kein weiterer Kommentar notwendig 115-29-7  Endosulfan LW water MAC µg/l 0.01 Kein weiterer Kommentar notwendig 115-29-7  Endosulfan TW water MAC µg/l 0.01 Kein weiterer Kommentar notwendig 115-29-7  Endosulfan CW water MAC µg/l 0.004 Kein weiterer Kommentar notwendig 206-44-0 Fluoranthene SW water annual average µg/l 0.1 Kein weiterer Kommentar notwendig 206-44-0 Fluoranthene SW water MAC µg/l 1 Kein weiterer Kommentar notwendig 118-74-1 Hexachlorobenzene SW water annual average µg/l 0.01 Kein weiterer Kommentar notwendig 118-74-1 Hexachlorobenzene SW water MAC µg/l 0.05 Kein weiterer Kommentar notwendig 87-68-3 Hexachlorobutadiene SW water annual average µg/l 0.1 Kein weiterer Kommentar notwendig 87-68-3 Hexachlorobutadiene SW water MAC µg/l 0.6 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-73-1 Hexachlorocyclohexane RW water annual average µg/l 0.02 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-73-1 Hexachlorocyclohexane LW water annual average µg/l 0.02 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-73-1 Hexachlorocyclohexane TW water annual average µg/l 0.02 Kein weiterer Kommentar notwendig 1582-09-8 Trifluralin SW water annual average µg/l 0.03 Kein weiterer Kommentar notwendig 56-23-5 Carbontetrachloride SW water annual average µg/l 12 Kein weiterer Kommentar notwendig n/a DDT total SW water annual average µg/l 0.025 Kein weiterer Kommentar notwendig 50-29-3 para-para-DDT SW water annual average µg/l 0.01 Kein weiterer Kommentar notwendig 79-01-6 Trichloroethylene SW water annual average µg/l 10 Kein weiterer Kommentar notwendig 127-18-4 Tetrachloroethylene SW water annual average µg/l 10 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-73-1 Hexachlorocyclohexane CW water annual average µg/l 0.002 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-73-1 Hexachlorocyclohexane RW water MAC µg/l 0.04 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-73-1 Hexachlorocyclohexane LW water MAC µg/l 0.04 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-73-1 Hexachlorocyclohexane TW water MAC µg/l 0.04 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-73-1 Hexachlorocyclohexane CW water MAC µg/l 0.02 Kein weiterer Kommentar notwendig 34123-59-6 Isoproturon SW water annual average µg/l 0.3 Kein weiterer Kommentar notwendig 34123-59-6 Isoproturon SW water MAC µg/l 1 Kein weiterer Kommentar notwendig 7439-92-1 Lead and its compounds SW water annual average µg/l 7.2 Kein weiterer Kommentar notwendig 7439-97-6 Mercury and its compounds SW water annual average µg/l 0.05 Kein weiterer Kommentar notwendig 7439-97-6 Mercury and its compounds SW water MAC µg/l 0.07 Kein weiterer Kommentar notwendig 91-20-3 Naphthalene RW water annual average µg/l 2.4 Kein weiterer Kommentar notwendig 91-20-3 Naphthalene LW water annual average µg/l 2.4 Kein weiterer Kommentar notwendig 91-20-3 Naphthalene TW water annual average µg/l 2.4 Kein weiterer Kommentar notwendig 91-20-3 Naphthalene CW water annual average µg/l 1.2 Kein weiterer Kommentar notwendig 7440-02-0 Nickel and its compounds SW water annual average µg/l 20 Kein weiterer Kommentar notwendig 84852-15-3 Nonylphenol SW water annual average µg/l 0.3 Kein weiterer Kommentar notwendig 84852-15-3 Nonylphenol SW water MAC µg/l 2 Kein weiterer Kommentar notwendig 140-66-9 Octylphenol RW water annual average µg/l 0.1 Kein weiterer Kommentar notwendig 140-66-9 Octylphenol LW water annual average µg/l 0.1 Kein weiterer Kommentar notwendig 140-66-9 Octylphenol TW water annual average µg/l 0.1 Kein weiterer Kommentar notwendig 140-66-9 Octylphenol CW water annual average µg/l 0.01 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-93-5 Pentachlorobenzene RW water annual average µg/l 0.007 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-93-5 Pentachlorobenzene LW water annual average µg/l 0.007 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-93-5 Pentachlorobenzene TW water annual average µg/l 0.007 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-93-5 Pentachlorobenzene CW water annual average µg/l 0.0007 Kein weiterer Kommentar notwendig 87-86-5 Pentachlorophenol SW water annual average µg/l 0.4 Kein weiterer Kommentar notwendig 87-86-5 Pentachlorophenol SW water MAC µg/l 1 Kein weiterer Kommentar notwendig 50-32-8 Benzo(a)pyrene SW water annual average µg/l 0.05 Kein weiterer Kommentar notwendig 50-32-8 Benzo(a)pyrene SW water MAC µg/l 0.1 Kein weiterer Kommentar notwendig 122-34-9 Simazine SW water annual average µg/l 1 Kein weiterer Kommentar notwendig 122-34-9 Simazine SW water MAC µg/l 4 Kein weiterer Kommentar notwendig 36643-28-4 Tributyltin compounds SW water annual average µg/l 0.0002 Kein weiterer Kommentar notwendig 36643-28-4 Tributyltin compounds SW water MAC µg/l 0.0015 Kein weiterer Kommentar notwendig 12002-48-1 Trichlorobenzenes(all isomers) SW water annual average µg/l 0.4 Kein weiterer Kommentar notwendig 67-66-3 Trichloromethane SW water annual average µg/l 2.5 Kein weiterer Kommentar notwendig In den RAKON-Papieren I und III wird beschrieben, welche Belastungen die einzelnen biologischen Qualitätskomponenten indizieren können (siehe RaKon B Arbeitspapier I Gewässertypen / Referenzbedingungen / Klassengrenzen und RaKon B Arbeitspapier III "Untersuchungsverfahren für biologische Qualitätskomponenten" unter http://www.wasserblick.net/servlet/is/42489/). Die Klassengrenzen wurden nach Anhang V der Wasserrahmenrichtlinie unter Berücksichtigung des CIS-Klassifizierungs-Guidance festgelegt. Eine ausführliche Beschreibung für alle biologischen Qualitätskomponenten ist im Anhang der Fließgewässertypen zu finden (siehe Fließgewässertypen unter http://www.wasserblick.net/servlet/is/18727/). Nähere Informationen zu den biologischen Bewertungsverfahren sind unter http://www.fliessgewaesserbewertung.de, http://www.igb-berlin.de/abt2/mitarbeiter/mischke/#Downloads, http://www.lfu.bayern.de/wasser/forschung_und_projekte/phylib_deutsch/index.htm sowie http://www.landwirtschaft-mlr.baden-wuerttemberg.de/servlet/PB/menu/1190132_l1/index.html erhältlich. Informationen zum Monitoringbericht der Flussgebietsgemeinschaft Weser finden sich unter http://wasserblick.net/servlet/is/73548/?lang=de Zur Bewertung des ökologischen Potenzials von erheblich veränderten bzw. künstlichen Gewässern wird in der Flussgebietseinheit Weser der sog. Prager Ansatz verwendet. Hierbei werden all jene Verbesserungsmaßnahmen identifiziert, die keine signifikant negativen Auswirkungen auf die bestehenden Nutzungen haben. In einem weiteren Prüf-schritt wird eingeschätzt, welche Wirkungen die so ausgewählten Maßnahmen haben werden. Daraus wird dann der maximal erreichbare und damit potenzielle Zustand, das sog. gute ökologische Potenzial abgeschätzt. Der ökologische Zustand ergibt sich primär aus den Ergebnissen der biologischen Untersuchungen. Dabei werden die biologischen Qualitätskomponenten Makrozoobenthos, Fische, Phytoplankton sowie Makrophyten/Phytobenthos untersucht. In Fällen, in denen nicht alle biologischen Qualitätskomponenten untersucht werden können, wird diejeni-ge Komponente für die Bewertung herangezogen, die die Belastungen des untersuchten Wasserkörpers am besten widerspiegelt. Werden mehr als eine biologische Quali-tätskomponente untersucht, so wird das schlechteste Ergebnis für die Einstufung des ökologischen Zustands herangezogen. Zusätzlich werden sog. unterstützende Kompo-nenten erhoben. Dies sind die Gewässerstrukur als Anzeiger der struktureller Degradation und morphologischer Überprägung, der Wasserhaushalt, die Durchgängigkeit sowie chemische und chemisch-physikalische Parameter. Mit dieser Vorgehensweise sollen zusätzliche Hinweise auf mögliche Defizite gewonnen werden.Als weitere Qualitätskom-ponente des ökologischen Zustandes wurden die spezifischen Schadstoffe berücksichtigt ? auch hier zählt das schlechteste Ergebnis für die Einstufung des Gesamtzustan-des. Der chemische Zustand wird durch die Untersuchung der prioritären Stoffe bestimmt. Hierbei wird zwischen 4 Stoffgruppen unterschieden, die jeweils untersucht werden. Es handelt sich dabei um Schwermetalle, Pflanzenschutzmittel, Industriechemikalien sowie andere prioritäre Stoffe. Analog zu den biologischen Untersuchungen wird die Stoff-gruppe mit dem schlechtesten Ergebnis als Bewertungskriterium für den chemischen Zustand herangezogen. Eine eventuelle Verschlechterung eines WK wird anhand einer Verschlechterung des Ökologischen Zustands/Potenzials bzw. chemischen Zustands identifiziert. Nähere Informationen zu den biologischen Bewertungsverfahren http://www.wasserblick.net/servlet/is/104509 In den RAKON-Papieren I und III wird beschrieben, welche Belastungen die einzelnen biologischen Qualitätskomponenten indizieren können. http://www.wasserblick.net/servlet/is/104507 Eine ausführliche Beschreibung für alle biologischen Qualitätskomponenten ist im Anhang der Fließgewässertypen zu finden. http://www.wasserblick.net/servlet/is/104508 Nähere Informationen zu den biologischen Bewertungsverfahren: Bewertungsverfahren Phytoplankton nach WRRL http://www.wasserblick.net/servlet/is/104510 PHYLIB - Das deutsche Bewertungsverfahren für Makrophyten und Phytobenthos http://www.wasserblick.net/servlet/is/104511 FIBS - Ein Verfahren zur Fließgewässerbewertung mit Fischen http://www.wasserblick.net/servlet/is/104512 Informationen zum Monitoringbericht der Flussgebietsgemeinschaft Weser http://www.wasserblick.net/servlet/is/104513 Die Daten zur Erstellung der Map 1 und 2 wurden erfasst. Sie zeigen den ökologischen Zustand für natürliche Wasserkörper, der gemäß WRRL Anhang V, Ziffer 1.4 ermittelt wurde. Die Daten zur Erstellung der Maps 4, 5, 6, 7 und 8 wurden erfasst. Sie zeigen die Einhaltung der Umweltqualitätsnormen für Schwermetalle, Pestizide, industrielle Schadstoffe, andere Schadstoffe sowie andere (nationale) Schadstoffe in Oberflächenwasserkörpern und wurden gemäß WRRL Anhang V, Ziffer 1.4 ermittelt. Die Daten zur Erstellung der Map 3 wurden erfasst. Sie zeigen den Zustand von Wasserkörpern, aus denen mehr als die in Art. 7 Abs. 1 WRRL genannten Mengen an Wasser für den menschlichen Gebrauch entnommen werden. Die Bewertung dieser Wasserkörper wurde auf der Basis der ?Richtlinie 98/83/EG über die Qualität von Wasser für den menschlichen Gebrauch? (Trinkwasserrichtlinie, Trinkw-RL) und der Anforderungen aus Art. 4 WRRL vorgenommen. Der Zustand von Schutzgebieten für Badegewässer 76/160/EWG, Nährstoffsensible und -empfindliche Gebiete (91/676/EWG, 91/271/EWG), Vogelschutz- und FFH-Gebiete (NATURA 2000) (92/43/EWG, 79/409/EWG) sowie für wirtschaftlich bedeutender aquatischer Arten (Fisch- und Muschelgewässer, 78/659/EWG und 79/923/EWG) wird im Rahmen der jeweiligen Berichterstattung zu den einzelnen Richtlinien berichtet. - Die Erfassung der punktuellen Schadstoffquellen erfolgte im Wesentlichen auf Grundlage der in europäischen Richtlinien vorgegebenen Schwellenwerte. Maßgebend sind hierbei insbesondere die Richtlinie 91/271 EWG (Kommunalabwasserrichtlinie), die Richtlinie 96/61/EG (IVU-Richtlinie) und die Richtlinie 2006/11/EG (ehemals 76/464/EWG; Richtlinie betrifft die Verschmutzung infolge Ableitung bestimmter gefährlicher Stoffe in die Gewässer). Bei der Bestandsaufnahme wurden ohne detail-lierte Überprüfung der Immissionswirkung im Gewässer vorläufig folgende Punktquellen als signifikant angenommen: kommunale Einleitungen mit einer Rohabwasser-fracht oder einer Ausbaugröße von mehr als 2000 Einwohnerwerten, ? Industrieabwassereinleitungen aus Nahrungsmittelbetrieben mit einer Rohabwasserfracht oder einer Ausbaugröße von mehr als 4000 EW und industrielle Direkteinleitungen, die mindestens einen der Schwellenwerte der IVU-Richtlinie überschreiten, sowie alle Einleitungen von prioritären Stoffen, von Stoffen der Gewässerqualitätsverordnungen zur Richtlinie 2006/11/EG (ehemals 76/464/EWG und von flussgebietsspezifi-schen Schadstoffen. Zusätzlich wurde sowohl bei der Bestandsaufnahme als auch im Bewirtschaftungsplan die organische Belastung als Hinweis auf Belastungen aus Punktquellen nach Din 38410 ausgewertet. Im ersten Bewirtschaftungsplan werden von den vorgenannten Punktquellen solche als signifikant eingestuft, die einen wesentlichen Anteil an der stofflichen Belastung des Wasserkörpers ausmachen. Durch diese Betrachtungsweise ist die Anzahl relevanter Punktquellen deutlich geringer worden. In den Bundesländern Thüringen und Sachsen-Anhalt liegen noch Belastungen aus ungeklärten Abwässern vor. Der Anschlussgrad hat sich seit 1990 auf 69 % bzw. 90 % erhöht und der Aus- und Neubau von Kläranlagen wird weiter vorangetrieben. Es liegen ferner einige Wärmeeinleitungen aus Kraftwerken und Industriebetrieben vor, diese wirken sich aber nicht als signifikante Belastung aus. Eine signifikante Punktquelle besteht in der FGE Weser insbesondere bezüglich der direkten und indirekten Einleitungen salzhaltiger Produktionsabwässer aus der hessisch-thüringischen Kaliindustrie. Zur genaueren Analyse der Nährstoffeinträge wurde im Jahre 2005 das Modellvorhaben AGRUM Weser initiiert, bei dem mit Unterstützung eines Modellverbundes das gesamte Fließsystem der Flussgebietseinheit Weser nachgebildet wurde. So konnten die Nährstoffeinträge und -frachten über alle Eintragspfade unter Berücksichti-gung von Bodenparametern, Retentions- und Abbauprozessen analysiert sowie Fließwege und Fließzeiten vorläufig abgeschätzt werden. Eine flächendeckende diffuse Belastung findet in der Flussgebietseinheit Weser hinsichtlich der Nährstoffe statt. Dies ist bedingt durch den hohen Anteil an landwirt-schaftlicher Fläche. Zur genaueren Analyse der Nährstoffeinträge wurde im Jahre 2005 das Modellvorhaben AGRUM Weser initiiert, bei dem mit Unterstützung eines Modellverbundes das gesamte Fließsystem der Flussgebietseinheit Weser nachgebildet wurde. So konnten die Nährstoffeinträge und -frachten über alle Eintragspfade unter Berücksichtigung von Retentions- und Abbauprozessen analysiert sowie Fließwege und Fließzeiten abgeschätzt werden. Bilanziert wurden hierbei neben den punktuellen auch diffuse Eintragspfade. Neben den punktuellen Einleitungen aus der hessisch-thüringischen Kaliindustrie werden im Werragebiet auch diffuse Chlorideinträge beobachtet, die eine signifikante Wirkung auf den ökologischen Zustand der betroffenen Gewässer haben. Ursache hierfür ist neben einer geogenen Grundbelastung die Versenkung salzhaltiger Ab-wässer. Da dieser Entsorgungspfad in naher Zukunft aufgegeben wird, ist mit einer allmählichen Abnahme der diffusen Belastung zu rechnen. Bilanziert werden die Eintragsmengen über einen Vergleich zwischen den direkt eingetragenen Mengen mit der immissionsseitigen Gewässerbelastung. In den Gewässern des Harzvorlandes kommt es aufgrund von Altlasten zu diffusen Einträgen von Schwermetallen. Lokal Betroffen sind hiervon vor allem die Oker mit ihren Nebengewässern. In der Flussgebietseinheit Weser werden in einheitlicher Weise solche Wasserentnahmen erfasst, die eine Menge von 50 l/s überschreiten. Es werden unterschiedliche Kriterien für die Beurteilung der Signifikanz angewendet. In Sachsen-Anhalt wird ausschließlich nach dem Abschneidekriterium 50 l/s bewertet. In Hessen und Nord-rhein-Westfalen wird ab einer Entnahmemenge größer 1/3 MNQ von einer Signifikanz ausgegangen, in Niedersachsen/Bremen und Thüringen beträgt das Signifikanz-kriterium 10 % MQ. Nach gegenwärtiger Einschätzung geht von den identifizierten Wasserentnahmen in der Flussgebietseinheit Weser keine signifikante Belastung aus. Grundlage für die Ermittlung der Belastungen infolge von Abflussregulierungen und morphologischen Veränderungen sind die Gewässerstrukturkartierungen der Bun-desländer sowie für die Abflussregulierungen gesonderte Querbauwerkskartierungen. Maßstab der Bewertung bei der Gewässerstrukturkartierung ist der heutige potenziell natürliche Gewässerzustand, der sich nach Aufgabe vorhandener Nutzungen im und am Gewässer einstellen würde. Die Bewertung des morphologischen Gewässerzustands erfolgt mittels einer 7-stufigen Klassifizierung von 1 (unverändert) bis 7 (vollständig verändert). Für die Bestandsaufnahme 2005 wurde eine Belastung gemäß Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) als signifikant eingestuft wenn ein Wasserkörper sich in einem Gewässerabschnitt befindet, der mit der Gesamtstrukturklasse 6 (sehr stark verändert) oder 7 (vollständig verändert) bewertet wird oder wenn aufgrund einzel-ner Strukturparameter die Biozönose erheblich beeinträchtigt ist. Aktuelle biologische Untersuchungen haben zudem gezeigt, dass auch eine Gesamtstrukturklasse von 5 (stark verändert) in der Regel nicht ausreicht, einen guten ökologischen Zustand zu erreichen. Zur Bewertung der Signifikanz der Gewässerstruktur und insbesondere bezüglich der zahlreichen im der Flussgebietseinheit Weser vorhandenen Querbauwerke kön-nen vor allem auch die biologischen Qualitätskomponenten Fische, Makrozoobenthos sowie Makrophyten herangezogen werden. Sie reagieren besonders empfindlich auf strukturelle Degradationen und dienen als Maß für den Grad der morphologischen Überprägung. Um der besonderen Bedeutung der morphologischen Veränderungen Rechnung zu tragen, wurde im Bewirtschaftungsplan für die Flussgebietseinheit Weser überregi-onale Bewirtschaftungsziele für die wichtige Wasserbewirtschaftungsfrage ?Beeinträchtigung der Gewässerstruktur? erarbeitet. Zu anderen anthropogenen Belastungen können unter Berücksichtigung der örtlichen Verhältnisse einzelfallbezogen weitere Belastungsdaten zusammengestellt und bei der Gefährdungsabschätzung verwendet werden. Dies ist dann der Fall, wenn es sich um Belastungen handelt, deren Herkunft nicht eindeutig geklärt werden kann oder die nicht den vorgenannten Belastungen zugeordnet werden können. In der Flussgebietseinheit Weser wurden derartige Belastungen derzeit nicht identifiziert. Zur Identifizierung signifikanter Auswirkungen von Belastungen auf die Umwelt wurden im Rahmen des Monitoring von 2005-2009 wichtige Informationen gewonnen. Hierbei spielten die Untersuchungen der biologischen Qualitätskomponenten die wichtigste Rolle. Unterstützende Funktion besaß dabei die Betrachtung der Gewäs-serstruktur, des Wasserhaushalts, der Durchgängigkeit sowie chemischer und chemisch-physikalischer Parameter, da diese Kenngrößen einen unmittelbaren Einfluss auf den ökologischen Zustand der Gewässer haben können. Bezüglich des chemischen Zustands wurden weitreichende Untersuchungen besonders hinsichtlich der Belastung mit Nährstoffen sowie prioritären Stoffen durchge-führt. Maßstab für die Bewertung sind dabei die geltenden Umweltqualitätsnormen. In Bereichen, die entweder nicht explizit untersucht worden sind, oder wo aufgrund der besonderen Lage Schwierigkeiten hinsichtlich der Bewertung aufgetreten sind, wurde -sofern möglich- eine nachvollziehbare Bewertung anhand von Expertenwissen durchgeführt. In Fällen, in denen eine abschließende Klassifizierung bisher nicht möglich war, wurde die Bewertung offen gelassen und als ?unclassified? angegeben. Insbesondere hinsichtlich diffuser Quellen, deren Bewertung naturgemäß schwierig ist, konnte mit dem Modellvorhaben AGRUM Weser ein Instrument zur Abschät-zung und Bilanzierung der Eintragspfade von Nährstoffen entwickelt werden. Zusammengefasst kann gesagt werden, dass die Belastung der Gewässer durch diffuse Quellen besonders in Bereichen mit intensiver Landwirtschaft in Verbindungen mit Hanglagen zu Belastungen durch Nährstoffe (insbesondere P) und PSM, bedingt durch Auswaschung und Abdrift, führt. Regional auf den Bereich des Harzes und der unterliegenden Gewässer beschränkt kommt es durch geogene Hintergrundbelastungen sowie Bergbauaktivitäten zu Belastungen durch Schwermetalle. Ein weite-rer Belastungsschwerpunkt resultiert aus den umfangreichen morphologischen Veränderungen (Begradigungen, Uferbefestigungen, Stauregelungen, Unterhaltung), der sich in der Verschlechterung der ökologischen Durchgängigkeit sowie der Lebensraumqualität für aquatische Lebensgemeinschaften bemerkbar macht. Auf der Grundlage der Bewertung der Wasserkörper können für die Flussgebietseinheit Weser wichtige signifikante Belastungsquellen identifiziert werden. Daraus ergeben sich deutliche Unterschiede bei den Belastungen, denen mit Maßnahmen begegnet wird. Am weitaus häufigsten und über die gesamte Fläche der Flussge-bietseinheit verteilt sind Abflussregulierungen und morphologische Veränderungen sowie der Verlust von Aueflächen für das Verfehlen des guten ökologischen Zu-stands verantwortlich. Weiterhin liegen diffuse Belastungen durch landwirtschaftliche Aktivitäten vor. Schließlich konnten einige Punktquellen, hier besonders Regen-wassereinleitungen sowie kommunale Kläranlagen als wichtige Belastungsquelle identifiziert werden. Auf der Grundlage dieser Belastungsquellen sind zielorientiert Maßnahmen für den ersten Bewirtschaftungszeitraum geplant worden. Von regionaler Bedeutung mit überregionalen Auswirkungen sind auch Einleitungen salzhaltiger Produktionsabwässer im hessisch-thüringischen Kaligebiet sowie diffuse Schwermetalleinträge in die Vorlandgewässer des Harzes. In der Flussgebietseinheit Weser verfehlen, auf die Fließlänge bezogen, aktuell ca. 94% der als Fließgewässer bewerteten und ca. 58 % der bewerteten stehenden Gewässer den guten ökologischen Zustand/das gute ökologische Potenzial. Von den 6 als Übergangs- und Küstengewässer bewerteten Wasserkörpern wurden alle schlechter als gut eingestuft. Das Verfehlen eines guten Zustands/Potenzials ist bei Fließgewässern meist durch die Qualitätskomponenten Makrozoobenthos und/oder Fische bedingt, gefolgt von den Komponenten Makrophyten/Phytobenthos sowie im Einzelfall auch Phytoplankton, Nähr- und Schadstoffe. Bei den stehenden Gewäs-sern ist zumeist die Komponente Phytoplankton ausschlaggebend. Außerdem erreichen nach heutiger Datenlage etwa 76% der Wasserkörper, die als Fließgewässer bewertet wurden, sowie alle bewerteten stehenden Gewässer und alle Übergangs- und Küstengewässer den guten chemischen Zustand. Änderungen können sich jedoch mit der Umsetzung der EG-Richtlinie ?Umweltqualitätsnormen? ergeben. http://www.wasserblick.net/servlet/is/104514

Bei der Erstellung der Bestandsaufnahme beruhte die Einschätzung der Zielerreichung auf einer noch nicht vollständigen Datenbasis. Die Analyse zeigte auf, dass dies insbesondere für die biologischen Qualitätskomponenten bei den Oberflächengewässern festzustellen ist. Die Einschätzung der Zielerreichung war auch deswe-gen vorläufig, weil EU-weit akzeptierte Bewertungskriterien und Zielvorgaben hinsichtlich der ökologischen Beschaffenheit der Oberflächengewässer noch ausstanden. Durch die Weiterentwicklung insbesondere der biologischen Bewertungssysteme konnte für den Bewirtschaftungsplan 2009 der größte Teil der Oberflächenwasser-körper bewertet werden. Dies ist auch im Sinne der EG-WRRL, die die Bewertung hinsichtlich der biologischen Gegebenheiten vorrangig betrachtet. Dennoch sind im aktuellen Bewirtschaftungszeitraum einige Unsicherheiten hinsichtlich der Bewertung von Wasserkörpern (fehlende Referenzgewässer, entwick-lungsbedürftige Bewertungsverfahren, nicht abgeschlossene Interkalibrierungsprozesse) geblieben. Außerdem konnten aus Kapazitätsgründen noch nicht alle relevan-ten biologischen Qualitätskomponenten in ausreichendem Umfang untersucht werden. Hinweise für die Ausgestaltung der nachfolgenden Überwachungs- sowie Maßnahmenprogramme ergeben sich vor allem aus den bisher durchgeführten Analysen der Belastungen und deren Auswirkungen auf die Beschaffenheit der Gewässer. Schwerpunkte werden dabei unter anderem im Bereich der diffusen Belastungen und der Auswirkungen der Strukturveränderungen sowie der Frachtenabgabe an das Küstengewässer liegen. Darüber hinaus sind die biologischen Bewertungsverfahren weiter zu optimieren, um plausiblere Ergebnisse zu erhalten, die mit den anderen Qualitätskomponenten korrespondieren. Hierbei wird im Zuge der europäischen Harmonisierung auch der Interkalibrierungsprozess beitragen. Darüber hinaus bedarf es besonders bei biologischen Bewertungen der Gewässer längerer Untersuchungsreihen, um die Auswirkung von Wetter- und Klimaschwan-kungen auf die biologischen Verhältnisse berücksichtigen zu können. Bezüglich der Bewertung des chemischen und ökologischen Zustands sind seit der Bestandsaufnahme 2005 große Fortschritte gemacht worden. Während 2005 nur eine teilweise Einschätzung der Zielerreichung durchgeführt werden konnte, wurde im Bewirtschaftungsplan 2009 eine konkrete Einstufung sowohl des chemischen als auch des ökologischen Zustands bzw. des ökologischen Potenzials vorgenommen. Dies hat verschiedene Gründe. Hinsichtlich des chemischen Zustands sind auf europäischer Ebene über die neue Richtlinie über Qualitätsnormen im Bereich der Wasserpolitik (2008/105/EG) verbindliche Randbedingungen für die Bewertung der sog. prioritären Stoffe geschaffen worden, die eine Bewertung erleichtern. Bei den biologischen Bewertungsverfahren sind nach umfangreichen Praxistests in den letzten Jahren Instrumente verfügbar geworden, die eine länderübergreifend anwendbare und vergleichbare Gewässerbewertung ermöglichen. Zudem ist der Interka-librierungsprozess weiter vorangetrieben worden. Dennoch sind einige biologische Bewertungsverfahren noch weiter zu entwickeln und zu optimieren Hinsichtlich der Maßnahmen liegen inzwischen weitere Erfahrungen zu deren Wirkung, Durchführbarkeit und Akzeptanz vor. Dennoch werden auch in den nächsten Jahren weitere Optimierungen nicht nur in Bezug auf die Bewertungsverfahren, sondern auch in Bezug auf die Datenerhebung und den Datenaustausch erforderlich werden.

Die Methoden zur Inanspruchnahme von Ausnahmen für Oberflächenwasserkörper basieren auf den rechtlichen Anforderungen der WRRL (Artikel 4, Absatz 4 bis 9) bzw. auf nationalen Gesetzen (Wasserhaushaltsgesetz, WHG). Sie orientieren sich an den auf europäischer Ebene vorhandenen CIS-Leitlinien (Environmental Objectives under the Water Framework Directive, 2005; Exemptions to the Environmental Objectives under the Water Framework Directive, Article 4.4, 4.5 and 4.6, 2007; Exemptions to the envi-ronmental objectives under the water framework directive allowed for new modifications or new sustainable human development activities (WFD Article 4-7), 2007) und an Leitlinien der Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA 2008: Gemeinsames Verständnis von Begründungen zu Fristverlängerungen nach § 25 c WHG (Art. 4 Abs. 4 WRRL) und Ausnahmen nach § 25 d Abs. 1 WHG (Art. 4 Abs. 5 WRRL)). Die Inanspruchnahme von Fristverlängerungen und weniger strengen Zielen ist ein integraler Bestandteil der Umsetzung der Ziele der WRRL und des Planungsprozesses. Soziale und wirtschaftliche Aspekte können bei den Entscheidungen über Fristverlängerungen und weniger strenge Ziele eine Rolle spielen. Die Umsetzung von Maßnahmen kann schrittweise gestaltet werden, um die Kosten der Umsetzung zu verteilen. Aktivitäten im ersten Zyklus müssen aber bereits deutlich und nachweisbar sein. In die Entscheidung kann einfließen, dass einige Veränderungen des institutionellen Rahmens für die Einrichtung von alternativen Finanzierungsmöglichkeiten oder den Um-gang mit anderen administrativen oder juristischen Einschränkungen Zeit in Anspruch nehmen können. Die Inanspruchnahme von Fristverlängerungen und weniger strengen Zielen setzt im Regelfall voraus, dass die kosteneffizientesten Maßnahmenkombinationen und deren Kosten zur Zielerreichung bis 2015, bis 2021 und ggf. bis 2027 identifiziert wurden. Die Kosten von Maßnahmen, die in anderem Gemeinschaftsrecht festgeschrieben sind und die zum Zeitpunkt der Verabschiedung der Richtlinie bereits vereinbart waren, können nicht für die Begründung von Fristverlängerungen oder weniger strengen Zielen unter dem Gesichtspunkt der ?Unverhältnismäßigkeit von Kosten? herangezogen werden. Aktuelle, ggf. aus der Vergangenheit fortdauernde finanzielle Belastungen können aber bei der Frage der Verfügbarkeit von (öffentlichen) Mitteln nicht außer Betracht gelassen werden. Fristverlängerungen und weniger strenge Ziele müssen auf der Ebene von Wasserkörpern angewendet und begründet werden. Begründungen können jedoch auf einer höhe-ren Ebene z.B. Flussgebietsebene gegeben werden. Dann ist jeweils ein Bezug zu den Wasserkörpern herzustellen. Die Begründungen können sich auf Defizitbereiche oder Kostenträgergruppen beziehen. Im Zusammenhang mit der Prüfung und Begründung von Fristverlängerungen sollten die Ausnahmegründe natürliche Gegebenheiten (§25c Abs. 2 Nr.1 WHG) und technische Durchführbarkeit (§ 25c Abs. 2 Nr. 2 WHG) vorrangig geprüft werden. Für das Kriterium ?unverhältnismäßig hoher Aufwand? (§ 25c Abs.2 Nr. 3 WHG) bei Fristverlängerungen sind grundsätzlich zwei Vergleichsmaßstäbe anwendbar: a) Der Ver-gleich von Kosten und Nutzen der Maßnahmen. b) Die finanzielle Belastbarkeit derjenigen, die die Kosten tragen (?Kostenträger?). Als Instrumente zur Begründung können z.B. Kosten-Nutzen-Analyse, Kostenverteilung, soziale/sektorale Auswirkungen, Erschwinglichkeit, Kostenwirksamkeit angewendet werden. Alternativ kann auf qualitative Kosten-Nutzen-Bewertungen zurückgegriffen werden, um die erforderliche Nachweise zu erbringen. Für die Begründung von Fristver-längerungen kann die ?finanzielle Belastbarkeit? ein geeignetes Element sein. Die Inanspruchnahme von weniger strengen Zielen sollte im ersten Bewirtschaftungszyklus nur in Einzelfällen (z.B. Schwermetallbelastungen im Harz) erfolgen, da hierfür noch keine Prüfkriterien auf EU-Ebene vorliegen. Nach jetzigem Kenntnisstand wird der Begriff ?unverhältnismäßig hoher Aufwand? wesentlich strenger auszulegen sein, als bei der Inanspruchnahme von Fristverlängerungen. Ökonomische Kosten-Nutzen-Analysen erfordern die Monetarisierung eines nichtmonetären Nutzens. Hierfür stehen in Deutschland für den Bereich der Gewässerbewirtschaf-tung derzeit nur wenige Zahlen zur Verfügung. Alternativ kann auf qualitative Kosten-Nutzen-Bewertungen zurückgegriffen werden, um die erforderlichen Nachweise zu erbringen. Fristverlängerungen für Oberflächengewässer müssen für einen großen Anteil von Wasserkörpern innerhalb der FGG Weser in Anspruch genommen werden. Der Zeitpunkt, zu dem der gute Zustand nach 2015 für die betroffenen Wasserkörper erreicht wird, kann häufig aufgrund von Unsicherheiten noch nicht bestimmt werden. Von 1397 Wasserkörpern der Fließgewässer sind 76 in einem guten Zustand oder erreichen ihn bis 2015. Für 1221 dieser Wasserkörper wird eine Fristverlängerung in An-spruch genommen (91% der Fließlänge). Von 27 stehenden Gewässern sind 9 in einem guten Zustand oder erreichen ihn bis 2015. Für 18 stehende Gewässer wird eine Fristverlängerung in Anspruch genommen (77% der Wasserfläche). Das Übergangsgewässer in der FGE Weser ist nicht in einem guten Zustand. Es wird eine Fristverlängerung in Anspruch genommen. Die 5 Wasserkörper der Küstengewässer in der FGE Weser sind nicht in einem guten Zustand. Für alle wird eine Fristverlängerung in Anspruch genommen. Außerdem werden für 52 Wasserkörper der Fließgewässer weniger strenge Umweltziele formuliert, was einem Anteil von 3% entspricht. Dies trifft im Wesentlichen auf einige durch den Erzbergbau über Jahrhunderte mit Schwermetallen belasteten Harzvorlandgewässer zu. Betroffen hiervon sind insbesondere Wasserkörper und Nebengewässer der Oker, der Innerste sowie der Leine. Ausnahmen aufgrund vorübergehender Verschlechterungen oder infolge neuer physischer Eigenschaften eines Wasserkörpers werden ibezüglich der Fließgewässer nicht in Anspruch genommen. http://www.wasserblick.net/servlet/is/104514