DE DE5000 5000 German Elbe Die Ausweisung orientiert sich an den Anforderungen der CIS-Leitlinie ?Water Bodies?. In der Bestandsaufnahme nach Artikel 5 der EG-WRRL wurden alle Fließgewässer mit einer Einzugsgebietsgröße von mehr als 10 km² betrachtet. Die Wasserkörper wurden auf Basis der Kategorisierung und Typisierung so abgegrenzt, dass ihre Zustände genau beschrieben und mit den Umweltzielen der WRRL verglichen werden konnten. Zur Beschreibung der die Gewässer prägenden geomorphologischen und geochemischen Eigenschaften werden vergleichsweise homogene Landschaftsräume zu Fließgewässerlandschaften zusammengefasst. In den Fließgewässerlandschaften werden die Gewässer nach den Kriterien des Systems A (Ökoregion, Einzugsgebietsgröße, Höhenlage, einfache Geologie) differenziert. Als zusätzlicher Faktor aus dem System B wird die Zusammensetzung des Sohlsubstrates herangezogen, die als besonders wichtiger Faktor für im Boden lebende oder wurzelnde Organismen anzusehen ist. Danach erfolgte eine Überprüfung dieser zunächst abiotisch gebildeten Gewässertypen, ob sie sich in typspezifischen Gewässerbiozönosen (Algen, Makrophyten, benthische Wirbellose, Fische) widerspiegeln. Hierbei wurden Typen weiter zusammengefasst oder - wenn zur Bewertung erforderlich - weiter unterteilt. Es hat sich gezeigt, dass das Makrozoobenthos die größte Differenzierung der Wasserkörper erfordert. Im Bericht zur Bestandsaufnahme nach Art. 5 WRRL wurden zur vorläufigen Einstufung erheblich veränderter Oberflächenwasserkörper die Kriterien des CIS Leitfadens ?Zur Identifizierung und Ausweisung von erheblich veränderten und künstlichen Wasserkörpern? CIS WG 2.2 2003, Abschnitt 4 verwendet. Dabei wurde vorläufig eingeschätzt, ob ein Wasserkörper so bedeutende Veränderungen der Hydromorphologie aufweist, dass er infolge von Eingriffen des Menschen in seinem Wesen so erheblich verändert wurde, dass er den guten ökologischen Zustand bis 2015 wahrscheinlich verfehlen wird. Die Vorgehensweise zur Ausweisung erheblich veränderter Oberflächengewässer für den ersten Bewirtschaftungsplan orientiert sich an den Kriterien des CIS Leitfadens der Arbeitsgruppe 2.2, Abschnitt 5 und an Spezifizierungen der Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) in der Arbeitshilfe zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie (2003). Bei dieser eingehenderen Ausweisungsprüfung wurden signifikante negative Auswirkungen notwendiger Verbesserungsmaßnahmen auf bestehende Nutzungen oder die Umwelt im weiteren Sinne einbezogen. Darüber hinaus wurde ermittelt, ob sich die mit den physikalischen Veränderungen bezweckten nutzbringenden Ziele auch durch andere Möglichkeiten technisch und mit verhältnismäßigen Kosten erreichen lassen und diese eine bessere Umweltoption darstellen. Durch die detailliertere Ausweisungsprüfung nach Abschnitt 5 des CIS-Leitfadens haben sich gegenüber der vorläufigen Ausweisung teilweise deutliche Änderungen bei der Einstufung der Oberflächenwasserkörper ergeben. Ein künstlicher Wasserkörper ist gemäß Artikel 2 Nr. 8 EG-WRRL ein von Menschenhand geschaffener Oberflächenwasserkörper. Alle anderen Wasserkörper sind natürlich. Ein künstliches Gewässer ist nach EG-WRRL derjenigen Kategorie von Oberflächengewässern zuzuordnen, der dieses Gewässer am nächsten kommt. Als künstlich wurden z.B. ausgewiesen: Kanäle für Zwecke der Schifffahrt, Wasserkraftnutzung und Ent- und Bewässerung, Baggerseen, Tagebaurestseen, Speicher und Stau-, und Hafenbecken oder Marschengewässer, wenn dort, wo diese Gewässer geschaffen wurden, vorher kein natürliches Gewässer vorhanden war. Die Ausweisung von AWB erfolgte ebenfalls auf der Grundlage der in den CIS-Leitlinien erarbeiteten Vorgaben. Die Bewirtschaftung der Flussgebietseinheit Elbe wird international zwischen den beteiligten Staaten Bundesrepublik Deutschland, Tschechische Republik, Republik Polen und Republik Österreich in der 1990 gegründeten Internationalen Kommission zum Schutz der Elbe (IKSE) koordiniert. Die Fragen der Grenzgewässer im Einzugsgebiet der Elbe werden durch die jeweiligen Grenzgewässerkommissionen erörtert, die auf der Grundlage bilateraler Verträge zwischen den Staaten im Einzugsgebiet der Elbe gegründet wurden. Dort werden auch die sich aus der Wasserrahmenrichtlinie ergebenden Aufgaben für die grenzüberschreitenden Gewässer in Abstimmung mit der internationalen Koordinierungsgruppe ICG behandelt. Durch die deutschen Wassergesetze ist sichergestellt, dass grundsätzlich alle Gewässer im Sinne der EU-WRRL behandelt werden (siehe auch LAWA 2003: Arbeitshilfe zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie). Die Ausweisung orientiert sich an den Anforderungen der CIS-Leitlinie ?Water Bodies? und den Empfehlungen der LAWA. In der Bestandsaufnahme nach Artikel 5 der EG-WRRL und im Rahmen der Aufstellung des Bewirtschaftungsplanes wurden alle Standgewässer mit einer Fläche von mehr als 0,5 km² betrachtet. Bei der Typisierung der Standgewässer werden neben den Kriterien nach System A die Faktoren Einzugsgebiet (Verhältnis der Fläche des oberirdischen Einzugsgebietes zum Seevolumen), Schichtungsverhalten (geschichtet/ungeschichtet) und Verweildauer herangezogen. Im Bericht zur Bestandsaufnahme nach Art. 5 WRRL wurden zur vorläufigen Einstufung erheblich veränderter Oberflächenwasserkörper die Kriterien des CIS Leitfadens ?Zur Identifizierung und Ausweisung von erheblich veränderten und künstlichen Wasserkörpern? CIS WG 2.2 2003, Abschnitt 4 verwendet. Dabei wurde vorläufig eingeschätzt, ob ein Wasserkörper so bedeutende Veränderungen der Hydromorphologie aufweist, dass er infolge von Eingriffen des Menschen in seinem Wesen so erheblich verändert wurde, dass er den guten ökologischen Zustand bis 2015 wahrscheinlich verfehlen wird. Die Vorgehensweise zur Ausweisung erheblich veränderter Oberflächengewässer für den ersten Bewirtschaftungsplan orientiert sich an den Kriterien des CIS Leitfadens der Arbeitsgruppe 2.2, Abschnitt 5 und an Spezifizierungen der Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) in der Arbeitshilfe zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie (2003). Bei dieser eingehenderen Ausweisungsprüfung wurden signifikante negative Auswirkungen notwendiger Verbesserungsmaßnahmen auf bestehende Nutzungen oder die Umwelt im weiteren Sinne einbezogen. Darüber hinaus wurde ermittelt, ob sich die mit den physikalischen Veränderungen bezweckten nutzbringenden Ziele auch durch andere Möglichkeiten technisch und mit verhältnismäßigen Kosten erreichen lassen und diese eine bessere Umweltoption darstellen. Durch die detailliertere Ausweisungsprüfung nach Abschnitt 5 des CIS-Leitfadens haben sich gegenüber der vorläufigen Ausweisung teilweise deutliche Änderungen bei der Einstufung der Oberflächenwasserkörper ergeben. Ein künstlicher Wasserkörper ist gemäß Artikel 2 Nr. 8 EG-WRRL ein von Menschenhand geschaffener Oberflächenwasserkörper. Alle anderen Wasserkörper sind natürlich. Ein künstliches Gewässer ist nach EG-WRRL derjenigen Kategorie von Oberflächengewässern zuzuordnen, der dieses Gewässer am nächsten kommt. Als künstlich wurden z.B. ausgewiesen: Kanäle für Zwecke der Schifffahrt, Wasserkraftnutzung und Ent- und Bewässerung, Baggerseen, Tagebaurestseen, Speicher und Stau-, und Hafenbecken oder Marschengewässer, wenn dort, wo diese Gewässer geschaffen wurden, vorher kein natürliches Gewässer vorhanden war. Die Ausweisung von AWB erfolgte ebenfalls auf der Grundlage der in den CIS-Leitlinien erarbeiteten Vorgaben. Die Bewirtschaftung der Flussgebietseinheit Elbe wird international zwischen den beteiligten Staaten Bundesrepublik Deutschland, Tschechische Republik, Republik Polen und Republik Österreich in der 1990 gegründeten Internationalen Kommission zum Schutz der Elbe (IKSE) koordiniert. Die Fragen der Grenzgewässer im Einzugsgebiet der Elbe werden durch die jeweiligen Grenzgewässerkommissionen erörtert, die auf der Grundlage bilateraler Verträge zwischen den Staaten im Einzugsgebiet der Elbe gegründet wurden. Dort werden auch die sich aus der Wasserrahmenrichtlinie ergebenden Aufgaben für die grenzüberschreitenden Gewässer in Abstimmung mit der internationalen Koordinierungsgruppe ICG behandelt. Durch die deutschen Wassergesetze ist sichergestellt, dass grundsätzlich alle Gewässer im Sinne der EU-WRRL behandelt werden (siehe auch LAWA 2003: Arbeitshilfe zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie). Die Ausweisung orientiert sich an den Anforderungen der CIS-Leitlinie ?Water Bodies? und den Empfehlungen der LAWA. Für die Übergangs- und Küstengewässer im Elbeeinzugsgebiet wurde das im Rahmen des EG CIS-Prozesses (COAST-Leitlinie) entwickelte Typologiesystem übernommen. Für die Typisierung der Übergangsgewässer wurden vor allem die Faktoren Ökoregion, Salinitätsgrad und Tidehub herangezogen. Im Bericht zur Bestandsaufnahme nach Art. 5 WRRL wurden zur vorläufigen Einstufung erheblich veränderter Oberflächenwasserkörper die Kriterien des CIS Leitfadens ?Zur Identifizierung und Ausweisung von erheblich veränderten und künstlichen Wasserkörpern? CIS WG 2.2 2003, Abschnitt 4 verwendet. Dabei wurde vorläufig eingeschätzt, ob ein Wasserkörper so bedeutende Veränderungen der Hydromorphologie aufweist, dass er infolge von Eingriffen des Menschen in seinem Wesen so erheblich verändert wurde, dass er den guten ökologischen Zustand bis 2015 wahrscheinlich verfehlen wird. Die Vorgehensweise zur Ausweisung erheblich veränderter Oberflächengewässer für den ersten Bewirtschaftungsplan orientiert sich an den Kriterien des CIS Leitfadens der Arbeitsgruppe 2.2, Abschnitt 5 und an Spezifizierungen der Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) in der Arbeitshilfe zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie (2003). Bei dieser eingehenderen Ausweisungsprüfung wurden signifikante negative Auswirkungen notwendiger Verbesserungsmaßnahmen auf bestehende Nutzungen oder die Umwelt im weiteren Sinne einbezogen. Darüber hinaus wurde ermittelt, ob sich die mit den physikalischen Veränderungen bezweckten nutzbringenden Ziele auch durch andere Möglichkeiten technisch und mit verhältnismäßigen Kosten erreichen lassen und diese eine bessere Umweltoption darstellen. Durch die detailliertere Ausweisungsprüfung nach Abschnitt 5 des CIS-Leitfadens haben sich gegenüber der vorläufigen Ausweisung teilweise deutliche Änderungen bei der Einstufung der Oberflächenwasserkörper ergeben. Ein künstlicher Wasserkörper ist gemäß Artikel 2 Nr. 8 EG-WRRL ein von Menschenhand geschaffener Oberflächenwasserkörper. Alle anderen Wasserkörper sind natürlich. Ein künstliches Gewässer ist nach EG-WRRL derjenigen Kategorie von Oberflächengewässern zuzuordnen, der dieses Gewässer am nächsten kommt. Als künstlich wurden z.B. ausgewiesen: Kanäle für Zwecke der Schifffahrt, Wasserkraftnutzung und Ent- und Bewässerung, Baggerseen, Tagebaurestseen, Speicher und Stau-, und Hafenbecken oder Marschengewässer, wenn dort, wo diese Gewässer geschaffen wurden, vorher kein natürliches Gewässer vorhanden war. Die Ausweisung von AWB erfolgte ebenfalls auf der Grundlage der in den CIS-Leitlinien erarbeiteten Vorgaben. Für Übergangsgewässer ist in der Flussgebietseinheit Elbe keine internationale Koordination erforderlich. Durch die deutschen Wassergesetze ist sichergestellt, dass grundsätzlich alle Gewässer im Sinne der EU-WRRL behandelt werden (siehe auch LAWA 2003: Arbeitshilfe zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie). Die Ausweisung orientiert sich an den Anforderungen der CIS-Leitlinie ?Water Bodies? und den Empfehlungen der LAWA. Für die Übergangs- und Küstengewässer im Elbeeinzugsgebiet wurde das im Rahmen des EG CIS-Prozesses (COAST-Leitlinie) entwickelte Typologiesystem übernommen. Für die Typisierung der Küstengewässer wurden vor allem die Faktoren Ökoregion, Tidehub, Salzgehalt und Wellen-Exposition herangezogen. Im Bericht zur Bestandsaufnahme nach Art. 5 WRRL wurden zur vorläufigen Einstufung erheblich veränderter Oberflächenwasserkörper die Kriterien des CIS Leitfadens ?Zur Identifizierung und Ausweisung von erheblich veränderten und künstlichen Wasserkörpern? CIS WG 2.2 2003, Abschnitt 4 verwendet. Dabei wurde vorläufig eingeschätzt, ob ein Wasserkörper so bedeutende Veränderungen der Hydromorphologie aufweist, dass er infolge von Eingriffen des Menschen in seinem Wesen so erheblich verändert wurde, dass er den guten ökologischen Zustand bis 2015 wahrscheinlich verfehlen wird. Die Vorgehensweise zur Ausweisung erheblich veränderter Oberflächengewässer für den ersten Bewirtschaftungsplan orientiert sich an den Kriterien des CIS Leitfadens der Arbeitsgruppe 2.2, Abschnitt 5 und an Spezifizierungen der Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) in der Arbeitshilfe zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie (2003). Bei dieser eingehenderen Ausweisungsprüfung wurden signifikante negative Auswirkungen notwendiger Verbesserungsmaßnahmen auf bestehende Nutzungen oder die Umwelt im weiteren Sinne einbezogen. Darüber hinaus wurde ermittelt, ob sich die mit den physikalischen Veränderungen bezweckten nutzbringenden Ziele auch durch andere Möglichkeiten technisch und mit verhältnismäßigen Kosten erreichen lassen und diese eine bessere Umweltoption darstellen. Durch die detailliertere Ausweisungsprüfung nach Abschnitt 5 des CIS-Leitfadens haben sich gegenüber der vorläufigen Ausweisung teilweise deutliche Änderungen bei der Einstufung der Oberflächenwasserkörper ergeben. Ein künstlicher Wasserkörper ist gemäß Artikel 2 Nr. 8 EG-WRRL ein von Menschenhand geschaffener Oberflächenwasserkörper. Alle anderen Wasserkörper sind natürlich. Ein künstliches Gewässer ist nach EG-WRRL derjenigen Kategorie von Oberflächengewässern zuzuordnen, der dieses Gewässer am nächsten kommt. Als künstlich wurden z.B. ausgewiesen: Kanäle für Zwecke der Schifffahrt, Wasserkraftnutzung und Ent- und Bewässerung, Baggerseen, Tagebaurestseen, Speicher und Stau-, und Hafenbecken oder Marschengewässer, wenn dort, wo diese Gewässer geschaffen wurden, vorher kein natürliches Gewässer vorhanden war. Die Ausweisung von AWB erfolgte ebenfalls auf der Grundlage der in den CIS-Leitlinien erarbeiteten Vorgaben. Für Küstengewässer ist ist in der Flussgebietseinheit Elbe keine internationale Koordination erforderlich. Durch die deutschen Wassergesetze ist sichergestellt, dass grundsätzlich alle Gewässer im Sinne der EU-WRRL behandelt werden (siehe auch LAWA 2003: Arbeitshilfe zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie). 9.2 Große Flüsse des Mittelgebirges RW 9.1 Karbonatische, fein- bis grobmaterialreiche Mittel RW 9 Silikatische, fein- bis grobmaterialreiche Mittelg RW 7 Grobmaterialreiche, karbonatische Mittelgebirgsbäc RW 6_K Feinmaterialreiche, karbonatische Mittelgebirgsbäc RW 6 Feinmaterialreiche, karbonatische Mittelgebirgsbäc RW 5.1 Feinmaterialreiche, silikatische Mittelgebirgsbäch RW 5 Grobmaterialreiche, silikatische Mittelgebirgsbäch RW 22.3 Ströme der Marschen RW 22.2 Flüsse der Marschen RW 22.1 Gewässer der Marschen RW 21 Seeausflussgeprägte Fließgewässer RW 20 Sandgeprägte Ströme RW 19 Kleine Niederungsfließgewässer in Fluss- und Strom RW 18 Löss-lehmgeprägte Tieflandbäche RW 17 Kiesgeprägte Tieflandflüsse RW 15 Sand- und lehmgeprägte Tieflandflüsse RW 16 Kiesgeprägte Tieflandbäche RW 14 Sandgeprägte Tieflandbäche RW 12 Organisch geprägte Flüsse RW 11 Organisch geprägte Bäche RW 10 Kiesgeprägte Ströme RW Null Keine Information verfügbar RW N3 Polyhalines offenes Küstengewässer (Nordsee) CW 10 Kalkreicher, geschichteter Flachlandsee mit relati LW 11 Kalkreicher, ungeschichteter Flachlandsee mit rela LW 12 Kalkreicher, ungeschichteter Flachlandsee mit rela LW 13 Kalkreicher, geschichteter Flachlandsee mit relati LW 14 Kalkreicher, ungeschichteter Flachlandsee mit rela LW 5 Kalkreicher, geschichteter Mittelgebirgssee mit re LW 6 Kalkreicher, ungeschichteter Mittelgebirgssee mit LW 8 Kalkarmer, geschichteter Mittelgebirgssee mit rela LW 88 Sondertyp natürlicher Seen (Moorsee, Strandsee u.s LW 9 Kalkarmer, geschichteter Mittelgebirgssee mit rela LW 99 Sondertyp künstlicher Seen (z.B. Abgrabungsseen) LW T1 Übergangsgewässer Elbe, Weser, Ems TW N4 Polyhalines Wattenmeer CW N5 Euhalines felsgeprägtes Küstengewässer um Helgolan CW Y Y Y Y Y Y N Y N N N N N N N Y N N N N N N N N N Y Y N Y N N Y Y N N N Y Y Y Y N N Y N N N N Y N N Y Y Y Y N Y N N N N Y N Bei der Typisierung der Oberflächenwasserkörper haben die Mitgliedstaaten Tschechische Republik, Bundesrepublik Deutschland, Republik Polen und Republik Österreich einheitlich zunächst die Kriterien nach System A (gemäß Anhang II der Wasserrahmenrichtlinie) zugrunde gelegt. Alle Mitgliedsstaaten haben gleichermaßen die Deskriptoren des Systems A für nicht ausreichend differenziert angesehen und das Verfahren der Typologie nach System B angewandt. Grenzüberschreitende Fragen zur Ausweisung von Wasserkörpern werden innerhalb von Sacherverständigengruppen der Grenzgewässer-Kommission abgestimmt. - QE1-1 Phytoplankton 9.2,15,17,10,20,23 intercalibration not started EQR based on Gesamtindex-PhytoFluss; also Index fo seasonal average -8888 0.8 intercalibration not started 0.60 intercalibration not started 0.4 0.2 Y QE1-1 Phytoplankton 9.2 intercalibration not started chlorophyll a & paeophytin a in µg/l seasonal average -8888 20 intercalibration not started 33.00 intercalibration not started 55 90 Y QE1-1 Phytoplankton 15 R-C5 intercalibration not started chlorophyll a & paeophytin a in µg/l seasonal average -8888 20 intercalibration not started 33.00 intercalibration not started 55 90 Y QE1-1 Phytoplankton 15 R-C5 intercalibration not started chlorophyll a & paeophytin a in µg/l seasonal average -8888 20 intercalibration not started 33.00 intercalibration not started 55 90 Y QE1-1 Phytoplankton 10,20 intercalibration not started chlorophyll a & paeophytin a in µg/l seasonal average -8888 10.1 intercalibration not started 17.50 intercalibration not started 30 51 Y QE1-1 Phytoplankton 10,20 intercalibration not started chlorophyll a & paeophytin a in µg/l seasonal average -8888 30 intercalibration not started 52.00 intercalibration not started 90 155 Y QE1-1 Phytoplankton 21 intercalibration not started chlorophyll a & paeophytin a in µg/l seasonal average -8888 30 intercalibration not started 52.00 intercalibration not started 90 155 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 1.1 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 Yes 0.52 Yes 0.27 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 1.1 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.8 Yes 0.52 Yes 0.28 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 1.1 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 Yes 0.45 Yes 0.21 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (module Macrophytes not reliable) 1.1 R-A1 The comparison indicated that there is no significant difference between Phylib Module Diatoms and IC-metrics in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national assessment system was not necessary. EQR - Phylib -7777 1 0.74 Yes 0.54 Yes 0.31 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 1.1 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 not relevant 0.5 not relevant 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 1.1 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 not relevant 0.5 not relevant 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 1.1 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 not relevant 0.35 not relevant 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 1.2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.65 Yes 0.5 Yes 0.26 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 1.2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.78 Yes 0.5 Yes 0.28 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 1.2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.73 Yes 0.42 Yes 0.21 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (module Macrophytes not reliable) 1.2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 Yes 0.49 Yes 0.31 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 1.2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 not relevant 0.5 not relevant 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 1.2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 not relevant 0.5 not relevant 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 1.2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 not relevant 0.35 not relevant 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.63 Yes 0.47 Yes 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 Yes 0.47 Yes 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.76 Yes 0.47 Yes 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 Yes 0.39 Yes 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (module Macrophytes not reliable) 2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 Yes 0.43 Yes 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 not relevant 0.5 not relevant 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 not relevant 0.51 not relevant 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 not relevant 0.5 not relevant 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 2 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 not relevant 0.35 not relevant 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 3 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.63 Yes 0.47 Yes 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 3 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 Yes 0.47 Yes 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 3 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.76 Yes 0.47 Yes 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 3 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 Yes 0.39 Yes 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (module Macrophytes not reliable) 3 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 Yes 0.43 Yes 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 3 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 not relevant 0.5 not relevant 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 3 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 not relevant 0.51 not relevant 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 3 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 not relevant 0.5 not relevant 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 3 R-A1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 not relevant 0.35 not relevant 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.6 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.73 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms 4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.39 intercalibration not completed 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (module Macrophytes not reliable) 4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.61 intercalibration not completed 0.43 intercalibration not completed 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (module Diatoms not reliable) 4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.35 intercalibration not completed 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.72 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.3 0.13 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.76 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.3 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.72 intercalibration not completed 0.46 intercalibration not completed 0.25 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.63 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.76 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 intercalibration not completed 0.39 intercalibration not completed 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 intercalibration not completed 0.52 intercalibration not completed 0.32 0.17 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.16 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.8 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.25 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 The comparison indicated that there is no significant difference between Phylib Module Diatoms and IC-metrics in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national assessment system was not necessary. EQR - Phylib -7777 1 0.67 Yes 0.43 Yes 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.35 intercalibration not completed 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 5,5.1 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.65 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.13 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.74 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.6 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.73 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.38 intercalibration not completed 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.32 0.17 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 The comparison indicated that there is no significant difference between Phylib Module Diatoms and IC-metrics in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national assessment system was not necessary. EQR - Phylib -7777 1 0.61 Yes 0.4 Yes 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.16 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.8 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.25 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.35 intercalibration not completed 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 5.2 R-C3 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.64 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.69 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.13 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.72 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.69 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.58 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.37 intercalibration not completed 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.32 0.17 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.56 intercalibration not completed 0.39 intercalibration not completed 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.16 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.8 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.25 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.35 intercalibration not completed 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 6 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.65 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.3 0.13 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.74 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.3 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.46 intercalibration not completed 0.25 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.6 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.73 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.39 intercalibration not completed 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.52 intercalibration not completed 0.32 0.17 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.61 intercalibration not completed 0.43 intercalibration not completed 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.16 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.8 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.25 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.35 intercalibration not completed 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 7 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.65 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.13 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.74 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.6 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.73 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.38 intercalibration not completed 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.32 0.17 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.61 intercalibration not completed 0.4 intercalibration not completed 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.16 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.8 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.25 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.35 intercalibration not completed 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 9 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.64 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.69 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.13 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.72 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.69 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.58 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.37 intercalibration not completed 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.32 0.17 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.56 intercalibration not completed 0.39 intercalibration not completed 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.16 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.8 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.25 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.35 intercalibration not completed 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.64 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.69 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.13 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.72 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.69 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.58 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.38 intercalibration not completed 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.32 0.17 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.57 intercalibration not completed 0.4 intercalibration not completed 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.16 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.8 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.25 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.35 intercalibration not completed 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 9.1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.65 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.13 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.73 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.6 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.73 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.38 intercalibration not completed 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.32 0.17 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.6 intercalibration not completed 0.4 intercalibration not completed 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.16 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.8 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.25 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.35 intercalibration not completed 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 9.2 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.65 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.13 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.73 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.6 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.73 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.38 intercalibration not completed 0.17 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.32 0.17 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.6 intercalibration not completed 0.4 intercalibration not completed 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.62 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.52 intercalibration not completed 0.32 0.17 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 The comparison indicated that there is no significant difference between Phylib Module Diatoms and IC-metrics in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national assessment system was not necessary. EQR - Phylib -7777 1 0.61 Yes 0.43 Yes 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.58 intercalibration not completed 0.41 intercalibration not completed 0.21 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.5 intercalibration not completed 0.3 intercalibration not completed 0.2 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.63 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.63 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.28 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.69 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.34 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.69 intercalibration not completed 0.52 intercalibration not completed 0.32 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.3 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.74 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.32 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.53 intercalibration not completed 0.31 0.1 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.65 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.28 0.09 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.62 intercalibration not completed 0.43 intercalibration not completed 0.26 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.74 intercalibration not completed 0.53 intercalibration not completed 0.28 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.74 intercalibration not completed 0.58 intercalibration not completed 0.38 0.2 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.69 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.63 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.28 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 The comparison indicated that there is no significant difference between Phylib Module Diatoms and IC-metrics in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national assessment system was not necessary. EQR - Phylib -7777 1 0.73 Yes 0.55 Yes 0.36 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.63 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.58 intercalibration not completed 0.41 intercalibration not completed 0.21 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.5 intercalibration not completed 0.3 intercalibration not completed 0.2 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 15,17,12,20 R-C5 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.3 0.13 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.64 intercalibration not completed 0.44 intercalibration not completed 0.26 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.72 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.65 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.25 0.07 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.62 intercalibration not completed 0.42 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.37 intercalibration not completed 0.2 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.22 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms (module Macrophytes not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.71 intercalibration not completed 0.52 intercalibration not completed 0.32 0.17 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.69 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.3 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.63 intercalibration not completed 0.45 intercalibration not completed 0.28 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Diatoms (modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 The comparison indicated that there is no significant difference between Phylib Module Diatoms and IC-metrics in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national assessment system was not necessary. EQR - Phylib -7777 1 0.67 Yes 0.43 Yes 0.24 0.08 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.63 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.58 intercalibration not completed 0.41 intercalibration not completed 0.21 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.5 intercalibration not completed 0.3 intercalibration not completed 0.2 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 11, 14, 16, 12 R-C1 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-3 Benthic invertebrates 2, 3, 5, 5.1, 14, 15k, 15g All Rivers R-A1 For macroinvertebrates in rivers (within Alpine and CB GIG) Germany applied the common metric (ICMi) to the relevant data sets, and established a quantitative relationship (linear regression analysis) between the ICMi and the national assessment results (PERLODES) [ICMi = 0,4617+05901*Perlodes]. The comparison indicated that there is no significant difference between Perlodes and ICMi in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national PERLODES assessment system was not necessary. EQR - Perlodes -7777 1 0.8 Yes 0.6 Yes 0.4 0.2 Y QE1-3 Benthic invertebrates 2, 3, 5, 5.1, 14, 15k, 15g All Rivers R-C1 For macroinvertebrates in rivers (within Alpine and CB GIG) Germany applied the common metric (ICMi) to the relevant data sets, and established a quantitative relationship (linear regression analysis) between the ICMi and the national assessment results (PERLODES) [ICMi = 0,4617+05901*Perlodes]. The comparison indicated that there is no significant difference between Perlodes and ICMi in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national PERLODES assessment system was not necessary. EQR - Perlodes -7777 1 0.8 Yes 0.6 Yes 0.4 0.2 Y QE1-3 Benthic invertebrates 2, 3, 5, 5.1, 14, 15k, 15g All Rivers R-C3 For macroinvertebrates in rivers (within Alpine and CB GIG) Germany applied the common metric (ICMi) to the relevant data sets, and established a quantitative relationship (linear regression analysis) between the ICMi and the national assessment results (PERLODES) [ICMi = 0,4617+05901*Perlodes]. The comparison indicated that there is no significant difference between Perlodes and ICMi in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national PERLODES assessment system was not necessary. EQR - Perlodes -7777 1 0.8 Yes 0.6 Yes 0.4 0.2 Y QE1-3 Benthic invertebrates 2, 3, 5, 5.1, 14, 15k, 15g All Rivers R-C4 For macroinvertebrates in rivers (within Alpine and CB GIG) Germany applied the common metric (ICMi) to the relevant data sets, and established a quantitative relationship (linear regression analysis) between the ICMi and the national assessment results (PERLODES) [ICMi = 0,4617+05901*Perlodes]. The comparison indicated that there is no significant difference between Perlodes and ICMi in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national PERLODES assessment system was not necessary. EQR - Perlodes -7777 1 0.8 Yes 0.6 Yes 0.4 0.2 Y QE1-3 Benthic invertebrates 2, 3, 5, 5.1, 14, 15k, 15g All Rivers R-C5 For macroinvertebrates in rivers (within Alpine and CB GIG) Germany applied the common metric (ICMi) to the relevant data sets, and established a quantitative relationship (linear regression analysis) between the ICMi and the national assessment results (PERLODES) [ICMi = 0,4617+05901*Perlodes]. The comparison indicated that there is no significant difference between Perlodes and ICMi in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national PERLODES assessment system was not necessary. EQR - Perlodes -7777 1 0.8 Yes 0.6 Yes 0.4 0.2 Y QE1-3 Benthic invertebrates 1,4,6,7,8,9,10,11,12,13,16,17,18,19,20,21,22,23,24 All Rivers For macroinvertebrates in rivers (within Alpine and CB GIG) Germany applied the common metric (ICMi) to the relevant data sets, and established a quantitative relationship (linear regression analysis) between the ICMi and the national assessment results (PERLODES) [ICMi = 0,4617+05901*Perlodes]. The comparison indicated that there is no significant difference between Perlodes and ICMi in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national PERLODES assessment system was not necessary. EQR - Perlodes -7777 1 0.8 not all types have been intercalibrated 0.6 not all types have been intercalibrated 0.4 0.2 Y QE1-4 Fish 1,4,6,7,8,9,10,11,12,13,16,17,18,19,20,21,22,23,25 All Rivers For macroinvertebrates in rivers (within Alpine and CB GIG) Germany applied the common metric (ICMi) to the relevant data sets, and established a quantitative relationship (linear regression analysis) between the ICMi and the national assessment results (PERLODES) [ICMi = 0,4617+05901*Perlodes]. The comparison indicated that there is no significant difference between Perlodes and ICMi in the high-good and the good-moderate boundary. Therefore, an adaption of the national PERLODES assessment system was not necessary. EQR Fish-Index -7777 1 0.69 intercalibration not completed 0.38 intercalibration not completed 0.25 0.13 Y QE3-1-2-Water temperature Fish Type: ff/tempff, Sa-ER, Sa-MR -9999 water oC MAC -9999 18 20 -9999 -9999 -9999 QE3-1-2-Water temperature Fish Type: Sa-HR, -9999 water oC MAC -9999 18 21.5 -9999 -9999 -9999 QE3-1-2-Water temperature Fish Type: Cyp-R -9999 water oC MAC -9999 20 21.5 -9999 -9999 -9999 QE3-1-2-Water temperature Fish Type: EP -9999 water oC MAC -9999 20 25 -9999 -9999 -9999 QE3-1-2-Water temperature Fish Type: MP, HP -9999 water oC MAC -9999 25 28 -9999 -9999 -9999 QE3-1-2-Water temperature Fish Type: ff/tempff, Sa-ER, Sa-MR, Sa-HR, Cyp-R -9999 water K MAC -9999 0 1.5 -9999 -9999 -9999 QE3-1-2-Water temperature Fish Type: EP, MP, HP -9999 water K MAC -9999 0 3 -9999 -9999 -9999 QE3-1-3-BOD5 1 -9999 water mg/l annual average -9999 1.5 2.5 -9999 -9999 -9999 QE3-1-3-BOD5 2, 3 -9999 water mg/l annual average -9999 3 5 -9999 -9999 -9999 QE3-1-3-BOD5 9.2, 10, 15, 17, 21 N, 15 g, 20, 11, 12, 19, 22 -9999 water mg/l annual average -9999 3 6 -9999 -9999 -9999 QE3-1-3-BOD5 4, 21 S, 5, 5.1, 6, 7, 9, 9.1, 14, 16, 18 -9999 water mg/l annual average -9999 2 4 -9999 -9999 -9999 QE3-1-3-BOD5 23 -9999 water mg/l annual average -9999 4 6 -9999 -9999 -9999 QE3-1-3-DissolvedOxygenConcentration 1, 4, 21 S, 5, 5.1, 6, 7, 9, 9.1, 14, 16, 18, -9999 water mg/l MIN -9999 9 7 -9999 -9999 -9999 QE3-1-3-DissolvedOxygenConcentration 2, 3, 9.2, 10, 15, 17, 21 N, 15 g, 20, 11, 12, 19 -9999 water mg/l MIN -9999 8 6 -9999 -9999 -9999 QE3-1-3-DissolvedOxygenConcentration 22 -9999 water mg/l MIN -9999 7 4 -9999 -9999 -9999 QE3-1-3-DissolvedOxygenConcentration 23 -9999 water mg/l MIN -9999 -7777 5 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Monolinuron, CAS-Code: 1746-81-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Methabenzthiazuron, CAS-Code: 18691-97-9 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 2 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Triazophos, CAS-Code: 24017-47-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Bentazon, CAS-Code: 25057-89-0 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Azinphos-ethyl, CAS-Code: 2642-71-9 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.01 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Demeton-o, CAS-Code: 298-03-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Disulfoton, CAS-Code: 298-04-4 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.004 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Oxydemeton-methyl, CAS-Code: 301-12-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Chloralhydrat, CAS-Code: 302-17-0 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Bromacil, CAS-Code: 314-40-9 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.6 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: PCB-118, CAS-Code: 31508-00-6 All Rivers -9999 suspended solids µg/kg -9999 -9999 -9999 20 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,2-Dichlor-3-nitobenzen, CAS-Code: 3209-22-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Linuron, CAS-Code: 330-55-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: PCB-153, CAS-Code: 35065-27-1 All Rivers -9999 suspended solids µg/kg -9999 -9999 -9999 20 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: PCB-138, CAS-Code: 35065-28-2 All Rivers -9999 suspended solids µg/kg -9999 -9999 -9999 20 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: PCB-180, CAS-Code: 35065-29-3 All Rivers -9999 suspended solids µg/kg -9999 -9999 -9999 20 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: PCB-52, CAS-Code: 35693-99-3 All Rivers -9999 suspended solids µg/kg -9999 -9999 -9999 20 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: MCPA, CAS-Code: 3653-48-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: PCB-101, CAS-Code: 37680-73-2 All Rivers -9999 suspended solids µg/kg -9999 -9999 -9999 20 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Etrimphos, CAS-Code: 38260-54-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.004 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 3-Chlor-4-nitrotoluen, CAS-Code: 38939-88-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: cis-Chlordan, CAS-Code: 5103-71-9 All Rivers -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: trans-Chlordan, CAS-Code: 5103-74-2 All Rivers -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Metolachlor, CAS-Code: 51218-45-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.2 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Hexazinon, CAS-Code: 51235-04-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.07 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Trichlorfon, CAS-Code: 52-68-6 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.002 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 5-Chlor-2-nitrotoluen, CAS-Code: 5367-28-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,2-Dichlorethylen (Summe cis + trans), CAS-Code: 540-59-0 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,3-Dichlorbenzen, CAS-Code: 541-73-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,3-Dichlorpropen (Summe cis + trans), CAS-Code: 542-75-6 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Fenthion, CAS-Code: 55-38-9 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.004 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,4-Dichloranilin, CAS-Code: 554-00-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Parathion-ethyl, CAS-Code: 56-38-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.005 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Coumaphos, CAS-Code: 56-72-4 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.07 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Chlordan (Summe cis + trans), CAS-Code: 57-74-9 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.003 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Terbuthylazin, CAS-Code: 5915-41-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.5 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 4-Chlor-3-methylphenol, CAS-Code: 59-50-7 All Rivers -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Dimethoat, CAS-Code: 60-51-5 All Rivers -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,3-Dichloranilin, CAS-Code: 608-27-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,6-Dichloranilin, CAS-Code: 608-31-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 3,4,5-Trichlorphenol, CAS-Code: 609-19-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,3-Dichlor-4-nitrobenzen, CAS-Code: 611-06-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2-Chlor-p-toluidin, CAS-Code: 615-65-6 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 3,5-Dichloranilin, CAS-Code: 626-43-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Dichlorvos, CAS-Code: 62-73-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.0006 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Metazachlor, CAS-Code: 67129-08-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.4 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Hexachlorethan, CAS-Code: 67-72-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: PCB-28, CAS-Code: 7012-37-5 All Rivers -9999 suspended solids µg/kg -9999 -9999 -9999 20 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Mecoprop, CAS-Code: 7085-19-0 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Propanil, CAS-Code: 709-98-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,1,1-Trichlorethan, CAS-Code: 71-55-6 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Prometryn, CAS-Code: 7287-19-6 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.5 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Arsen, CAS-Code: 7440-38-2 All Rivers -9999 suspended solids mg/kg -9999 -9999 -9999 40 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Chrom, CAS-Code: 7440-47-3 All Rivers -9999 suspended solids mg/kg -9999 -9999 -9999 640 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Kupfer, CAS-Code: 7440-50-8 All Rivers -9999 suspended solids mg/kg -9999 -9999 -9999 160 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Zink, CAS-Code: 7440-66-6 All Rivers -9999 suspended solids mg/kg -9999 -9999 -9999 800 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Vinylchlorid, CAS-Code: 75-01-4 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 2 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,1-Dichlorethan, CAS-Code: 75-34-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,1-Dichlorethylen (Vinylidenchlorid), CAS-Code: 75-35-4 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,1,2-Trichlortriflourethan, CAS-Code: 76-13-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Heptachlor, CAS-Code: 76-44-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Mevinphos, CAS-Code: 7786-34-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.0002 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,2-Dichlorpropan, CAS-Code: 78-87-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,3-Dichlorpropen, CAS-Code: 78-88-6 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,1,2-Trichlorethan, CAS-Code: 79-00-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,1,2,2-Tetrachlorethan, CAS-Code: 79-34-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Ametryn, CAS-Code: 834-12-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.5 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2-Chlor-6-nitrotoluen, CAS-Code: 83-42-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Azinphos-methyl, CAS-Code: 86-50-0 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.01 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 3-Chlor-o-toluidin, CAS-Code: 87-60-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,4,6-Trichlorphenol, CAS-Code: 88-06-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1-Chlor-2-nitrobenzen, CAS-Code: 88-73-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 4-Chlor-2-nitrotoluen, CAS-Code: 89-59-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 4-Chlor-3-nitrotoluen, CAS-Code: 89-60-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,4-Dichlor-2-nitobenzen, CAS-Code: 89-61-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 4-Chlor-2-nitroanilin, CAS-Code: 89-63-4 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 3 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1-Chlornaphthalin, CAS-Code: 90-13-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Dichlorbenzidine, CAS-Code: 91-94-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Biphenyl, CAS-Code: 92-52-4 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Benzidin, CAS-Code: 92-87-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,3,6-Trichlorphenol, CAS-Code: 933-75-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,3,5-Trichlorphenol, CAS-Code: 933-78-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,4,5-T, CAS-Code: 93-76-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,4-D, CAS-Code: 94-75-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,2-Dimethylbenzen, CAS-Code: 95-47-6 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2-Chlortoluen, CAS-Code: 95-49-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,2-Dichlorbenzen, CAS-Code: 95-50-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2-Chloranilin, CAS-Code: 95-51-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 3 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2-Chlorphenol, CAS-Code: 95-57-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 3-Chlor-p-toluidin, CAS-Code: 95-74-9 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 3,4-Dichloranilin, CAS-Code: 95-76-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.5 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 5-Chlor-o-toluidin, CAS-Code: 95-79-4 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,5-Dichloranilin, CAS-Code: 95-82-9 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2-Amino-4-Chlorphenol, CAS-Code: 95-85-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,2,4,5-Tetrachlorbenzen, CAS-Code: 95-94-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,4,5-Trichlorphenol, CAS-Code: 95-95-4 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,3-Dichlorpropan-2-ol, CAS-Code: 96-23-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1-Chlor-2,4-dinitrobenzen, CAS-Code: 97-00-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 5 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Isopropylbenzen, CAS-Code: 98-82-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Benzylidenchlorid, CAS-Code: 98-87-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Nitrobenzen, CAS-Code: 98-95-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,2-Dichlor-4-nitobenzen, CAS-Code: 99-54-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,4- und 2,5-Dichloranilin, CAS-Code: All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 2 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Chlornaphtaline (techn. Mischung), CAS-Code: All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.01 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Cyanid, gesamt, CAS-Code: All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.01 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Demeton (Summe von Demeton-o und Demeton-s) , CAS-Code: All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Demeton-s-methyl, CAS-Code: All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Parathion-methyl, CAS-Code: All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.02 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Phoxim, CAS-Code: All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.008 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Triphenylzinn-Kation, CAS-Code: All Rivers -9999 suspended solids µg/kg -9999 -9999 -9999 20 -9999 -9999 -9999 QE3-1-4-Chloride all Types, except 22, 23 -9999 water mg/l annual average -9999 50 200 -9999 -9999 -9999 QE3-1-4-Chloride 22, 23 -9999 water mg/l annual average -9999 -7777 -7777 -9999 -9999 -9999 QE3-1-5-pH all Types, except 11, 12, 19, 23 -9999 water Range -9999 -9999 6.5 - 8.5 -9999 -9999 -9999 QE3-1-5-pH 11, 12, 19 -9999 water Range -9999 -9999 5.0 - 8.0 -9999 -9999 -9999 QE3-1-5-pH 23 -9999 water Range -9999 -9999 7 - 8.0 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-Orthophosphate 1 -9999 water mgP/l annual average -9999 0.01 0.07 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-Orthophosphate 2, 3 -9999 water mgP/l annual average -9999 0.02 0.1 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-Orthophosphate 4, 21 S, 5, 5.1, 6, 7, 9, 9.1, 9.2, 10, 14, 16, 18 -9999 water mgP/l annual average -9999 0.02 0.07 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-Orthophosphate 22 -9999 water mgP/l annual average -9999 0.02 0.2 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-TotalAmmonium 22 -9999 water mg/l annual average -9999 0.02 0.1 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-TotalAmmonium other -9999 water mg/l annual average -9999 0.04 0.3 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-TotalOrganicCarbon 1, 2, 3, 4, 21 S -9999 water mg/l annual average -9999 -7777 -7777 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-TotalOrganicCarbon 5, 5.1, 6, 7, 9, 9.1, 9.2, 10, 14, 16, 18, 15, 17, -9999 water mg/l annual average -9999 5 7 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-TotalOrganicCarbon 11, 12, 19 -9999 water mg/l annual average -9999 7 10 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-TotalOrganicCarbon 22, 23 -9999 water mg/l annual average -9999 10 15 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-TotalDissolvedPhosphorus 1, 4, 21 S -9999 water mg/l annual average -9999 0.05 0.1 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-TotalDissolvedPhosphorus 2, 3 -9999 water mg/l annual average -9999 0.05 0.15 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-TotalPhosphorus 5, 5.1, 6, 7, 9, 9.1, 9.2, 10, 14, 16, 1815, 17, 2 -9999 water mg/l annual average -9999 0.05 0.1 -9999 -9999 -9999 QE3-1-6-TotalPhosphorus 10.1, 20.1, 15.1, 17.1 -9999 water mg/l annual average -9999 0.05 0.15 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Fenitrothion, CAS-Code: 122-14-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.009 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Dimethylamin, CAS-Code: 124-40-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Tributylphosphat (Phosphorsäuretributylester), CAS-Code: 126-73-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Demeton-s, CAS-Code: 126-75-0 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2-Chloropren, CAS-Code: 126-99-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Dibutylzinn-Kation, CAS-Code: 14488-53-0 All Rivers -9999 suspended solids µg/kg -9999 -9999 -9999 100 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Tetrabutylzinn, CAS-Code: 1461-25-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 40 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Chlortoluron, CAS-Code: 15545-48-9 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.4 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,2-Dichlorethylen (cis), CAS-Code: 156-59-2 All Rivers -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,2-Dichlorethylen (trans), CAS-Code: 156-60-5 All Rivers -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,3,4-Trichlorphenol, CAS-Code: 15950-66-0 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Pyrazon, CAS-Code: 1698-60-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Demeton-s-methylsulphon, CAS-Code: 17040-19-6 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.67 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.3 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.16 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.8 intercalibration not completed 0.55 intercalibration not completed 0.33 0.15 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Phytobenthos without Diatoms (module Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.25 0.14 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.2 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.25 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.85 intercalibration not completed 0.5 intercalibration not completed 0.25 0.04 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Macrophytes (modules Diatoms and Phytobenthos without Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.35 intercalibration not completed 0.1 0.02 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with module Phytobenthos without Diatoms (modules Macrophytes and module Diatoms not reliable) 10 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.75 intercalibration not completed 0.6 intercalibration not completed 0.4 0.25 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.65 intercalibration not completed 0.48 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.62 intercalibration not completed 0.44 intercalibration not completed 0.26 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.7 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.28 0.12 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes, Diatoms and Phytobenthos without Diatoms 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.66 intercalibration not completed 0.51 intercalibration not completed 0.3 0.13 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.68 intercalibration not completed 0.47 intercalibration not completed 0.22 0.05 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.59 intercalibration not completed 0.42 intercalibration not completed 0.22 0.06 Y QE1-2 Other aquatic flora Assessment with modules Macrophytes and Diatoms (module Phytobenthos without Diatoms not reliable) 11,12,14,16,15,17 R-C4 -9999 EQR - Phylib -7777 1 0.56 intercalibration not completed 0.37 intercalibration not completed 0.2 0.05 Y QE3-1-6-TotalPhosphorus 22 -9999 water mg/l annual average -9999 0.1 0.3 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1-Chlor-4-nitrobenzen, CAS-Code: 100-00-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Ethylbenzen, CAS-Code: 100-41-4 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Benzylchlorid, CAS-Code: 100-44-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,3-Dichlorpropen (cis), CAS-Code: 10061-01-5 All Rivers -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,3-Dichlorpropen (trans), CAS-Code: 10061-02-6 All Rivers -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Heptachlorepoxid, CAS-Code: 1024-57-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Metamidophos, CAS-Code: 10265-92-6 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,4-Dimethylbenzen, CAS-Code: 106-42-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 4-Chlortoluen, CAS-Code: 106-43-4 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,4-Dichlorbenzen, CAS-Code: 106-46-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 4-Chloranilin, CAS-Code: 106-47-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.05 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 4-Chlorphenol, CAS-Code: 106-48-9 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Epichlorhydrin, CAS-Code: 106-89-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,2-Dibromethan, CAS-Code: 106-93-4 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 2 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 3-Chloropropylen , CAS-Code: 107-05-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2-Chlorethanol, CAS-Code: 107-07-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1,3-Dimethylbenzen, CAS-Code: 108-38-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 3-Chlortoluen, CAS-Code: 108-41-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 3-Chloranilin, CAS-Code: 108-42-9 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 3-Chlorphenol, CAS-Code: 108-43-0 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Dichlordiisopropylether, CAS-Code: 108-60-1 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Cyanurchlorid (2,4,6-Trichlor-1,3,5-triazin), CAS-Code: 108-77-0 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Toluen, CAS-Code: 108-88-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Chlorbenzen, CAS-Code: 108-90-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Diethylamin, CAS-Code: 109-89-7 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Omethoat, CAS-Code: 1113-02-6 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Dichlorprop, CAS-Code: 120-36-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2,4-Dichlorphenol, CAS-Code: 120-83-2 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Chloressigsäure, CAS-Code: 121 79-11-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 10 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 1-Chlor-3-nitrobenzen, CAS-Code: 121-73-3 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: Malathion, CAS-Code: 121-75-5 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 0.02 -9999 -9999 -9999 Other QE3-3: 2-Chlor-4-nitrotoluen, CAS-Code: 121-86-8 All Rivers -9999 water µg/l -9999 -9999 -9999 1 -9999 -9999 -9999 N 15972-60-8 Alachlor SW water annual average µg/l 0.3 Kein weiterer Kommentar notwendig 15972-60-8 Alachlor SW water MAC µg/l 0.7 Kein weiterer Kommentar notwendig 120-12-7 Anthracene SW water annual average µg/l 0.1 Kein weiterer Kommentar notwendig 120-12-7 Anthracene SW water MAC µg/l 0.4 Kein weiterer Kommentar notwendig 1912-24-9 Atrazine SW water annual average µg/l 0.6 Kein weiterer Kommentar notwendig 1912-24-9 Atrazine SW water MAC µg/l 2 Kein weiterer Kommentar notwendig 71-43-2 Benzene RW water annual average µg/l 10 Kein weiterer Kommentar notwendig 71-43-2 Benzene LW water annual average µg/l 10 Kein weiterer Kommentar notwendig 71-43-2 Benzene TW water annual average µg/l 10 Kein weiterer Kommentar notwendig 71-43-2 Benzene CW water annual average µg/l 8 Kein weiterer Kommentar notwendig 71-43-2 Benzene SW water MAC µg/l 50 Kein weiterer Kommentar notwendig 32534-81-9 Pentabromodiphenylether RW water annual average µg/l 0.0005 Kein weiterer Kommentar notwendig 32534-81-9 Pentabromodiphenylether LW water annual average µg/l 0.0005 Kein weiterer Kommentar notwendig 32534-81-9 Pentabromodiphenylether TW water annual average µg/l 0.0005 Kein weiterer Kommentar notwendig 32534-81-9 Pentabromodiphenylether CW water annual average µg/l 0.0002 Kein weiterer Kommentar notwendig 7440-43-9 Cadmium and its compounds RW water annual average µg/l <40 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds LW water annual average µg/l <40 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds TW water annual average µg/l <40 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds RW water annual average µg/l 0.08 40 - <50 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds LW water annual average µg/l 0.08 40 - <50 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds TW water annual average µg/l 0.08 40 - <50 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds RW water annual average µg/l 0.09 50 - <100 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds LW water annual average µg/l 0.09 50 - <100 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds TW water annual average µg/l 0.09 50 - <100 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds RW water annual average µg/l 0.15 100 - <200 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds LW water annual average µg/l 0.15 100 - <200 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds TW water annual average µg/l 0.15 100 - <200 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds RW water annual average µg/l 0.25 >200 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds LW water annual average µg/l 0.25 >200 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds TW water annual average µg/l 0.25 >200 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds CW water annual average µg/l 0.2 Kein weiterer Kommentar notwendig 7440-43-9 Cadmium and its compounds SW water MAC µg/l <40 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds SW water MAC µg/l 0.45 40 - <50 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds SW water MAC µg/l 0.6 50 - <100 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds SW water MAC µg/l 0.9 100 - <200 mgCaCO3/l 7440-43-9 Cadmium and its compounds SW water MAC µg/l 1.5 >200 mgCaCO3/l 85535-84-8 C10-13 Chloroalkanes SW water annual average µg/l 0.4 Kein weiterer Kommentar notwendig 85535-84-8 C10-13 Chloroalkanes SW water MAC µg/l 1.4 Kein weiterer Kommentar notwendig 470-90-6  Chlorfenvinphos SW water annual average µg/l 0.1 Kein weiterer Kommentar notwendig 470-90-6  Chlorfenvinphos SW water MAC µg/l 0.3 Kein weiterer Kommentar notwendig 2921-88-2 Chlorpyrifos SW water annual average µg/l 0.1 Kein weiterer Kommentar notwendig 2921-88-2 Chlorpyrifos SW water MAC µg/l 0.3 Kein weiterer Kommentar notwendig 107-06-2 1,2-Dichloroethane SW water annual average µg/l 10 Kein weiterer Kommentar notwendig 75-09-2  Dichloromethane SW water annual average µg/l 20 Kein weiterer Kommentar notwendig 117-81-7 Di(2-ethylhexyl)phthalate (DEHP) SW water annual average µg/l 1.3 Kein weiterer Kommentar notwendig 330-54-1 Diuron SW water annual average µg/l 0.2 Kein weiterer Kommentar notwendig 330-54-1 Diuron SW water MAC µg/l 1.8 Kein weiterer Kommentar notwendig 115-29-7  Endosulfan RW water annual average µg/l 0.005 Kein weiterer Kommentar notwendig 115-29-7  Endosulfan LW water annual average µg/l 0.005 Kein weiterer Kommentar notwendig 115-29-7  Endosulfan TW water annual average µg/l 0.005 Kein weiterer Kommentar notwendig 115-29-7  Endosulfan CW water annual average µg/l 0.0005 Kein weiterer Kommentar notwendig 115-29-7  Endosulfan RW water MAC µg/l 0.01 Kein weiterer Kommentar notwendig 115-29-7  Endosulfan LW water MAC µg/l 0.01 Kein weiterer Kommentar notwendig 115-29-7  Endosulfan TW water MAC µg/l 0.01 Kein weiterer Kommentar notwendig 115-29-7  Endosulfan CW water MAC µg/l 0.004 Kein weiterer Kommentar notwendig 206-44-0 Fluoranthene SW water annual average µg/l 0.1 Kein weiterer Kommentar notwendig 206-44-0 Fluoranthene SW water MAC µg/l 1 Kein weiterer Kommentar notwendig 118-74-1 Hexachlorobenzene SW water annual average µg/l 0.01 Kein weiterer Kommentar notwendig 118-74-1 Hexachlorobenzene SW water MAC µg/l 0.05 Kein weiterer Kommentar notwendig 87-68-3 Hexachlorobutadiene SW water annual average µg/l 0.1 Kein weiterer Kommentar notwendig 87-68-3 Hexachlorobutadiene SW water MAC µg/l 0.6 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-73-1 Hexachlorocyclohexane RW water annual average µg/l 0.02 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-73-1 Hexachlorocyclohexane LW water annual average µg/l 0.02 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-73-1 Hexachlorocyclohexane TW water annual average µg/l 0.02 Kein weiterer Kommentar notwendig 1582-09-8 Trifluralin SW water annual average µg/l 0.03 Kein weiterer Kommentar notwendig 56-23-5 Carbontetrachloride SW water annual average µg/l 12 Kein weiterer Kommentar notwendig n/a DDT total SW water annual average µg/l 0.025 Kein weiterer Kommentar notwendig 50-29-3 para-para-DDT SW water annual average µg/l 0.01 Kein weiterer Kommentar notwendig 79-01-6 Trichloroethylene SW water annual average µg/l 10 Kein weiterer Kommentar notwendig 127-18-4 Tetrachloroethylene SW water annual average µg/l 10 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-73-1 Hexachlorocyclohexane CW water annual average µg/l 0.002 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-73-1 Hexachlorocyclohexane RW water MAC µg/l 0.04 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-73-1 Hexachlorocyclohexane LW water MAC µg/l 0.04 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-73-1 Hexachlorocyclohexane TW water MAC µg/l 0.04 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-73-1 Hexachlorocyclohexane CW water MAC µg/l 0.02 Kein weiterer Kommentar notwendig 34123-59-6 Isoproturon SW water annual average µg/l 0.3 Kein weiterer Kommentar notwendig 34123-59-6 Isoproturon SW water MAC µg/l 1 Kein weiterer Kommentar notwendig 7439-92-1 Lead and its compounds SW water annual average µg/l 7.2 Kein weiterer Kommentar notwendig 7439-97-6 Mercury and its compounds SW water annual average µg/l 0.05 Kein weiterer Kommentar notwendig 7439-97-6 Mercury and its compounds SW water MAC µg/l 0.07 Kein weiterer Kommentar notwendig 91-20-3 Naphthalene RW water annual average µg/l 2.4 Kein weiterer Kommentar notwendig 91-20-3 Naphthalene LW water annual average µg/l 2.4 Kein weiterer Kommentar notwendig 91-20-3 Naphthalene TW water annual average µg/l 2.4 Kein weiterer Kommentar notwendig 91-20-3 Naphthalene CW water annual average µg/l 1.2 Kein weiterer Kommentar notwendig 7440-02-0 Nickel and its compounds SW water annual average µg/l 20 Kein weiterer Kommentar notwendig 84852-15-3 Nonylphenol SW water annual average µg/l 0.3 Kein weiterer Kommentar notwendig 84852-15-3 Nonylphenol SW water MAC µg/l 2 Kein weiterer Kommentar notwendig 140-66-9 Octylphenol RW water annual average µg/l 0.1 Kein weiterer Kommentar notwendig 140-66-9 Octylphenol LW water annual average µg/l 0.1 Kein weiterer Kommentar notwendig 140-66-9 Octylphenol TW water annual average µg/l 0.1 Kein weiterer Kommentar notwendig 140-66-9 Octylphenol CW water annual average µg/l 0.01 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-93-5 Pentachlorobenzene RW water annual average µg/l 0.007 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-93-5 Pentachlorobenzene LW water annual average µg/l 0.007 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-93-5 Pentachlorobenzene TW water annual average µg/l 0.007 Kein weiterer Kommentar notwendig 608-93-5 Pentachlorobenzene CW water annual average µg/l 0.0007 Kein weiterer Kommentar notwendig 87-86-5 Pentachlorophenol SW water annual average µg/l 0.4 Kein weiterer Kommentar notwendig 87-86-5 Pentachlorophenol SW water MAC µg/l 1 Kein weiterer Kommentar notwendig 50-32-8 Benzo(a)pyrene SW water annual average µg/l 0.05 Kein weiterer Kommentar notwendig 50-32-8 Benzo(a)pyrene SW water MAC µg/l 0.1 Kein weiterer Kommentar notwendig 122-34-9 Simazine SW water annual average µg/l 1 Kein weiterer Kommentar notwendig 122-34-9 Simazine SW water MAC µg/l 4 Kein weiterer Kommentar notwendig 36643-28-4 Tributyltin compounds SW water annual average µg/l 0.0002 Kein weiterer Kommentar notwendig 36643-28-4 Tributyltin compounds SW water MAC µg/l 0.0015 Kein weiterer Kommentar notwendig 12002-48-1 Trichlorobenzenes(all isomers) SW water annual average µg/l 0.4 Kein weiterer Kommentar notwendig 67-66-3 Trichloromethane SW water annual average µg/l 2.5 Kein weiterer Kommentar notwendig In den RAKON-Papieren I und III wird beschrieben, welche Belastungen die einzelnen biologischen Qualitätskomponenten indizieren können (siehe RaKon B Arbeitspapier I Gewässertypen / Referenzbedingungen / Klassengrenzen und RaKon B Arbeitspapier III "Untersuchungsverfahren für biologische Qualitätskomponenten" unter http://www.wasserblick.net/servlet/is/42489/). Die Klassengrenzen wurden nach Anhang V der Wasserrahmenrichtlinie unter Berücksichtigung des CIS-Klassifizierungs-Guidance festgelegt. Eine ausführliche Beschreibung für alle biologischen Qualitätskomponenten ist im Anhang der Fließgewässertypen zu finden (siehe Fließgewässertypen unter http://www.wasserblick.net/servlet/is/18727/). Die Methodik zur Bestimmung der Qualitätskomponenten und Klassengrenzen für AWB und HMWB erfolgte nach Anhang V, Artikel 1.1.5 und 1.4.1 der Wasserrahmenrichtlinie. Bei der Bewertung des ökologischen Potenzials werden die als HMWB und AWB eingestuften Oberflächenwasserkörper den Typen der Gewässerkategorie zugeordnet, der sie am ähnlichsten sind, und das ökologische Potenzial dementsprechend bewertet (z. B. Talsperren als erheblich veränderte Flüsse werden als Seen ökologisch und chemisch bewertet). Die Darstellung erfolgt in einer vierstufigen Skala (gut und besser, mäßig, unbefriedigend, schlecht). Die Ermittlung des guten ökologischen Potenzials erfolgt in den Ländern der Flussgebietseinheit Elbe entsprechend den Vorgaben des CIS-Leitfadens nach vergleichbaren Ansätzen. Dabei sind die Länder grundsätzlich einem Ansatz gefolgt, der nur die Verbesserungsmaßnahmen betrachtet, die auch tatsächlich ein gutes Potenzial erreichen lassen, ohne die Nutzungen signifikant zu beeinträchtigen. Dieser Ansatz wird auch ?Prager Ansatz? genannt, die EU-KOM hat ihn auf einer Konferenz 2006 in Prag aufgestellt und im März 2009 noch einmal bestätigt. Der Prager Ansatz besteht aus einer Maßnahmenliste und einer Prognose der ökologischen Veränderungen durch diese Maßnahmen. Nach Durchführung der hydromorphologischen Maßnahmen sind anhand der biologischen Bewertungsmethoden eine Überprüfung und ein Vergleich mit dem prognostizierten Zielwert erforderlich. Das gute ökologische Potenzial für einen Wasserkörper bedeutet immer die bestmögliche Verbesserung der hydromorphologischen Bedingungen zur Erhöhung der Lebensraumqualität für die aquatische Biozönose, ohne die anthropogenen Nutzungen signifikant zu beeinträchtigen. Das bedeutet zum Beispiel für Fließgewässer, dass die Durchgängigkeit dort hergestellt wird, wo es ökologisch erforderlich und praktisch möglich ist. Die Bewertung des Zustands der Oberflächenwasserkörper in den Kategorien Flüsse, Seen, Übergangsgewässer und Küstengewässer erfolgt in Kombination aus immissionsseitiger chemisch-physikalischer Messung, gewässerökologischen Untersuchungen, Belastungsanalyse und Analogieschlüssen (Expertenwissen). Hierdurch werden eine flächendeckende Gewässerbewertung und eine belastbare Grundlage für den wasserwirtschaftlichen Vollzug bei angemessenem Aufwand für die Überwachung erhalten. Für die Bewertung werden auch Umweltqualitätsnormen herangezogen. Die Bewertung des ökologischen Zustands eines natürlichen Wasserkörpers erfolgt vorrangig anhand von biologischen Qualitätskomponenten, ergänzt durch hydromorphologische sowie chemische und physikalisch-chemische Qualitätskomponenten. Die Einstufung erfolgt gewässertypspezifisch unter Betrachtung des schlechtesten Bewertungsteilergebnisses aus den biologischen Qualitätskomponenten (Phytoplankton, Makrophyten/Phytobenthos, Makrozoobenthos, Fische) und den Umweltqualitätsnormen für spezifische Schadstoffe sowie unterstützend anhand der allgemeinen physikalisch-chemischen Qualitätskomponenten (Hintergrund-/Orientierungswerte). Bei Nichteinhaltung mindestens einer der national festgelegten Umweltqualitätsnormen aus Anhang VIII der WRRL kann die Einstufung bestenfalls in den mäßigen ökologischen Zustand erfolgen. Für die Erreichung des sehr guten Zustands müssen zusätzlich die Anforderungen an die hydromorphologischen Komponenten und die Grenzwerte für die Konzentrationen der spezifischen synthetischen (kleiner Nachweisgrenze) und nichtsynthetischen (Hintergrundwerte) Schadstoffe eingehalten werden. Die Bewertung von Verschlechterungen erfolgt gemäß den Vorgaben der WRRL (Artikel 4, 1a). Eine Verschlechterung eines Wasserkörpers wird anhand einer Verschlechterung des ökologischen Zustands/Potenzials bzw. chemischen Zustands identifiziert. Trifft dies zu, werden alle praktikablen Vorkehrungen getroffen um eine Verschlechterung aller Oberflächenwasserkörper zu verhindern. Das Verschlechterungsverbot wird im Rahmen des Monitorings überwacht. Ermittlung überregionaler Vorranggewässer im Hinblick auf die Herstellung der Durchgängigkeit für Fische und Rundmäuler im Bereich der FGG Elbe sowie Erarbeitung einer Entscheidungshilfe für die Priorisierung von Maßnahmen http://www.wasserblick.net/servlet/is/101981 [Hintergrundpapier zur Ableitung der überregionalen Bewirtschaftungsziele für die Oberflächengewässer im deutschen Teil der Flussgebietseinheit Elbe für den Belastungsschwerpunkt Schadstoffe http://www.wasserblick.net/servlet/is/101980 Hintergrundpapier zur Ableitung der überregionalen Bewirtschaftungsziele für die Oberflächengewässer im deutschen Teil der Flussgebietseinheit Elbe für den Belastungsschwerpunkt Nährstoffe http://www.wasserblick.net/servlet/is/101982 Die Karte 4.2 des Bewirtschaftungsplans der FGG Elbe (Map 1 und 2) zeigt den ökologischen Zustand für natürliche Wasserkörper und das ökologische Potenzial für erheblich veränderte Wasserkörper und wurden gemäß WRRL Anhang V, Ziffer 1.4 ermittelt. Die Karten 4.3.1 bis 4.3.4 des Bewirtschaftungsplans der FGG Elbe (Maps 4 bis 8) zeigen die Einhaltung der Umweltqualitätsnormen für Schwermetalle, Pestizide, industrielle Schadstoffe sowie andere Schadstoffe in Oberflächenwasserkörpern und wurden gemäß WRRL Anhang V, Ziffer 1.4 ermittelt. Die Karte 4.8 des Bewirtschaftungsplans der FGG Elbe (Map 3) zeigt den Zustand von Wasserkörpern, aus denen mehr als die in Art. 7 Abs. 1 WRRL genannten Mengen an Wasser für den menschlichen Gebrauch entnommen werden. Die Bewertung dieser Wasserkörper wurde auf der Basis der ?Richtlinie 98/83/EG über die Qualität von Wasser für den menschlichen Gebrauch? (Trinkwasserrichtlinie, Trinkw-RL) und der Anforderungen aus Art. 4 WRRL vorgenommen. Der Zustand von Schutzgebieten für Badegewässer 76/160/EWG, Nährstoffsensible und -empfindliche Gebiete (91/676/EWG, 91/271/EWG), Vogelschutz- und FFH-Gebiete (NATURA 2000) (92/43/EWG, 79/409/EWG) sowie für wirtschaftlich bedeutender aquatischer Arten (Fisch- und Muschelgewässer, 78/659/EWG und 79/923/EWG) wird im Rahmen der jeweiligen Berichterstattung zu den einzelnen Richtlinien berichtet. - Die Erfassung der punktuellen Schadstoffquellen erfolgte im Wesentlichen auf Grundlage der in europäischen Richtlinien vorgegebenen Schwellenwerte. Maßgebend sind hierbei insbesondere die Richtlinie 91/271 EWG (Kommunalabwasserrichtlinie), die Richtlinie 96/61/EG (IVU-Richtlinie) und die Richtlinie 76/464/EWG (Richtlinie betrifft die Verschmutzung infolge Ableitung bestimmter gefährlicher Stoffe in die Gewässer). Bei der Bestandsaufnahme wurden ohne detaillierte Überprüfung der Immissionswirkung im Gewässer vorläufig folgende Punktquellen als signifikant angenommen: kommunale Einleitungen mit einer Rohabwasserfracht oder einer Ausbaugröße von mehr als 2000 Einwohnerwerten, Industrieabwassereinleitungen aus Nahrungsmittelbetrieben mit einer Rohabwasserfracht oder einer Ausbaugröße von mehr als 4000 EW und industrielle Direkteinleitungen, die mindestens einen der Schwellenwerte der IVU-Richtlinie überschreiten, sowie alle Einleitungen von prioritären Stoffen, von Stoffen der Gewässerqualitätsverordnungen zur Richtlinie 76/464/EWG und von flussgebietsspezifischen Schadstoffen. Im ersten Bewirtschaftungsplan werden von den vorgenannten Punktquellen solche als signifikant eingestuft, die einen wesentlichen Anteil an der stofflichen Belastung des Wasserkörpers ausmachen. Durch diese detailliertere Betrachtungsweise haben sich die vorläufigen Angaben der signifikanten Punktquellen aus dem Bericht nach Art. 5 WRRL im Bewirtschaftungsplan teilweise deutlich verändert. Im Allgemeinen sind unter Stoffeinträgen aus diffusen Schadstoffquellen solche Einträge zu verstehen, die nicht unmittelbar einer punktförmigen Emissionsquelle zugeordnet werden können. Die diffusen Einträge von Nährstoffen wie Stickstoff und Phosphor und von Pflanzenschutzmitteln in die Oberflächengewässer im deutschen Elbeeinzugsgebiet sind zum größten Teil auf die Landbewirtschaftung zurückzuführen. Schwermetalle hingegen werden durch die städtischen und industriell-gewerbliche Flächennutzungen eingetragen. Weitere diffuse Stoffeinträge in die Oberflächengewässer im deutschen Elbeeinzugsgebiet stehen in ursächlichem Zusammenhang mit Altlasten (Altstandorte/Altablagerungen) und mit atmosphärischer Deposition. Zur Ermittlung der diffusen Belastungen wurden verschiedene Methoden angewandt. Es wird jedoch noch Aufgabe der Messprogramme sein, die vorhandenen Ergebnisse im Einzelnen zu untersetzen. Im Rahmen der Bestandsaufnahme wurden alle Wasserentnahmen aus Oberflächengewässern mit einer Entnahmemenge von mehr als 1/3 des mittleren Niedrigwasserabflusses oder von mehr als 50 l/s erhoben. Tatsächliche Ist-Entnahmen sind in der Mehrzahl nicht verfügbar. Die Daten zu den Wasserentnahmen sind zum einen in den wasserrechtlichen Zulassungen enthalten. Zum anderen stammen die angeführten Daten aus den Wasserbüchern der Länder. Sie repräsentieren in diesen Fällen die gestatteten Mengen, die nicht immer durch die tatsächlichen Entnahmemengen ausgeschöpft werden. Morphologische Veränderungen betreffen die Laufentwicklung, das Profil, die Variation von Breite und Tiefe, Strömungsgeschwindigkeiten, Substratbeeinträchtigungen eines Gewässers, die Struktur und Beschaffenheit der Uferbereiche sowie die ökologische Durchgängigkeit. Morphologische Veränderungen stehen in engem Zusammenhang mit den Abflussregulierungen und können auf verschiedene Zwecke und Nutzungen der Gewässer, zurückzuführen sein: ? Schifffahrt und Erholung, ? Hochwasserschutz, ? Energieerzeugung in Wasserkraftwerken und Wasserversorgung, ? Land- und Forstwirtschaft, ? Industrialisierung und Urbanisierung. Daten zu morphologischen Veränderungen der Fließgewässer sind in den Ländern im Elbeeinzugsgebiet i. d. R. über die Gewässerstrukturkartierung erfasst. Bauwerke und Anlagen, die das natürliche Regime von Oberflächen- und Grundwasserkörpern beeinflussen, können abflussregulierend wirken. Solche Bauwerke dienen hauptsächlich dem Hochwasserschutz, der Wasserkraftnutzung, der Gewährleistung der landwirtschaftlichen Nutzung, der Schiffbarkeit, der Fischteichwirtschaft oder der industriellen Nutzung. In der Regel stellen die zur Abflussregulierung dienenden Bauwerke einen Eingriff in das Gewässer dar. Dies betrifft abflussregulierende Stauanlagen, Wasserüberleitungen zwischen Einzugsgebieten und Flusskraftwerke. Von besonderer Bedeutung für den ökologischen Zustand der Oberflächengewässer sind Querbauwerke in Fließgewässern. Sie bilden zumeist Wanderungshindernisse für aquatische Lebewesen und beeinflussen signifikant den ökologischen Zustand von Gewässern. Als signifikant im Sinne einer abflussregulierenden Wirkung für Gewässer werden Querbauwerke grundsätzlich ab einer Absturzhöhe von über 30 cm und Sperrbauwerke angesehen. Daten zu morphologischen Veränderungen der Fließgewässer sind in den Ländern im Elbeeinzugsgebiet i. d. R. über die Gewässerstrukturkartierung erfasst. Unter dem Begriff der Gewässerstruktur werden alle räumlichen und materiellen Differenzierungen des Gewässerbettes und seines Umfeldes verstanden, soweit sie hydraulisch, gewässermorphologisch und hydrobiologisch wirksam und für die ökologischen Funktionen des Gewässers und der Aue von Bedeutung sind. Die Gewässerstrukturklasse ist ein Maß für die ökologische Qualität der Gewässerstrukturen und für die durch diese Strukturen angezeigte ökologische Funktionsfähigkeit der Gewässer. Maßstab der Bewertung ist der heutige potenziell natürliche Gewässerzustand, der sich nach Einstellung vorhandener Nutzungen im und am Gewässer einstellen würde [LAWA 2000]. Eine signifikante morphologische Veränderung liegt dann vor, wenn in größeren Abschnitten des Fließgewässerwasserkörpers Strukturklassen größer 5 vorgefunden werden. Zu anderen anthropogenen Belastungen können unter Berücksichtigung der örtlichen Verhältnisse einzelfallbezogen weitere Belastungsdaten zusammengestellt und bei der Gefährdungsabschätzung verwendet werden. Die Oberflächenwasserkörper werden im Allgemeinen durch verschiedene Belastungsarten beeinträchtigt, die sich unterschiedlich stark auf verschiedene Qualitätskomponenten, z. B. das Phytoplankton oder die Fischfauna, auswirken können. Es wurden daher Kriterien festgelegt, nach denen die Signifikanz der Belastung bewertet werden soll, um ein möglichst einheitliches Vorgehen in der FGG Elbe zu gewährleisten. Für die Bewertung des Zustandes der Oberflächenwasserkörper sind folgende Arten von Belastungen maßgeblich: Punktquellen, Diffuse Quellen, Wasserentnahmen und/oder Wiedereinleitungen sowie Abflussregulierungen und hydromorphologische Veränderungen. Eine Belastung ist dann signifikant, wenn sie mit großer Wahrscheinlichkeit wesentlich zur Verfehlung des ?guten Zustands? im Wasserkörper führt und sich daraus ein Erfordernis zur Umsetzung von gezielten Maßnahmen ergibt. Grundlage für die Einstufung der einzelnen Belastungen ist das Bezugsjahr 2006 in Verbindung mit der Zustandsbewertung aus den Jahren 2006 bis 2008. Die Kriterien, die zur Beurteilung der Signifikanz von Belastungen im deutschen Elbeeinzugsgebiet überwiegend herangezogen wurden, sind in Anhang A2-1 des Bewirtschaftungsplans aufgeführt. Die Grundlagen für die Beurteilung der Auswirkungen signifikanter Belastungen auf das Erreichen der Umweltziele für Oberflächenwasserkörper im Hinblick auf den guten ökologischen und chemischen Zustand ergeben sich aus der systematischen Erfassung der signifikanten anthropogenen Belastungen. Für das deutsche Einzugsgebiet der Elbe wurden dafür Daten über Art und Ausmaß signifikanter anthropogener Belastungen zusammengestellt. Die Belastungen wurden dabei in verschiedene Herkunftsbereiche untergliedert: ? punktuelle Schadstoffquellen, ? diffuse Schadstoffquellen, ? Wasserentnahmen, ? Abflussregulierungen, ? morphologische Veränderungen, ? Bodennutzungsstrukturen, ? sonstige signifikante anthropogene Belastungen.

Teilweise beruht die Einschätzung der Zielerreichung auf einer noch nicht vollständigen Datenbasis. Dies betrifft insbesondere die biologischen Qualitätskomponenten bei den Oberflächengewässern. Die Einschätzung der Zielerreichung ist auch vorläufig, weil EU-weit akzeptierte Bewertungskriterien und Zielvorgaben hinsichtlich der ökologischen Beschaffenheit der Oberflächengewässer noch ausstehen. Die Zustandsbewertung anhand der einzelnen Qualitätskomponenten unterliegt Unsicherheiten. Um Unsicherheiten entgegenzuwirken, wird im deutschen Einzugsgebiet der Elbe ein Vertrauensbereich für die Bestimmungssicherheit der Zustandsbewertung angegeben. Die Einhaltung der Umweltqualitätsnormen von Schadstoffen in Biota und Sedimenten sowie die Einhaltung der UQN für bestimmte Schadstoffe in der Wasserphase werden wegen fehlender analytischer Voraussetzungen im 1. Bewirtschaftungsplan nicht berücksichtigt. Die für den Auswertungszeitraum 2006-2008 vorgenommene Bewertung des chemischen Zustands von Oberflächenwasserkörpern kann sich hierdurch in Einzelfällen noch ändern. Auch die Einschätzung, ob eine geplante Maßnahme umgesetzt werden kann oder nicht, ist mit Unsicherheiten verbunden. Diese beruht darauf, dass zum gegenwärtig Zeitpunkt der für die Maßnahme notwendige Planungsprozess nicht abschließend durchgeplant werden kann. Die prägenden Faktoren Finanzierung und Flächenverfügbarkeit können derzeit nur grob abgeschätzt werden. Die Flächenverfügbarkeit wird maßgeblich durch die Weiterentwicklung der europäischen Agrarpolitik bestimmt. Finanzierung und Maßnahmenumsetzung werden auch durch die gesellschaftliche Entwicklung beeinflusst. Diese wirken als äußere, sich normalerweise nur langsam verändernde Randbedingungen auf die gesellschaftliche Prioritätensetzung und Mittelverteilung in allen Politikfeldern. Durch unvorhergesehene Ereignisse können diese Faktoren sich kurzfristig grundlegend ändern, so dass sich hieraus eine grundlegende systemische Unsicherheit ergibt. Es wird Aufgabe der weiteren Untersuchungen im Rahmen des Überwachungsprogramms sein, die Bewertungsgrundlagen für die Wasserkörper weiter zu verbessern, um die vorläufigen Einschätzungen hinsichtlich der Zielerreichung zu verifizieren und in eine eindeutige Klassifizierung vornehmen zu können. Hinweise für die Ausgestaltung der nachfolgenden Überwachungsprogramme ergeben sich vor allem aus den bisher durchgeführten Analysen der Belastungen und deren Auswirkungen auf die Beschaffenheit der Gewässer. Schwerpunkte werden dabei unter anderem im Bereich der diffusen Belastungen und der Auswirkungen der Strukturveränderungen sowie der Frachtenabgabe an das Küstengewässer liegen. Darüber hinaus sind die neu entwickelten biologischen Bewertungsverfahren weiter zu optimieren, um plausible Ergebnisse zu erhalten, die mit den anderen Qualitätskomponenten korrespondieren. Es bedarf besonders bei biologischen Bewertungen der Gewässer längerer Untersuchungsreihen, um die Auswirkung von Wetter- und Klimaschwankungen auf die biologischen Verhältnisse berücksichtigen zu können. Nach der Aufstellung der Überwachungsprogramme für Oberflächenwasser und Grundwasser und dem Vorliegen erster bzw. ergänzender Messdaten wurde die vorläufige Analyse der Belastungen und Auswirkungen aus dem Jahr 2005 in der FGG Elbe validiert und fortgeschrieben. In Bezug auf die Oberflächenwasserkörpern führte eine validierte Gewässertypanpassung zu einer Veränderung des Wasserkörperzuschnitts. Die Vorgehensweise zur Ausweisung erheblich veränderter Oberflächengewässer für den ersten Bewirtschaftungsplan Bewirtschaftungsplan orientiert sich an den Kriterien des CIS Leitfadens der Arbeitsgruppe 2.2, Abschnitt 5 und an Spezifizierungen der Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) in der Arbeitshilfe zur Umsetzung der EG-Wasserrahmenrichtlinie (2003). Die Ausweisung wurde damit wesentlich eingehender geprüft als in der Bestandsaufnahme.

Die Vorgehensweise der Bundesländer in der FGG Elbe zur Entscheidung über die Inanspruchnahme von Ausnahmen orientiert sich möglichst eng an den Regelungen in Art. 4 Abs. 4 bis 6 WRRL, am CIS-Guidance Dokument 20: ?Ausnahmen gegenüber den Umweltzielen? (EU-KOM 2009), dem Leitfaden der EU-Wasserdirektoren zu Ausnahmeregelungen (2008) sowie am LAWA-Papier zum ?Gemeinsamen Verständnis von Begründungen zu Fristverlängerungen nach § 25 c WHG (Art. 4 Abs. 4 WRRL) und Ausnahmen nach § 25 d Abs. 1 WHG (Art. 4 Abs. 5 WRRL? (2009). Die Inanspruchnahme von Fristverlängerungen und weniger strengen Zielen ist ein integraler Bestandteil der Umsetzung der Ziele der WRRL und des Planungsprozesses. Soziale und wirtschaftliche Aspekte können bei den Entscheidungen über Fristverlängerungen und weniger strenge Ziele eine Rolle spielen. Die Umsetzung von Maßnahmen kann schrittweise gestaltet werden, um die Kosten der Umsetzung zu verteilen. Aktivitäten im ersten Zyklus müssen aber bereits deutlich und nachweisbar sein. In die Entscheidung kann einfließen, dass einige Veränderungen des institutionellen Rahmens für die Einrichtung von alternativen Finanzierungsmöglichkeiten oder den Umgang mit anderen administrativen oder juristischen Einschränkungen Zeit in Anspruch nehmen können. Die Inanspruchnahme von Fristverlängerungen und weniger strengen Zielen setzt voraus, dass die kosteneffizientesten Maßnahmenkombinationen und deren Kosten zur Zielerreichung bis 2015, bis 2021 und ggf. bis 2027 identifiziert wurden. Die Kosten von Maßnahmen, die in anderem Gemeinschaftsrecht festgeschrieben sind und die zum Zeitpunkt der Verabschiedung der Richtlinie bereits vereinbart waren, können nicht für die Begründung von Fristverlängerungen oder weniger strengen Zielen unter dem Gesichtspunkt der ?Unverhältnismäßigkeit von Kosten? herangezogen werden. Ausnahmen werden durch die zuständigen Behörden der Bundesländer auf der Ebene von Wasserkörpern geprüft und begründet. Begründungen für Ausnahmen können jedoch auf einer höheren Ebene gegeben werden, z. B auf Flussgebietsebene vor dem Hintergrund von überregionalen Meeresschutzzielen. Die Begründungen können sich auf Defizitbereiche oder Kostenträgergruppen beziehen. Im Zusammenhang mit der Prüfung und Begründung von Fristverlängerungen wurden die Ausnahmegründe natürliche Gegebenheiten (§25c Abs. 2 Nr.1 WHG) und technische Durchführbarkeit (§ 25c Abs. 2 Nr. 2 WHG) vorrangig geprüft. Für das Kriterium ?unverhältnismäßig hoher Aufwand? (§ 25c Abs.2 Nr. 3 WHG) bei Fristverlängerungen sind grundsätzlich zwei Vergleichsmaßstäbe anwendbar: a) Der Vergleich von Kosten und Nutzen der Maßnahmen. b) Die finanzielle Belastbarkeit derjenigen, die die Kosten tragen (?Kostenträger?). Als Instrumente zur Begründung können z.B. Kosten-Nutzen-Analyse, Kostenverteilung, soziale/sektorale Auswirkungen, Erschwinglichkeit, Kostenwirksamkeit angewendet werden. Alternativ kann auf qualitative Kosten-Nutzen-Bewertungen zurückgegriffen werden, um die erforderliche Nachweise zu erbringen. Für die Begründung von Fristverlängerungen kann die ?finanzielle Belastbarkeit? ein geeignetes Element sein. Die Inanspruchnahme von weniger strengen Zielen sollte im ersten Bewirtschaftungszyklus nur in Einzelfällen erfolgen, da hierfür noch keine Prüfkriterien auf EU-Ebene vorliegen. Nach jetzigem Kenntnisstand wird der Begriff ?unverhältnismäßig hoher Aufwand? wesentlich strenger auszulegen sein, als bei der Inanspruchnahme von Fristverlängerungen. Ökonomische Kosten-Nutzen-Analysen erfordern die Monetarisierung eines nichtmonetären Nutzens. Hierfür stehen in Deutschland für den Bereich der Gewässerbewirtschaftung derzeit nur wenige Zahlen zur Verfügung. Alternativ kann auf qualitative Kosten-Nutzen-Bewertungen zurückgegriffen werden, um die erforderlichen Nachweise zu erbringen. Fristverlängerungen für Flüsse müssen für einen großen Anteil von Wasserkörpern innerhalb der FGG Elbe in Anspruch genommen werden. Der Zeitpunkt, zu dem der gute Zustand für die betroffenen Wasserkörper erreicht wird, kann häufig aufgrund von Unsicherheiten noch nicht bestimmt werden. 114 Wasserkörper der Flüsse befinden sich bereits in gutem Zustand (2 % der Fließlänge). Für 267 Wasserkörper der Flüsse wird erwartet, dass der gute Zustand bis Ende 2015 erreicht wird (7 % der Fließlänge). Für 2775 Wasserkörper der Flüsse wird derzeit erwartet, dass der gute Zustand im Zeitraum 2015 bis Ende 2027 erreicht wird (91 %). 128 Wasserkörper der Seen befinden sich bereits in gutem Zustand (42 % der Fläche). Für 150 Wasserkörper der Seen wird erwartet, dass der gute Zustand bis Ende 2015 erreicht wird (46 % der Fläche). Für 81 Wasserkörper der Seen wird derzeit erwartet, dass der gute Zustand im Zeitraum 2015 bis Ende 2027 erreicht wird (12 %). Für Übergangsgewässer werden innerhalb der Flussgebietsgemeinschaft Elbe keine Fristverlängerungen in Anspruch genommen. Der gute ökologische Zustand wird bei allen Übergangsgewässern erreicht. Kein Wasserkörper der Küstengewässer befindet sich bereits in gutem Zustand. Für 1 Wasserkörper der Küstengewässer wird erwartet, dass der gute Zustand bis Ende 2015 erreicht wird (78 % der Fläche). Für 4 Wasserkörper der Küstengewässer wird derzeit erwartet, dass der gute Zustand im Zeitraum 2015 bis Ende 2027 erreicht wird (22 %). Für Oberflächenwasserkörper werden im deutschen Teil der Flussgebietseinheit Elbe keine weniger strengen Umweltziele festgelegt.