DE DE9650 9650 Warnow/Peene Da flächendeckend ein oberflächennaher großräumig zusammenhängender Grundwasserleiter vorhanden ist, wurde für die Abgrenzung der Grundwasserkörper die gesamte Fläche der Flussgebietseinheit Warnow/Peene einbezogen, ausgenommen die Fläche der Küstengewäs-ser. Für die Abgrenzung der Grundwasserkörper waren die hydraulischen und geologisch-hydrogeologischen Verhältnisse maßgebend, untergeordnet auch die anthropogenen Einwir-kungen. Die Abgrenzung beruht zum Teil auf unterirdischen Einzugsgebietsgrenzen und zum Teil auf Grenzen, die sich aus markanten Unterschieden im hydrogeologischen Bau ergeben. Diese Grenzen wurden durch oberirdische Einzugsgebietsgrenzen angenähert dargestellt. Einige Grundwasserkörper wurden nach 2005 in genauerer Kenntnis der Belastungssituation und unter Berücksichtigung der hydrogeologischen Verhältnisse neu abgegrenzt. Insbesondere die unterschiedlichen natürlichen Gegebenheiten begründen die zum Teil erheb-lichen Abweichungen der Flächengröße der Grundwasserkörper. Die Beschreibung der Grundwasserkörper erfolgte anhand der wesentlichen Eigenschaften, wie der vorherrschenden Grundwasserleitertypen und der geochemischen Gesteinseigenschaften. 7440-36-0 Antimon (Sb) 5 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 7440-39-3 Barium (Ba) 340 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 11113-50-1 Bor (B) 740 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 7440-47-3 Chrom (Cr) 7 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 7440-48-4 Kobalt (Co) 8 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 7440-50-8 Kupfer (Cu) 14 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 7439-98-7 Molybdän (Mo) 35 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 7440-02-0 Nickel (Ni) 14 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 7782-49-2 Selen (Se) 7 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 7440-28-0 Thallium (Tl) 0.8 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 7440-62-2 Vanadium (V) 4 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 7440-66-6 Zink (Zn) 58 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 57-12-5 Zyanid (CN-) 5 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 16984-48-8 Fluorid (F-) 750 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 0.2 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 120-12-7 Anthracen 0.01 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 50-32-8 Benzo[a]pyren 0.01 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 53-70-3 Dibenz(a,h)anthracen 0.01 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 205-99-2 Benzo[b]fluoranthen, 0.025 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 207-08-9 Benzo[k]fluoranthen 0.025 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 191-24-2 Benzo[g,h,i])perylen 0.025 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 206-44-0 Fluoranthen 0.025 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State Nitrates -9999 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State Arsenic 10 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State Cadmium 0.5 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State Lead 7 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State Mercury 0.2 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State Ammonium 0.5 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State Chloride 250 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State Sulphate 240 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State Trichloroethylene 10 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State Tetrachloroethylene 10 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State Conductivity -9999 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State TotalPesticides -9999 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 193-39-5 Indeno(1,2,3-cd)pyren 0.025 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 91-20-3 Naphthalin 1 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 1 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 20 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 107-06-2 1,2 Dichlorethan 2 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 75-01-4 Chlorethen (Vinylchlorid) 0.5 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 1336-36-3 PCB 0.002 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 100 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 20 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 71-43-2 Benzol 1 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 1634-04-4 MTBE 15 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 108-95-2 Phenol 8 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 25154-52-3 Nonylphenol 0.3 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 1 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 118-74-1 Hexachlorbenzol 0.01 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 1 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 106-89-8 Epichlorhydrin 0.1 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State 84852-15-3 Nonylphenol 0.3 -9999 µg/l -9999 -9999 Member State Für die Parameter, die nicht schon als Umweltqualitätsnormen festgelegt waren, sind entsprechende Schwellen nach der Methode des Geringfügigkeitsschwellenwert-Konzepts abgeleitet worden (LAWA 2004: http://www.lawa.de/pub/kostenlos/gw/GFS-Report.pdf). Bei der Ableitung der jeweiligen Werte nach dieser Methode werden toxikologische und ökotoxikologische Kriterien berücksichtigt, wobei das jeweils empfindlichere Kriterium ausschlaggebend ist. Für natürlich vorkommende anorganische Parameter wurde neben den toxikologisch-ökotoxikologischen Aspekten die Hintergrundkonzentration in Grundwässern Deutschlands zusätzlich berücksichtigt. Die Liste der Schwellenwerte wie auch die Werte selbst können bei entsprechenden neuen Erkenntnissen angepasst werden. Die zuständige Landesbehörde kann die Liste um Parameter ergänzen und die Schwellenwerte für natürlich vorkommende Stoffe anpassen, wenn regionale Besonderheiten vorliegen. Der Schwellenwert für natürlich vorkommende Stoffe kann in diesem Fall dem neunzigsten Perzentil der Verteilung der im Grundwasser dieser hydrogeologischen Einheit gemessenen Hintergrundwerte entsprechen. Die Ableitung und die Anwendung der Schwellenwerte als Qualitätsnorm folgte damit im Wesentlichen der EU-Guidance No. 18 zur Umsetzung der WRRL (CIS for the Water Framework Directive: Guidance on Groundwater Status and Trend Assessment). Von der Bund-Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) sind als geeigneter Maßstab zur Bewertung des chemischen Zustandes der Grundwasserkörper die Geringfügigkeitsschwellewerte (GFS) definiert worden (LAWA 2004: http://www.lawa.de/pub/kostenlos/gw/GFS-Report.pdf). Die Geringfügigkeitsschwelle wird definiert als Konzentration, bei der trotz einer Erhöhung der Stoffgehalte gegenüber den deutschlandweiten Hintergrundwerten keine relevanten ökotoxischen Wirkungen auftreten können und die Anforderungen der Trinkwasserverordnung oder entsprechend abgeleiteter Werte eingehalten werden. Die zuständige Landesbehörde kann die Schwellenwerte für natürlich vorkommende Stoffe anpassen, wenn regionale Besonderheiten vorliegen. Der Schwellenwert für natürlich vorkommende Stoffe kann in diesem Fall dem neunzigsten Perzentil der Verteilung der im Grundwasser dieser hydrogeologischen Einheit gemessenen Hintergrundwerte entsprechen. Die Ableitung und die Anwendung der Schwellenwerte als Qualitätsnorm folgt damit im Wesentlichen der EU-Guidance No. 18 zur Umsetzung der WRRL (CIS for the Water Framework Directive: Guidance on Groundwater Status and Trend Assessment). Die auf nationaler Ebene abgeleiteten Schwellenwerte werden in einem Verfahren, dass sowohl human- als auch ökotoxikologische Kriterien heranzieht, ermittelt. Gemäß den humantoxikologischen Ableitungskriterien ist sichergestellt, dass die Schwellenwerte die nationalen, europäischen und internationalen Grenzwerte und Normen für die Trinkwasserqualität, wie sie sich aus der Trinkwasserverordnung vom 21. Mai 2001, der europäischen Richtlinie für Wasser für den menschlichen Gebrauch (98/83/EC) sowie den Anforderungen der WHO (Stoffberichte der WHO ?Environmental Health Criteria Monographs? etc.) ergeben, einhalten. Die ökotoxikologische Ableitung stellt sicher, dass die Schwellenwerte die Anforderungen, wie sie sich aus den Umweltqualitätsnormen für Oberflächengewässer gemäß Wasserrahmenrichtlinie ergeben, eingehalten werden. Die Schwellenwerte halten demgemäß sowohl die Anforderungen an die Stoffkonzentration bei den prioritären Stoffen nach Anhang X WRRL als auch die Stoffkonzentrationen bei den chemischen Qualitätskomponenten für Umweltqualitätsnormen zur Einstufung des ökologischen Zustandes nach Anhang VIII WRRL ein. Weiterhin wird bei der ökotoxikologischen Ableitung der nationalen Schwellenwerte ergänzend auf die Ableitung einer PNEC (Predicted No Effect Concentration) für den aquatischen Bereich im Rahmen der Europäischen Risikobewertung für Chemikalien (Commission Regulation No 1488/94 of 28 June 1994, Technical Guidance Document on Risk Assessment for New and Existing Substances 2003, div. Risk Assessment Reports) zurückgegriffen. Liegt für einen Stoff weder eine Umweltqualitätsnorm noch ein PNEC- Werte vor, wird bei der ökotoxikologischen Ableitung der nationalen Schwellenwerte auf die nationalen, nicht rechtsverbindlichen LAWA-Zielvorgaben (1997 und 1998) zurückgegriffen. Die Beurteilung des chemischen Zustands von Grundwasserkörpern bei diffusen Belastungen erfolgte im Wesentlichen auf der Grundlage des Artikels 4, Absatz 2, Buchstabe c, Ziffer i der Grundwassertochterrichtlinie (2006/118/EG) mit Hilfe geostatistischer Methoden und/oder hydrogeologischer Modelle. Die Zuordnung der Flächen eines Grundwasserkörpers zu den darin bestehenden Grundwassermessstellen erfolgte in Anpassung an die vorhandene Messdichte der ausgewählten repräsentativen Messstellen. Zur Flächenabgrenzung des Einzugsbereichs dieser Messstellen wurden insbesondere hydrogeologische Kriterien und die Landnutzung herangezogen. Anschließend erfolgte eine Regionalisierung der Ausdehnung relevanter Belastungen (d.h. die Fläche, für die die Überschreitung der Qualitätsnorm bzw. des national festzulegenden Schwellenwertes im Rahmen der Relevanzprüfung identifiziert wird). Ein Grundwasserkörper war unabhängig von seiner absoluten Größe dann in einem schlechten Zustand, wenn die Ausdehnung einer relevanten Belastung mehr als 25 km² im Grundwasserkörper betrug. Grundwasserkörper, die kleiner als 75 km² waren, waren dann in einem schlechten Zustand, wenn die Ausdehnung einer relevanten Belastung mehr als 1/3 ihrer Fläche betrug. Beschreibung der Methode zur Bewertung des mengenmäßigen Zustands des Grundwassers: Der gute mengenmäßige Zustand des Grundwassers nach Anhang V, Abschn.2.1.2 der WRRL ist gegeben, wenn der Grundwassserspiegel im Grundwasserkörper (GWK) so beschaffen ist, dass die verfügbare Grundwasserressource nicht von der langjährigen Entnahme überschritten wird. Eine überschlägige Wasserbilanz konnte durch Gegenüberstellung von langfristiger mittlerer Grundwasserneubildung und langfristigen mittleren Entnahmeraten je Grundwasserkörper erfolgen. Zur Bewertung wurde der Anteil der Entnahmerate an der Grundwasserneubildung (in %) herangezogen. Die Grundwasserneubildung und die Entnahmen werden mit länderspezifischen Methoden berechnet bzw. ermittelt. Die Mengenbilanz eines Grundwasserkörpers darf durch anthropogene Eingriffe nicht derart beeinflusst werden, dass ein fortlaufender Vorratsverlust auftritt. Dementsprechend unterliegt der Grundwasserspiegel keinen anthropogenen Schwankungen, in deren Folge angeschlossene Oberflächengewässer- bzw. Landökosysteme signifikant geschädigt werden. Als Kriterien für einen solchen Vorratsverlust wurden dienen trendhaft abfallende Grundwasserstände oder ein Nachströmen von versalzenem Tiefengrundwasser. Die Entwicklung der Chloridgehalte ist als Hinweis auf Salzwasserzuströme für die mengenmäßige Überwachung von Bedeutung, obwohl dieser Parameter in der Praxis eher der chemischen Überwachung zuzurechnen wäre. Eine signifikant steigende Chloridkonzentrationen in einer der Überwachungsstellen ist als ein Hinweis auf eine mögliche Übernutzung des Grundwasserkörpers zu bewerten. In der FGE Warnow/Peene sind für die Grundwasserkörper Wallensteingraben und Schweriner See/Warnow durch große Grundwasserentnahmen und ungünstige Untergrundverhältnisse mengenmäßige Belastungen nicht auszuschließen. Hier wird ein längerfristiges Monitoring Informationen über den mengenmäßigen Zustand liefern. Als zusätzliche Information zum chemischen Zustand des Grundwassers verlangt die WRRL die Angabe von Trends der Schadstoffkonzentrationen. Eine Trendbetrachtung wird in allen als ?gefährdet? eingestuften Grundwasserkörpern an jeder gemeldeten Messstelle und nur für die Parameter durchgeführt, die zur Einstufung des Grundwasserkörpers in ?gefährdet? geführt haben. Die Trendbetrachtung erfolgt jeweils über einen 6-Jahres-Zeitraum (Zeitintervall eines Bewirtschaftungsplans). Entscheidend für die Bewertung ist das jeweils aktuelle 6-Jahres- Intervall. Bei Bedarf, zum Beispiel zur Plausibilisierung, können auch frühere Daten hinzugezogen werden. Um den Einfluss jahreszeitlicher Schwankungen ausschließen zu können, wird an einer Messstelle immer der annähernd gleiche Messzeitpunkt eingehalten. Die Trendanalyse erfolgt in der Regel mittels linearer Regressionsanalyse. Eine Trendanalyse kann nur durchgeführt werden, wenn in einem Überwachungszeitraum für mindestens zwei Drittel der Jahre Überwachungsergebnisse vorliegen, d.h. bei weniger als 4 Messwerten konnte keine Trendanalyse durchgeführt werden. Bei mehr als 4 bis 10 Messwerten kann alternativ der Mann-Kendall-Test durchgeführt werden. Vor dem Test auf signifikantes Trendverhalten erfolgt ein Ausreißertest. Die Ermittlung der Trendumkehr erfolgt über die Bildung von gleitenden 6-Jahres-Intervallen. Für jedes Intervall wird über eine lineare Regression die Steigung der Regressionsgeraden bestimmt und als Zeitreihe in einem Koordinatensystem (x, y) aufgetragen. Ein Nulldurchgang, d. h. ein Übergang von einem steigenden in einen fallenden Trend (und umgekehrt) bedeutet eine Trendumkehr. Das Verfahren, das zur Ermittlung von signifikanten und anhaltend steigenden Trends dient, die eine signifikante Gefahr für die Qualität der aquatischen oder terrestrischen Ökosysteme oder für ? tatsächliche oder potenzielle ? legitime Nutzungen der Gewässer darstellen, wurde von der Bund-/Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA 2008: Fachliche Umsetzung der Richtlinie zum Schutz des Grundwassers vor Verschmutzung und Verschlechterung, unveröffentlicht) festgelegt. Zum jetzigen Zeitpunkt konnte für die Grundwasserkörper der FGE Warnow/Peene noch keine Trendanalyse durchgeführt werden, da ausreichend lange Messreihen noch nicht vorliegen. Als zusätzliche Information zum chemischen Zustand des Grundwassers verlangt die WRRL die Angabe von Trends der Schadstoffkonzentrationen. Eine Trendbetrachtung wird in allen als ?gefährdet? eingestuften Grundwasserkörpern an jeder gemeldeten Messstelle und nur für die Parameter durchgeführt, die zur Einstufung des Grundwasserkörpers in ?gefährdet? geführt haben. Die Trendbetrachtung erfolgt jeweils über einen 6-Jahres-Zeitraum (Zeitintervall eines Bewirtschaftungsplans). Entscheidend für die Bewertung ist das jeweils aktuelle 6-Jahres-Intervall. Bei Bedarf, z.B. zur Plausibilisierung, können auch frühere Daten hinzugezogen werden. Um den Einfluss jahreszeitlicher Schwankungen ausschließen zu können, wird an einer Messstelle immer der annähernd gleiche Messzeitpunkt eingehalten. Die Trendanalyse erfolgt in der Regel mittels linearer Regressionsanalyse. Eine Trendanalyse kann nur durchgeführt werden, wenn in einem Überwachungszeitraum für mindestens zwei Drittel der Jahre Überwachungsergebnisse vorliegen. Bei mehr als 4 bis 10 Messwerten kann alternativ der Mann-Kendall-Test durchgeführt werden. Bei weniger als 4 Messwerten kann keine Trendanalyse durchgeführt werden. Vor dem Test auf signifikantes Trendverhalten erfolgt ein Ausreißertest. Die Ermittlung der Trendumkehr erfolgt über die Bildung von gleitenden 6-Jahres-Intervallen. Für jedes Intervall wird über eine lineare Regression die Steigung der Regressionsgeraden bestimmt und als Zeitreihe in einem Koordinatensystem (x, y) aufgetragen. Ein Nulldurchgang, d. h. ein Übergang von einem steigenden in einen fallenden Trend (und umgekehrt) bedeutet eine Trendumkehr. Das Verfahren, das zur Ermittlung von signifikanten und anhaltend steigenden Trends dient, die eine signifikante Gefahr für die Qualität der aquatischen oder terrestrischen Ökosysteme oder für ? tatsächliche oder potenzielle ? legitime Nutzungen der Gewässer darstellen, wurde von der Bund-/Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA) festgelegt. Bisher ist an keinem Grundwasserkörper eine Trendumkehr festzustellen, da noch keine ausreichend langen Messreihen vorliegen. Allgemein gilt für den Startwert bei der Trendermittlung: Auf der Grundlage der überblicksweisen und der operativen Überwachung ermittelt die zuständige Behörde für jeden Grundwasserkörper, der als gefährdet eingestuft worden ist, jeden signifikanten und anhaltenden steigenden Trend von Schadstoffkonzentrationen auf Grund der Auswirkungen menschlicher Tätigkeiten an jeder Messstelle im Grundwasserkörper. Die zuständige Behörde veranlasst die erforderlichen Maßnahmen zur Trendumkehr, wenn die Schadstoffkonzentration drei Viertel des Schwellenwertes erreichten. Soweit dies aus Gründen des Schutzes der Trinkwasserversorgung oder aquatischer oder terrestrischer Ökosysteme erforderlich ist, können niedrigere Ausgangskonzentrationen für Maßnahmen der Trendumkehr festgelegt werden. Die zuständige Behörde kann ebenfalls eine abweichende Ausgangskonzentration für Maßnahmen der Trendumkehr bestimmen, wenn die Nachweisgrenze für bestimmte Schadstoffe es nicht ermöglicht, einen Trend in Höhe von drei Vierteln des Schwellenwertes festzusetzen. In der FGE Warnow/Peene liegen die Ergebnisse der Trendbetrachtungen noch nicht vor, so dass noch keine Ausgangspunkte für die Trendumkehr festgelegt wurden. Die Beurteilung des chemischen Zustandes von Grundwasserkörpern (GWK) bei punktuellen Belastungen (Punktquellen) erfolgte in folgenden Schritten: 1) Ermittlung der Fläche, für die eine Überschreitung der Grundwasserqualitätsnorm bzw. des Schwellenwertes auf Grund der Lage der Belastungsquellen und der Messstellen identifiziert wurde. 2)Ein GWK war unabhängig von seiner absoluten Größe dann in einem schlechten Zustand, wenn aufgrund von punktuellen Belastungsquellen auf mehr als 25 km² im GWK die Grundwasserqualitätsnormen bzw. die Schwellenwerte überschritten wurden. 3) GWK, die kleiner als 250 km² sind, waren dann in einem schlechten Zustand, wenn aufgrund von punktuellen Belastungsquellen auf mehr als 10 % ihrer Fläche die Grundwasserqualitätsnormen bzw. die Schwellenwerte überschritten wurden. Die Bewertung bekannter Punktquellen, ob bestehende Schadstofffahnen aus aktuellen Schadensfällen oder altlastenverdächtiger Flächen sich in einem Grundwasserkörper eventuell weiter ausbreiteten und damit ggf. dessen chemischen Zustand verschlechterten bzw. ein Risiko für die menschliche Gesundheit und die Umwelt darstellten, wird in der Regel im Rahmen einer fachlichen Beurteilung der Punktquellen untersucht. Aufgabe der fachlichen Beurteilung war eine Abschätzung der im Einzelfall eingetretenen Einwirkungen auf Schutzgüter. Reichten die vorliegenden Daten, Tatsachen und Erkenntnisse für eine abschließende Beurteilung nicht aus, war eine weitere Untersuchung (Detailuntersuchung) bzw. eine weitere Beobachtung erforderlich. Die Gefährdungsabschätzung einzelner Punktquellen besteht aus einer gestuften Gefahrerforschung, in der Regel einer orientierenden Untersuchung und einer Detailuntersuchung. Ziel der orientierenden Untersuchung ist es, einen Altlastverdacht hinreichend zu bestätigen oder auszuschließen. Für die Untersuchung wurden geeignete Kriterien zur Festlegung der Beprobungsmedien, Untersuchungsparameter und eines Beprobungsplans mit dem dazugehörigen Analysenkonzept entwickelt. Die orientierende Untersuchung sollte das potenzielle Schadstoffspektrum in seinen möglichen Auswirkungen auf die betroffenen Medien feststellen. Das Ergebnis führte zu einer ersten fachlichen Beurteilung. Diese bildete die Entscheidungsgrundlage für die erste Bewertung. Grundlage für die Planung und Durchführung weiterer Untersuchungen waren die Ergebnisse der orientierenden Untersuchung. Die Ergebnisse der Untersuchungen (orientierende Untersuchung, Detailuntersuchung etc.) und deren Interpretation führten bei jeder Untersuchungsstufe zu einer umfassenden Sachverhaltsbeschreibung und zu einer Gefährdungsabschätzung und Bewertung, die die Entscheidungsgrundlage für eine abschließende Ableitung des weiteren Handlungsbedarfs bildet. Auf Grundlage dieser Bewertung führen die in der FGE Warnow/Peene vorhandenen Punktquelle in keinem Grundwasserkörper zu einem schlechten Zustand oder zu einer Gefährdung der menschlichen Gesundheit oder der Umwelt In der FGE Warnow/Peene nicht relevant Karte 4.7 des Bewirtschaftungsplans der FGE Warnow/Peene (Map 1) zeigt den quantitativen Zustand der Grundwasserkörper. Die Bewertung erfolgte gemäß WRRL Anhang V, Ziffer 2.5. Die Karte ist mit einer erläuternden Legende ausgestattet, die eine richtige Interpretation gewährleisten soll. Die Karte 4.6.1 des Bewirtschaftungsplans der FGE Warnow/Peene (Map 2) zeigt den chemischen Zustand der Grundwasserkörper hinsichtlich Nitrat. Die Bewertung erfolgte durch Prüfung, ob die Grundwasserqualitätsnorm von 50 mg/l nach Anhang I der Grundwasserrichtlinie 2006/118/EG eingehalten wird. Die Karte ist mit einer erläuternden Legende ausgestattet, die eine richtige Interpretation gewährleisten soll. Die Karte 4.6.2 des Bewirtschaftungsplans der FGE Warnow/Peene (Map 3) zeigt den chemischen Zustand der Grundwasserkörper hinsichtlich der Pestizide. Die Bewertung erfolgte durch Prüfung, ob die Grundwasserqualitätsnormen von 0,1 µg/l (Einzelwirkstoffe) und 0,5 µg/l (insgesamt) nach Anhang I der Grundwasserrichtlinie 2006/118/EG eingehalten werden. Die Karte ist mit einer erläuternden Legende ausgestattet, die eine richtige Interpretation gewährleisten soll. Die Karte 4.6.3 des Bewirtschaftungsplans der FGE Warnow/Peene (Map 4) zeigt den chemischen Zustand der Grundwasserkörper hinsichtlich Schadstoffen nach Anhang II der Tochterrichtlinie Grundwasser und anderer Schadstoffe (ausgenommen Nitrat und Pestizide). Die Bewertung erfolgte anhand nationaler Schwellenwerte. Diese Schwellenwerte für die Bewertung des Grundwasserzustandes werden in einer Bundesverordnung zur Umsetzung der Grundwasserrichtlinie 2006/118/EG festgelegt. Die Ableitung der Schwellenwerte erfolgt gemäß Artikel 4 der Grundwasserrichtlinie auf Basis der von der Länderarbeitsgemeinschaft Wasser erarbeiteten Geringfügigkeitsschwellen (LAWA 2004 Die Karte ist mit einer erläuternden Legende ausgestattet, die eine richtige Interpretation gewährleisten soll. Die Karte 4.6 des Bewirtschaftungsplans der FGE Warnow/Peene (Map5) zeigt den chemischen Zustand der Grundwasserkörper. Diese Bewertung wird gemäß WRRL Anhang V, Ziffer 2.5 sowie Artikel 4 und Anhang II der Grundwasserrichtlinie vorgenommen. Für die nach WRRL zu betrachtenden Grundwasserkörper in der FGE Warnow/Peene konnte noch keine bzw. keine gesicherte Trendaussage getroffen werden. Nicht zutreffend. Durch Punktquellen können Schadstoffe direkt (Einleitungen) oder indirekt über eine Unter-grundpassage (Kontaminationsherde im Boden oder auf der Erdoberfläche) in das Grundwasser gelangen. Direkte Einleitungen als Ursache für Grundwasserverschmutzungen spielen in der FGE Warnow/Peene keine Rolle. Auch Altlasten (Altablagerungen und Altstandorte), die infolge längerfristigen unsachgemäßen Umgangs mit wassergefährdenden Stoffen in der Vergangenheit entstanden sind, haben zwar eine lokale Bedeutung, jedoch keine Relevanz für die FGE Warnow/Peene. Maßgebende Kriterien für die Identifizierung von signifikanten Punktquellen sind Stoffkonzentrationen und die Fläche, die von Überschreitungen der Grundwasserqualitätsnormen bzw. von Schwellenwerten betroffen ist. In Mecklenburg-Vorpommern existieren so genannte Altlastenkataster. Auf deren Grundlage wurden zunächst die grundwasserrelevanten Altlasten selektiert. Darunter wurden die Fälle verstanden, bei denen eine Freisetzung von Schadstoffen zu einem Grundwasserschaden verbunden mit Überschreitungen von Grundwasserqualitätsnormen bzw. Schwellenwerten geführt hat. In einem nächsten Schritt erfolgte eine Signifikanzprüfung bei festgestellten (Messwert-) Überschreitungen, um die Wirkung der punktuellen Schadstoffquelle in Bezug zur Fläche des betroffenen Grundwasserkörpers zu bewerten. Hierbei wurde für jede punktuelle Schad-stoffquelle die Fläche ermittelt, auf die die bereits festgestellte Überschreitung der Grundwas-serqualitätsnorm bzw. des Schwellenwertes zu übertragen ist. Wenn ein Grundwasserkörper, unabhängig von seiner absoluten Größe, auf mehr als 25 km² von Überschreitungen der Grundwasserqualitätsnormen bzw. der Schwellenwerte betroffen ist, dann ist eine Signifikanz der Punktquellen gegeben. Bei Grundwasserkörpern mit einer Fläche kleiner als 250 km² ist diese Signifikanz festzustellen, wenn auf mehr als 10 % der Fläche des betroffenen GWK die Grundwasserqualitätsnormen bzw. die Schwellenwerte überschritten werden. Bei der Einstufung von Punktquellen wurden nach Möglichkeit aktuelle Daten verwendet. Trotzdem war es nicht zu vermeiden, dass auch auf Daten/Messreihen aus zurückliegenden Jahren zurückgegriffen werden musste. Wesentliche Beiträge zu diffusen Schadstoffeinträgen in das Grundwasser liefern landwirt-schaftliche Nutzungen und Luftschadstoffe. An öffentliche Abwasserbehandlungsanlagen nicht angeschlossene Einwohner haben der FGE Warnow/Peene keinen wesentlichen Anteil an diffusen Schadstoffeinträgen. Es wurde zumeist ausgehend von der Landnutzung eine Emissi-onsbetrachtung durchgeführt, wobei der Parameter Nitrat als Leitparameter für die Belastung durch diffuse Schadstoffquellen aus der Landwirtschaft betrachtet wurde. Zur Beurteilung der Belastung durch diffuse Schadstoffquellen aus der Landwirtschaft wurde in der FGE Warnow/Peene überwiegend der Auftrag von Stickstoff auf die Oberfläche den Nitrat-immissionen im Grundwasser gegenübergestellt (kombinierter Emissions-/Immissionsansatz). Die Immissionsbewertung wurde anhand von Nitratkonzentrationen im Grundwasser und einer anschließenden Regionalisierung der potentiellen Belastungsgebiete durchgeführt. Zur Beurtei-lung der Belastung wurden zusätzlich die Parameter Sulfat, Chlorid, Kalium und Ammonium ausgewertet. Darüber hinaus wurden auch Pflanzenschutzmittel betrachtet. Grundlage für die Emissionsbetrachtung bildeten Landnutzungsdaten nach CORINE1 Landco-ver, Satellitendaten IRS-1C 2000/20012. Informationen zum Stickstoffeintrag ergaben sich aus Agrarstatistiken oder Stickstoffüberschussbilanzen (mit Berücksichtigung der atmosphärischen Deposition). Grundwasserentnahmen führen dann zu einer mengenmäßigen Belastung des Grundwasser-zustandes, wenn die Summe der Entnahmen die verfügbare Grundwasserressource (i. e. stän-dig verfügbares nutzbares Grundwasserdargebot) überschreitet, was zur Schädigung von grundwasserabhängigen Land- und Oberflächengewässerökosystemen oder von Vorflutern durch einen verminderten Trockenwetterzufluss führen kann. Da die Ermittlung der verfügbaren Grundwasserressource bei den komplexen geohydrologischen Verhältnissen oft mit erheblichen Unsicherheiten behaftet ist, wurde in der FGE Warnow/Peene alternativ eine Gegenüberstel-lung mit der Grundwasserneubildung durchgeführt, die je nach den örtlichen Verhältnissen zu 0,5 % bis maximal 16 % ausgeschöpft werden kann, bevor eine übermäßige Beanspruchung des Grundwassers und damit eine Gefährdung des mengenmäßigen Zielzustandes zu besor-gen ist. Da auch dieses Verfahren nur aggregierte Aussagen über ganze Bilanzräume zulässt, wurden - sofern vorhanden - zusätzlich langjährige Zeitreihen an bereits bestehenden Grund-wassermessstellen ausgewertet. Sofern hier ein signifikanter absinkender Trend der Grund-wasserstände zu erkennen war, war von einer übermäßigen Beanspruchung des Grundwassers auszugehen. Zur Ermittlung der Belastung wurden ebenfalls mindestens alle Grundwasserent-nahmen > 100 m³/Tag ermittelt und unabhängig vom Verwendungszweck des Wassers in die Betrachtung einbezogen. Künstliche Grundwasseranreicherungen sind in der FGE Warnow/Peene keine relevante Belas-tung. Die Identifizierung von Salzwasserintrusionen beruht auf Messwerten für Chlo¬ridkonzentrationen bzw. für die elektrische Leitfähigkeit. Erhöhte Messwerte oder ansteigende Trends für die genannten Parameter können unter anderem durch das Aufsteigen von Salz-wasser bedingt sein. Vorausset¬zung für das Auftreten von Salzwasserintrusionen ist versalze-nes Tiefengrundwas¬ser oder küstennaher Brackwassereinfluss. Der Einfluss wird als Folge eines Ungleichgewichtes zwischen der Grundwasserwiederergänzung und der Grundwasser-förderung hervorgerufen und kann dadurch ansteigende Trends oder Überschreitungen des Chlorid-Schwellenwertes verursachen. Maßgebende Kriterien für die Identifizierung der ?anderen? Belastungen sind zum einen der Grundwasserstand, zum anderen Stoffkonzentrationen, die in Relation zu den vorgegebenen Grundwasserqualitätsnormen bzw. zu den Schwellenwerten zu setzen sind. Auch die Fläche, die von der Überschreitung der Qualitätsnormen bzw. der Schwellenwerte betroffen ist, findet hierbei bewertungsseitig Berücksichtigung. In Hinblick auf die methodischen Ansätze für die Identifizierung anderer relevanter Belastungen, die auf Einwirkungen unbekannter Ursachen zurückzuführen sind, ist auf das Vorgehen bei der Erfassung der mengenmäßigen Belastungen bzw. der stofflichen Belastungen verursacht durch Punktquellen / Diffuse Quellen zu verweisen. Andere Belastungen spielen in der FGE Warnow/Peene keine signifikante Rolle. 1. Diffuse Schadstoffquellen: Wesentliche Beiträge zu diffusen Schadstoffeinträgen in das Grundwasser liefern landwirtschaftliche Nutzungen. 2. Mengenmäßige Belastung: Wesentliche Einflussfaktoren für den mengenmäßigen Zustand des Grundwassers sind dauerhafte Entnahmen, die vor allem zum Zwecke der Trink- und Brauchwasserversorgung im gesamten Warnow/Peene-Einzugsgebiet durchgeführt werden. Weitere Grundwasserentnahmen dienen der Beregnung und Bewässerung landwirtschaftlicher Nutzflächen. Diese Belastungen führen dazu, dass in der FGE Warnow/Peene für 14 der insgesamt 39 ausgewiesenen Grundwasserkörper (GWK) ein schlechter chemischer Zustand und für 3 GWK ein schlechter mengenmäßiger Zustand festgestellt wurde.

Die Messnetze sind fortzuschreiben und weiter zu optimieren. Da nicht überall ausreichend lange Zeitreihen vorliegen, konnte für viele Grundwasserkörper noch keine bzw. keine gesicherte Aussage zu Schadstofftrends getroffen werden. Es bestehen Unsicherheiten bezüglich der Wechselwirkung zwischen Grund-, Oberflächenwasser und grundwasserabhängigen Landökosystemen sowie Unsicherheiten bezüglich der Kenntnisse zu dem in Boden und Aquifer gespeicherten Stoffpool. Dieser ist maßgeblich für die Stoffnachlieferung in Grund- und Oberflächenwasser bis weit über den Zeitraum der Eintragsminimierung hinaus. Seit 2006 werden Messdaten in den Messstellen des chemischen und mengenmäßigen Messnetzes entsprechend Tochterrichtlinie in den Grundwasserkörpern erhoben und für die Bewertung des Grundwasserzustands herangezogen. Die Ermittlung von Trends ist im neu errichteten WRRL-Messnetz nur in Einzelfällen möglich, da ausreichend lange Messreihen noch nicht vorliegen. Der Zeitbedarf für die Zielerreichung eines guten chemischen Zustands kann nur überschlägig angegeben werden, da Fließzeiten und Abbauvorgänge im Grundwasser noch nicht hinreichend genau bekannt sind. -

Die Methoden zur Inanspruchnahme von Ausnahmen für Grundwasserkörper entsprechen denjenigen für Oberflächengewässer. Sie basieren auf den rechtlichen Anforderungen der WRRL (Artikel 4, Absatz 4 bis 9) bzw. auf nationalen Gesetzen (Wasserhaushaltsgesetz, WHG). Sie orientieren sich an den auf europäischer Ebene vorhandenen CIS-Leitlinien (Environmental Objectives under the Water Framework Directive, 2005; Exemptions to the Environmental Objectives under the Water Framework Directive, Article 4.4, 4.5 and 4.6, 2007; Exemptions to the environmental objectives under the water framework directive allowed for new modifications or new sustainable human development activities [WFD Article 4-7], 2007) und an Leitlinien der Länderarbeitsgemeinschaft Wasser (LAWA 2008: Gemeinsames Verständnis von Begründungen zu Fristverlängerungen nach § 25c WHG (Art. 4 Abs. 4 WRRL) und Ausnahmen nach § 25d Abs.1 WHG (Art. 4 Abs. 5 WRRL)). Für die Grundwasserkörper in der FGE Warnow/Peene wurde zuerst die Gültigkeitsvoraussetzungen für den Ausnahmetatbestand nach Art. 4, Abs. 4 WRRL (Fristverlängerung) geprüft, nämlich, ob der gute Zustand nicht fristgerecht erreicht werden kann. Dies ist bei allen Grundwasserkörpern der FGE der Fall. Fristverlängerung: Die meisten Grundwasserkörper in schlechtem chemischen Zustand werden nach derzeitigem Kenntnisstand den guten Zustand voraussichtlich erst 2027 erreichen .Grund dafür sind die sehr geringen Sickergeschwindigkeiten im Grundwasser, die schnellere Veränderungen verhindern. Aus heutiger Sicht ist noch nicht absehbar, ob bis 2027 auch alle Grundwasserkörper den guten chemischen Zustand erreichen werden. Die notwendigen Maßnahmen zur Reduzierung der Einträge von Nähr und Schadstoffen sollen aber bis zu diesem Zeitpunkt spätestens abgeschlossen sein. Danach ist dann der weitere Prozess der Grundwasserneubildung und ?verdünnung abzuwarten Weniger strenge Umweltziele werden für die Grundwasserkörper der FGE Warnow/Peene nicht beansprucht. Nicht relevant, weil keine grenzüberschreitenden Grundwasserkörper vorhanden sind.