FR FRE E Les cours d'eau de la Corse Les principes généraux utilisés sont les suivants. Les masses d'eau sont délimitées sur la base de critères géologiques et hydrogéologiques tels que la lithologie, la nature des écoulements, les limites naturelles (cours d'eau drainant, limite étanche, ...), en fonction également de l'état et la position de la nappe (libre à l'affleurement, captive sous couverture). Plusieurs masses d'eau peuvent se superposer sur une même verticale. Les limites de masses d'eau sont stables et durables. Les masses d'eau peuvent avoir des échanges entre elles. Une masse d'eau peut correspondre soit à une entité hydrogéologique, un regroupement d'entités ou une partie d'entité tels que définies dans le référentiel national hydrogéologique (BD RHF) . La délimitation est organisée à partir d'une typologie, basée sur la nature géologique et les caractéristiques des écoulements. Six grands types de masse d'eau ont été distingués : masses d'eau alluviales, à dominante sédimentaire hors alluvions, volcaniques, de type socle, en systèmes composites de montagne et masses d'eau imperméables localement aquifères. Compte tenu de sa taille, une masse d'eau pourra présenter une certaine hétérogénéité spatiale tant au niveau de ses caractéristiques hydrogéologiques que de son état qualitatif et quantitatif. Le redécoupage des masses d'eau pour tenir compte des effets des pressions anthropiques est resté limité. Mise en oeuvre de la DCE. Identification et délimitation des masses d'eau souterraine. Guide méthodologique (BRGM, 2003) ftp://rapportage-dce:RapDCE59@ftp.eaurmc.fr/guide_delimcorrec.pdf Mise en oeuvre de la DCE. Identification et délimitation des masses d'eau souterraines. Mise à jour 2005. Rapport final (BRGM, 2005) http://www.brgm.fr/publication/pubDetailRapportSP.jsp?id=RSP-BRGM/RP-54605-FR Caractérisation du district de Corse et registre des zones protégées (2005) ftp://rapportage-dce:RapDCE59@ftp.eaurmc.fr/Corse_Etatdeslieux_caracterisation_registreZP.pdf DCE - Masses d'eau souterraines - Caractérisation et évaluation du risque de non atteinte du bon état (NABE) en 2015 (2005) ftp://rapportage-dce:RapDCE59@ftp.eaurmc.fr/FichesCaracterisationMEsoutCorse.zip 93-76-5 2,4,5-T 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 94-75-7 2 4 D 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 94-11-1 2,4 D- isopropyl-ester 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1928-38-7 2,4 D-methyl-ester 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 94-82-6 2,4-DB 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 94-74-6 2 4 MCPA 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 94-81-5 2,4-MCPB 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 2008-58-4 2 6 Dichlorobenzamide 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 2163-68-0 Atrazine 2 hydroxy 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 34256-82-1 Acétochlore 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 50594-66-6 Acifluorfen 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 74070-46-5 Aclonifen 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 101007-06-1 Acrinathrine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 15972-60-8 Alachlore 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 116-06-3 Aldicarbe 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1646-88-4 Aldicarbe sulfone 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1646-87-3 Aldicarbe sulfoxyde 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 309-00-2 Aldrine 0.03 0.03 µg/l 75 RBD 584-79-2 Allethrine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 67375-30-8 Alphaméthrine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 7429-90-5 Aluminium 300.00 200.00 Other µg(Al)/L 75 RBD 834-12-8 Amétryne 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 120923-37-7 Amidosulfuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 61-82-5 Aminotriazole 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 33089-61-1 Amitraze 0.10 0.10 µg/l 75 RBD Ammonium 0.50 0.50 Other mg(NH4)/L 75 RBD 1066-51-9 AMPA 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 120-12-7 Anthracène 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 84-65-1 Anthraquinone 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 7440-36-0 Antimoine 40.00 5.00 Other µg(Sb)/L 75 RBD Arsenic 25 10.00 Other µg(As)/L 75 Groundwater body 1912-24-9 Atrazine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1007-28-9 Atrazine déisopropyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 6190-65-4 Atrazine déséthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 60207-31-0 Azaconazole 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 35575-96-3 Azamétiphos 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 2642-71-9 Azinphos éthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 86-50-0 Azinphos méthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 131860-33-8 Azoxystrobine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 7440-39-3 Baryum 1500.00 700.00 Other µg(Ba)/L 75 RBD 71626-11-4 Bénalaxyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 22781-23-3 Bendiocarbe 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1861-40-1 Benfluraline 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 82560-54-1 Benfuracarbe 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 98730-04-2 Benoxacor 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 25057-89-0 Bentazone 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 28249-77-6 Benthiocarbe 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 71-43-2 Benzène 1.00 1.00 µg/l 75 RBD 50-32-8 Benzo (a) Pyrène 0.01 0.01 µg/l 75 RBD 68359-37-5 Béta-cyfluthrine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 42576-02-3 Bifénox 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 82657-04-3 Bifentrine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 28434-01-7 Bioresméthrine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 55179-31-2 Bitertanol 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 7440-42-8 Bore 1000.00 1000.00 Other µg(B)/L 75 RBD 314-40-9 Bromacil 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 28772-56-7 Bromadiolone 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 75-25-2 Bromoforme 100.00 100.00 µg/l 75 RBD 4824-78-6 Bromophos éthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 2104-96-3 Bromophos méthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 18181-80-1 Bromopropylate 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1689-84-5 Bromoxynil 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 116255-48-2 Bromuconazole 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 41483-43-6 Bupirimate 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 69327-76-0 Buprofézine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 33629-47-9 Butraline 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 3766-60-7 Buturon 0.10 0.10 µg/l 75 RBD Cadmium 5.00 5.00 Other µg(Cd)/L 75 RBD 95465-99-9 Cadusaphos 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 2425-06-1 Captafol 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 133-06-2 Captane 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 63-25-2 Carbaryl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 10605-21-7 Carbendazime 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 16118-49-3 Carbétamide 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1563-66-2 Carbofuran 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 16655-82-6 Carbofuran 3 hydroxy 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 786-19-6 Carbophénothion 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 55285-14-8 Carbosulfan 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 2439-01-2 Chinométhionate 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1967-16-4 Chlorbufame 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 57-74-9 Chlordane 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 5103-74-2 Chlordane alpha 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 5103-74-2 Chlordane Béta 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 143-50-0 Chlordécone 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 470-90-6 Chlorfenvinphos 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 71422-67-8 Chlorfluazuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1698-60-8 Chloridazone 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 24934-91-6 Chlorméphos 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 999-81-5 Chlormequat chlorure 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 13360-45-7 Chlorbromuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 2675-77-6 Chloroneb 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 3691-35-8 Chlorophacinone 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1897-45-6 Chlorothalonil 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1982-47-4 Chloroxuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 101-21-3 Chlorprophame 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 2921-88-2 Chlorpyriphos éthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 5598-13-0 Chlorpyriphos méthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 64902-72-3 Chlorsulfuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1918-13-4 Chlorthiamide 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 15545-48-9 Chlortoluron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 75-01-4 Chlorure de vinyl 0.50 0.50 µg/l 75 RBD Chloride 2500.00 200.00 Other mg(Cl)/L 75 RBD 7440-47-3 Chrome total 50.00 50.00 Other µg(Cr)/L 75 RBD 81777-89-1 Clomazone 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1702-17-6 Clopyralide 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 99607-70-2 Cloquintocet méxyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD Conductivity 8000.00 1100.00 Other µS/cm 75 RBD 56-72-4 Coumaphos 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 5836-29-3 Coumatétralyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 7440-50-8 Cuivre 2000.00 2000.00 Other µg(Cu)/L 75 RBD 21725-46-2 Cyanazine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 57-12-5 Cyanures totaux 50.00 50.00 Other µg(CN)/L 75 RBD 2163-69-1 Cycluron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 68359-37-5 Cyfluthrine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 57966-95-7 Cymoxanil 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 52315-07-8 Cyperméthrine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 94361-06-5 Cyproconazole 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 121552-61-2 Cyprodinil 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 3567-62-2 1-(3,4-dichlorophényl)-3-méthyl-urée (DCPMU) 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 53-19-0 DDD-2,4' 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 72-54-8 DDD-4,4' 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 3424-82-6 DDE-2,4' 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 72-55-9 DDE-4,4' 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 789-02-6 DDT-o,p' 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 50-29-3 DDT-p,p' 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 3397-62-4 Atrazine déséthyl déisopropyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 52918-63-5 Deltaméthrine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 8065-48-3 Déméton (O+S) 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 919-86-8 Déméton S methyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 17040-19-6 Déméton S methyl sulfone 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 298-03-3 Déméton-O 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 126-75-0 Déméton-S 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 30125-64-5 Terbuméton déséthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 23576-24-1 Norflurazon desméthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1014-69-3 Desmétryne 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 2303-16-4 Diallate 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 333-41-5 Diazinon 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 106-93-4 Dibromoéthane 1,2 0.40 0.40 µg/l 75 RBD 124-48-1 Dibromochlorométhane 100.00 100.00 µg/l 75 RBD 1918-00-9 Dicamba 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1194-65-6 Dichlobénil 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 97-17-6 Dichlofenthion 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1085-98-9 Dichlofluanide 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 541-73-1 Dichlorobenzène-1,2 1000.00 1000.00 µg/l 75 RBD 106-46-7 Dichlorobenzène-1,4 300.00 300.00 µg/l 75 RBD 107-06-2 Dichloréthane-1,2 3.00 3.00 µg/l 75 RBD 75-35-4 Dichloréthylène-1,1 30.00 30.00 µg/l 75 RBD 540-59-0 Dichloroéthylène 1,2 (somme cis-trans) 50.00 50.00 µg/l 75 RBD 540-59-0 Dichloroéthylène-1,2 (cis+trans) 50.00 50.00 µg/l 75 RBD 75-09-2 Dichlorométhane 20.00 20.00 µg/l 75 RBD 75-27-4 Dichloromonobromométhane 60.00 60.00 µg/l 75 RBD 78-87-5 Dichloropropane-1,2 40.00 40.00 µg/l 75 RBD 542-75-6 Dichloropropylène 1,3 20.00 20.00 µg/l 75 RBD 542-75-6 Dichloropropène-1,3 (cis+trans) 20.00 20.00 µg/l 75 RBD 120-36-5 Dichlorprop 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 62-73-7 Dichlorvos 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 51338-27-3 Dichlofop méthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 115-32-2 Dicofol 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 60-57-1 Dieldrine 0.03 0.03 µg/l 75 RBD 87130-20-9 Diéthofencarbe 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 119446-68-3 Difénoconazole 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 35367-38-5 Diflubenzuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 83164-33-4 Diflufénicanil 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 34205-21-5 Diméfuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 50563-36-5 Dimétachlore 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 87674-68-8 Diméthénamide 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 60-51-5 Diméthoate 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 110488-70-5 Diméthomorphe 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 644-64-4 Dimetilan 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 76714-88-0 Diniconazole 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 131-72-6 Dinocap 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 88-85-7 Dinosèbe 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1420-07-1 Dinoterbe 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 2764-72-9 Diquat 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 298-04-4 Disulfoton 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 3347-22-6 Dithianon 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 330-54-1 Diuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 534-52-1 DNOC 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 2327-02-8 3,4-dichlorophénylurée (DPU) 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 959-98-8 Endosulfan alpha 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 33213-65-9 Endosulfan beta 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1031-07-8 Endosulfan sulfate 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 72-20-8 Endrine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 133855-98-8 Epoxiconazole 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 759-94-4 EPTC 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 66230-04-4 Esfenvalérate 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 30043-49-3 Ethidimuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 563-12-2 Ethion (Diethion) 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 29973-13-5 Ethiophencarbe 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 26225-79-6 Ethofumésate 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 13194-48-4 Ethoprophos 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 100-41-4 Ethylbenzène 300.00 300.00 µg/l 75 RBD 131807-57-3 Famoxadone 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 161326-34-7 Fénamidone 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 60168-88-9 Fénarimol 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 120928-09-8 Fénazaquin 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 114369-43-6 Fenbuconazole 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 299-84-3 Fenchlorphos 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 126833-17-8 Fenhéxamide 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 122-14-5 Fénitrothion 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 66441-23-4 Fénoxaprop éthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 72490-01-8 Fénoxycarbe 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 39515-41-8 Fenpropathrine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 67306-00-7 Fenpropidine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 67564-91-4 Fenpropimorphe 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 55-38-9 Fenthion 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 101-42-8 Fénuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 120068-37-3 Fipronil 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 104040-78-0 Flazasulfuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 79241-46-6 Fluazifop-p-butyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 131341-86-1 Fludioxonil 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 101463-69-8 Flufénoxuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 103361-09-7 Flumioxazine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 7782-41-4 Fluor 2.80 1.50 Other mg(F)/L 75 Groundwater body 136426-54-5 Fluquinconazole 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 59756-60-4 Fluridone 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 61213-25-0 Flurochloridone 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 69377-81-7 Fluroxypyr 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 56425-91-3 Flurprimidol 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 96525-23-4 Flurtamone 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 85509-19-9 Flusilazole 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 76674-21-0 Flutriafol 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 133-07-3 Folpel 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 72178-02-0 Fomesafen 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 944-22-9 Fonofos 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 2540-82-1 Formothion 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 39148-24-8 Foséthyl aluminium 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 57646-30-7 Furalaxyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 65907-30-4 Furathiocarbe 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 77182-82-2 Glufosinate-ammonium 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1071-83-6 Glyphosate 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 69806-34-4 Haloxyfop 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 319-84-6 HCH alpha 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 319-85-7 HCH beta 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 319-86-8 HCH delta 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 6108-10-7 HCH epsilon 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 58-89-9 HCH gamma 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 76-44-8 Heptachlore 0.03 0.03 µg/l 75 RBD 6-0-0 Heptachlore époxyde (cis+trans) 0.03 0.03 µg/l 75 RBD 28044-83-9 Heptachlore époxyde endo trans 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1024-57-3 Heptachlore époxyde exo cis 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 23560-59-0 Hepténophos 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 118-74-1 Hexachlorobenzène 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 87-68-3 Hexachlorobutadiène 0.60 0.60 µg/l 75 RBD 79983-71-4 Hexaconazole 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 86479-06-3 Hexaflumuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 51235-04-2 Hexazinone 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 78587-05-0 Hexythiazox 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 7-0-0 HC dissous ou émulsionnés de C10 à C40 1.00 1.00 µg/l 75 RBD 66753-07-9 Terbuthylazine hydroxy 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 35554-44-0 Imazalil 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 81405-85-8 Imazaméthabenz méthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 138261-41-3 Imidaclopride 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 18181-70-9 Iodofenphos 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 144550-36-7 Iodosulfuron méthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1689-83-4 Ioxynil 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 3336-40-1 Ioxynil methyl ester 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 3861-47-0 Ioxynil octanoate 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 36734-19-7 Iprodione 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 140923-17-7 Iprovalicarbe 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 56046-17-4 1-(4-IsopropylPhényl) Urée 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 42509-80-8 Isazofos 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 465-73-6 Isodrine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 25311-71-1 Isophenphos 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 34123-59-6 Isoproturon 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 82558-50-7 Isoxaben 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 141112-29-0 Isoxaflutol 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 143390-89-0 Kresoxim méthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 91465-08-6 Lamba cyhalothrine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 2164-08-1 Lénacile 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 330-55-2 Linuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 103055-07-8 Lufénuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 121-75-5 Malathion 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1713-12-8 MCPA-1-butyl ester 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 26544-20-7 MCPA-2-ethylhexyl ester 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 19480-43-4 MCPA-butoxyethyl ester 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 2698-38-6 MCPA-ethyl-ester 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 2436-73-9 MCPA-methyl-ester 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 93-65-2 Mécoprop 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 161922-37-8 Mecoprop-1-octyl ester 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 217487-13-3 Mecoprop-2,4,4-trimethylpentyl ester 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 23359-62-8 Mecoprop-2-butoxyethyl ester 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 71526-69-7 Mecoprop-2-ethylhexyl ester 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 28473-03-2 Mecoprop-2-octyl ester 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 2786-19-8 Mecoprop-methyl ester 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 73250-68-7 Mefénacet 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 24307-26-4 Mépiquat chlorure 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 55814-41-0 Mépronil 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 2032-65-7 Mercaptodiméthur 0.10 0.10 µg/l 75 RBD Mercury 1.00 1.00 Other µg(Hg)/L 75 RBD 208465-21-8 Mesosulfuron-méthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 57837-19-1 Métalaxyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 41394-05-2 Métamitrone 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 67129-08-2 Métazachlore 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 125116-23-6 Metconazole 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 18691-97-9 Méthabenzthiazuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 10265-92-6 Méthamidophos 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 950-37-8 Méthidathion 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 16752-77-5 Méthomyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 72-43-5 Méthoxychlore 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 3060-89-7 Métobromuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 51218-45-2 Métolachlore 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 139528-85-1 Métosulam 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 19937-59-8 Métoxuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 21087-64-9 Métribuzine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 74223-64-6 Metsulfuron méthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 7786-34-7 Mévinphos 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 2212-67-1 Molinate 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1746-81-2 Monolinuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 150-68-5 Monuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 88671-89-0 Myclobutanyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 300-76-5 Naled 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 15299-99-7 Napropamide 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 132-66-1 Naptalame 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 555-37-3 Néburon 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 7440-02-0 Nickel 350.00 20.00 Other µg(Ni)/L 75 RBD 111991-09-4 Nicosulfuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD Nitrates 50.00 50.00 Other mg(NO3)/L 80 Ce choix est destiné à harmoniser la mise en œuvre de la DCE et de la directive nitrates 91/676/CEE. Si la directive Nitrates ne définit pas explicitement de valeur de déclenchement des actions, la valeur de 40 mg/L a été adoptée au niveau français. Cette valeur de 40mg/L sera donc retenue comme point d'inversion de tendance pour les nitrates en zone vulnérable. Cette valeur ne devrait concerner que les nitrates d'origine agricole en zone vulnérable mais l'identification de l'origine des nitrates n'est pas toujours aisée. De même, appliquer une valeur de 75% de 50mg/L c'est-à-dire 37.5mg/L en zone non vulnérable n'a pas tellement de sens. Ainsi par souci de faciliter la mise en œuvre de la DCE, une valeur unique de 40mg/L comme point d'inversion de tendance a été retenue RBD 14797-65-0 Nitrites 0.50 0.50 Other mg(NO2)/L 75 RBD 27314-13-2 Norflurazon 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 63284-71-9 Nuarimol 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 58810-48-3 Ofurace 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 19044-88-3 Oryzalin 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 19666-30-9 Oxadiazon 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 77732-09-3 Oxadixyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 23135-22-0 Oxamyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 8-0-0 Oxydabilité au KMnO4 à chaud en milieu acide 5.00 5.00 Other mg(O2)/L 75 RBD 301-12-2 Oxydéméton méthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 42874-03-3 Oxyfluorfène 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 4685-14-7 Paraquat 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 56-38-2 Parathion éthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 298-00-0 Parathion méthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 66246-88-6 Penconazole 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 66063-05-6 Pencycuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 40487-42-1 Pendiméthaline 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 608-93-5 Pentachlorobenzène 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 87-86-5 Pentachlorophénol 9.00 9.00 µg/l 75 RBD 52645-53-1 Perméthrine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 13684-63-4 Phenmédiphame 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 298-02-2 Phorate 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 2310-17-0 Phosalone 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 732-11-6 Phosmet 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 13171-21-6 Phosphamidon 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 14816-18-3 Phoxime 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 51-03-6 Piperonil butoxide 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 23103-98-2 Pirimicarbe 0.10 0.10 µg/l 75 RBD Lead 20.00 10.00 Other µg(Pb)/L 75 Groundwater body 9-0-0 Potentiel en Hydrogène (pH) 9.00 9.00 Other Unité pH 75 RBD 51218-49-6 Prétilachlore 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 67747-09-5 Prochloraze 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 32809-16-8 Procymidone 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 41198-08-7 Prophénophos 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 2631-37-0 Promecarbe 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1610-18-0 Prométon 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 7287-19-6 Prométhryne 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1918-16-7 Propachlore 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 709-98-8 Propanil 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 111479-05-1 Propaquizafop 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 2312-35-8 Propargite 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 139-40-2 Propazine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 31218-83-4 Propétamphos 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 60207-90-1 Propiconazole 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 114-26-1 Propoxur 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 23950-58-5 Propyzamide 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 52888-80-9 Prosulfocarbe 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 175013-18-0 Pyraclostrobine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 13457-18-6 Pyrazophos 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 96489-71-3 Pyridabène 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 55512-33-9 Pyridate 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 88283-41-4 Pyrifénox 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 53112-28-0 Pyriméthanil 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 23505-41-1 Pyrimiphos éthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 29232-93-7 Pyrimiphos méthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 13593-03-8 Quinalfos 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 124495-18-7 Quinoxyfen 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 82-68-8 Quintozène 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 76578-12-6 Quizalofop 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 76578-14-8 Quizalofop éthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 122931-48-0 Rimsulfuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 83-79-4 Rotenone 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 87392-12-9 S-Métolachlore 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 7286-69-3 Sébuthylazine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 26259-45-0 Secbuméton 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 7782-49-2 Sélénium 10.00 10.00 Other µg(Se)/L 75 RBD 122-34-9 Simazine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 122-34-9 Simazine hydroxy 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 7440-23-5 Sodium 1300.00 200.00 Other mg(Na)/L 75 RBD 1-0-0 Somme HAP (4) 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 3-0-0 Somme HAP (6) 1.00 1.00 µg/l 75 RBD 0-0-0 Somme Tetrachloroéthylène + Tichloroéthylène 10.00 10.00 µg/l 75 RBD 4-0-0 Somme THM (4) 100.00 100.00 µg/l 75 RBD 118134-30-8 Spiroxamine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 100-42-5 Styrène 20.00 20.00 µg/l 75 RBD 99105-77-8 Sulcotrione 0.10 0.10 µg/l 75 RBD Sulphate 750.00 250.00 Other mg(SO4)/L 75 RBD 3689-24-5 Sulfotep 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 102851-06-9 Tau-fluvalinate 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 107534-96-3 Tébuconazole 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 119168-77-3 Tébufenpyrad 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 35256-85-0 Tébutame 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 83121-18-0 Téflubenzuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 3383-96-8 Téméphos 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 10-0-0 Température de l'Eau 27.00 25.00 Other °C 75 RBD 5902-51-2 Terbacile 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 33693-04-8 Terbuméton 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 13071-79-9 Terbuphos 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 5915-41-3 Terbuthylazine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 30125-63-4 Terbuthylazine déséthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 886-50-0 Terbutryne 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 12408-10-5 Tétrachlorobenzène 0.10 0.10 µg/l 75 RBD Tetrachloroethylene 10.00 10.00 µg/l 75 RBD 56-23-5 Tétrachlorure de C 4.00 4.00 µg/l 75 RBD 22248-79-9 Tétrachlorvinphos 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 112281-77-3 Tétraconazole 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 116-29-0 Tétradifon 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 148-79-8 Thiabendazole 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 25366-23-8 Thiazasulfuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 79277-27-3 Thifensulfuron méthyl 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 59669-26-0 Thiodicarbe 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 39184-27-5 Thiofanox sulfoxyde 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 640-15-3 Thiométon 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 50646-98-5 Toluène 0.70 0.70 µg/l 75 RBD 731-27-1 Tolylfluanide 0.10 0.10 µg/l 75 RBD TotalPesticides 0.50 0.50 µg/l 75 RBD 66841-25-6 Tralomethrine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 43121-43-3 Triadimefon 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 55219-65-3 Triadimenol 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 2303-17-5 Triallate 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 82097-50-5 Triasulfuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 24017-47-8 Triazophos 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 55335-06-3 Trichlopyr 0.10 0.10 µg/l 75 RBD Trichloroethylene 10.00 10.00 µg/l 75 RBD 71-55-6 Trichloréthane-1,1,1 200.00 200.00 µg/l 75 RBD 88-06-2 Trichlorophénol-2,4,6 200.00 200.00 µg/l 75 RBD 141517-21-7 Trifloxystrobine 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 64628-44-0 Triflumuron 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1582-09-8 Trifluraline 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 50471-44-8 Vinclozoline 0.10 0.10 µg/l 75 RBD 1330-20-7 Xylène 0.50 0.50 µg/l 75 RBD 1330-20-7 Xylènes (o+m+p) 0.50 0.50 µg/l 75 RBD 7440-66-6 Zinc 5000.00 5000.00 Other µg(Zn)/L 75 RBD Si l'on se réfère à l'annexe II.A de la GWD 2006/118/CE, les valeurs seuils ne doivent être établies que pour les paramètres à risque et que pour les masses d'eau à risque c'est-à-dire celles identifiées en 2004 comme risquant de ne pas atteindre le bon état chimique en 2015. Des adaptations à la marge de cette liste ont été réalisées au regard des données acquises depuis 2004. La procédure générale de définition des valeurs est basée sur les recommandations du guide européen CIS n°18. Cette procédure est basée sur la prise en compte de deux types de " critères " - des critères environnementaux (protection des écosystèmes aquatiques et des écosystèmes terrestres dépendants), - des critères d'usage (protection de l'AEP dans les zones protégées pour l'eau potable et des autres utilisations légitimes : irrigation, industrie). Le principe de la méthodologie proposée repose sur l'identification préalable d'une " valeur de critère " (VC) pour chacun des critères identifiés comme étant pertinent pour la masse d'eau (eaux de surface, AEP). Ces valeurs de critères sont en quelque sorte des valeurs seuils intermédiaires. Une comparaison de ces valeurs entre elles et de ces valeurs avec les fonds géochimiques permet au final d'aboutir à la valeur seuil à retenir. Pour les nitrates et les pesticides, les normes inscrites dans l'annexe I de la GWD 2006/118/CE ont été conservées. Aucun cas n'a justifié d'abaisser ces seuils. Pour les paramètres de l'annexe II de la GWD 2006/118/CE, une valeur seuil n'a été définie que si l'origine de la substance est double ou entièrement anthropique. Pour les substances d'origine naturelle, des études sont disponibles pour justifier leur origine et pour justifier qu'il n'est pas nécessaire de définir de valeur seuil. Des valeurs seuils ont par ailleurs été fixées au niveau du district pour des substances supplémentaires dont l'origine est exclusivement artificielle. Ces valeurs seuils ont été définies à partir de l'évaluation des principales pressions potentielles exercées au niveau des eaux souterraines et des risques en découlant. Un croisement des référentiels appliqués en France a été réalisé : norme de qualité pour l'eau potable (arrêté du 11/01/2007 relatif aux limites et références de qualité des eaux brutes destinées à l'AEP et concentrations maximales admissibles OMS). La concentration de référence intervient dans le calcul de la valeur seuil. Théoriquement, si la concentration de référence est supérieure aux " valeurs de critères " citées précédemment, la valeur seuil est égale à la concentration de référence. Cette situation n'existe cependant pas en France. Soit une substance est entièrement d'origine naturelle, soit elle est entièrement d'origine anthropique. Lorsque les eaux de surface ou les écosystèmes terrestres sont identifiés comme des critères pertinents (des récepteurs à protéger) pour la dérivation des valeurs seuils, il est recommandé d'utiliser les NQE (Normes de Qualité Environnementale) pour les substances prioritaires et les autres substances de la directive 2008/105/CE ou toute autre valeur écotox pertinente, définie à l'échelle locale ou nationale. Lors de son transfert depuis un site de surveillance vers un cours d'eau associé, la concentration d'un polluant est susceptible d'être d'une part atténuée dans la nappe, et d'autre part d'être diluée par le débit amont du cours d'eau. C'est pourquoi une notion de facteur d'atténuation (FA) et/ou de dilution (FD) a été prévue. Ces facteurs peuvent être utilisés si les connaissances disponibles et l'échelle de travail le permettent. Dans le cas contraire, il est recommandé de simplifier la démarche et d'appliquer des facteurs = 1. Les éléments précédents donnent les recommandations théoriques fournies au niveau français. En pratique, l'échelle des masses d'eau souterraine françaises (largement plus étendues que les masses d'eau de surface) et les niveaux de connaissance sur les relations nappes-rivières n'ont pas permis à ce jour : 1/ d'identifier un transfert de polluant significatif de la nappe vers le cours d'eau ; 2/ d'utiliser ces facteurs d'atténuation et de dilution. Par conséquent, la plupart des valeurs seuils reposent sur des normes de qualité pour la distribution d'eau potable. La méthodologie d'évaluation de l'état chimique des masses d'eau souterraine est en accord avec l'article 4 de la GWD 2006/118/CE et avec le document guide CIS n°18. La qualification de l'état chimique d'une masse d'eau souterraine, s'est faite en 2 étapes : - Etape 1 : vérifier si pour un ou plusieurs points de surveillance (Contrôle de Surveillance et Contrôle Opérationnel), la moyenne arithmétique des moyennes annuelles des concentrations dépasse la valeur seuil ou la norme. Si aucun dépassement n'est observé alors la masse d'eau est en bon état. La période de référence pour l'évaluation de l'état des masses d'eau est de six ans (durée d'un programme de surveillance). En 2013, l'évaluation portera ainsi sur l'ensemble des données issues du contrôle de surveillance et du contrôle opérationnel sur la période 2007-2013. Pour le premier plan de gestion, seules les années 2006 à 2008 ont été prises en compte, les données disponibles dépendant des caractéristiques de la masse d'eau (vitesses d'écoulement, conditions climatiques, types de pression, etc.). - Etape 2 : si un dépassement est observé sur un ou plusieurs points de surveillance alors une " enquête appropriée " a pu être menée. Celle-ci implique la mise en œuvre d'une série de " tests " devant permettre de vérifier si l'état de la masse d'eau doit réellement être considéré comme médiocre. Chaque test est appliqué dès lors qu'il est pertinent pour la masse d'eau considérée. A l'issue de chacun, l'état de la masse d'eau est considéré comme " bon " ou " médiocre " pour ce test. Si pour au moins un test la masse d'eau est en état médiocre alors l'ensemble de la masse d'eau est classé en état chimique médiocre. Les objectifs de bon état quantitatif définis par la DCE se déclinent ainsi : - assurer un équilibre sur le long terme entre les volumes s'écoulant au profit des autres milieux ou d'autres nappes, les volumes captés et la recharge de chaque nappe, - éviter une altération significative de l'état chimique et/ou écologique des eaux de surface liée à une baisse d'origine anthropique du niveau piézométrique, - éviter une dégradation significative des écosystèmes terrestres dépendants des eaux souterraines en relation avec une baisse du niveau piézométrique, - empêcher toute invasion saline ou autre liée à une modification d'origine anthropique des écoulements. Afin de vérifier que pour chaque masse d'eau ces objectifs sont respectés, une série de tests est appliquée (conformément aux recommandations du guide européen CIS n°18). Pour chaque masse d'eau, les tests pertinents sont appliqués : - équilibre entre la recharge et les prélèvements, - préservation des eaux de surface, - préservation des écosystèmes terrestres associés, - absence d'invasion saline ou autre liée à un déséquilibre quantitatif d'origine anthropique. Ce test est commun avec l'évaluation du bon état chimique. Le bon état quantitatif d'une masse d'eau souterraine est atteint lorsque cette masse est en bon état pour chacun des tests pertinents. La procédure d'identification des tendances à la hausse significatives et durables ne concerne que les paramètres à risque, et s'applique à chaque masse d'eau à risque. Conformément à l'annexe IV.A.2.a.ii de la GWD 2006/118/CE : " Un premier exercice d'identification aura lieu au plus tard en 2009, si possible, en tenant compte des données existantes, dans le contexte du rapport sur l'identification de tendances dans le cadre du premier plan de gestion ". Par conséquent, lorsque sur une masse d'eau, les historiques disponibles sont insuffisants, il n'y n'a pas de rapportage sur les tendances dans le premier plan de gestion. Aucune méthode nationale n'est établie. Le district utilise la méthode la plus adaptée à chaque masse d'eau. Du point de vue des données à prendre en compte, des préconisations nationales sont toutefois fournies. Ainsi pour le premier plan de gestion, toutes les données disponibles sur les sites du programme de surveillance (y compris les données anté-2007 et les données acquises par d'autres producteurs dès lors qu'elles sont fiables) sont utilisées. Par ailleurs, il a été préconisé au niveau national de calculer la " valeur initiale pour l'identification " par paramètre en calculant la moyenne des moyennes annuelles sur la période 2007/2008 sur l'ensemble des sites de surveillance de la masse d'eau. Lorsque les données l'ont permis, une méthode statistique a été utilisée en fonction des données disponibles pour l'analyse des tendances temporelles dans des séries chronologiques de sites de surveillance distincts. Des tendances ont ainsi été recherchées en exploitant les données disponibles sur la période 1998-2008. La droite des moindres carrés a été recherchée pour les points qui disposaient d'au moins six résultats sur la période considérée. Les tendances n'ont été retenues qu'à partir du moment où la pente de la droite des moindres carrés était non nulle avec un risque d'erreur alpha inférieur à 5 %. Il a été considéré qu'une tendance à la hausse significative se dégageait pour les masses d'eau souterraines sur lesquelles plus de 20 % des points pour lesquels une tendance a pu être déterminée présentaient une tendance à la hausse avec des teneurs médianes supérieures à 25 mg/l. Cette évaluation n'est à faire que pour les masses d'eau à risque et les paramètres à risque dès lors que les données disponibles le permettent. Dans ce cas, la méthode à appliquer dépend de chaque masse d'eau et est à choisir au cas par cas. Aucune méthode nationale n'est donnée. Des travaux vont avoir lieu en 2010 pour valider une méthodologie nationale sur la base des données exploitables. Pour les masses d'eau à risque pour le paramètre " nitrates ", le point d'inversion de tendance retenu est de 40mg/L, que la masse d'eau comprenne des zones vulnérables ou non. Ce choix est destiné à harmoniser la mise en œuvre de la DCE et de la directive nitrates 91/676/CEE. Si la directive Nitrates ne définit pas explicitement de valeur de déclenchement des actions, la valeur de 40 mg/L a été adoptée au niveau français. Cette valeur de 40mg/L sera donc retenue comme point d'inversion de tendance pour les nitrates en zone vulnérable. Cette valeur ne devrait concerner que les nitrates d'origine agricole en zone vulnérable mais l'identification de l'origine des nitrates n'est pas toujours aisée. De même, appliquer une valeur de 75% de 50mg/L c'est-à-dire 37.5mg/L en zone non vulnérable n'a pas tellement de sens. Ainsi par souci de faciliter la mise en œuvre de la DCE, une valeur unique de 40mg/L comme point d'inversion de tendance a été retenue. Des travaux vont avoir lieu en 2010 pour valider une méthodologie nationale sur la base des données exploitables. Non concerné Rapport de synthèse relatif aux eaux souterraines, page 113 du document d'accompagnement du SDAGE http://www.corse.eaufrance.fr/dce-sdage-2010-2015/sdage.php Identification des zones à risque de fond géochimique élevé en éléments traces dans les cours d'eau et les eaux souterraines du bassin Rhône-Méditerranée et Corse, (BRGM, 2006) http://www.brgm.fr/publication/pubDetailRapportSP.jsp?id=RSP-BRGM/RP-54530-FR Arrêté du 17/12/2008 établissant les critères d’évaluation et les modalités de détermination de l’état des eaux souterraines et des tendances significatives et durables de dégradation de l’état chimique des eaux souterraines http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm Les masses d'eau individualisées sur le bassin ont fait l'objet d'une caractérisation plus poussée selon les principes retenus au niveau national. Ainsi pour chaque masse d'eau les informations principales suivantes ont été renseignées de manière systématique à partir des données existantes avec une qualification de la fiabilité de l'information donnée : - identification et localisation géographique de la masse d'eau ; - description de la masse d'eau et caractéristiques intrinsèques (limites géographiques, caractéristiques géologiques et géométriques, hydrodynamiques) ; - recharge et écoulements, hydrodynamique, piézométrie, vulnérabilité ; - relations avec les cours d'eau, plans d'eau et zones humides ; - occupation du sol et pressions anthropiques ; - prélèvements et captages, recharge artificielle ; - réseaux de surveillance de la masse d'eau ; - état de la masse d'eau (quantitatif et qualitatif) ; - réglementation et outils de gestion particuliers déjà en place ; - références bibliographiques principales. SDAGE du bassin de Corse (2009) http://www.corse.eaufrance.fr/dce-sdage-2010-2015/sdage.php Arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu à l’article R. 212-3 du code de l’environnement http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm Circulaire DCE 2005/10 relative à la mise à jour du schéma directeur d’aménagement et de gestion des eaux, à l’élaboration du programme de mesures en application des articles L. 212-2 et L. 212-2-1 du code de l’environnement et à l’élaboration des IXèmes programmes d’intervention des agences de l’eau http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm Les masses d'eau souterraine de Corse sont toutes globalement en bon état quantitatif. Les aquifères alluviaux peuvent être très sollicités en période estivale, mais les prélèvements restent toutefois limités par des risques d'intrants salés, qui limitent également les réserves disponibles notamment durant les périodes où les besoins sont les plus importants. Les masses d'eau souterraines sont sensibles aux invasions salées, mais aucune invasion ne compromet les objectifs environnementaux de la DCE. La qualité vis-à-vis des nitrates est bonne sur l'ensemble des masses d'eau souterraines du district du fait de la faiblesse des pressions de pollution et des impacts associés.. La qualité vis-à-vis des pesticides est bonne sur l'ensemble des masses d'eau souterraines du district du fait de la faiblesse des pressions de pollution et des impacts associés. De manière générale, la qualité vis-à-vis des autres polluants peut être considérée comme bonne sur l'ensemble des masses d'eau souterraines du district du fait de la faiblesse des pressions de pollution et des impacts associés. Si ce constat vaut pour une analyse à l'échelle des masses d'eau, quelques problèmes locaux peuvent subsister à l'échelle du prélèvement : concentrations élevées en fer et manganese sur certaines sources de la Corse ancienne granitique, contamination métallique du fait d'anciennes mines sur la Bravona, augmentation des concentrations en chlorures sur les aquifères subissant des intrants sales. Non concerné Non concerné Caractérisation du district de Corse et registre des zones protégées (2005) ftp://rapportage-dce:RapDCE59@ftp.eaurmc.fr/Corse_Etatdeslieux_caracterisation_registreZP.pdf L'évaluation des pressions de pollutions ponctuelles à l'origine d'un état médiocre et/ou d'un risque de non atteinte des objectifs environnementaux des eaux souterraines s'est faite à partir d'un recensement des données disponibles à l'échelle du district et consultation d'experts et de techniciens locaux. La réalisation d'un inventaire des pollutions historiques ou actuelles majeures non résorbées d'origine industrielle affectant les eaux souterraines a été tentée à partir des informations disponibles dans BASOL. Cette base de données recense les sites et sols pollués (ou potentiellement pollués) appelant une action des pouvoirs publics, à titre préventif ou curatif. Les quelques résultats disponibles du suivi réglementaire des eaux souterraines au droit des ICPE (Installations Classées pour la Protection de l'Environnement) ont été valorisés. Il convient de noter que les données actuellement disponibles sont relativement récentes et ponctuelles. Elles ne couvrent pas tous les secteurs contaminés ou potentiellement contaminés. On ne peut donc prétendre à une vision exhaustive des problèmes de contamination par ces sources potentielles de pollution. Caractérisation du district de Corse et registre des zones protégées (2005) ftp://rapportage-dce:RapDCE59@ftp.eaurmc.fr/Corse_Etatdeslieux_caracterisation_registreZP.pdf Tableau de synthèse Pressions - Impact sur les masses d'eau souterraines ftp://rapportage-dce:RapDCE59@ftp.eaurmc.fr/Pressions_Impact_MdoSoutCO.csv Arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu à l’article R. 212-3 du code de l’environnement http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm Circulaire DCE 2003/02 relative à la réalisation de l’analyse des « pressions et impacts » dans le cadre de l’élaboration des documents de l’état des lieux en application des articles 5 et 6 de la directive 2000/60/DCE du 23 octobre 2000 au Parlement et du Conseil établissant un cadre pour une politique communautaire de l’eau http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm Circulaire DCE 2003/03 relative à l’élaboration des documents de l’état des lieux en application des articles 5 et 6 de la directive 2000/60/DCE du au Parlement et du Conseil établissant un cadre pour une politiquecommunautaire de l’eau http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm Les pressions en azote d'origine agricole ont été déterminées à partir d'un traitement spécifique des données du recensement général agricole (RGA). Ces pressions ont été déterminées à partir du calcul de la quantité de pollution émise à la surface des parcelles du fait des activités agricoles sur la base d'un bilan Entrées-Sorties (surplus azoté) et du calcul de la part du surplus azoté susceptible de se retrouver dans les milieux aquatiques souterrains, ce dernier calcul ayant compris deux étapes : - la mobilisation du surplus agricole appréciée par le degré de couverture végétale des surfaces agricoles (pollution mobilisée) ; - la répartition de la pollution entre les milieux aquatiques superficiels et souterrains, déterminée par l'application d'un coefficient lié à la perméabilité des aquifères du district (pollution à destination des eaux souterraines). Concernant les pesticides, faute de données précises sur les quantités épandues dans le district, une approche qualitative a été retenue, basée sur des indices de pressions liées aux activités agricoles. Les principales productions concernées par l'utilisation des pesticides ont été classées en deux grands groupes : - les cultures permanentes (vignes, vergers, légumes) ; - les cultures annuelles qualifiées de terres labourables (céréales, oléagineux, pommes de terre,...). Les pressions consécutives ont été matérialisées par un indice "qualitatif" qui n'exprime pas un flux, mais un potentiel de pression, d'autant qu'il n'a pas été possible d'évaluer la part de pollution susceptible d'affecter les eaux souterraines. Dans le cadre de la démarche d'élaboration de l'état des lieux avec les acteurs de bassin, ces données ont ensuite fait l'objet d'analyses contradictoires de la part de groupes d'experts locaux. Les expertises ont ainsi permis d'assurer les ajustements et compléments nécessaires pour évaluer qualitativement la situation de chaque masse d'eau souterraine. Les données ainsi collectées ont ensuite été synthétisées, sous forme cartographique et sous forme de grilles de détermination des pressions importantes par type (avec indication du niveau d'impact supposé) incluant également une prise en compte de leur évolution en tendance à l'horizon 2015 (grilles dites " RNABE "), validées par des groupes de travail locaux. Contribution à l'état des lieux des activités agricoles et leur pression - Quantification des pressions polluantes, (2003) ftp://rapportage-dce:RapDCE59@ftp.eaurmc.fr/D20_QuantificationPressionsAgricoles.pdf Caractérisation du district de Corse et registre des zones protégées (2005) ftp://rapportage-dce:RapDCE59@ftp.eaurmc.fr/Corse_Etatdeslieux_caracterisation_registreZP.pdf Tableau de synthèse Pressions - Impact sur les masses d'eau souterraines ftp://rapportage-dce:RapDCE59@ftp.eaurmc.fr/Pressions_Impact_MdoSoutCO.csv Arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu à l’article R. 212-3 du code de l’environnement http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm Circulaire DCE 2003/02 relative à la réalisation de l’analyse des « pressions et impacts » dans le cadre de l’élaboration des documents de l’état des lieux en application des articles 5 et 6 de la directive 2000/60/DCE du 23 octobre 2000 au Parlement et du Conseil établissant un cadre pour une politique communautaire de l’eau http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm Circulaire DCE 2003/03 relative à l’élaboration des documents de l’état des lieux en application des articles 5 et 6 de la directive 2000/60/DCE du au Parlement et du Conseil établissant un cadre pour une politiquecommunautaire de l’eau http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm Pour les usages AEP et industriels, les pressions de prélèvements ont été déterminées à partir de données assez fiables, issues des volumes déclarés à l'Agence de l'Eau RM et C pour le calcul des redevances de prélèvement (en particulier identification de l'existence de prélèvements supérieurs ou égaux à 2 000 m3/jour). Concernant l'usage irrigation, les volumes obtenus par l'Agence à partir des redevances se sont avérés insuffisamment connus sur le district. L'évaluation de la pression de prélèvements à usage irrigation a donc été complétée à partir des résultats d'une étude menée en 2004 par l'IFEN, basée sur un recensement local exhaustif ou sur les besoins hydriques des plantes de cultures. Cette évaluation n'a toutefois pu être faite que toutes origines confondues (eaux souterraines et eaux superficielles), la part concernant les eaux souterraines ayant été estimée par ratios départementaux (données IFEN). Dans le cadre de la démarche d'élaboration de l'état des lieux avec les acteurs de bassin, ces données ont ensuite fait l'objet d'analyses contradictoires de la part de groupes d'experts locaux. Les expertises ont ainsi permis d'assurer les ajustements et compléments nécessaires pour évaluer la situation de chaque masse d'eau souterraine. Les données ainsi collectées ont ensuite été synthétisées, sous forme cartographique et sous forme de grilles de détermination des pressions importantes par type (avec indication du niveau d'impact supposé) incluant également une prise en compte de leur évolution en tendance à l'horizon 2015 (grilles dites " RNABE "), validées par des groupes de travail locaux. L'acquisition d'informations supplémentaires depuis 2004 par le biais d'une étude menée par la SOGREAH en 2007 pour le compte de l'Agence RM&C a ensuite permis d'affiner l'identification des pressions de prélèvements à usage irrigation. A noter que les pressions ainsi identifiées n'ont pas nécessairement un impact sur l'équilibre quantitatif de la ressource souterraine (cf. fichier pression-impact). Caractérisation du district de Corse et registre des zones protégées (2005) ftp://rapportage-dce:RapDCE59@ftp.eaurmc.fr/Corse_Etatdeslieux_caracterisation_registreZP.pdf Les prélèvements d'eau en France en 2001 (IFEN, 2004) ftp://rapportage-dce:RapDCE59@ftp.eaurmc.fr/RapportPrel_IFEN2004.pdf Etude pour l'amélioration de la connaissance des volumes d'eau prélevés destinés à l'irrigation sur les bassins Rhône-Méditerranée et Corse (SOGREAH, 2007) ftp://rapportage-dce:RapDCE59@ftp.eaurmc.fr/Etude_irrigation_rapport_final.pdf Tableau de synthèse Pressions - Impact sur les masses d'eau souterraines ftp://rapportage-dce:RapDCE59@ftp.eaurmc.fr/Pressions_Impact_MdoSoutCO.csv Arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu à l’article R. 212-3 du code de l’environnement http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm Circulaire DCE 2003/02 relative à la réalisation de l’analyse des « pressions et impacts » dans le cadre de l’élaboration des documents de l’état des lieux en application des articles 5 et 6 de la directive 2000/60/DCE du 23 octobre 2000 au Parlement et du Conseil établissant un cadre pour une politique communautaire de l’eau http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm Circulaire DCE 2003/03 relative à l’élaboration des documents de l’état des lieux en application des articles 5 et 6 de la directive 2000/60/DCE du au Parlement et du Conseil établissant un cadre pour une politiquecommunautaire de l’eau http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm L'évaluation de la recharge artificielle des masses d'eaux souterraines s'est faite à partir d'un recensement des données disponibles à l'échelle du district et consultation d'experts et de techniciens locaux. Sur le district, la recharge artificielle peut être apportée au milieu souterrain soit : - de manière volontaire et organisée dans un but de gestion active des resources utilisées pour les besoins d'alimentation en eau potable ; - de manière imposée à titre compensatoire d'aménagements passés ayant eu un impact fort sur la piézomètrie de la nappe ; - de manière involontaire du fait de fuites de canaux d'irrigation gravitaires fuyards. A noter que ces recharges artificielles ont un impact positif sur les eaux souterraines, que ce soit d'un point vue qualitatif que quantitatif. Caractérisation du district de Corse et registre des zones protégées (2005) ftp://rapportage-dce:RapDCE59@ftp.eaurmc.fr/Corse_Etatdeslieux_caracterisation_registreZP.pdf Arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu à l’article R. 212-3 du code de l’environnement http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm Circulaire DCE 2003/02 relative à la réalisation de l’analyse des « pressions et impacts » dans le cadre de l’élaboration des documents de l’état des lieux en application des articles 5 et 6 de la directive 2000/60/DCE du 23 octobre 2000 au Parlement et du Conseil établissant un cadre pour une politique communautaire de l’eau http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm Circulaire DCE 2003/03 relative à l’élaboration des documents de l’état des lieux en application des articles 5 et 6 de la directive 2000/60/DCE du au Parlement et du Conseil établissant un cadre pour une politiquecommunautaire de l’eau http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm L'évaluation des intrusions salées s'est faite à partir d'un recensement des données disponibles à l'échelle du district et consultation d'experts et de techniciens locaux. Ce type de problématique, relativement bien maîtrisé à ce jour, reste limité sur le district à certains secteurs de masse d'eau souterraine en connexion avec la mer. Caractérisation du district de Corse et registre des zones protégées (2005) ftp://rapportage-dce:RapDCE59@ftp.eaurmc.fr/Corse_Etatdeslieux_caracterisation_registreZP.pdf Tableau de synthèse Pressions - Impact sur les masses d'eau souterraines ftp://rapportage-dce:RapDCE59@ftp.eaurmc.fr/Pressions_Impact_MdoSoutCO.csv Arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu à l’article R. 212-3 du code de l’environnement http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm Circulaire DCE 2003/02 relative à la réalisation de l’analyse des « pressions et impacts » dans le cadre de l’élaboration des documents de l’état des lieux en application des articles 5 et 6 de la directive 2000/60/DCE du 23 octobre 2000 au Parlement et du Conseil établissant un cadre pour une politique communautaire de l’eau http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm Circulaire DCE 2003/03 relative à l’élaboration des documents de l’état des lieux en application des articles 5 et 6 de la directive 2000/60/DCE du au Parlement et du Conseil établissant un cadre pour une politiquecommunautaire de l’eau http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm Non concerné. Caractérisation du district de Corse et registre des zones protégées (2005) ftp://rapportage-dce:RapDCE59@ftp.eaurmc.fr/Corse_Etatdeslieux_caracterisation_registreZP.pdf Arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu à l’article R. 212-3 du code de l’environnement http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm Circulaire DCE 2003/02 relative à la réalisation de l’analyse des « pressions et impacts » dans le cadre de l’élaboration des documents de l’état des lieux en application des articles 5 et 6 de la directive 2000/60/DCE du 23 octobre 2000 au Parlement et du Conseil établissant un cadre pour une politique communautaire de l’eau http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm Circulaire DCE 2003/03 relative à l’élaboration des documents de l’état des lieux en application des articles 5 et 6 de la directive 2000/60/DCE du au Parlement et du Conseil établissant un cadre pour une politiquecommunautaire de l’eau http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm L'évaluation de l'impact de l'état des eaux souterraines sur la qualité écologique des eaux de surface et des écosystèmes terrestres (dont les zones humides) en relation avec les eaux souterraines a été effectuée comme suit. Dans le cadre de la réalisation de l'état des lieux du bassin, ont été analysées pour chacune des masses d'eau souterraine, les possibilités et l'importance des échanges qui pouvaient exister avec les cours d'eau, plans d'eau ou zones humides. Cette analyse s'est basée sur l'exploitation des données d'études existantes et sur l'examen de critères géomorphologiques, géologiques, hydrogéologiques et hydrochimiques couplé avec l'examen des pressions d'usage et des zones d'assèchement constatés (nature des terrains encaissants, degré de colmatage des berges, situation piézométrique de la nappe en regard de la ligne d'eau du cours d'eau, du plan d'eau ou de la zone humide, examen de la qualité chimique de la nappe en regard de celle du milieu superficiel, degré de sollicitation de la nappe ...). La qualification des impacts a ensuite été établie à dire d'expert. Des travaux complémentaires restent toutefois à mener pour compléter et valider cette première évaluation. Caractérisation du district de Corse et registre des zones protégées (2005) ftp://rapportage-dce:RapDCE59@ftp.eaurmc.fr/Corse_Etatdeslieux_caracterisation_registreZP.pdf Arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu à l’article R. 212-3 du code de l’environnement http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm Circulaire DCE 2003/02 relative à la réalisation de l’analyse des « pressions et impacts » dans le cadre de l’élaboration des documents de l’état des lieux en application des articles 5 et 6 de la directive 2000/60/DCE du 23 octobre 2000 au Parlement et du Conseil établissant un cadre pour une politique communautaire de l’eau http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm Circulaire DCE 2003/03 relative à l’élaboration des documents de l’état des lieux en application des articles 5 et 6 de la directive 2000/60/DCE du au Parlement et du Conseil établissant un cadre pour une politique communautaire de l’eau http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm

Les principales lacunes et incertitudes relevées sont les suivantes. En matière de qualité : a) évaluation des pressions - connaissance et localisation des pratiques très incomplète, en particulier en matière de pressions agricoles b) lien pression-impact - variabilité spatiale et temporelle des concentrations en polluants, en partie dépendante de la grande extension des masses d'eau souterraine, mais aussi de leur hétérogénéité, - qualité et quantité des données disponibles parfois insuffisantes (en fréquence de mesures et en distribution spatiale), - liens point d'eau-masse d'eau à compléter et/ou valider, - seuils analytiques et méthodes d'analyse variés dans les données historiques, en raison de l'hétérogénéité des masses d'eau, du temps de réponse aux pressions, - difficultés à relier sans ambiguïté les pressions observées et l'état des points d'eau mesurés, puis l'état des masses d'eau que ces points surveillent, - difficultés à évaluer les relations nappe-rivière et donc l'impact sur les masses d'eau superficielles dépendantes. En matière de quantité : a) évaluation des pressions - connaissance et localisation des pratiques très incomplète, en particulier en matière de pressions agricoles, b) lien pression-impact - qualité et quantité des données disponibles parfois insuffisantes (en fréquence de mesures et en distribution spatiale), liens point d'eau-masse d'eau à compléter et/ou valider en raison de l'hétérogénéité et de la grande extension des masses d'eau souterraine, - difficultés à relier sans ambiguïté les pressions observées et l'état des points d'eau mesurés, puis l'état des masses d'eau que ces points surveillent, - difficultés à évaluer les relations nappe-rivière et donc l'impact sur les masses d'eau superficielles dépendantes. L'état des lieux avait mis en évidence des lacunes en matière de connaissances. Ces lacunes ont été en partie comblées (et continues de l'être) par la mise en place des dispositifs d'acquisition de données sur les utilisations de l'eau et sur les milieux ainsi que la constitution d'un schéma national des données sur l'eau (SNDE). Ce schéma, qui réforme le réseau national des données sur l'eau, est défini comme l'ensemble des dispositifs, processus et flux d'informations, par lesquels les données relatives à l'eau sont acquises, conservées, organisées, traitées et publiées de façon systématique. Il vise également à définir un plan d'actions en matière de production, collecte, bancarisation et mise à disposition des données sur l'eau. Le développement du programme de surveillance et les précisions apportées par la Directive fille 2006/118/CE ont permis de mieux évaluer les impacts des activités sur les eaux. Cependant, du fait de l'inertie des masses d'eau souterraines, un recul important est nécessaire afin de mieux comprendre l'évolution des ces dernières. Ces chroniques ne pourront s'obtenir qu'avec le temps. La situation à ce jour est la suivante : * Fait : - amélioration et harmonisation des seuils analytiques et méthodes d'analyse (normes, définitions SANDRE, marchés publics imposant un niveau de qualité des prestations), * En cours d'amélioration progressive : - amélioration des réseaux de mesure (quantité et qualité), en nombre de points, en localisation de ces points, en fréquence de mesures, - valorisation des données d'autosurveillance des industriels (installations classées pour la protection de l'environnement), - amélioration des liens point d'eau-masse d'eau, - sectorisation des masses d'eau en sous-unités plus homogènes, - amélioration de la connaissance des pressions et des pratiques qui les induisent, * En démarrage imminent : - évaluation des temps de réponse des milieux, - amélioration de la connaissance des échanges nappe-rivière. Les actions conduites sont les suivantes: - amélioration des réseaux de mesure (quantité et qualité), en nombre de points, en localisation de ces points, en fréquence de mesures, - amélioration des liens point d'eau-masse d'eau, - amélioration et harmonisation des seuils analytiques et méthodes d'analyse, - sectorisation des masses d'eau en sous-unités plus homogènes, - amélioration de la connaissance des pressions et des pratiques qui les induisent, - évaluation des temps de réponse des milieux, - amélioration de la connaissance des échanges nappe-rivière. Schéma national des données sur l'eau (SNDE) et son plan d'action http://www.reseau.eaufrance.fr/ressource/schema-national-donnees-sur-eau-snde-version-finale

Il convient de se reporter au champ "SummaryOfExemptionApproach" de la table "SWMET_UseExemptions*". Il convient de se reporter au champ "DetailsOfDeadlines*" de la table "SWMET_UseExemptions*". District non concerné Guide méthodologique de justification des exemptions prévues par la directive cadre sur l'eau http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm