FR FRH H La Seine et les cours d'eau côtiers normands www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm Au plan national, les orientations retenues pour la délimitation préalable des masses d’eau sont les suivantes. a Eléments méthodologiques obligatoires : - les hydroécorégions de rang 1 issues du travail du CEMAGREF croisées avec : - l’ordination des cours d’eau selon Strahler qui se décline en rangs (1 à 8). b Eléments secondaires destinés à affiner certaines délimitations : Les hydroécorégions de rang 2 issues du travail du CEMAGREF ont été utilisées si les conditions de référence sont différentes (variations biologiques significatives, susceptibles de conduire à des évaluations de l’état écologique différentes). Les hydro-écorégions de rang 2 ont pu aussi aider à constituer des unités spatiales adéquates pour regrouper des ensembles de petits cours d’eau (rang de Strahler 1 à 3, par exemple) qui peuvent être traités de manière statistique. c Prise en compte de tous les cours d’eau, à partir de la taille minimale indiquée dans la directive (pour mémoire, bassin versant à partir de 10-100 km2 avec le système A) Il a été demandé de regrouper au maximum les masses d’eau ayant les mêmes conditions de référence et étant contiguës et de n’individualiser que les masses d’eau présentant des références significativement différentes. d Linéaires minimaux à prendre en compte De façon à ne pas trop morceler le découpage des masses d’eau et de conserver des unités d’évaluation cohérentes, les critères concernant le linéaire minimal à considérer sont les suivants : - de l’ordre de 2 à 5 km pour les rangs 1 à 3 (1 à 4 pour Loire-Bretagne) ; - de l’ordre de 10 à 15 km pour les rangs 4 et 5 (5 et 6 pour Loire Bretagne) ; - de l’ordre de 25 à 30 km pour les rangs supérieurs. e Prise en compte des pressions Pour être prises en compte, les pressions anthropiques doivent répondre à deux critères : - intensité suffisante et - étendue géographique suffisante, afin de ne pas morceler inutilement et de ne pas différencier des situations trop proches du point de vue des états des masses d’eau. Références : arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu À l’article R. 212-3 du code de l’environnement Chandesris A., Wasson J.-G., Pella H., Sauquet H. and Mengin N. (2006). Typologie des cours d’eau de France métropolitaine. Appui scientifique à la mise en oeuvre de la directive-cadre européenne sur l’eau. Rapport, CEMAGREF, ministère de l’écologie et du développement durable, Lyon. 62 p. Wasson Jean-Gabriel, Chandesris André, Pella Hervé, Blanc Laurence (juin 2002). Définition des hydroécorégions françaises métropolitaines. CEMAGREF. 191 p. Le "Document de cadrage pour l’identification prévisionnelle des masses d’eau fortement modifiées" précise les critères et les seuils à prendre en compte, et énonce certains principes méthodologiques : * les indications fournies par les données biologiques doivent primer dans l’appréciation des impacts des modifications physiques * une orientation générale de reconquête des milieux d’eaux vives doit être poursuivie * les masses d’eau modifiées par les activités passées ne peuvent pas donner lieu à identification prévisionnelle en MEFM * les masses d’eau en bon état ne peuvent pas donner lieu à identification en MEFM. Pour les masses d’eau douce superficielle, l’approche consiste d’abord à examiner les activités liées aux masses d’eau (en référence à celles ciblées par l’article 4.3) et leurs impacts. Une liste des types d’aménagements susceptibles de donner lieu à identification provisoire a été établie, et assortie de critères de taille, d’intensité des impacts et de réversibilité, dont les principaux sont repris ci-après : urbanisation en bord de rivière ou de lac ; routes et endiguements ; navigation ; recalibrages et rectifications ; barrages. Dans un deuxième temps, l’approche a consisté à sommer par masse d’eau les secteurs pré-identifiés MEFM pour évaluer le pourcentage de linéaire artificialisé de la masse d’eau. Pour les masses d’eau littorales, les aménagements ou activités susceptibles de donner lieu à identification prévisionnelle sont la navigation, le dragage, les extractions, la conchyliculture, l’urbanisation et les aménagements pour la protection contre les crues ou contre l’évolution du trait de côte. La désignation des masses d’eau fortement modifiées dans les schémas directeurs d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE) a été effectuée à partir de cette pré-identification. Cette désignation a consisté à valider les masses d’eau qui constituent de manière évidente des MEFM de par l’ampleur des modifications morphologiques et, sur les autres masses d’eau pré-identifiées, à approfondir l’évaluation des modifications effectuées et à juger plus finement de la possibilité d’atteindre le bon état, si besoin par des études complémentaires. Pour les masses d’eau artificielles, la démarche est analogue a celle développée pour les masses d'eau fortement modifiées. Les masses d’eau artificielles sont des masses d’eau créées par l’activité humaine c'est-à-dire qu'aucune masse d’eau ne préexistait à l’activité humaine qui a conduit à créer ces masses d’eau. Références : arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu À l’article R. 212-3 du code de l’environnement sans objet Lors des états des lieux de 2004, seuls les bassins de taille modeste (Rhin, Meuse, Escaut et Sambre, bassins d’outre-mer) ont été en mesure d’identifier toutes les masses d’eau cours d’eau. Les grands bassins n’avaient pu identifier que les cours d’eau principaux. Les petites masses d’eau cours d’eau de ces bassins ont été identifiées et délimitées ultérieurement. Elles ont été rapportées en 2007 dans le cadre du rapportage prévu pour l’article 8 (programmes de surveillance) de la directive cadre sur l’eau du 23 octobre 2000. A présent, toutes les masses d’eau cours d’eau dont le bassin versant est supérieur à dix kilomètres carrés sont identifiées et délimitées. Pour les plans d’eau, la directive cadre demande de définir des masses d’eau à partir de 50 hectares. En France, environ 500 plans d’eau de plus de 50 hectares sont répertoriés. Références : arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu À l’article R. 212-3 du code de l’environnement Le "Document de cadrage pour l’identification prévisionnelle des masses d’eau fortement modifiées" précise les critères et les seuils à prendre en compte, et énonce certains principes méthodologiques : * les indications fournies par les données biologiques doivent primer dans l’appréciation des impacts des modifications physiques * une orientation générale de reconquête des milieux d’eaux vives doit être poursuivie * les masses d’eau modifiées par les activités passées ne peuvent pas donner lieu à identification prévisionnelle en MEFM * les masses d’eau en bon état ne peuvent pas donner lieu à identification en MEFM. Pour les masses d’eau douce superficielle, l’approche consiste d’abord à examiner les activités liées aux masses d’eau (en référence à celles ciblées par l’article 4.3) et leurs impacts. Une liste des types d’aménagements susceptibles de donner lieu à identification provisoire a été établie, et assortie de critères de taille, d’intensité des impacts et de réversibilité, dont les principaux sont repris ci-après : urbanisation en bord de rivière ou de lac ; routes et endiguements ; navigation ; recalibrages et rectifications ; barrages. Dans un deuxième temps, l’approche a consisté à sommer par masse d’eau les secteurs pré-identifiés MEFM pour évaluer le pourcentage de linéaire artificialisé de la masse d’eau. Pour les masses d’eau littorales, les aménagements ou activités susceptibles de donner lieu à identification prévisionnelle sont la navigation, le dragage, les extractions, la conchyliculture, l’urbanisation et les aménagements pour la protection contre les crues ou contre l’évolution du trait de côte. La désignation des masses d’eau fortement modifiées dans les schémas directeurs d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE) a été effectuée à partir de cette pré-identification. Cette désignation a consisté à valider les masses d’eau qui constituent de manière évidente des MEFM de par l’ampleur des modifications morphologiques et, sur les autres masses d’eau pré-identifiées, à approfondir l’évaluation des modifications effectuées et à juger plus finement de la possibilité d’atteindre le bon état, si besoin par des études complémentaires. Pour les masses d’eau artificielles, la démarche est analogue a celle développée pour les masses d'eau fortement modifiées. Les masses d’eau artificielles sont des masses d’eau créées par l’activité humaine c'est-à-dire qu'aucune masse d’eau ne préexistait à l’activité humaine qui a conduit à créer ces masses d’eau. Références : arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu À l’article R. 212-3 du code de l’environnement sans objet seuls les plans d'eau d'une surface supérieure ou égale à 50 ha ont été identifiés en tant que masse d'eau. 1. Les critères utilisés 1.a La capacité de renouvellement La capacité du milieu à se renouveler soit par mélange, soit par le transport est une notion essentielle qui permet de caractériser la sensibilité de la zone aux apports terrestres ou non, localisés ou diffus. 1.b Les caractéristiques géomorphologiques Les critères géomorphologiques évoluent très peu au cours du temps à la différence des paramètres précédents. Ils conditionnent pour une bonne part les peuplements benthiques. 2. Méthode de délimitation L’application des critères précédemment évoqués a permis d’identifier des secteurs côtiers. Dans un souci d’initialisation du processus de définition, l’échelle spatiale d’un secteur côtier a été considérée de l’ordre de 20-50 km. Cette échelle a été choisie de manière arbitraire mais dans l’objectif de disposer d’un nombre raisonnable de secteurs pour l’ensemble des côtes. Les masses d’eau ont été définies à partir de ces secteurs, par regroupement ou partition (pour tenir compte notamment des masses d’eau fortement modifiées). Parmi l’ensemble des paramètres potentiellement pertinents à retenir pour la délimitation des masses d’eau, le marnage et la salinité constituent des critères à prendre obligatoirement en compte. Il a donc été proposé pour cette première approche : • Un classement du marnage en 3 gammes 0-1m , 1-4m et 4-11m qui identifieront les 3 façades : Méditerranée, Atlantique et Manche. • La salinité peut être utilisée pour fixer la limite entre les eaux côtières et les eaux de transition. • Les panaches fluviaux des grands fleuves sont susceptibles d’influencer l’écosystème sur des distances importantes. • Le mélange sur la verticale (paramètre de stratification) est un facteur hydrodynamique dont l’influence sur l’écologie est clairement démontrée. • Les courants à une échelle de temps supérieure à la marée caractérisent le renouvellement des eaux par transport. Il a été proposé d’utiliser les informations sur des courants résiduels et leurs trajectoires pour définir des zones de fort, moyen faible et très faible renouvellements. • La profondeur moyenne de la zone peut caractériser dans les mers à marée la taille des estrans et de manière générale, l’éclairement moyen reçu au fond par l’écosystème benthique. • La caractérisation de la nature des sédiments superficiels est également un facteur facultatif. Il a été proposé que cette caractérisation soit utilisée à la suite d’un premier découpage et puisse dans le cas de zones très hétérogènes amener à un découpage plus fin. Ces critères ont été appliqués à la zone comprise entre le mont Saint Michel et la Baie de Somme, ainsi qu’à la Méditerranée. Références : arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu À l’article R. 212-3 du code de l’environnement Le "Document de cadrage pour l’identification prévisionnelle des masses d’eau fortement modifiées" précise les critères et les seuils à prendre en compte, et énonce certains principes méthodologiques : * les indications fournies par les données biologiques doivent primer dans l’appréciation des impacts des modifications physiques * une orientation générale de reconquête des milieux d’eaux vives doit être poursuivie * les masses d’eau modifiées par les activités passées ne peuvent pas donner lieu à identification prévisionnelle en MEFM * les masses d’eau en bon état ne peuvent pas donner lieu à identification en MEFM. Pour les masses d’eau douce superficielle, l’approche consiste d’abord à examiner les activités liées aux masses d’eau (en référence à celles ciblées par l’article 4.3) et leurs impacts. Une liste des types d’aménagements susceptibles de donner lieu à identification provisoire a été établie, et assortie de critères de taille, d’intensité des impacts et de réversibilité, dont les principaux sont repris ci-après : urbanisation en bord de rivière ou de lac ; routes et endiguements ; navigation ; recalibrages et rectifications ; barrages. Dans un deuxième temps, l’approche a consisté à sommer par masse d’eau les secteurs pré-identifiés MEFM pour évaluer le pourcentage de linéaire artificialisé de la masse d’eau. Pour les masses d’eau littorales, les aménagements ou activités susceptibles de donner lieu à identification prévisionnelle sont la navigation, le dragage, les extractions, la conchyliculture, l’urbanisation et les aménagements pour la protection contre les crues ou contre l’évolution du trait de côte. La désignation des masses d’eau fortement modifiées dans les schémas directeurs d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE) a été effectuée à partir de cette pré-identification. Cette désignation a consisté à valider les masses d’eau qui constituent de manière évidente des MEFM de par l’ampleur des modifications morphologiques et, sur les autres masses d’eau pré-identifiées, à approfondir l’évaluation des modifications effectuées et à juger plus finement de la possibilité d’atteindre le bon état, si besoin par des études complémentaires. Pour les masses d’eau artificielles, la démarche est analogue a celle développée pour les masses d'eau fortement modifiées. Les masses d’eau artificielles sont des masses d’eau créées par l’activité humaine c'est-à-dire qu'aucune masse d’eau ne préexistait à l’activité humaine qui a conduit à créer ces masses d’eau. Références : arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu À l’article R. 212-3 du code de l’environnement sans objet sans objet 1. Les critères utilisés 1.a La capacité de renouvellement La capacité du milieu à se renouveler soit par mélange, soit par le transport est une notion essentielle qui permet de caractériser la sensibilité de la zone aux apports terrestres ou non, localisés ou diffus. 1.b Les caractéristiques géomorphologiques Les critères géomorphologiques évoluent très peu au cours du temps à la différence des paramètres précédents. Ils conditionnent pour une bonne part les peuplements benthiques. 2. Méthode de délimitation L’application des critères précédemment évoqués a permis d’identifier des secteurs côtiers. Dans un souci d’initialisation du processus de définition, l’échelle spatiale d’un secteur côtier a été considérée de l’ordre de 20-50 km. Cette échelle a été choisie de manière arbitraire mais dans l’objectif de disposer d’un nombre raisonnable de secteurs pour l’ensemble des côtes. Les masses d’eau ont été définies à partir de ces secteurs, par regroupement ou partition (pour tenir compte notamment des masses d’eau fortement modifiées). Parmi l’ensemble des paramètres potentiellement pertinents à retenir pour la délimitation des masses d’eau, le marnage et la salinité constituent des critères à prendre obligatoirement en compte. Il a donc été proposé pour cette première approche : • Un classement du marnage en 3 gammes 0-1m , 1-4m et 4-11m qui identifieront les 3 façades : Méditerranée, Atlantique et Manche. • La salinité peut être utilisée pour fixer la limite entre les eaux côtières et les eaux de transition. • Les panaches fluviaux des grands fleuves sont susceptibles d’influencer l’écosystème sur des distances importantes. • Le mélange sur la verticale (paramètre de stratification) est un facteur hydrodynamique dont l’influence sur l’écologie est clairement démontrée. • Les courants à une échelle de temps supérieure à la marée caractérisent le renouvellement des eaux par transport. Il a été proposé d’utiliser les informations sur des courants résiduels et leurs trajectoires pour définir des zones de fort, moyen faible et très faible renouvellements. • La profondeur moyenne de la zone peut caractériser dans les mers à marée la taille des estrans et de manière générale, l’éclairement moyen reçu au fond par l’écosystème benthique. • La caractérisation de la nature des sédiments superficiels est également un facteur facultatif. Il a été proposé que cette caractérisation soit utilisée à la suite d’un premier découpage et puisse dans le cas de zones très hétérogènes amener à un découpage plus fin. Ces critères ont été appliqués à la zone comprise entre le mont Saint Michel et la Baie de Somme, ainsi qu’à la Méditerranée. Références : arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu À l’article R. 212-3 du code de l’environnement Le "Document de cadrage pour l’identification prévisionnelle des masses d’eau fortement modifiées" précise les critères et les seuils à prendre en compte, et énonce certains principes méthodologiques : * les indications fournies par les données biologiques doivent primer dans l’appréciation des impacts des modifications physiques * une orientation générale de reconquête des milieux d’eaux vives doit être poursuivie * les masses d’eau modifiées par les activités passées ne peuvent pas donner lieu à identification prévisionnelle en MEFM * les masses d’eau en bon état ne peuvent pas donner lieu à identification en MEFM. Pour les masses d’eau douce superficielle, l’approche consiste d’abord à examiner les activités liées aux masses d’eau (en référence à celles ciblées par l’article 4.3) et leurs impacts. Une liste des types d’aménagements susceptibles de donner lieu à identification provisoire a été établie, et assortie de critères de taille, d’intensité des impacts et de réversibilité, dont les principaux sont repris ci-après : urbanisation en bord de rivière ou de lac ; routes et endiguements ; navigation ; recalibrages et rectifications ; barrages. Dans un deuxième temps, l’approche a consisté à sommer par masse d’eau les secteurs pré-identifiés MEFM pour évaluer le pourcentage de linéaire artificialisé de la masse d’eau. Pour les masses d’eau littorales, les aménagements ou activités susceptibles de donner lieu à identification prévisionnelle sont la navigation, le dragage, les extractions, la conchyliculture, l’urbanisation et les aménagements pour la protection contre les crues ou contre l’évolution du trait de côte. La désignation des masses d’eau fortement modifiées dans les schémas directeurs d’aménagement et de gestion des eaux (SDAGE) a été effectuée à partir de cette pré-identification. Cette désignation a consisté à valider les masses d’eau qui constituent de manière évidente des MEFM de par l’ampleur des modifications morphologiques et, sur les autres masses d’eau pré-identifiées, à approfondir l’évaluation des modifications effectuées et à juger plus finement de la possibilité d’atteindre le bon état, si besoin par des études complémentaires. Pour les masses d’eau artificielles, la démarche est analogue a celle développée pour les masses d'eau fortement modifiées. Les masses d’eau artificielles sont des masses d’eau créées par l’activité humaine c'est-à-dire qu'aucune masse d’eau ne préexistait à l’activité humaine qui a conduit à créer ces masses d’eau. Références : arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu À l’article R. 212-3 du code de l’environnement sans objet sans objet A15 Plan d’eau profond, obtenu par creusement, en lit majeur d’un cours d’eau, en relation avec la nappe, forme de type P, thermocline, berges abruptes LW A16 Plan d’eau peu profond, obtenu par creusement, en lit majeur d’un cours d’eau, en relation avec la nappe, forme de type L, sans thermocline LW A2 Retenue de moyenne montagne, calcaire, peu profonde LW A3 Retenue de moyenne montagne, calcaire, profonde LW A4 Retenue de moyenne montagne, non calcaire, peu profonde LW A5 Retenue de moyenne montagne, non calcaire, profonde LW A6a Retenue de basse altitude, peu profonde, non calcaire LW A6b Retenue de basse altitude, profonde, non calcaire LW A7a Retenue de basse altitude, peu profonde, calcaire LW A7b Retenue de basse altitude, profonde, calcaire LW A8 Plan d’eau à marnage très important LW A9 Retenue de moyenne montagne méditerranéenne sur socle cristallin, peu profonde LW C Canal RW C1 Côte rocheuse, méso- à macrotidale, peu profonde CW C11 Côte principalement sableuse macrotidale CW C15 Côte rocheuse macrotidale profonde CW C16 Rade de Cherbourg (macrotidale, profonde, à sédiments mixtes) CW C17 Côte à grande zone intertidale et à mosaïque de substrat CW C3 Côte vaseuse modérément exposée CW C7 Côte à grande zone intertidale et à dominante vaseuse CW G1 Grand cours d'eau des Pyrénées RW G10 Grand cours d'eau des Côtes calcaires Est RW G10/4 Grand cours d'eau des Côtes calcaires Est et exogène des Vosges RW G11/3-21 Grand cours d'eau des Causses aquitains et exogène du Massif central Sud ou du Massif central Nord RW G12 Grand cours d'eau Armoricain RW G14/1 Grand cours d'eau des Coteaux aquitains et exogène des Pyrénées RW G14/3 Grand cours d'eau des Coteaux aquitains et exogène du Massif central Sud RW G15/5 Grand cours d'eau de Plaine de Saône et exogène du Jura/Pré-Alpes du Nord RW G16 Grand cours d'eau de Corse RW G17/3-21 Grand cours d'eau des Dépressions sédimentaires et exogène du Massif central Sud ou du Massif central Nord RW G18/4 Grand cours d'eau d'Alsace et exogène des Vosges RW G2 Grand cours d'eau des Alpes internes RW G21 Grand cours d'eau du Massif central Nord RW G3 Grand cours d'eau du Massif central Sud RW G3/19-8 Grand cours d'eau du Massif central Sud et exogène des Grands Causses et/ou des Cévennes RW G5 Grand cours d'eau du Jura/Pré-Alpes du Nord RW G51 Grand cours d'eau du bouclier guyanais RW G52 Grand cours d'eau de la plaine littorale de Guyane RW G6 Grand cours d'eau de Méditerranée RW G9 Grand cours d'eau des Tables calcaires RW G9/10 Grand cours d'eau des Tables calcaires et exogène des Côtes calcaires Est RW G9-10/21 Grand cours d'eau des Tables calcaires ou des Côtes calcaires Est et exogène du Massif central Nord RW GM14 Grand ou Moyen cours d'eau des Coteaux aquitains RW GM19/8 Grand ou Moyen cours d'eau des Grands Causses et exogène des Cévennes RW GM20 Grand ou Moyen cours d'eau des Dépôts argilo-sableux RW GM20/9 Grand ou Moyen cours d'eau des Dépôts argilo-sableux et exogène des Tables calcaires RW GM22 Grand ou Moyen cours d'eau des Ardennes RW GM5/2 Grand ou Moyen cours d'eau du Jura/Pré-Alpes du Nord et exogène des Alpes internes RW GM6/1 Grand ou Moyen cours d'eau de Méditerranée et exogène des Pyrénées RW GM6/2-7 Grand ou Moyen cours d'eau de Méditerranée et exogène des Pré-Alpes du Sud ou des Alpes internes RW GM6/8 Grand ou Moyen cours d'eau de Méditerranée et exogène des Cévennes RW GM7/2 Grand ou Moyen cours d'eau des Pré-Alpes du Sud et exogène des Alpes internes RW GM8 Grand ou Moyen cours d'eau des Cévennes RW GMP7 Grand ou Moyen ou Petit cours d'eau des Pré-Alpes du Sud RW M1 Moyen cours d'eau des Pyrénées RW M10 Moyen cours d'eau des Côtes calcaires Est RW M10/4 Moyen cours d'eau des Côtes calcaires Est et exogène des Vosges RW M11/3-21 Moyen cours d'eau des Causses aquitains et exogène du Massif central Sud ou du Massif central Nord RW M12-A Moyen cours d'eau Armoricain dans les HER de niveau 2 n°58 ou n°117 RW M12-B Moyen cours d'eau Armoricain dans les HER de niveau 2 n°55, n°59 ou n°118 RW M13 Moyen cours d'eau des Landes RW A1 Retenue de haute montagne LW A10 Retenue de moyenne montagne méditerranéenne sur socle cristallin, profonde LW A11 Retenue méditerranéenne de basse altitude sur socle cristallin, peu profonde LW A12 Retenue méditerranéenne de basse altitude sur socle cristallin, profonde LW A13a Plan d’eau vidangé à intervalle régulier LW A13b Plan d’eau généralement non vidangé mais à gestion hydraulique contrôlée LW A14 Plan d’eau créé par creusement, en roche dure, cuvette non vidangeable LW M14/1 Moyen cours d'eau des Coteaux aquitains et exogène des Pyrénées RW M14/3-11 Moyen cours d'eau des Coteaux aquitains et exogène du Massif central Sud et/ou des Causses aquitains RW M14/3-8 Moyen cours d'eau des Coteaux aquitains et exogène du Massif central Sud et/ou des Cévennes RW M15-17/3-21 Moyen cours d'eau de la Plaine de Saône ou des Dépressions sédimentaires et exogène du Massif central Sud ou du Massif central Nord RW M16-A Moyen cours d'eau de Corse dans l'HER de niveau 2 n°22 RW M16-B Moyen cours d'eau de Corse dans l'HER de niveau 2 n°88 RW M17 Moyen cours d'eau des Dépressions sédimentaires RW M18/4 Moyen cours d'eau d'Alsace et exogène des Vosges RW M21 Moyen cours d'eau du Massif central Nord RW M3 Moyen cours d'eau du Massif central Sud RW M3/19 Moyen cours d'eau du Massif central Sud et exogène des Grands Causses RW M3/8 Moyen cours d'eau du Massif central Sud et exogène des Cévennes RW M33 Cours d'eau moyens situés en Basse terre volcans en Guadeloupe RW M4 Moyen cours d'eau des Vosges RW M41 Cours d'eau moyens des Pitons du Nord en Martinique RW M5 Moyen cours d'eau du Jura/Pré-Alpes du Nord RW M51 Moyen cours d'eau du bouclier guyanais RW M52 Moyen cours d'eau de la plaine littorale de Guyane RW M61 Cours d'eau Moyen des Cirques au Vent à la Réunion RW M62 Cours d'eau Moyen des Cirques sous le Vent à la Réunion RW M8-A Moyen cours d'eau des Cévennes dans l'HER de niveau 2 n°70 RW M9 Moyen cours d'eau des Tables calcaires RW M9/10 Moyen cours d'eau des Tables calcaires et exogène des Côtes calcaires Est RW M9-10/21 Moyen cours d'eau des Tables calcaires ou des Côtes calcaires Est et exogène du Massif central Nord RW M9-A Moyen cours d'eau des Tables calcaires dans l'HER de niveau 2 n°57 RW MP15 Moyen ou Petit cours d'eau de Plaine de Saône RW MP15/5 Moyen ou Petit cours d'eau de Plaine de Saône et exogène du Jura/Pré-Alpes du Nord RW MP18 Moyen ou Petit cours d'eau d'Alsace RW MP2 Moyen ou Petit cours d'eau des Alpes internes RW MP31 Cours d'eau situés en Basse Terre Plaine Nord Est en Guadeloupe RW MP32 Cours d'eau situés en Grande terre et autres îles en Guadeloupe RW MP42 Cours d'eau des Mornes du Sud en Martinique RW MP6 Moyen ou Petit cours d'eau de Méditerranée RW MP63 Cours d'eau des Versants au vent à la Réunion RW MP64 Cours d'eau des Versants sous le vent à la Réunion RW N1 Lac de haute montagne avec zone littorale LW N10 Lac peu profond du bord de l’Atlantique LW N11 Lac de basse altitude en façade méditerranéenne LW N12 Autre lac de basse altitude LW N2 Lac de haute montagne à berges dénudées LW N3 Lac de moyenne montagne, calcaire, peu profond LW N4 Lac de moyenne montagne, calcaire, profond, à zone littorale LW N5 Lac de moyenne montagne, non calcaire, peu profond LW N6 Lac de moyenne montagne, non calcaire, profond, à zone littorale LW N7 Lac de moyenne montagne, non calcaire, profond et sans zone littorale importante LW N8 Lac des coteaux aquitains LW N9 Lac profond du bord de l’Atlantique LW P1 Petit cours d'eau des Pyrénées RW P10 Petit cours d'eau des Côtes calcaires Est RW P11 Petit cours d'eau des Causses aquitains RW P11/3-21 Petit cours d'eau des Causses aquitains et exogène du Massif central Sud ou du Massif central Nord RW P12-A Petit cours d'eau Armoricain dans les HER de niveau 2 n°58 ou n°117 RW P12-B Petit cours d'eau Armoricain dans les HER de niveau 2 n°55, n°59 ou n°118 RW P13 Petit cours d'eau des Landes RW P14 Petit cours d'eau des Coteaux aquitains RW P14/1 Petit cours d'eau des Coteaux aquitains et exogène des Pyrénées RW P17 Petit cours d'eau des Dépressions sédimentaires RW P17/3-21 Petit cours d'eau des Dépressions sédimentaires et exogène du Massif central Sud ou du Massif central Nord RW P18/4 Petit cours d'eau d'Alsace et exogène des Vosges RW P19 Petit cours d'eau des Grands Causses RW P20 Petit cours d'eau des Dépôts argilo-sableux RW P21 Petit cours d'eau du Massif central Nord RW P22 Petit cours d'eau des Ardennes RW P3 Petit cours d'eau du Massif central Sud RW P33 Petit cours d'eau situés en Basse terre volcans en Guadeloupe RW P4 Petit cours d'eau des Vosges RW P41 Petit cours d'eau des Pitons du Nord en Martinique RW P5 Petit cours d'eau du Jura/Pré-Alpes du Nord RW P61 Petit cours d'eau des Cirques au Vent à la Réunion RW P62 Petit cours d'eau des Cirques sous le Vent à la Réunion RW P9 Petit cours d'eau des Tables calcaires RW P9-A Petit cours d'eau des Tables calcaires dans l'HER de niveau 2 n°57 RW PTP16-A Petit ou Très Petit cours d'eau de Corse dans l'HER de niveau 2 n°22 RW PTP16-B Petit ou Très Petit cours d'eau de Corse dans l'HER de niveau 2 n°88 RW PTP8 Petit ou Très Petit cours d'eau des Cévennes RW PTP8-A Petit ou Très Petit cours d'eau des Cévennes dans l'HER de niveau 2 n°70 RW T4 Estuaire mésotidal, très peu salé et à débit moyen TW T5 Estuaire, petit ou moyen, macrotidal, fortement salé, à débit moyen TW TG10-15/4 Très Grand cours d'eau des Côtes calcaires Est ou de Plaine de Saône et exogène des Vosges RW TG11/3-21 Très Grand cours d'eau des Causses aquitains et exogène du Massif central Sud ou du Massif central Nord RW TG14/1 Très Grand cours d'eau des Coteaux aquitains et exogène des Pyrénées RW TG14/3-11 Très Grand cours d'eau des Coteaux aquitains et exogène du Massif central Sud et/ou des Causses aquitains RW TG15 Très Grand cours d'eau de Plaine de Saône RW TG17/3-21 Très Grand cours d'eau des Dépressions sédimentaires et exogène du Massif central Sud ou du Massif central Nord RW TG22/10 Très Grand cours d'eau des Ardennes et exogène des Côtes calcaires Est RW TG5/2 Très Grand cours d'eau du Jura/Pré-Alpes du Nord et exogène des Alpes internes RW TG51 Très grand cours d'eau du bouclier guyanais RW TG53 Très grand cours d'eau de la plaine littorale de Guyane RW TG6/1-8 Très Grand cours d'eau de Méditerranée et exogène des Pyrénées ou des Cévennes RW TG6-7/2 Très Grand cours d'eau en Méditerranée ou des Pré-Alpes du Sud et exogène des Alpes internes RW TG9 Très Grand cours d'eau des Tables calcaires RW TG9/21 Très Grand cours d'eau des Tables calcaires et exogène du Massif central Nord RW TP1 Très Petit cours d'eau des Pyrénées RW TP10 Très Petit cours d'eau des Côtes calcaires Est RW TP11 Très Petit cours d'eau des Causses aquitains RW TP12-A Très Petit cours d'eau Armoricain dans les HER de niveau 2 n°58 ou n°117 RW TP12-B Très Petit cours d'eau Armoricain dans les HER de niveau 2 n°55, n°59 ou n°118 RW TP13 Très Petit cours d'eau des Landes RW TP14 Très Petit cours d'eau des Coteaux aquitains RW TP15 Très Petit cours d'eau de Plaine de Saône RW TP17 Très Petit cours d'eau des Dépressions sédimentaires RW TP17/3-21 Très Petit cours d'eau des Dépressions sédimentaires et exogène du Massif central Sud ou du Massif central Nord RW TP18 Très Petit cours d'eau d'Alsace RW TP2 Très petit cours d'eau des Alpes internes RW TP20 Très Petit cours d'eau des Dépôts argilo-sableux RW TP21 Très Petit cours d'eau du Massif central Nord RW TP22 Très Petit cours d'eau des Ardennes RW TP3 Très Petit cours d'eau du Massif central Sud RW TP4 Très Petit cours d'eau des Vosges RW TP5 Très Petit cours d'eau du Jura/Pré-Alpes du Nord RW TP6 Très Petit cours d'eau de Méditerranée RW TP7 Très Petit cours d'eau des Pré-Alpes du Sud RW TP9 Très Petit cours d'eau des Tables calcaires RW TTGA Très Très Grand fleuve alpin - Le Rhône ou le Rhin RW TTGL Très Très Grand fleuve - La Loire RW Y N N Y Y N N N N N N Y N N Y N N N Y Y Y Y Y Y Y N N Y N Y Y Y N N N Y N N Y Y N N N N N Y Y N N N N N Y N Y Y N Y N Y Y N Tous les Etats Membres ont opté pour l’utilisation du système B (DCE ; annexe II). La coordination a porté prioritairement sur les rivières frontalières ou transfrontalières mais également sur l’ensemble du réseau hydrographique concerné par la DCE. Les Etats ont ainsi recherché une comparabilité des types décrits par l’identification des critères communs utilisés dans les différentes typologies nationales. Cette démarche a permis (i) de mettre en évidence la cohérence globale des approches typologiques des Etats concernés et (ii) le cas échéant d'harmoniser le classement des ME adjacentes aux frontières. Aucun lac transfrontalier n’a été identifié comme justifiant une coordination internationale. QE1-3 Benthic invertebrates G17/3-21 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 Y QE1-3 Benthic invertebrates G18/4 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-3 Benthic invertebrates G2 R-A2 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 15 14 Yes 11 Yes 8 5 Y QE1-3 Benthic invertebrates G21 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-3 Benthic invertebrates G3 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-3 Benthic invertebrates G3/19-8 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 18 17 Yes 15 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates G5 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-3 Benthic invertebrates G6 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 17 16 Yes 14 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates G9 R-C5 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 15 14 Yes 12 Yes 9 5 Y QE1-3 Benthic invertebrates G9/10 R-C5 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 17 16 Yes 14 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates G9-10/21 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-3 Benthic invertebrates GM14 R-C5 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates GM19/8 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 18 17 Yes 15 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates M17 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates M18/4 R-C4 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates M21 R-C3 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 19 18 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates M3 R-C3 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 19 18 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates M3/19 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 18 17 Yes 15 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates M3/8 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 19 18 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates M4 R-C3 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates M5 R-A1 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 15 14 Yes 12 Yes 9 5 Y QE3-1-5-pH All Rivers Not applicable -8888 -8888 No 6 No 5.5 4.5 Y QE3-1-5-pH All Rivers Not applicable -8888 -8888 No 9 No 9.5 10 Y 330-55-2 Linuron All Rivers Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No 1 No -7777 -7777 Y 7440-38-2 Arsenic dissous All Rivers Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 Y 7440-47-3 Chrome dissous All Rivers Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 Y 7440-50-8 Cuivre dissous All Rivers Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 Y QE1-3 Benthic invertebrates M8-A R-M4 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 15 14 Yes 12 Yes 9 5 Y QE1-3 Benthic invertebrates M9 R-C4 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 15 14 Yes 12 Yes 9 5 Y QE1-3 Benthic invertebrates M9/10 R-C4 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 17 16 Yes 14 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates M9-10/21 R-C4 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 19 18 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates M9-A R-C4 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 15 14 Yes 12 Yes 9 5 Y QE1-3 Benthic invertebrates MP15 R-C4 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 15 14 Yes 12 Yes 9 5 Y QE1-3 Benthic invertebrates MP15/5 R-C4 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 15 14 Yes 12 Yes 9 5 Y QE1-3 Benthic invertebrates MP18 R-C4 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates MP2 R-A2 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 15 14 Yes 11 Yes 8 5 Y QE1-3 Benthic invertebrates MP6 R-M1 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 17 16 Yes 14 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates P1 R-A2 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 17 16 Yes 14 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates P10 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates P11 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates P11/3-21 R-C3 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 18 17 Yes 15 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates P12-A R-C2 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates P12-B R-C2 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 17 16 Yes 14 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates P13 R-C1 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates P14 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates P14/1 R-A2 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 17 16 Yes 14 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates P17 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates P17/3-21 R-C3 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 19 18 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates P18/4 R-C1 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y 7440-66-6 Zinc dissous All Rivers Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 Y Other Chlortoluron [CAS: 15545-48-9] All Rivers Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No 5 No -7777 -7777 Y Other Oxadiazon [CAS: 19666-30-9] All Rivers Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No 0.75 No -7777 -7777 Y Other 2,4 D [CAS: 94-75-7] All Rivers Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No 1.5 No -7777 -7777 Y Other 2,4 MCPA [CAS: 94-74-6] All Rivers Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No 0.1 No -7777 -7777 Y QE1-3 Benthic invertebrates G1 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-3 Benthic invertebrates G10 R-C5 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 17 16 Yes 14 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates G10/4 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-3 Benthic invertebrates G11/3-21 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 18 17 Yes 15 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates G12 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-3 Benthic invertebrates G14/1 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-3 Benthic invertebrates G14/3 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 18 17 Yes 15 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates G15/5 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-3 Benthic invertebrates G16 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 18 13 Yes 10 Yes 7 4 Y QE1-1 Phytoplankton TP22 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TP3 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TP4 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TP5 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TP6 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TP7 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TP9 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TTGA Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TTGL Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE3-1-2-Water temperature All Rivers Not applicable °C percentile 90 biannuel -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 Y QE3-1-3-BOD5 All Rivers Not applicable mg O2/l percentile 90 biannuel -8888 -8888 No 6 No 10 25 Y QE3-1-3-DissolvedOxygenConcentration All Rivers Not applicable mg O2/l percentile 90 biannuel -8888 -8888 No 6 No 4 3 Y QE3-1-3-OxygenSaturationPercentage All Rivers Not applicable % percentile 90 biannuel -8888 -8888 No 70 No 50 30 Y QE3-1 Other carbone organique dissout All Rivers Not applicable mg C/l percentile 90 biannuel -8888 -8888 No 7 No 10 15 Y QE3-1-6-TotalPhosphorus All Rivers Not applicable mg P/l percentile 90 biannuel -8888 -8888 No 0.2 No 0.5 1 Y QE3-1-6-Nitrate All Rivers Not applicable mg NO(3-)/l percentile 90 biannuel -8888 -8888 No 50 No -8888 -8888 Y QE3-1-6-Nitrite All Rivers Not applicable mg NO(2-)/l percentile 90 biannuel -8888 -8888 No 0.3 No 0.5 1 Y QE3-1-6-Orthophosphate All Rivers Not applicable mg PO4(3-)/l percentile 90 biannuel -8888 -8888 No 0.5 No 1 2 Y QE1-3 Benthic invertebrates P19 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 15 14 Yes 12 Yes 9 5 Y QE1-3 Benthic invertebrates P20 R-C1 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates P21 R-C3 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 19 18 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates P22 R-C3 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 19 18 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates P3 R-C3 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 19 18 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates P4 R-C3 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates P5 R-A1 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 15 14 Yes 12 Yes 9 5 Y QE1-3 Benthic invertebrates P9 R-C6 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 17 16 Yes 14 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates P9-A R-C6 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 15 14 Yes 12 Yes 9 5 Y QE1-3 Benthic invertebrates PTP16-A R-M1 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 17 11 Yes 8 Yes 5 3 Y QE1-3 Benthic invertebrates PTP16-B R-M1 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 18 11 Yes 8 Yes 5 3 Y QE1-3 Benthic invertebrates PTP8 R-M4 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates PTP8-A R-M4 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 15 14 Yes 12 Yes 9 5 Y QE1-3 Benthic invertebrates TG10-15/4 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-3 Benthic invertebrates TG11/3-21 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-3 Benthic invertebrates TG14/1 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-3 Benthic invertebrates TG14/3-11 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-3 Benthic invertebrates TG15 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-3 Benthic invertebrates TG17/3-21 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-3 Benthic invertebrates TG22/10 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-3 Benthic invertebrates TG5/2 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-3 Benthic invertebrates TG6/1-8 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-3 Benthic invertebrates TG6-7/2 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-3 Benthic invertebrates TG9 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-3 Benthic invertebrates TG9/21 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-3 Benthic invertebrates TP1 R-A2 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 17 16 Yes 14 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates TP10 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates TP11 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates TP12-A R-C2 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates TP12-B R-C2 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 17 16 Yes 14 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates TP13 R-C1 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates TP14 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates TP15 R-C6 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 15 14 Yes 12 Yes 9 5 Y QE1-3 Benthic invertebrates TP17 R-C6 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates TP17/3-21 R-C3 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 19 18 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates TP18 R-C6 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates TP2 R-A2 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 15 14 Yes 11 Yes 8 5 Y QE1-3 Benthic invertebrates TP20 R-C1 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates TP21 R-C3 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 19 18 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates TP22 R-C3 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 19 18 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates TP3 R-C3 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 19 18 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates TP4 R-C3 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates TP5 R-A1 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 15 14 Yes 12 Yes 9 5 Y QE1-3 Benthic invertebrates TP6 R-M1 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 17 16 Yes 14 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates TP7 R-M4 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 15 15 Yes 12 Yes 9 5 Y QE1-3 Benthic invertebrates TP9 R-C6 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 17 16 Yes 14 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates TTGA Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-3 Benthic invertebrates TTGL Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish G1 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish G10 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish G10/4 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish G11/3-21 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish G12 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish G14/1 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish G14/3 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish G15/5 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish G16 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish G17/3-21 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish G18/4 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish G2 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish G21 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish G3 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish G3/19-8 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish G5 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish G6 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish G9 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish G9/10 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish G9-10/21 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish GM14 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish GM19/8 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish GM20 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish GM20/9 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish GM22 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish GM5/2 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish GM6/1 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish GM6/2-7 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish GM6/8 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish GM7/2 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish GM8 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish GMP7 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M1 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M10 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M10/4 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M11/3-21 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M12-A Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M12-B Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M13 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M14/1 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M14/3-11 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M14/3-8 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M15-17/3-21 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M16-A Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish M16-B Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish M17 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M18/4 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M21 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M3 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M3/19 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M3/8 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M4 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M5 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M8-A Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M9 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M9/10 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M9-10/21 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish M9-A Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish MP15 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish MP15/5 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish MP18 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish MP2 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish MP6 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish P1 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish P10 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish P11 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish P11/3-21 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish P12-A Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish P12-B Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish P13 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish P14 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish P14/1 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish P17 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish P17/3-21 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish P18/4 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish P19 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish P20 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish P21 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish P22 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish P3 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish P4 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish P5 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish P9 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish P9-A Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish PTP16-A Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish PTP16-B Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish PTP8 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish PTP8-A Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish TG10-15/4 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TG11/3-21 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TG14/1 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TG14/3-11 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TG15 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TG17/3-21 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TG22/10 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TG5/2 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TG6/1-8 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TG6-7/2 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TG9 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TG9/21 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TP1 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish TP10 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TP11 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TP12-A Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TP12-B Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TP13 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TP14 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TP15 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TP17 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TP17/3-21 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TP18 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TP2 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish TP20 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TP21 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TP22 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TP3 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TP4 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish TP5 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish TP6 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish TP7 Not applicable moyenne biannuelle -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish TP9 Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TTGA Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-4 Fish TTGL Not applicable moyenne biannuelle -8888 7 No 16 No 25 36 Y QE1-2-3 Macrophytes G1 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes G10 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes G10/4 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes G11/3-21 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes G12 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes G14/1 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes G14/3 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes G15/5 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes G16 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes G17/3-21 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes G18/4 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes G2 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes G21 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes G3 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes G3/19-8 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes G5 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes G6 Not applicable -9999 -9999 No -9999 No -9999 -9999 N QE1-2-3 Macrophytes G9 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes G9/10 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes G9-10/21 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes GM14 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes GM19/8 Not applicable -9999 -9999 No -9999 No -9999 -9999 N QE1-2-3 Macrophytes GM20 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes GM20/9 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes GM22 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes GM5/2 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes GM6/1 Not applicable -9999 -9999 No -9999 No -9999 -9999 N QE1-2-3 Macrophytes GM6/2-7 Not applicable -9999 -9999 No -9999 No -9999 -9999 N QE1-2-3 Macrophytes GM6/8 Not applicable -9999 -9999 No -9999 No -9999 -9999 N QE1-2-3 Macrophytes GM7/2 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes GM8 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes GMP7 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes M1 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes M10 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes M10/4 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes M11/3-21 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes M12-A Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes M12-B Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes M13 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes M14/1 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes M14/3-11 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes M14/3-8 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes M15-17/3-21 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes M16-A Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes M16-B Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes M17 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes M18/4 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes M21 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes M3 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes M3/19 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes M3/8 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes M4 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes M5 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes M8-A Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes M9 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes M9/10 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes M9-10/21 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes M9-A Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes MP15 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes MP15/5 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes MP18 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes MP2 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes MP6 Not applicable -9999 -9999 No -9999 No -9999 -9999 N QE1-2-3 Macrophytes P1 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes P10 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes P11 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes P11/3-21 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes P12-A Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes P12-B Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes P13 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes P14 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes P14/1 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes P17 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes P17/3-21 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes P18/4 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes P19 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes P20 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes P21 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes P22 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes P3 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes P4 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes P5 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes P9 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes P9-A Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes PTP16-A Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes PTP16-B Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes PTP8 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes PTP8-A Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes TG10-15/4 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes TG11/3-21 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes TG14/1 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes TG14/3-11 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes TG15 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes TG17/3-21 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes TG22/10 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes TG5/2 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes TG6/1-8 Not applicable -9999 -9999 No -9999 No -9999 -9999 N QE1-2-3 Macrophytes TG6-7/2 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes TG9 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes TG9/21 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes TP1 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes TP10 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes TP11 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes TP12-A Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes TP12-B Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes TP13 Not applicable -9999 -9999 No -9999 No -9999 -9999 N QE1-2-3 Macrophytes TP14 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes TP15 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes TP17 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes TP17/3-21 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes TP18 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes TP2 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes TP20 Not applicable -9999 -9999 No -9999 No -9999 -9999 N QE1-2-3 Macrophytes TP21 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes TP22 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes TP3 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes TP4 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes TP5 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes TP6 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes TP7 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes TP9 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes TTGA Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes TTGL Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton G1 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton G10 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton G10/4 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton G11/3-21 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton G12 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton G14/1 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton G14/3 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton G15/5 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton G16 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton G17/3-21 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton G18/4 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton G2 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton G21 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton G3 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton G3/19-8 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton G5 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton G6 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton G9 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton G9/10 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton G9-10/21 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton GM14 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton GM19/8 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton GM20 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton GM20/9 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton GM22 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton GM5/2 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton GM6/1 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton GM6/2-7 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton GM6/8 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton GM7/2 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton GM8 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton GMP7 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M1 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M10 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M10/4 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M11/3-21 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M12-A Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M12-B Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M13 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M14/1 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M14/3-11 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M14/3-8 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M15-17/3-21 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M16-A Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M16-B Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M17 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M18/4 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M21 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M3 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M3/19 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M3/8 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M4 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M5 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M8-A Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M9 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M9/10 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M9-10/21 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton M9-A Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton MP15 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton MP15/5 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton MP18 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton MP2 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton MP6 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton P1 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton P10 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton P11 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton P11/3-21 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton P12-A Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton P12-B Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton P13 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton P14 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton P14/1 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton P17 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton P17/3-21 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton P18/4 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton P19 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton P20 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton P21 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton P22 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton P3 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton P4 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton P5 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton P9 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton P9-A Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton PTP16-A Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton PTP16-B Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton PTP8 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton PTP8-A Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TG10-15/4 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-1 Phytoplankton TG11/3-21 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-1 Phytoplankton TG14/1 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TG14/3-11 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-1 Phytoplankton TG15 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-1 Phytoplankton TG17/3-21 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TG22/10 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-1 Phytoplankton TG5/2 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TG6/1-8 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TG6-7/2 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TG9 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-1 Phytoplankton TG9/21 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-1 Phytoplankton TP1 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TP10 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TP11 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TP12-A Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TP12-B Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TP13 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TP14 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TP15 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TP17 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TP17/3-21 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TP18 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TP2 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TP20 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-1 Phytoplankton TP21 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE3-1-6-TotalAmmonium All Rivers Not applicable mg NH4+/l percentile 90 biannuel -8888 -8888 No 0.5 No 2 5 Y QE3-1-5-pH All Rivers Not applicable percentile 90 biannuel -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 Y QE3-1-4-Conductivity All Rivers Not applicable percentile 90 biannuel -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE3-1 Other chlorures All Rivers Not applicable percentile 90 biannuel -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE3-1 Other sulfates All Rivers Not applicable percentile 90 biannuel -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE2 Hydromorphological QEs All Rivers Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE2-1 Hydrological regime - rivers All Rivers Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE2-2 River continuity All Rivers Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE2-3 Morphological conditions - rivers All Rivers Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-4 Phytobenthos G1 R-A2 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos G10 R-C5 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos G10/4 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos G11/3-21 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos G12 R-C5 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos G14/1 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos G14/3 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos G15/5 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos G16 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos G17/3-21 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-4 Phytobenthos G18/4 R-C5 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos G2 R-A2 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos G21 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos G3 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos G3/19-8 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos G5 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos G6 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos G9 R-C5 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos G9/10 R-C5 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos G9-10/21 R-C5 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos GM14 R-C5 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos GM19/8 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos GM20 R-C5 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos GM20/9 R-C5 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos GM22 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos GM5/2 R-A2 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos GM6/1 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos GM6/2-7 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos GM6/8 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos GM7/2 R-A2 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos GM8 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos GMP7 R-M4 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos M1 R-A2 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos M10 R-C4 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos M10/4 R-C4 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos M11/3-21 R-C4 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos M12-A R-C4 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos M12-B R-C4 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos M13 R-C4 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos M14/1 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos M14/3-11 R-C4 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos M14/3-8 R-C4 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos M15-17/3-21 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-4 Phytobenthos M16-A ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos M16-B R-M2 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos M17 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos M18/4 R-C4 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos M21 R-C3 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos M3 R-C3 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos M3/19 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-4 Phytobenthos M3/8 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-4 Phytobenthos M4 R-C3 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos M5 R-A1 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos M8-A R-M4 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos M9 R-C4 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos M9/10 R-C4 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos M9-10/21 R-C4 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos M9-A R-C4 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos MP15 R-C4 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos MP15/5 R-C4 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos MP18 R-C4 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos MP2 R-A2 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos MP6 R-M1 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos P1 R-A2 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos P10 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos P11 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos P11/3-21 R-C3 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos P12-A R-C2 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos P12-B R-C2 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos P13 R-C1 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos P14 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos P14/1 R-A2 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos P17 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos P17/3-21 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-4 Phytobenthos P18/4 R-C1 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos P19 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos P20 R-C1 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos P21 R-C3 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos P22 R-C3 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos P3 R-C3 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos P4 R-C3 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos P5 R-A1 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos P9 R-C6 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos P9-A R-C6 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos PTP16-A R-M1 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos PTP16-B R-M1 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos PTP8 R-M4 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos PTP8-A R-M4 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos TG10-15/4 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TG11/3-21 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TG14/1 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TG14/3-11 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TG15 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TG17/3-21 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-4 Phytobenthos TG22/10 R-C5 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TG5/2 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos TG6/1-8 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TG6-7/2 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TG9 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TG9/21 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TP1 R-A2 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos TP10 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TP11 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TP12-A R-C2 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TP12-B R-C2 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TP13 R-C1 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos TP14 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TP15 R-C6 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TP17 R-C6 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TP17/3-21 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-4 Phytobenthos TP18 R-C6 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TP2 R-A2 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos TP20 R-C1 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TP21 R-C3 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TP22 R-C3 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TP3 R-C3 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos TP4 R-C3 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 14 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TP5 R-A1 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos TP6 R-M1 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TP7 R-M4 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 19 18 Yes 16 Yes 13 10 Y QE1-2-4 Phytobenthos TP9 R-C6 ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-2-4 Phytobenthos TTGA Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-4 Phytobenthos TTGL ‘L’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2000) ou IBD2000 a été intercalibré au premier round de l’exercice d’intercalibration tous types confondus exceptés sur les types alpins pour lesquels les types européens ont été maintenus. Le système de classification national pour les diatomées en rivières a été validé globalement par l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. Depuis, l’indice a été révisé et aujourd’hui, l’indice utilisé en France est l’Indice Biologique Diatomées (AFNOR NF T90-354, 2007) ou IBD2007. Les principes restent les mêmes, la révision a principalement porté sur une amélioration des profils écologiques utilisés dans l’indice, un plus grand nombre de taxons pris en compte, une modification de la notion de taxons appariés. Les valeurs seuils de ce nouvel indice ont été calées sur les EQR de l’ancien indice intercalibré préalablement établis. Le nouvel indice et les grilles d’interprétation seront soumis au second round de l’exercice d’intercalibration. percentile 90 biannuel 18 17 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates GM6/1 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 17 16 Yes 14 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates GM6/2-7 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 16 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates GM6/8 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates GM7/2 R-A2 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 14 14 Yes 11 Yes 8 5 Y QE1-3 Benthic invertebrates GM8 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates GMP7 R-M4 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 15 15 Yes 12 Yes 9 5 Y QE1-3 Benthic invertebrates M1 R-A2 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 17 16 Yes 14 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates M10 R-C4 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 17 16 Yes 14 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates M10/4 R-C4 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates M11/3-21 R-C4 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 18 17 Yes 15 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates M12-A R-C4 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates M12-B R-C4 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 17 16 Yes 14 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates M13 R-C4 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates M14/1 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 17 16 Yes 14 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates M14/3-11 R-C4 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 18 17 Yes 15 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates M14/3-8 R-C4 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 18 17 Yes 15 Yes 10 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates M15-17/3-21 R-C4 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 19 18 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates M16-A ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 17 13 Yes 10 Yes 7 4 Y QE1-3 Benthic invertebrates M16-B R-M2 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 18 13 Yes 10 Yes 7 4 Y QE1-3 Benthic invertebrates GM20 R-C5 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 16 15 Yes 13 Yes 9 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates GM20/9 R-C5 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 15 14 Yes 12 Yes 9 5 Y QE1-3 Benthic invertebrates GM22 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 19 18 Yes 15 Yes 11 6 Y QE1-3 Benthic invertebrates GM5/2 R-A2 ‘La valeur de référence et les limites de classes pour l’indice national ont été obtenues, pour chacun des types nationaux, en appliquant la méthode préconisée par le guide RefCond, de la manière indiquée dans les annexes du rapport technique d’Intercalibration. Globalement, les résultats du premier round ont confirmé l’interprétation française des limites du bon état pour les invertébrés en rivière. Le système de classification national a été validé et ajusté lors de l’exercice d’intercalibration, comme indiqué dans le rapport technique d’Intercalibration et ses annexes. La même méthode d’établissement de ce système de classification a été utilisée pour l’ensemble des types nationaux, qu’ils aient ou non une correspondance stricte avec un type d’intercalibration. Sur l’ensemble des types nationaux, le système de classification de l’Indice Biologique Global Normalisé (norme AFNOR NF T90-350, 1992 et circulaire MEDD/DE/MAGE/BEMA 05 n°14 du 28 juillet 2005 modifiée du 13 juin 2007) reflète ainsi les résultats du premier round d’intercalibration. Le système de classification national est défini dans le guide technique DCE 2009/27 du 30 mars 2009, et l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif à l’évaluation de l’état écologique des eaux douces de surface. moyenne biannuelle 15 14 Yes 11 Yes 8 5 Y QE3-1-5-pH All Lake types Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N 330-55-2 Linuron All Lake types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No 1 No -7777 -7777 Y 7440-38-2 Arsenic dissous All Lake types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 Y 7440-47-3 Chrome dissous All Lake types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 Y 7440-50-8 Cuivre dissous All Lake types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 Y 7440-66-6 Zinc dissous All Lake types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 Y Other Chlortoluron [CAS: 15545-48-9] All Lake types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No 5 No -7777 -7777 Y Other Oxadiazon [CAS: 19666-30-9] All Lake types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No 0.75 No -7777 -7777 Y Other 2,4 D [CAS: 94-75-7] All Lake types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No 1.5 No -7777 -7777 Y Other 2,4 MCPA [CAS: 94-74-6] All Lake types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No 0.1 No -7777 -7777 Y QE1-1 Phytoplankton All Lake types ‘Les résultats d’intercalibration ont été transposés au niveau national pour un paramètre : la concentration en chlorophylle-a. Les autres paramètres constitutifs de l’élément de qualité phytoplancton intercalibrés n’ont pas été considérés car nous n’avons pas d’indicateurs relatifs à ces paramètres pour le moment en France. Les autres éléments de qualité n’ont pas encore été intercalibrés au niveau européen. Il est à noter que la classification pour ce paramètre a été établie par plan d’eau. La méthode nationale en cours de développement pour la classification au niveau de l’élément de qualité phytoplancton sera établie par type de plans d’eau. Cette méthode sera très prochainement intercalibrée. La construction d’un modèle de référence a été établie sur la base des données des sites de référence : la valeur de concentration de chlorophylle-a de référence est ainsi calculée en fonction de la profondeur moyenne du plan d’eau. En accord avec les travaux des GIG, la limite du très bon état a été définie à partir de la borne supérieure de l’intervalle de prédiction à 90 % du modèle de référence, puis les limites inférieures sont définies à partir de la relation (échelle log) entre la concentration entre la chlorophylle-a et le phosphore, en reportant autant de fois la largeur de classe en terme de pression définie par l’écart en EQR entre la valeur de référence et la limite du très bon état. Les limites de classe ainsi calculées sont comparées aux limites de classes définies dans les GIGs correspondants. En général, ces limites de classe ainsi calculées correspondent aux intervalles établis dans les GIGs, lorsque ce n’est pas le cas, les valeurs sont ramenées dans les intervalles proposés par les GIGs en suivant les recommandations de chaque GIG pour l’utilisation des intervalles selon les caractéristiques du plan d’eau en question. Les résultats du premier round de l’exercice d’intercalibration confirment ainsi l’interprétation française des limites du bon état pour le paramètre Chlorophylle-a. -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 Y QE1-3 Benthic invertebrates All Lake types Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish A1 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-4 Fish A10 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish A11 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish A12 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish A13a Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-4 Fish A13b Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish A14 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish A15 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish A16 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish A2 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish A3 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish A4 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish A5 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish A6a Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish A6b Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish A7a Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish A7b Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish A8 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish A9 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish N1 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-4 Fish N10 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish N11 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish N12 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish N2 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-4 Fish N3 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish N4 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish N5 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish N6 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish N7 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish N8 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-4 Fish N9 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes A1 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes A10 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes A11 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes A12 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes A13a Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes A13b Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes A14 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes A15 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes A16 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes A2 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes A3 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes A4 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes A5 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes A6a Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes A6b Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes A7a Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes A7b Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes A8 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes A9 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes N1 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes N10 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes N11 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes N12 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes N2 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes N3 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes N4 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes N5 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes N6 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes N7 Not applicable -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 N QE1-2-3 Macrophytes N8 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-3 Macrophytes N9 Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE3-1 Other N minéral maximal (NO3- + NH4+) All Lake types Not applicable mg N/l moyenne sur 6 dernieres -8888 -8888 No 0.4 No 1 2 Y QE3-1-6-Orthophosphate All Lake types Not applicable mg PO4(3-)/l moyenne sur 6 dernieres annÚes -8888 -8888 No 0.02 No 0.03 0.05 Y QE3-1-6-TotalPhosphorus All Lake types Not applicable mg P/l moyenne sur 6 dernieres -8888 -8888 No 0.03 No 0.06 0.1 Y QE3-1-1-Transparency All Lake types Not applicable m moyenne sur 6 dernieres annÚes -8888 -8888 No 3.5 No 2 0.8 Y QE3-1 Other présence ou absence d'une désoxygénation de l'hypolimnion en % du déficit observé entre la surface et le fond pendant la période estivale (pour les lacs stratifiés) All Lake types Not applicable % du déficit observé entre la surface et le fond moyenne sur 6 dernieres annÚes -8888 -8888 No 50 No -8888 -8888 Y QE3-1-4-Salinity All Lake types Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE3-1-5-pH All Lake types Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE3-1-2-Water temperature All Lake types Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE2 Hydromorphological QEs All Lake types Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE2-4 Hydrological regime - lakes All Lake types Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE2-5 Morphological conditions - lakes All Lake types Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N 330-55-2 Linuron All Transitional water body types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No 1 No -7777 -7777 Y 7440-38-2 Arsenic dissous All Transitional water body types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 Y 7440-47-3 Chrome dissous All Transitional water body types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 Y 7440-50-8 Cuivre dissous All Transitional water body types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 Y 7440-66-6 Zinc dissous All Transitional water body types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 Y Other Chlortoluron [CAS: 15545-48-9] All Transitional water body types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No 5 No -7777 -7777 Y Other Oxadiazon [CAS: 19666-30-9] All Transitional water body types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No 0.75 No -7777 -7777 Y Other 2,4 D [CAS: 94-75-7] All Transitional water body types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No 1.5 No -7777 -7777 Y Other 2,4 MCPA [CAS: 94-74-6] All Transitional water body types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No 0.1 No -7777 -7777 Y QE1-1 Phytoplankton All Transitional water body types Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 Y QE1-3 Benthic invertebrates All Transitional water body types Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE1-2-1 Macroalgae intertidales de substrat dur All Transitional water body types Not applicable indice -7777 0.81 Yes 0.57 Yes -8888 -8888 N QE1-2-2 Angiosperms herbiers a zoostères All Transitional water body types Not applicable indice -7777 0.90 Yes 0.70 Yes -8888 -8888 N QE1-4 Fish All Transitional water body types Not applicable indice -7777 0.8 No 0.6 No 0.4 0.2 N QE2-6 Morphological conditions - transitional and coastal waters All Transitional water body types Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE2-6 Morphological conditions - transitional and coastal waters All Transitional water body types Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE2-7 Tidal regime - transitional waters All Transitional water body types Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE3-1-3-DissolvedOxygenConcentration All Transitional water body types Not applicable water mg/l percentile 10 8.33 0.6 No 0.36 No 0.24 0.12 Y QE3-1 Other NID (nitrate + nitrite + ammonium) All Transitional water body types Not applicable water Ámol/L ereshold value related to ee chlorophyll EQR -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N 330-55-2 Linuron All Coastal water body types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No 1 No -7777 -7777 Y 7440-38-2 Arsenic dissous All Coastal water body types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 Y 7440-47-3 Chrome dissous All Coastal water body types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 Y 7440-50-8 Cuivre dissous All Coastal water body types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 Y 7440-66-6 Zinc dissous All Coastal water body types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No -7777 No -7777 -7777 Y Other Chlortoluron [CAS: 15545-48-9] All Coastal water body types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No 5 No -7777 -7777 Y Other Oxadiazon [CAS: 19666-30-9] All Coastal water body types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No 0.75 No -7777 -7777 Y Other 2,4 D [CAS: 94-75-7] All Coastal water body types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No 1.5 No -7777 -7777 Y Other 2,4 MCPA [CAS: 94-74-6] All Coastal water body types Not applicable water microg/l moyenne annuelle -7777 -7777 No 0.1 No -7777 -7777 Y QE1-1 Phytoplankton All Coastal water body types Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 Y QE1-3 Benthic invertebrates M-AMBI (subtidal substrat nu et meuble, vaseux a sablo-vaseux) All Coastal water body types Not applicable indice -8888 0.77 Yes 0.53 Yes 0.39 0.2 Y QE1-2-1 Macroalgae intertidales de substrat dur All Coastal water body types Not applicable indice -7777 0.81 Yes 0.57 Yes -8888 -8888 N QE1-2-2 Angiosperms herbiers a zoostères All Coastal water body types Not applicable indice -7777 0.90 Yes 0.70 Yes -8888 -8888 N QE2 Hydromorphological QEs All Coastal water body types Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE2-6 Morphological conditions - transitional and coastal waters All Coastal water body types Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE2-8 Tidal regime - coastal waters All Coastal water body types Not applicable -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE3-1-3-DissolvedOxygenConcentration All Coastal water body types Not applicable water mg/l percentile 10 8.33 0.6 No 0.36 No 0.24 0.12 Y QE3-1-2-Water temperature All Coastal water body types Not applicable water °C 5 % values out of a reference layer -8888 -7777 No -7777 No -7777 -7777 Y QE3-1-1-Transparency All Coastal water body types Not applicable water -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE3-1-4-Salinity All Coastal water body types Not applicable water -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N QE3-1 Other NID (nitrate + nitrite + ammonium) All Coastal water body types Not applicable water Ámol/L ereshold value related to ee chlorophyll EQR -8888 -8888 No -8888 No -8888 -8888 N Y Les éléments de qualité et limites de classes utilisés pour la classification de l’état des eaux de surface sont établis par l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état des eaux de surface. Tous les éléments de qualité pertinents par type requis par l’annexe V de la DCE et pour lesquels nous avions une méthode d’évaluation disponible ont été considérés. Un élément de qualité est considéré pertinent pour un type de masse d'eau de surface lorsque qu'il apporte des informations valables pour en évaluer l'état écologique. Cela implique de pouvoir définir pour cet élément des valeurs de référence caractéristiques du type de masses d'eau de surface considéré, indépendamment de la disponibilité actuelle de ces valeurs. Les éléments de qualité pertinents par type sont définis par l’arrêté établissant un programme de surveillance de l’état des eaux du 25 janvier 2010. Des travaux sont engagés pour améliorer les indices afin de répondre pleinement aux exigences de la DCE. Pour l’ensemble des éléments de qualité biologiques pertinents par type requis par l’annexe V de la DCE, les indices et les limites de classes ont été validés par l’intercalibration, ou sont en cours d’intercalibration, ou seront très prochainement soumis à l’intercalibration. En ce qui concerne les paramètres physico-chimiques généraux, les limites de classes ont été déterminées sur la base des réflexions nationales des groupes de travail nationaux relatifs aux eaux de surface pour la mise en œuvre de la DCE, comprenant les services de l’Etat et les établissements publics de l’Etat (agences de l’eau, office national de l’eau et des milieux aquatiques, organismes de recherche). Les éléments de qualité pertinents à considérer, notamment en fonction des typologies, et les seuils permettant d’attribuer une classe d’état figurent dans ces documents et dans l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état des eaux de surface. Un calage des limites du bon état pour les éléments physico-chimiques généraux, par type, en cohérence avec les exigences de la DCE (annexe V), est en cours (CE).Les principaux cas particuliers d’adaptation des limites de classes de la physicochimie lorsque celle-ci est influencée par la typologie naturelle ont été identifiés. Pour les eaux littorales (côtières et de transition) seuls les indicateurs oxygène dissous et température sont actuellement finalisés. L’indicateur nutriments (Nitrite, Nitrate et Ammonium) est en cours de développement et l’indicateur turbidité a été jugé non pertinent pour les eaux de transition. Les substances spécifiques de l’état écologique, au titre du premier plan de gestion, ont été identifiées au niveau national (métropole) parmi les substances pertinentes (identifiées au titre de la directive 76/464) pour lesquelles on disposait de données de surveillance pour les eaux de surfaces continentales. Une liste a ainsi été déterminée pour les eaux continentales en se focalisant sur les substances le plus souvent quantifiées et pour lesquelles les données écotoxicologiques permettaient d’établir des NQE robustes (dont le facteur de sécurité ne dépassait pas 10). Des aménagements ont été conduits pour prendre en compte les spécificités des départements d'outre-mer (DOM). Des travaux spécifiques sont engagés pour améliorer l’adaptation du système de classification national aux spécificités des DOM, afin de répondre au mieux aux exigences de la DCE. La méthode de détermination d’une classe de bon potentiel élaborée au niveau national est établie par l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état des eaux de surface. Cette méthode est basée sur une typologie de cas masses d’eau fortement modifiées/artificielles (MEFM/MEA). Cette typologie est issue des grands types de masses d’eau et des grands aménagements. Les différents types de cas sont homogènes en termes d’altérations hydromorphologiques impactant les EQ biologiques. A chaque type de cas, des Contraintes Techniques Obligatoires ( CTO), reflétant des altérations morphologiques minimales liées à l’usage à l’origine de la désignation en MEFM, ont ensuite été attribuées. Cette démarche permettra au cours du premier plan de gestion, et en vue de la préparation du second, d'identifier par type de cas de MEFM/MEA les éléments de qualité biologiques affectés/non affectés par les CTO et leur degré d'altération. Cette démarche DCE compatible permettra de s’inclure dans le processus d’intercalibration du potentiel écologique des MEFM/MEA le moment venu. Dans cette attente de la définition des classes de potentiel écologique par éléments de qualité biologiques selon une démarche DCE-compatible, la méthode suivie au niveau national est une approche « mixte », croisant les données disponibles relatives à l’état du milieu et la démarche dite « alternative », préconisée au niveau européen, fondée sur les mesures d'atténuation des impacts. Les limites de classes ont été déterminées à partir du croisement : - des résultats obtenus sur les éléments de qualité biologiques intercalibrés au 1er round et pertinents (c'est-à-dire supposés non affectés par CTO) pour les types de MEFM et MEA, à savoir les diatomées sur les cours d'eau et la concentration en chlorophylle-a sur les plans d'eau. En ce qui concerne la physico-chimie, les limites de classes sont celles du type de masses d’eau nbaturelles le plus proche du type de MEFM/MEA concerné.; - des altérations hydromorphologiques hors CTO,pour lesquelles des mesures efficaces sont envisageables au cours du premier plan de gestion ou au-delà. Une classe de potentiel écologique a ainsi été attribuée, dans l'attente de l'avancée de l'intercalibration du potentiel écologique des MEFM/MEA au niveau européen. Les règles d’évaluation de l’état des eaux douces de surface sont définies par l’arrêté du 25 janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état des eaux de surface. Conformément aux exigences de la DCE, la règle de combinaison des éléments de qualité est celle de l’élément déclassant. Pour évaluer l’état d’un élément de qualité, la règle générale est la règle du paramètre déclassant. Dans le cas des masses d'eau non suivies directement dans le cadre des programmes de surveillance de la DCE, l’objectif du travail d’extrapolation spatiale est d’aboutir à l’évaluation « la plus fine possible » de l’état écologique d’une masse d’eau, en exploitant au mieux l’ensemble des données disponibles, dès lors qu’elles correspondent aux besoins de la DCE en la matière. Ainsi, pour un certain nombre de masses d’eau, l’état a été évalué en appliquant un raisonnement analogique comparant des masses d’eau ou groupes de masses d’eau similaires du point de vue de la typologie et des pressions qui s’y exercent, en mobilisant des données issues de la modélisation (notamment pour les éléments physico-chimiques généraux), et/ou en mobilisant des données sur les forces motrices et les pressions. Ces méthodes, quoique statistiquement fiables à l’échelle des sous-unités, comportent un certain niveau d’incertitude dès lors qu’il s’agit d’évaluer l’état à l’échelle d’une masse d’eau. Des travaux sont en cours pour améliorer les méthodes d’évaluation et acquérir des données supplémentaires permettant de circonscrire les incertitudes actuelles, dans le but notamment de la mise à jour des états des lieux qui devront aboutir en 2013. Un niveau de confiance est attribué à chacune des masses d'eau pour l'état écologique en fonction notamment de la robustesse et de la complétude des données utilisées. Le risque de non atteinte du bon état (RNABE) est issu d’un scénario d’évolution : évolution des pressions exercées sur une masse d’eau, de l’état actuel jusqu’en 2015. En fonction de l’état estimé des masses d’eau en 2004 et de l’évolution estimée des pressions jusqu’en 2015 compte tenu de la mise en œuvre des mesures de base, le risque d’atteindre ou de ne pas atteindre les objectifs environnementaux fixés par la DCE est évalué par masse d’eau ou groupe de masses d’eau. Sur les masses d’eau estimées en RNABE, des mesures complémentaires sont prévues pour atteindre les objectifs de bon état et de non détérioration. Le principe de non détérioration a été traduit à l’article R. 212-13 du code de l’environnement : « la prévention de la détérioration de la qualité des eaux consiste à faire en sorte qu'aucune des masses d'eau du bassin ou groupement de bassins ne soit dans un état correspondant à un classement inférieur à celui qui la caractérisait au début de la période considérée ». Les mesures de police de l’eau (contrôle, autorisation, déclaration, mise en demeure, sanctions) permettent en cours de cycle de gestion de s’assurer de la non détérioration des masses d’eau en prévoyant les prescriptions qui s’imposent sur les caractéristiques des projets en cause. Pour la réduction des intrants, il est prévu par le SDAGE d’adapter les rejets issus des collectivités, des industriels et des exploitations agricoles au milieu récepteur ainsi que de diminuer la pression polluante par les fertilisants (nitrates et phosphore) en élevant le niveau d’application des bonnes pratiques agricoles notamment dans les zones sensibles à l'eutrophisation et dans les zones vulnérables aux nitrates, pour toutes les catégories d'eaux superficielles. Le SDAGE identifie une liste de captages prioritaires sur lesquels des actions de résorption des pollutions (nitrates et pesticides) devront être réalisées à l'échelle de leurs bassins d'alimentation au plus tard en 2015. En matière de réduction des substances spécifiques, il est prévu au niveau national - et au plus tard en 2015 - une réduction de 50 % des rejets /émissions de substances prioritaires dangereuses, de 30 % les substances prioritaires et de 10 % les substances pertinentes pour l'état écologique. Le SDAGE reprend cet objectif de réduction et vise une suppression totale des rejets/émissions de substances prioritaires dangereuses en 2021 au plus tard. L’atteinte du bon état écologique ou du bon potentiel, ainsi que la non dégradation des masses d’eau, nécessitent la mise en œuvre des orientations suivantes :préserver et restaurer la fonctionnalité des milieux aquatiques continentaux et littoraux ainsi que la biodiversité ; assurer la continuité écologique ; gérer les ressources vivantes en assurant la sauvegarde des espèces au sein de leur milieu ; mettre fin à la disparition, la dégradation des zones humides et préserver, maintenir et protéger leur fonctionnalité lutter contre la faune et la flore invasives et exotiques ; réduire l’incidence de l’extraction des granulats sur l’eau et les milieux aquatiques continentaux et marins ; limiter la création de nouveaux plans d’eau et encadrer la gestion des plans d’eau existants. Ces orientations s’appuient sur le PLAn de GEstion des POissons Migrateurs (PLAGEPOMI), les Plans Départementaux pour la Protection des milieux aquatiques et la Gestion des ressources piscicoles (PDPG) ou les Schémas Départementaux de Vocation Piscicole (SDVP). Le SDAGE vise à assurer l’atteinte de niveaux suffisants dans les nappes ou de débits dans les rivières afin de garantir la survie des espèces aquatiques et le maintien d’usages prioritaires, notamment l’AEP, ainsi qu‘un usage partagé et durable de la ressource. En matière de lutte contre les inondations il est prévu d’ajouter à l'état des lieux établi pour le bassin au titre de la DCE, lors de sa révision prévue en 2013, une évaluation des risques d'inondation du bassin par unité hydrographique et une cartographie pour les unités identifiées à risque sera à élaborer à l’horizon 2015. Le SDAGE vise également l’acquisition et la diffusion de connaissances, vers les systèmes d’observation et de suivi, d’évaluation, mais aussi vers les instances de formation et de communication, afin de préciser les défis à relever, de définir des stratégies d’action plus efficaces et de mieux suivre et évaluer les conséquences de ces actions. Arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu à l’article R. 212-3 du code de l’environnement Arrêté du 25 janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique, de l’état chimique et du potentiel écologique des eaux de surface pris en application des articles R. 212-10, R. 212-11 et R. 212-18 du code de l’environnement http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm ‘La mobilisation de la donnée résultant du réseau de surveillance des eaux de surface est détaillée dans le guide REEE. Cette donnée permet ensuite de produire notamment les cartes 1 et 2 de l’état écologique des masses d’eau. L’annexe 12 de ce guide donne notamment les informations sur les modalités de représentation cartographique des données (charte sémiologique). ‘La mobilisation de la donnée résultant du réseau de surveillance des eaux de surface est détaillée dans le guide REEE. Cette donnée permet ensuite de produire notamment les cartes 4, 5, 6, 7 et 8 de l’état chimique des masses d’eau. L’annexe 12 de ce guide donnée notamment les informations sur les modalités de représentation cartographique des données (charte sémiologique). L'état des zones protégées au titre de l'article 7.1, alinéa 1 est rapporté uniquement pour les unités de distribution d'eau potable (UDI) de plus de 5000 habitants (le rapportage spécifique au titre de la directive 98/83/CEE est réalisé pour les UDI > 5000 habitants non-conformes). Provisoirement, le ministère de la santé ne rapporte pas pour les UDI < 5000 (non conformité souvent liées à la bactériologie sans lien direct avec l'état des masses d'eau). L'état des autres zones protégées est établi et rapporté selon les dispositions des directives. L'état de ces zones protégées n'est donc pas transmis dans le présent rapportage. La délimitation des zones protégées au titre de l'article 7.1, alinéa 1, de la directive cadre ainsi que les zones protégées au titre de la baignade (directive 76/160/CEE) n'est pas encore réalisée. Ces zones protégées sont donc représentées par un cercle de 10m de rayon pour des raisons de contraintes informatique de fourniture de données géographiques (nécessité de fournir des polygones. La délimitation précise des zones à protéger pour l'alimentation future en eau potable au titre de l'article 7.1, alinéa 2, sera réalisée durant le premier plan de gestion. Dans l'attente, elles sont assimilées à la masse d'eau en totalité, même si seuls certains secteurs sont concernés. L'état de ces zones protégées qui est rapporté est celui des masses d'eaux qui les constituent. Arrêté du 25 janvier 2010 relatif aux méthodes et critères d’évaluation de l’état écologique, de l’état chimique et du potentiel écologique des eaux de surface pris en application des articles R. 212-10, R. 212-11 et R. 212-18 du code de l’environnement http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm L’évaluation menée pour les états des lieux est basée sur les données disponibles concernant les pressions et les activités qui s’exercent sur les masses d’eau, ainsi que sur les données physico-chimiques et biologiques issues des réseaux de surveillance des milieux aquatiques. Elle tient compte de l’état actuel des milieux, de l’évolution des activités, de l’effet des politiques en matière de protection de l’environnement et du respect des directives européennes en vigueur. La méthode d’évaluation s’appuie prioritairement sur les données biologiques. La démarche adoptée au niveau national – formalisée dans un document de cadrage – comporte les étapes suivantes : - fixer des limites provisoires du « bon état écologique » pour les paramètres biologiques et physico-chimiques par type de masses d’eau - recaler les outils d’évaluation actuels par rapport à ces limites ; en effet, les outils d’évaluation de la qualité des milieux aquatiques doivent être adaptés à la logique de la directive cadre - exploiter les données physico-chimiques et biologiques existantes avec ces nouvelles règles - établir une relation entre le degré actuel de pressions anthropiques et les données physico-chimiques et biologiques - évaluer le risque de non-respect des objectifs environnementaux avec les scénarios tendanciels d’évolution des activités et des pressions. Le risque doit être évalué à l’échelle de chaque masse d’eau, mais en prenant en compte le fait que certaines pressions situées sur une masse d’eau peuvent avoir des répercussions sur les masses d’eau voisines. Ce phénomène concerne en particulier : les paramètres physico-chimiques de type nutriments ; les migrations importantes de poissons, qui ne peuvent être bien prises en compte qu’à l’échelle de plusieurs masses d’eau ou à l’échelle d’un bassin ; les perturbations de la quantité et de la dynamique du débit liées, par exemple, à la gestion hydraulique d’ouvrages. L'évaluation des pressions ponctuelles s'est déroulée en plusieurs étapes : recensement des données de synthèse disponibles à l'échelle du bassin hydrographique ; recherche de données complémentaires précises auprès de sources d'informations pré-identifiées pour chacun des types de paramètres ; synthèse des données collectées, cette synthèse étant la plupart du temps cartographique. L’acquisition de données supplémentaires depuis 2004 et la récente définition des règles d’évaluation de l’état des masses d’eau de surface et des masses d’eau souterraine ont permis d’affiner l’identification des pressions pour l’élaboration des programmes de surveillance et des programmes de mesures. Arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu à l’article R. 212-3 du code de l’environnement Circulaire DCE 2003/01 et son guide "Procédure d'élaboration de l'état des lieux", mars 2003 Circulaire DCE 2003/02 et son guide "Mise en oeuvre de la DCE - Identification des pressions et des impacts", mars 2003 http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm L’évaluation menée pour les états des lieux est basée sur les données disponibles concernant les pressions et les activités qui s’exercent sur les masses d’eau, ainsi que sur les données physico-chimiques et biologiques issues des réseaux de surveillance des milieux aquatiques. Elle tient compte de l’état actuel des milieux, de l’évolution des activités, de l’effet des politiques en matière de protection de l’environnement et du respect des directives européennes en vigueur. La méthode d’évaluation s’appuie prioritairement sur les données biologiques. La démarche adoptée au niveau national – formalisée dans un document de cadrage – comporte les étapes suivantes : - fixer des limites provisoires du « bon état écologique » pour les paramètres biologiques et physico-chimiques par type de masses d’eau - recaler les outils d’évaluation actuels par rapport à ces limites ; en effet, les outils d’évaluation de la qualité des milieux aquatiques doivent être adaptés à la logique de la directive cadre - exploiter les données physico-chimiques et biologiques existantes avec ces nouvelles règles - établir une relation entre le degré actuel de pressions anthropiques et les données physico-chimiques et biologiques - évaluer le risque de non-respect des objectifs environnementaux avec les scénarios tendanciels d’évolution des activités et des pressions. Le risque doit être évalué à l’échelle de chaque masse d’eau, mais en prenant en compte le fait que certaines pressions situées sur une masse d’eau peuvent avoir des répercussions sur les masses d’eau voisines. Ce phénomène concerne en particulier : les paramètres physico-chimiques de type nutriments ; les migrations importantes de poissons, qui ne peuvent être bien prises en compte qu’à l’échelle de plusieurs masses d’eau ou à l’échelle d’un bassin ; les perturbations de la quantité et de la dynamique du débit liées, par exemple, à la gestion hydraulique d’ouvrages. L'évaluation des pressions diffuses s'est appuyée principalement sur une analyse de l'occupation du sol et des données relatives aux pratiques culturales sur le bassin. L’acquisition de données supplémentaires depuis 2004 et la récente définition des règles d’évaluation de l’état des masses d’eau de surface et des masses d’eau souterraine ont permis d’affiner l’identification des pressions pour l’élaboration des programmes de surveillance et des programmes de mesures. Arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu à l’article R. 212-3 du code de l’environnement Circulaire DCE 2003/01 et son guide "Procédure d'élaboration de l'état des lieux", mars 2003 Circulaire DCE 2003/02 et son guide "Mise en oeuvre de la DCE - Identification des pressions et des impacts", mars 2003 http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm L’évaluation menée pour les états des lieux est basée sur les données disponibles concernant les pressions et les activités qui s’exercent sur les masses d’eau, ainsi que sur les données physico-chimiques et biologiques issues des réseaux de surveillance des milieux aquatiques. Elle tient compte de l’état actuel des milieux, de l’évolution des activités, de l’effet des politiques en matière de protection de l’environnement et du respect des directives européennes en vigueur. La méthode d’évaluation s’appuie prioritairement sur les données biologiques. La démarche adoptée au niveau national – formalisée dans un document de cadrage – comporte les étapes suivantes : - fixer des limites provisoires du « bon état écologique » pour les paramètres biologiques et physico-chimiques par type de masses d’eau - recaler les outils d’évaluation actuels par rapport à ces limites ; en effet, les outils d’évaluation de la qualité des milieux aquatiques doivent être adaptés à la logique de la directive cadre - exploiter les données physico-chimiques et biologiques existantes avec ces nouvelles règles - établir une relation entre le degré actuel de pressions anthropiques et les données physico-chimiques et biologiques - évaluer le risque de non-respect des objectifs environnementaux avec les scénarios tendanciels d’évolution des activités et des pressions. Le risque doit être évalué à l’échelle de chaque masse d’eau, mais en prenant en compte le fait que certaines pressions situées sur une masse d’eau peuvent avoir des répercussions sur les masses d’eau voisines. Ce phénomène concerne en particulier : les paramètres physico-chimiques de type nutriments ; les migrations importantes de poissons, qui ne peuvent être bien prises en compte qu’à l’échelle de plusieurs masses d’eau ou à l’échelle d’un bassin ; les perturbations de la quantité et de la dynamique du débit liées, par exemple, à la gestion hydraulique d’ouvrages. Les prélèvements ont été recensés par croisement des informations provenant de différentes bases de données existantes (prélèvement pour la production d'eau potable, prélèvements industriels, prélèvements soumis à redevance…). L’acquisition de données supplémentaires depuis 2004 et la récente définition des règles d’évaluation de l’état des masses d’eau de surface et des masses d’eau souterraine ont permis d’affiner l’identification des pressions pour l’élaboration des programmes de surveillance et des programmes de mesures. Arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu à l’article R. 212-3 du code de l’environnement Circulaire DCE 2003/01 et son guide "Procédure d'élaboration de l'état des lieux", mars 2003 Circulaire DCE 2003/02 et son guide "Mise en oeuvre de la DCE - Identification des pressions et des impacts", mars 2003 http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm L’évaluation menée pour les états des lieux est basée sur les données disponibles concernant les pressions et les activités qui s’exercent sur les masses d’eau, ainsi que sur les données physico-chimiques et biologiques issues des réseaux de surveillance des milieux aquatiques. Elle tient compte de l’état actuel des milieux, de l’évolution des activités, de l’effet des politiques en matière de protection de l’environnement et du respect des directives européennes en vigueur. La méthode d’évaluation s’appuie prioritairement sur les données biologiques. La démarche adoptée au niveau national – formalisée dans un document de cadrage – comporte les étapes suivantes : - fixer des limites provisoires du « bon état écologique » pour les paramètres biologiques et physico-chimiques par type de masses d’eau - recaler les outils d’évaluation actuels par rapport à ces limites ; en effet, les outils d’évaluation de la qualité des milieux aquatiques doivent être adaptés à la logique de la directive cadre - exploiter les données physico-chimiques et biologiques existantes avec ces nouvelles règles - établir une relation entre le degré actuel de pressions anthropiques et les données physico-chimiques et biologiques - évaluer le risque de non-respect des objectifs environnementaux avec les scénarios tendanciels d’évolution des activités et des pressions. Le risque doit être évalué à l’échelle de chaque masse d’eau, mais en prenant en compte le fait que certaines pressions situées sur une masse d’eau peuvent avoir des répercussions sur les masses d’eau voisines. Ce phénomène concerne en particulier : les paramètres physico-chimiques de type nutriments ; les migrations importantes de poissons, qui ne peuvent être bien prises en compte qu’à l’échelle de plusieurs masses d’eau ou à l’échelle d’un bassin ; les perturbations de la quantité et de la dynamique du débit liées, par exemple, à la gestion hydraulique d’ouvrages. L'évaluation des pressions morphologiques s'est déroulée en plusieurs étapes : recensement des données de synthèse disponibles à l'échelle du bassin hydrographique ; recherche de données complémentaires précises auprès de sources d'information pré-identifiées pour chacun des types de pressions morphologiques ; synthèse des données collectées. L’acquisition de données supplémentaires depuis 2004 et la récente définition des règles d’évaluation de l’état des masses d’eau de surface et des masses d’eau souterraine ont permis d’affiner l’identification des pressions pour l’élaboration des programmes de surveillance et des programmes de mesures. Arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu à l’article R. 212-3 du code de l’environnement Circulaire DCE 2003/01 et son guide "Procédure d'élaboration de l'état des lieux", mars 2003 Circulaire DCE 2003/02 et son guide "Mise en oeuvre de la DCE - Identification des pressions et des impacts", mars 2003 http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm L’évaluation menée pour les états des lieux est basée sur les données disponibles concernant les pressions et les activités qui s’exercent sur les masses d’eau, ainsi que sur les données physico-chimiques et biologiques issues des réseaux de surveillance des milieux aquatiques. Elle tient compte de l’état actuel des milieux, de l’évolution des activités, de l’effet des politiques en matière de protection de l’environnement et du respect des directives européennes en vigueur. La méthode d’évaluation s’appuie prioritairement sur les données biologiques. La démarche adoptée au niveau national – formalisée dans un document de cadrage – comporte les étapes suivantes : - fixer des limites provisoires du « bon état écologique » pour les paramètres biologiques et physico-chimiques par type de masses d’eau - recaler les outils d’évaluation actuels par rapport à ces limites ; en effet, les outils d’évaluation de la qualité des milieux aquatiques doivent être adaptés à la logique de la directive cadre - exploiter les données physico-chimiques et biologiques existantes avec ces nouvelles règles - établir une relation entre le degré actuel de pressions anthropiques et les données physico-chimiques et biologiques - évaluer le risque de non-respect des objectifs environnementaux avec les scénarios tendanciels d’évolution des activités et des pressions. Le risque doit être évalué à l’échelle de chaque masse d’eau, mais en prenant en compte le fait que certaines pressions situées sur une masse d’eau peuvent avoir des répercussions sur les masses d’eau voisines. Ce phénomène concerne en particulier : les paramètres physico-chimiques de type nutriments ; les migrations importantes de poissons, qui ne peuvent être bien prises en compte qu’à l’échelle de plusieurs masses d’eau ou à l’échelle d’un bassin ; les perturbations de la quantité et de la dynamique du débit liées, par exemple, à la gestion hydraulique d’ouvrages. L’acquisition de données supplémentaires depuis 2004 et la récente définition des règles d’évaluation de l’état des masses d’eau de surface et des masses d’eau souterraine ont permis d’affiner l’identification des pressions pour l’élaboration des programmes de surveillance et des programmes de mesures. Arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu à l’article R. 212-3 du code de l’environnement Circulaire DCE 2003/01 et son guide "Procédure d'élaboration de l'état des lieux", mars 2003 Circulaire DCE 2003/02 et son guide "Mise en oeuvre de la DCE - Identification des pressions et des impacts", mars 2003 http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm Les travaux d'analyse pour l'élaboration de l'état des lieux ont été conduits selon le schéma logique DPSIR. L’effort d’investigation a été proportionnel à la difficulté d’évaluation du risque de non-atteinte du bon état. Les efforts d'investigation ont ainsi été concentrés en dehors des masses d'eau : qui sont déjà en mauvais état, et donc qui n’ont que peu de chances d’atteindre le bon état (dans ce cas, elles sont bien identifiées comme risquant de ne pas atteindre le bon état) ; qui sont déjà en (très) bon état et qui ont toutes les chances de le rester. L’estimation des impacts s’est fondée sur l’utilisation des données d’état ainsi que sur les données de pressions disponibles. L'analyse des pressions et impacts a nécessité la collecte des informations sur les pressions auxquelles les masses d’eau sont soumises et sur les caractéristiques des masses d’eau qui influencent leur sensibilité à ces pressions. Cette analyse s’appuie sur les données de surveillance disponibles. Ont pu être utilisées, par exemple, les informations issues des réseaux de mesure sur les impacts en tant que point de départ pour identifier les risques et/ou les pressions auxquels les masses d’eau sont soumises. L’échelle d’analyse a correspondu à l’échelle à laquelle les investigations sont mises en œuvre et la concertation conduite. Elle a pu correspondre au bassin versant des schémas d’aménagement et de gestion des eaux (SAGE), à la circonscription de l’établissement public territorial de bassin, au périmètre d’un contrat de rivière… Dans le cas où les données de surveillance n’étaient pas disponibles, il a été possible de « propager » vers l’aval des données de l’amont lorsque les données en amont et les coefficients techniques de cette propagation (coefficients d’autoépuration …) sont disponibles. Pour les données morphologiques et biologiques, pour lesquelles les règles de propagation sont particulièrement mal connues, le principe de l’analogie a pu être adopté : deux masses d’eau ayant les mêmes caractéristiques (ordre de drainage, hydroécorégions) et subissant les mêmes pressions (les mêmes forces motrices à défaut) subissent avec une certaine probabilité les mêmes impacts. L’acquisition de données supplémentaires depuis 2004 et la récente définition des règles d’évaluation de l’état des masses d’eau de surface et des masses d’eau souterraine ont permis d’affiner l’identification des pressions et impact pour l’élaboration des programmes de surveillance et des programmes de mesures. Arrêté du 12 janvier 2010 relatif aux méthodes et aux critères à mettre en oeuvre pour délimiter et classer les masses d’eau et dresser l’état des lieux prévu à l’article R. 212-3 du code de l’environnement Circulaire DCE 2003/01 et son guide "Procédure d'élaboration de l'état des lieux", mars 2003 Circulaire DCE 2003/02 et son guide "Mise en oeuvre de la DCE - Identification des pressions et des impacts", mars 2003 http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm Pour les cours d'eau, différents groupes principaux d'impacts ont été identifiés : - pressions diffuses agricoles, -pressions ponctuelles urbaines, – pressions ponctuelles industrielles, - érosion, - morphologie, - pressions diffuses pluviales, - toxiques. Pour les plans d'eau les impacts observés sont issus de pollutions urbaines, des pollutions agricoles et du marnage de certains plans d'eau. Le cycle biogéochimique interne des lacs et plus généralement le fonctionnement hydraulique sont aussi des facteurs impactant l'état des plans d'eau. Pour les eaux de transition, les impacts observés sont issus : - des apports urbains, agricoles et industriels (dans une moindre mesure) : nutriments, matières organiques et substances toxiques (incluant les pesticides) ; - de l'artificialisation et des modifications du fonctionnement hydraulique : drainage de zones humides périphériques, cloisonnement, endiguement, modification des échanges mer/lagune et tributaires/lagune, ... Pour les eaux côtières, les impacts observés sont issus : - des atteintes à l'hydromorphologie des masses d'eau : urbanisation, ports, terrains gagnés sur la mer, ... - des apports directs et diffus : nutriments, matières organiques et substances toxiques (incluant les pesticides) Toutes les sous unités ont été traités de la même façon

Le bilan sur les pressions importantes pour établir l'état des lieux a montré des difficultés telles que : - la consolidation des données d'autosurveillance des collectivités et industries, - des déficits de connaissance de l'utilisation des produits phytosanitaires, des rejets de substances par les industries et collectivités, des travaux, aménagements et ouvrages influençant le fonctionnement hydromorphologique des eaux de surface, des pressions de prélèvements liées à l'agriculture (partiellement quantifiés). L'évaluation des impacts a été rendue difficile par l'absence d'une connaissance homogène des pressions de toutes natures visées par la DCE. Les outils disponibles et utilisables pour modéliser les transferts et la circulation des pollutions, pour évaluer les incidences des perturbations hydrologiques et morphologiques ne ciblent pas tous les éléments de qualité visés par la DCE. Les pressions, et plus encore les impacts, ont donc été évalués sur la base des données pertinentes existantes en premier lieu. Ces données ont été complétées par des avis d'experts thématiques et locaux pour identifier les pressions importantes sur les masses d'eau, pour évaluer leur niveau d'impact et en déduire un niveau de risque de non atteinte du bon état. Cette approche pragmatique recèle donc un certain nombre de biais - dont certains ont pu être partiellement réduits en confrontant cette approche avec les données acquises au travers du contrôle de l'état des eaux et en cadrant l'expertise en amont par la production de règles et méthodes. L'expertise ainsi réalisée à partir des données disponibles a permis de constituer une base de données homogène pour élaborer le premier plan de gestion, étant entendu qu'il s'agira dans les années futures de consolider le contenu de cette base par des données plus quantitatives. Des actions ont été engagées pour compléter les états des lieux et/ou aider à la mise en œuvre du premier plan de gestion et du programme de mesures, notamment dans les domaines suivants : - compléments d'inventaire des rejets de substances (eaux de surface et eaux souterraines), - mobilisation et synthèse des informations disponibles digitalisées sur les pressions et sur les activités humaines en lien avec l'hydromorphologie des cours d'eau, - acquisitions de connaissances sur la gestion de la ressource en eau. L'objet de ces actions est de combler les lacunes identifiées et d'apporter des données plus objectives pour affiner l'expertise. Schéma national des données sur l'eau (SNDE) et son plan d'action. http://www.reseau.eaufrance.fr/ressource/schema-national-donnees-sur-eau-snde-version-finale Des connaissances et méthodes nouvelles ont été produites - ou sont encore en cours - depuis 2005. Les plus importantes sont : - La constitution d'une base de données sur les ventes de produits phytosanitaires. Il reste encore un problème pour désagréger les informations collectées à l'échelle des masses d'eau ; - Une bancarisation des données de rejets industriels (BDREP); - Un inventaire des ouvrages (seuils et barrages) connus et la bancarisation de leur localisation ; - La mise en place d'un système d'audit de l'hydromorphologie des cours d'eau (Syrah) utilisant des couches d'information homogènes au niveau national (recensement des pressions, évaluation des risques d'altération des processus hydromorphologiques par type de cours d'eau). - Le lancement de programmes de recherche et de développement finalisés, aussi bien au niveau national (pilotage par l'Onema - organisme crée en avril 2007, première programmation en 2009), qu'au niveau du district (accords-cadre de coopération avec le Cemagref, le Brgm, Ifremer, PIREN SEINE). Ces actions s'inscrivent dans le cadre d'un schéma national des données sur l'eau (SNDE). Ce schéma, qui réforme le réseau national des données sur l'eau, est défini comme l'ensemble des dispositifs, processus et flux d'informations, par lesquels les données relatives à l'eau sont acquises, conservées, organisées, traitées et publiées de façon systématique. Il vise également à définir un plan d'actions en matière de production, collecte, bancarisation et mise à disposition des données sur l'eau. Toutes les sous-unités ont été traitées selon la même méthode

La directive demande d’atteindre le bon état pour toutes les masses d’eau. Les exemptions doivent donc être justifiées et limitées. Il convient dans un premier temps d’examiner les exemptions par report de délais en 2021 ou 2027 en commençant par l’étude des critères de « faisabilité technique » et de « conditions naturelles ». S’ils ne permettent pas de justifier l’exemption, il convient alors d’engager l’évaluation économique permettant de justifier le critère « coûts disproportionnés ». Le recours à un objectif moins strict (art. 4.5) ne devra être utilisé que dans les cas où les reports de délais jusqu’en 2027 ne permettront manifestement pas d’atteindre le bon état. Son utilisation devrait en principe être exceptionnelle dans le premier SDAGE.La justification d’une exemption peut faire appel à une combinaison de critères justificatifs pouvant : Soit conforter l’argumentaire (ex : impossibilité de réaliser une mesure avant 2015 pour cause à la fois de faisabilité technique et de coûts disproportionnés) ; Soit cumuler les délais (ex : un premier délai dû à la faisabilité technique auquel se rajoute le délai d’effet sur le milieu du fait des conditions naturelles) 1-La faisabilité technique. Ce critère correspond à la prise en compte de l’existence de mesures (i.e. des techniques existent) et du temps nécessaire pour leur réalisation. Absence de technique efficace (en tenant compte de l’analyse coût-efficacité, hors analyse de coût disproportionné) ; Temps de préparation technique de la mesure : Détermination de la maîtrise d’ouvrage ; Délai d’élaboration des études, délai de procédure (code des marchés publics, procédures loi sur l’eau, temps de mobilisation du foncier …); Temps nécessaire à la réalisation des travaux. 2-Les conditions naturelles. Ce critère correspond à la prise en compte du temps nécessaire pour que les mesures (dont la neutralisation des sources de pollution), une fois réalisées, produisent leur effet sur le milieu. Temps de réaction : temps nécessaire pour l’atteinte du bon état, une fois réalisées les mesures réduisant les charges apportées en polluants (nitrates, produits phytosanitaires, substances dangereuses…) ou limitant leurs transferts et lié aux délais de migration des polluants dans les sols, la zone non saturée et la nappe. Afin de s’assurer d’une homogénéité entre les bassins sur les hypothèses de délais retenues pour justifier des exemptions sur ces deux critères, des fiches thématiques sont en cours de réalisation en inter-bassins. Elles présentent, pour les principaux thèmes, l’argumentaire des délais utilisés dans les exemptions accompagné des éléments techniques les plus détaillés possibles (référence à des études générales ou spécifiques...). D’autres fiches pourront être réalisées au deuxième semestre si nécessaire en fonction de la mise en œuvre de la méthode. 3- Les coûts disproportionnés. Les analyses concernant les coûts disproportionnés ne sont à mener qu’après s’être assuré que les exemptions ne pouvaient être obtenues pour cause de faisabilité technique ou de conditions naturelles. Toutefois la justification d’une exemption peut faire appel à une combinaison de critères justificatifs. Il peut donc apparaître pertinent, dans certains cas, de conduire cette analyse lorsqu’un premier critère a déjà permis de justifier une exemption. Cela peut notamment être le cas lorsque cette première justification peut sembler discutable. De plus, il convient de garder à l’esprit que le critère de conditions naturelles peut permettre de justifier une exemption du fait du temps de réaction du milieu aux mesures prises. En revanche, il ne permet pas de justifier d’un report des mesures jugées nécessaires au-delà du premier SDAGE. L’application d’un délai de report de l’atteinte du bon état à une masse d’eau ne signifie pas nécessairement que les mesures pertinentes du programme de mesures doivent également être reportées après 2015. Il conviendra même de mettre en œuvre un certain nombre de mesures le plus tôt possible si l’on veut se donner le maximum de garanties que le bon état sera atteint en 2021 ou 2027.La date de réalisation des mesures des programmes de mesures dépend du critère d’exemption utilisé : L’application du délai « coûts disproportionnés » ou du délai « faisabilité technique » signifie que l’ensemble des mesures concernées du programme de mesures peuvent être mises en œuvre dans ce délai . Ce délai indique donc une date limite de mise en œuvre de l’ensemble des mesures adéquates. il n’indique pas, toutefois, le calendrier effectif de mise en œuvre de ces mesures, lesquelles doivent être mises en œuvre dès que possible ; L’application du délai « conditions naturelles » ne préjuge pas de la date de réalisation des mesures pertinentes, lesquelles doivent être mises en œuvre dès que possible, le cas échéant avant l’échéance due à l’application du délai « coûts disproportionnés » ou faisabilité technique ». sans objet Guide méthodologique de justification des exemptions prévues par la directive cadre sur l'eau http://www.rapportage.eaufrance.fr/annexes/dce/2010/FR.htm