# ART10_Targets_ProgressAssessments

Description:
Existing thresholds in the regulatory regime


Description:
Not defined yet.WFD values are being established


Description:
Not defined yet. WFD values are being established


Description:
(see art9 GES reporting for the different descriptors)


Description:
see art9 GES reporting for indicator 1.3.1


Description:
See art9 GES reporting for 1.1 criteria for : i) peces, elasmobranquios demersales e invertebrados móviles (crustáceos y defalópodos); ii) aves.


Description:
20% increase of the current number of inspections


Description:
Meetings with 50% of the existing fishery associations


Description:
Meetings with 60% of the existing fishery associations


Description:
80% increase of meetings and training activity


Description:
Variable and dependent on the approach (for example, PBR or other models)


Description:
10 (value possibly subjected to revision)


Description:
Equal to zero (with respect to the integrated index)


Description:
For bioaccumulation: it is defined in probabilistic terms as statistical significance (p<0,05, t-test for non homogeneous variance); for biomarker: besides statistical significance (p) also the non exceedance of specific threshold of biological (D< specif


Description:
Not relevant for targets for this stage of reporting


Description:
Separate threshold values were determined for each monitored substance. General rule is that the ratio of the actual concentration of the contaminant in the selected matrix to the reference (threshold) value determined for the same matrix expressing the contamination factor – CF must be below 1 (CF <1)


Description:
Threshold values were determined at the indicator level for each of the indicators separately.


Description:
Separate threshold values were determined for each monitored parameter:  http://cdr.eionet.europa.eu/pl/eu/msfd8910/msfd4text/envvkr9iq/zestaw_celow_srodowiskowych_dla_wod_morskich.pdf/manage_document


Description:
Threshold values were determined for each indicator/metrix (DIP&DIN as winter mean concentrations or annual mean concentrations; TP&TN as summer mean or annual mean concentrations) in relation to the Baltic Sea area:  http://cdr.eionet.europa.eu/pl/eu/msfd8910/msfd4text/envvkr9iq/zestaw_celow_srodowiskowych_dla_wod_morskich.pdf/manage_document


Description:
zavarovanih najmanj 10% površine obalnih in morskih območij


Description:
More than 30% (by weight) of demersal fish in the Greater North Sea and 40% (by weight) of demersal fish in the Celtic Seas


# ART10_Targets_Target

Description:
Changes in breeding seabird abundance remain within target limits for 75% of the species monitored.


Description:
The Ecological Quality Ratio as determined by BEQI (see Annex), indicative for benthic ecosystem structure and quality, has a minimum value of 0,60 in each of the habitat types (Commission Decision 2008/915/EC).


Description:
Positive trend in median adult density (or frequency of occurrence) of at least one species within the long-lived and/or slowly reproducing and key engineering benthic species groups in both mud to muddy sands and pure fine to coarse sands.


Description:
Spring median benthic bioturbation potential (BPc) in the Abra alba habitat type is higher than 100.


Description:
Positive trend in median colony/body size of the sessile, long-lived and/or larger benthic species Buccinum undatum, Mytilus edulis, Flustra foliacea, Haliclona oculata and Alcyonium digitatum.


Description:
Positive trend in frequency of occurrence and median adult density of at least half of the key and long-lived species Ostrea edulis, Sabellaria spinulosa, Mytilus edulis, Buccinum undatum, Haliclona oculata, Alcyonium digitatum and Alcyonidiumspp.


Description:
No loss or positive trend in species richness within all key hard substrate taxa, i.e. Porifera, Cnidaria, Bryozoa, Polychaeta, Malacostraca, Maxillopoda, Gastropoda, Bivalvia, Echinodermata and Ascidiacea.


Description:
Decreasing relative frequency of occurrence of damaged Asterias rubens (2+ cm arm length) and tube clusters of Pomatoceros triqueter, indicative for physical disturbance of the bottom (= pressure indicator), as to enhance natural development of the gravel bed ecosystem (= desired state).


Description:
Within the test zones in the gravel beds, the ratio of the hard substrate surface area (i.e. surfaces that are colonized by hard substrate epifauna) over soft sediment surface area (i.e. surfaces overtopping hard substrates and preventing hard substrate fauna development) does not show a negative trend.


Description:
Introduction of new human induced non-indigenous species of macrofauna and macroflora (>1 mm) in relation to the 2012 baseline is prevented. Species for which there are taxonomic disputes and for which the changes of permanent introduction, including reproduction are negligible are not taken into consideration.


Description:
All commercial fish stocks managed through the CFP are being managed in a way that minimally meets the maximum sustainable yield. This assessment should be performed on the basis of regional fish stocks, and not on a national level.


Description:
The 5 year running mean species density is not below the long-term mean annual population size for 5 consecutive years for minimally half of the non-scavenging seabird species.


Description:
All commercial fish and shellfish stocks are within safe biological limits, with an age (when available) or size (if ages not available) distribution indicative for a healthy stock, and the stocks should be exploited on a stable, long term, with full reproductive capacity.


Description:
Shellfish stocks are being managed sustainably.


Description:
All commercial fish and shellfish stocks have complete reproductive capacity.


Description:
Fishing mortality values and spawning stock biomasses are within safe biological limits (F below or egual to reference points for fishery mortality; SSB above or equal to reference points for spawning stock biomass) or show positive of stable trends in survey abundance and negative or stable trends in survey CPUE.


Description:
Stocks that are not within safe biological limits yet should at least show trends of movement in the direction of the reference points.


Description:
When data on a stock are even insufficient to evaluate trends in survey CPUE and abundance, these stocks will be placed in the category of  'data deficient stocks’ and discussions will be initiated regarding alternative evaluation methods. This category will be revised after each 6 years.


Description:
The 90 percentile of chlorophyll a concentration (in the growing season and over 6 years) is less than 15 µg/l.


Description:
If previous target is reached, less than 17 % of monthly samples contain more than 1000.000 Phaeocystis cells/l. (Commission Decision 2008/915/EC)


Description:
Complementary target: winter DIN concentrations are less than 12 µmoles/l (offshore)  or 15 µmoles/l (coastal)l and winter DIP concentrations are less than 0,8 µmoles/l. (OSPAR COMP)


Description:
An impact demands consideration if one of the following conditions – related to the bottom stress on a 14 days spring tide/neap tide cycle as computed by validated mathematical models – is met:
        (i) there is an increase of more than 10% of the mean bottom shear stress
        (ii) the variation of the ratio between the duration of the bottom shear stress and the duration of the erosion is outside the “- 5%, + 5%” range


Description:
The 5 year running mean species density is not above the long-term mean annual population size for 5 consecutive years for minimally two of the scavenging seabird species.


Description:
This consideration demanding impact (see target 29) remains within a distance equal to the root square of the surface occupied by this activity and taken from its inherent external limit.


Description:
All developments must comply with the existing regulatory regime (e.g. EIA, SEA, and Habitats Directives) and regulatory assessments must be undertaken in such a way that takes into consideration any potential impacts arising from permanent changes in hydrographical conditions, including cumulative effects, at the most appropriate spatial scales following the guidance prepared to this end.


Description:
Water: concentrations of the WFD substances are equal to or less than their EQS.


Description:
Biota: concentrations of Hg, Hexachlorobenzene and Hexachlorobutadienne are equal to or less than their EQS. (Directive 2008/105/EC)


Description:
Bird eggs: no difference is measured between Hg concentrations in bird eggs from impacted and non-industrial zones.


Description:
Bird eggs: concentrations of PCB, DDT, HCB and HCH in bird eggs are equal to or less than their OSPAR threshold values.


Description:
Biota and sediments: substances for which OSPAR has defined EAC’s, even on a provisional basis, have concentrations that are equal to or less than their EAC’s.


Description:
Biota and oil: the average proportion of oiled common guillemots (Uria aalge) is below 20 % of the total number found dead or dying on the beaches.


Description:
Effects: the average level of imposex is consistent with an exposure to TBT concentration less than the EAC.


Description:
Effects: for externally visible fish diseases, the fish disease index is below the environmental assessment criterium (EAC) set in the OSPAR JAMP guideline on Integrated Guidelines for the Integrated Monitoring and Assessment of Contaminants.


Description:
For each of the scavenging seabirds species (Table 2.B), are the mean densities over 5 consecutive years not below the minimum defined by the Birds Directive favourable conservation status.


Description:
Effects: the level of EROD (Ethoxyresorufin-O-deethylase) induction is below the background assessment level set in the OSPAR JAMP guideline on Integrated Guidelines for the Integrated Monitoring and Assessment of Contaminants.


Description:
Acute pollution: risks induced by maritime accidents which may cause a release of more than 1000 tons oil or have a comparable impact are kept at their present level.


Description:
Occurrence and extent of significant acute pollution events (e.g. slicks resulting from spills of oil and oil products or spills of chemicals) and their impact on biota affected by this pollution should be minimised.


Description:
All measured contaminants in fish and shellfish for human consumption have concentrations below regulatory levels (Commission Regulation 1881/2006 and Directive 2006/113/EC).


Description:
Negative trend in the annual evolution of the quantities of stranded litter, following the guideline for Monitoring Marine Litter on the Beaches in the OSPAR maritime area (2010).


Description:
Negative trend in the annual evolution of the quantities of litter collected at sea.


Description:
Overall reduction in the total number of visible litter items on coastlines by 2020 (e.g. based on a five year moving average).


Description:
Less than 10 % of the northern fulmars (Fulmarus glacialis) contain more than 0,1 g plastic in their stomach.


Description:
The level of anthropogenic impulsive sound is less than 185 dB re 1 µPa (zero-to-peak SPL) at 750m from the source.


Description:
No positive trend in the yearly mean ambient noise level within the 1/3 octave bands 63 and 125 Hz.


Description:
The yearly number of incidentally bycaught harbour porpoises Phocoena phocoena is less than 1,7 % of the best estimate of the population size.


Description:
Trend towards no illegal discharges from ships for the MARPOL Annex I, II and V substances, observed by air monitoring patrols.


Description:
Positive trend in the number of individuals of thornback ray Raja clavata.


Description:
The spatial extent and distribution of the EUNIS level 3 habitats  (sandy mud to mud, muddy sands to sands and coarse grained sediments), as well as that of gravel beds fluctuate - relative to the reference state as described in Initial Assessment - within a margin limited to the accuracy of the current distribution maps


Description:
Positive trend in sea floor surface area permanently devoid of bottom-contacting fishing gear disturbance within each of the benthic habitat types (= pressure indicator), as to allow a natural development of the benthic fauna and flora and as to minimise artificial fragmentation of the seafloor (= desired state).


Description:
Positive trend in sea floor surface area disturbed only by alternative, environment-friendly fishing gear which pursues a substantial reduction of bottom disturbance within each of the benthic habitat types (= pressure indicator), as to allow for an improved benthic habitat quality and as to minimise artificial fragmentation of the seafloor (= desired state).


Description:
In a 6 year cycle 95% from the monthly chlorophyl-a values are below the limit reference points in more than 10% in spring and 5% in summer or trend to point reduction


Description:
Physical, hydrological and chemical conditions are suitable for longterm maintenance of concentration of chlorophyl-a at level unaffected by the antropogenic pressure


Description:
Anchovy (Engraulis encrasicolus): Stable upward trend in spawning stock biomass at regional level;


Description:
Anchovy (Engraulis encrasicolus): Steady trend of decreasing fishing mortality at regional level below the limit reference value of fishing mortality FMSY = F ≤ 0.54, at natural fishing mortality ratio of M = 0.81, and level of exploitation E ≤ 0.4 (Daskalov et al., 2012);


Description:
Black-Sea Turbot (Scophthalmus maeoticus): 95 th (95%) percentile of the size structure of the population to show a stable trend with an average reference value of 62 cm


Description:
Black-Sea Turbot (Scophthalmus maeoticus): Maintainance of the values ​​of the ratio between the catches and the indices of the biomass in the marginal reference point of 0.033;


Description:
Black-Sea Turbot (Scophthalmus maeoticus): Proportion of fish with a length greater than the average length of sexual maturity (42 cm) to be above the reference value of 74%.


Description:
Black-Sea Turbot (Scophthalmus maeoticus): Stable upward trend in spawning stock biomass at regional level;


Description:
Black-Sea Turbot (Scophthalmus maeoticus): Steady trend of decreasing fishing mortality at regional level below the limit reference value of fishing mortality FMSY = 0.07-0.15 (Daskalov et al., 2012);


Description:
Black-Sea Turbot (Scophthalmus maeoticus): The average length of fish in the catches should not be below the reference value of 56 cm (± 10%)


Description:
Black-Sea Turbot (Scophthalmus maeoticus): Upward trend in the index of biomass nationally. The index value should not be lower than the reference value of 1700 tons;


Description:
Sprat (Sprattus sprattus):  The average length of fish in the catches should not be below the reference value of 8 cm (± 10%)


Description:
Sprat (Sprattus sprattus):  Upward trend in the index of biomass nationally. The index value should not be lower than the reference value of 55,000 tons;


Description:
Sprat (Sprattus sprattus): Maintainance of the values ​​of the ratio between the catches and the indices of the biomass in the marginal reference point of 0.082;


Description:
Sprat (Sprattus sprattus): Proportion of fish with a length greater than the average length of sexual maturity (7.1 cm) to be above the reference value of 68%.


Description:
Sprat (Sprattus sprattus): Stable upward trend in spawning stock biomass at regional level;


Description:
Sprat (Sprattus sprattus): Steady trend of decreasing fishing mortality at regional level below the limit reference value of fishing mortality FMSY = F ≤ 0.64 and level of exploitation, E ≤ 0.4 (Daskalov et al., 2012);


Description:
Positive tendency in biodeversity of species


Description:
Preservation in range of distribution of species


Description:
Compliance of the Black Sea fish and other marine organisms used as food to the standards for pollutants regulated under national and European legislation.


Description:
Reduced pressure from diffuse sources, including the atmosheric sources of pollution


Description:
Reduction of the accidental spills of oil and other hazardous substances, capable of polluting the marine environment (inclding the  range and number of the impacted areas)


Description:
All practical activities must comply with the current regulatory regime and management should ensure that regulatory assessments are carried out in a way that provides the most complete consideration of all potential impacts, including cumulative effects in the most appropriate spatial scales to ensure that the health of the environment is not compromised. It is necessary to control of critical parts of the sea: coastal, shelf (including over the continental slope, where there are a number important processes), and the deep-sea basin. In the long term it is necessary to develop more detailed statistical information ensuring basic estimates of the prevailing hydrographic conditions of the environment in the three assessment areas: coastal, shelf and open sea. Special control is needed on the hydrographical conditions and their impact to chemical and biological changes, especially in the critical boundary between cold and warm half-year (i.e. March-April).


Description:
In the quontitative structure of the macrozoobenthos sensitive species are prevailing. Multimetric indexes of the community represent high biodiversity and sencitive and tolerance species are prevailing over oportunistic species. Good status of the typical macrozoobenthic communities is achieved at over 95% of the national area of the habitat


Description:
Physical, hydrological and chemical conditions are suitable for longterm maintaining of typical species and biological communities


Description:
The area of the mediolittoral sands, affected by sealing, covering and alteration in hydrodinamic conditions in result of human activities, is not increasing considerably compared to the status of the initial assessment


Description:
The size and population of typical species is maintained at current level with relatively unaffected arreas


Description:
Positive tendency in number of populations


Description:
Tendency in decrease in accidental catch of marine mammals


Description:
Physical, hydrological and chemical conditions are suitable for longterm maintenance of composition and taxonomic structure of phytoplankton communities at level unaffected by the antropogenic pressure


Description:
NIS: Communities dominated by indigenous species. There are no non-indigenous species introduced


Description:
NIS: Maintenance of low values of the biomass of the invasive species Mnemiopsis leidyi (g/m^3)


Description:
Maintenance of low biomass values of N.scintillans, lack of blooms or decresing of its intencity, decreasing of spatial distribution of blooms


Description:
No repletion of oxygen saturation at the upper layer is allowed


Description:
Preservation of stable oxygen conditions in total Euphotic layer, which not to allow raising of the border of suboxi layer at lower depth


Description:
Preservation of such oxygen conditons which to ensure that water at botom layer or the water below thermocline during summer stratification are well aerated and no hypoxi effects are initiated as a result of intense oxygenation processes with participation of produced organic matter


Description:
Phytoplankton: Physical, hydrological and chemical conditions are suitable for long-term maintenance of the phytoplankton biomass level unaffected by human activities (1.6.2)


Description:
Melinna palmata: Physical, hydrological and chemical conditions are suitable for the long-term maintenance of the typical species and biological communities (1.6.3)


Description:
Melinna palmata: the multimetric M-AMBI indexes of the community demonstrate high diversity and dominance of the sensitive and tolerant over the opportunistic species (criterion 6.2.2). The well-being of the typical benthic macroinvertebrate communities is achieved in ≥ 80% of the national area of the habitat.


Description:
Melinna palmata: the range, distribution and area of the habitat correspond to the reference undisturbed condition of the mud substrates in the shallow sublittoral zone and do not experince substantial increase at the expense of the shallow sand substrates, decreasing as a result of siltation


Description:
Abundancy and status of population of Pholas dactylus is maintained at current level by relatively unaffected areas


Description:
Distribution and area of association of Cystoseira species is stable or growing


Description:
Distribution and covered area of the population of Pholas dactylus is stable or encreasing and correspond to the diversity of suitable soft rocky substrates (mergel, sands, clays)


Description:
Distribution and surface of the association of annual green and red algae is decreasing and the surface of association of Cystoseira is encreasing


Description:
Distribution and surface of the association of Phyllophora crispa is stable or encresing


Description:
Distribution, coverage and area of Mutilus galloprovincialis and Mytilaster lineatus are stable or encreasing and are corresponding to natural distribution of rocky substrates in the shallow sublittoral area.


Description:
In the quontitative structure of the phytobenthos sensitive species are prevailing. Multimetric indexes of the community represent high biodiversity and sensitive  species are prevailing over oportunistic species. Good status of the typical phytobenthic communities is achieved at over 95% of the national area of the habitat


Description:
Multimetric indexes of the community are showing tendency for encrease of the biological diversity and encrease of the share of sensitive species in the structure of the phytobenthos


Description:
Mutilus galloprovincialis and Mytilaster lineatus - Size and status of populations of typical species is maintained at current level by relatively unaffected areas


Description:
Mutilus galloprovincialis and Mytilaster lineatus-In the quontitative structure of the macrozoobenthos sensitive species are prevailing. Multimetric indexes of the community represent high diversity and sencitive and tolerance species are prevailing over oportunistic species. Good status of the typical macrozoobenthic communities is achieved at over 95% of the national area of the habitat


Description:
Phyllophora crispa - In the quontitative structure of the phytobenthos sensitive species are prevailing. Multimetric indexes of the community represent high biodiversity and sensitive and tolerance species are prevailing over oportunistic species. Good status of the typical phytobenthic communities is achieved at over 95% of the national area of the habitat


Description:
Phyllophora crispa -Physical, hydrological and chemical conditions are suitable for longterm maintain of the typical species and biological communities


Description:
Physical, hydrological and chemical conditions are improving


Description:
Physical, hydrological and chemical conditions are suitable for longterm maintain of the typical species and biological communities


Description:
Population of Rapana venosa is not causing negative alterations in populations of Mytilus galloprovincialis and Mytilaster lineatus


Description:
Sealing, coverage and harming of Pholas dactylus populations is not allowed by hydrotechnical installations, sand supply of beaches, proffesional or hobby catch of Pholas dactylus and other human activities


Description:
Size and status of populations of tipical species Phyllophora crispa is maintained at current level of relatively unaffected areas


Description:
Size and status of populations of typical species are maintained at current status by relatively unaffected areas


Description:
Spread, distribution and area of the habitat are stable and correspond  to the natural distribution of rocky substrates in the shallow sublittoral area


Description:
Abundance and status of populations of typical species Chamelea gallina and Upogebia pusilla is maintained at current level by relatively unaffected areas


Description:
Abundance and status of populations of typical species Lentidium mediterraneum and Arenicolla marina is maintained at current level by relatively unaffected areas


Description:
Abundancy and status of population of Donax trunculus is maintained at current level by relatively unaffected areas


Description:
Abundancy and status of population of typidal  see grass is maintained at current level by relatively unaffected areas. The good status of typical see grass communities is achieved at over 95% from the national ceverage of the habitat.


Description:
Area of distribution, spread and cover by typical species Chamelea gallina and Upogebia pusilla are stable or encreasing and correspond to the natural diversity and spread of shallow average-grain and fine-grain sands


Description:
Area of distribution, spread and cover by typical species Lentidium mediterraneum and Arenicolla marina are stable or encreasing and correspond to the natural diversity and spread of shallow average-grain and fine-grain sands


Description:
Chamelea gallina and Upogebia pusilla sands - In the quontitative structure of the macrozoobenthos sensitive species are prevailing. Multimetric indexes of the community represent high diversity and sencitive and tolerance species are prevailing over oportunistic species. Good status of the typical macrozoobenthic communities is achieved at over 95% of the national area of the habitat


Description:
Chamelea gallina and Upogebia pusilla sands - Physical, hydrological and chemical conditions are suitable for longterm maintaining of typical species and biological communities


Description:
Damage of status of the biotop and population of Chamelea gallina and Upogebia pusilla is not allowed by dragging and suction for profesional fisheries


Description:
Damage of status of the biotop and population of Donax trunculus is not allowed by dragging and suction for profesional fisheries


Description:
Distribution, spread and coverage of Donax trunculus are stable or encreasing and correspond to the natural diversity of shallow coarse-grained and small-grained sands at up to 5 m depth


Description:
Distribution, spread and coverage of habitat are stable and correspond to natural distribution of sandy substrates in shallow sublitorral area


Description:
Distribution, spread and coverage of underwater meadows are stable or encreasing compared to the level of the initial assessment


Description:
Donax trunculus sands - In the quontitative structure of the macrozoobenthos sensitive species are prevailing. Multimetric indexes of the community represent high diversity and sencitive and tolerance species are prevailing over oportunistic species. Good status of the typical macrozoobenthic communities is achieved at over 95% of the national area of the habitat


Description:
Donax trunculus sands - Physical, hydrological and chemical conditions are suitable for longterm maintaining of typical species and biological communities


Description:
Lentidium mediterraneum and Arenicolla marina sands - In the quontitative structure of the macrozoobenthos sensitive species are prevailing. Multimetric indexes of the community represent high diversity and sencitive and tolerance species are prevailing over oportunistic species. Good status of the typical macrozoobenthic communities is achieved at over 95% of the national area of the habitat


Description:
Lentidium mediterraneum and Arenicolla marina sands - Physical, hydrological and chemical conditions are suitable for longterm maintaining of typical species and biological communities


Description:
Physical, hydrological and chemical conditions are suitable for longterm maintenance of transparency of the water at level unaffected by the antropogenic pressure


Description:
Zooplankton: to achieve GES of the zooplankton community, it is necessary to maintain the diversity and abundance of the Copepoda species above the specified threshold values


Description:
Spread, distribution and area of the habitat are stable and correspond  to the natural distribution of rocky substrates in mediolittoral area


Description:
The surface of the mediolittoral rocks, affected by sealing, covering and alteration in hydrodinamic conditions in result of human activities, is not increasing considerably compared to the status of the initial assessment


Description:
Spread, distribution and area of the habitat are stable and correspond  to the natural distribution of sandy substrates in mediolittoral area


Description:
the multimetric M-AMBI indexes of the community demonstrates high diversity and dominance of the sensitive and tolerant over the opportunistic species (criterion 6.2.2). The well-being of the typical benthic macroinvertebrate communities is achieved in ≥ 80% of the national area of the habitat.


Description:
Nephthys, Pitar, Spisula, Abra: Physical, hydrological and chemical conditions are suitable for the long-term maintenance of the typical species and biological communities (1.6.3)


Description:
Nephthys, Pitar, Spisula, Abra: the mud sediments of the shelf are subjected to declining pressure from dredging fishing gear


Description:
Nephthys, Pitar, Spisula, Abra: the multimetric M-AMBI indexes of the community demonstrate high diversity and dominance of the sensitive and tolerant over the opportunistic species (criterion 6.2.2). The well-being of the typical benthic macroinvertebrate communities is achieved in ≥ 80% of the national area of the habitat.


Description:
Terebellides stroemi: Physical, hydrological and chemical conditions are suitable for the long-term maintenance of the typical species and biological communities (1.6.3)


Description:
Terebellides stroemi: the multimetric M-AMBI indexes of the community demonstrate high diversity and dominance of the sensitive and tolerant over the opportunistic species (criterion 6.2.2). The well-being of the typical benthic macroinvertebrate communities is achieved in ≥ 80% of the national area of the habitat.


Description:
Modiola phaseolina: Phaseolina mixed sediments of the shelf are subjected to declining pressure from dredging fishing gear


Description:
Modiola phaseolina: Physical, hydrological and chemical conditions are suitable for the long-term maintenance of the typical species and biological communities (1.6.3)


Description:
Modiola phaseolina: Size and distribution of Modiolula phaseolina is stable or increasing towards the outer shelf and corresponds to the natural distribution of the Phaseolina dominated shellfish substrates.


Description:
Modiola phaseolina: the multimetric M-AMBI indexes of the community demonstrate high diversity and dominance of the sensitive and tolerant over the opportunistic species (criterion 6.2.2). The well-being of the typical benthic macroinvertebrate communities is achieved in ≥ 80% of the national area of the habitat.


Description:
Mytilus gallorpovinvialis on sediments: Physical, hydrological and chemical conditions are suitable for the long-term maintenance of the typical species and biological communities (1.6.3)


Description:
Mytilus gallorpovinvialis on sediments: The abundance and state of the popuation of the typical ecosystem engineer Mytilus galloprovincialis increases with regard to its present state, determined in the Initial Assessment


Description:
Mytilus gallorpovinvialis on sediments: the size and range of distribution of the banks covered by Mytilus gallorpovinvialis mussels are stable or increasing and not less than 90% of the reference state from 1950 to 1960's.


Description:
Mytilus gallorpovinvialis on sediments: the soft-substrate Mytilus galloprovincialis mussel banks experince decreasing trawling pressure (criterion 6.1.2)


Description:
Shelf sands: Abundance and population status of typical species Chamelea gallina and Upogebia pusilla are maintained at current levels as in the relatively unaffected areas (criteria 1.2.1, 1.3.1)


Description:
Shelf sands: Abundance, biomass and size composition of the population of Chamelea gallina and Upogebia pusilla (criteria 1.2.1 and 1.3.1)


Description:
Shelf sands: In the structure of the benthic macroinvertebrates is dominated by sensitive species (criterion 6.2.1). the multimetric M-AMBI indexes of the community demonstrate high diversity and dominance of the sensitive and tolerant over the opportunistic species (criterion 6.2.2). The well-being of the typical benthic macroinvertebrate communities is achieved in more than 95% of the national area of the habitat.


Description:
Shelf sands: The habitat distribution and habitat area are stable and correspond to the natural distribution of the sand substrates on the shelf (Criterion 1.4.1)


Description:
Target 1: The marine environment of Cyprus is considered to be in good environmental status by the year 2020 if biological diversity is maintained. The quality and occurrence of habitats and the distribution and abundance of species are in line with prevailing physiographic, geographic and climatic conditions.
        Quantitative target, calculated from 19 indicators (see Assessment method). This target and its indicators correspond to Descriptor 1 and relevant criteria and indicators.


Description:
Target 2: Populations of all commercially exploited fish and shellfish should approach safe biological limits, exhibiting a population age and size distribution that is indicative of a healthy stock.
        All ICES, ICCAT, and GFCM recommendations in that direction will be followed, within the framework of the European Common Fisheries Policy.


Description:
Target 3: The marine environment of Cyprus is considered to be in good environmental status by the year 2020 if human-induced eutrophication is minimised, especially adverse effects thereof, such as losses in biodiversity, ecosystem degradation, harmful algae blooms and oxygen deficiency in bottom waters.
        Quantitative target, consisting of two sub-targets, which in turn are calculated from 9 indicators (see Assessment method). This target and its indicators correspond to Descriptor 5 and relevant criteria and indicators.


Description:
Target 4: The marine environment of Cyprus is considered to be in good environmental status by the year 2020 if the structure and function of the ecosystem are safeguarded and not adversely affected. Specifically, diversity and productivity are maintained, and any pressures do not hinder the ecosystem components to recover and/or retain their natural diversity, productivity and dynamic ecological processes.


Description:
Target 5: The marine environment of Cyprus is considered to be in good environmental status by the year 2020 if the concentrations of contaminants are at levels not giving rise to pollution effects.
        Quantitative target, calculated from 2 indicators (see Assessment method). This target and its indicators correspond to Descriptor 8 and relevant criteria and indicators.


Description:
Target 6: The marine environment of Cyprus is considered to be in good environmental status by the year 2020 if contaminants in fish and other seafood for human consumption do not exceed levels established by Community legislation or other relevant standards.
        Quantitative target, calculated from 1 indicator. This target and its indicator correspond to Descriptor 9 and relevant criteria and indicators.


Description:
Meere ohne signifikante Beeinträchtigung durch anthropogene Eutrophierung.Alle der 2009 gemäß WRRL bewerteten Wasserkörper in den Küstengewässern verfehlen das WRRL-Ziel, einen guten ökologischen Zustand zu erreichen (Voß et al., 2010). Hauptursache sind die Nährstoffeinträge aus dem Einzugsgebiet der Nordsee.Verringerungen der Nährstoffeinträge in den vergangenen Jahrzehnten reichen nicht aus, um die ökologischen Zielvorgaben der WRRL in den Küstengewässern der Nordsee zu erreichen. Die weitere Reduzierung der Nährstoffeinträge bleibt deshalb eines der zentralen Bewirtschaftungsziele der WRRL. Gemäß OSPAR-Eutrophierungsbewertung wurden die deutschen Küstengewässer und große Teile der deutschen ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) als Problemgebiet hinsichtlich Eutrophierung eingestuft (OSPAR, 2008). Strategisches Ziel bei OSPAR ist es, die Eutrophierung zu reduzieren, um eine Meeresumwelt zu erreichen in der Eutrophierung nicht auftritt (OSPAR, 2010).Auch die trilaterale Wattenmeer-Zusammenarbeit (TWSC) stuft das Wattenmeer als Problemgebiet ein. Der Wattenmeerplan 2010 will erreichen, dass das Wattenmeer in Zukunft den Status Nicht-Problemgebiet (gemäß OSPAR Common Procedure) erreicht. Zum Erreichen des guten Umweltzustands des Deskriptors 5 und zur Unterstützung bei der Erreichung und/oder Erhaltung des guten Umweltzustands für die Deskriptoren 1, 4 und 6, gelten daher für das Ziel 'Meere ohne Beeinträchtigung durch anthropogene Eutrophierung' die folgenden operativen Ziele:1) Nährstoffeinträge über die Flüsse sind weiter zu reduzieren. Reduzierungsvorgaben wurden in den Maßnahmenprogrammen der Bewirtschaftungspläne der WRRL aufgestellt.2) Nährstoffe über Ferneinträge aus anderen Meeresgebieten sind zu reduzieren. Darauf ist im Rahmen der regionalen Zusammenarbeit des Meeresschutzübereinkommens OSPAR hinzuwirken. 3) Nährstoffeinträge aus der Atmosphäre sind weiter zu reduzieren.¶Für das Umweltziel 'Meere ohne Beeinträchtigung durch anthropogene Eutrophierung' sind die Fristen der WRRL (2015 mit erforderlicher Fristverlängerung bis 2027) und der MSRL (2020) miteinander abzugleichen.


Description:
Meere ohne Verschmutzung durch Schadstoffe. Das qualitative, als Richtschnur dienende Umweltziel ist 'Meere ohne Verschmutzung durch Schadstoffe'. Die Ursache für Schadstoffeffekte sind Schadstoffeinträge durch menschliche Aktivitäten. Dies schließt atmosphärische Einträge aus verschiedenen Quellen, der Land- und Energiewirtschaft und des Verkehrs, einschließlich des Schiffverkehrs, ein. Schadstoffeinträge sind zum Erreichen des guten Umweltzustands unter den Deskriptoren 8 und 9 und zur Unterstützung bei der Erreichung und/oder Erhaltung des guten Umweltzustands für die Deskriptoren 1, 3, 4, 6, entsprechend zu reduzieren. Unter Berücksichtigung entsprechend des für Deskriptor 8 vorgesehenen guten Umweltzustands sind daher die folgenden operativen Ziele notwendig:1) Schadstoffeinträge über die Flüsse sind weiter zu reduzieren. Reduzierungsvorgaben wurden in den Maßnahmenprogrammen der Bewirtschaftungspläne der WRRL aufgestellt. 2) Schadstoffeinträge aus der Atmosphäre sind weiter zu reduzieren. 3) Schadstoffeinträge durch Quellen im Meer wie Öl- und Gasindustrie sowie Schifffahrt sind zu reduzieren. Dies betrifft insbesondere gasförmige und flüssige Einträge, aber auch die Einbringung fester Stoffe. Einträge durch die Schifffahrt werden durch das MARPOL-Übereinkommen geregelt; zu ihrer weiteren Reduzierung ist auf eine Anpassung bzw. Änderung der MARPOL Anhänge hinzuwirken. Die Untersuchung dieser Stoffe ist international bereits in Vorbereitung.4) Einträge von Öl und Ölerzeugnissen und -gemischen ins Meer sind zu reduzieren und zu vermeiden. Dies betrifft illegale, zulässige und unbeabsichtigte Einträge. Einträge durch die Schifffahrt sind nur nach den strengen Vorgaben des MARPOL-Übereinkommens zulässig; zu ihrer weiteren Reduzierung ist auf eine Anpassung bzw. Änderung der MARPOL Anhänge hinzuwirken. 5) Schadstoffkonzentrationen in der Meeresumwelt und die daraus resultierenden Verschmutzungswirkungen sind zu reduzieren und auf einen guten Umweltzustand zurückzuführen.


Description:
Meere ohne Beeintraechtigung der marinen Arten und Lebensraeume durch die Auswirkungen menschlicher Aktivitaeten. Unter Berücksichtigung des Ökosystemansatzes werden operative Ziele für den Schutz mariner Arten und Lebensräume im Meer festgelegt. Sie sollen insbesondere die bereits bestehenden europarechtlichen Erhaltungsziele der FFH-RL, die Ziele der VRL, die Umweltziele der WRRL sowie die EcoQOs des OSPAR-Übereinkommens und der TWSC inhaltlich und räumlich komplettieren. 1) Es bestehen räumlich und zeitlich ausreichende Rückzugs- und Ruheräume für Ökosystemkomponenten. Zum Schutz vor anthropogenen Störungen werden z.B. ungenutzte und/oder eingeschränkt genutzte Räume und Zeiten ('No-take-zones' und 'No-take-times', für die Fischerei gemäß den Regeln der GFP) eingerichtet (vgl. u.a. Erwägungsgrund 39). 2) Die Struktur und Funktion der Nahrungsnetze sowie der marinen Lebensräume wird durch Beifang, Rückwurf und grundgeschleppte Fanggeräte nicht weiter nachteilig verändert. Auf die Regeneration der aufgrund der bereits erfolgten Eingriffe geschädigten Ökosystemkomponenten wird hingewirkt. Die funktionalen Gruppen der biologischen Merkmale oder deren Nahrungsgrundlage werden nicht gefährdet. 3) Wenn unter Berücksichtigung der Auswirkungen des Klimawandels die ökologischen Voraussetzungen für eine erfolgreiche Wiederansiedlung von lokal ausgestorbenen oder bestandsgefährdeten Arten gegeben sind, werden ihre Wiederansiedlung oder die Stabilisierung ihrer Population angestrebt, sowie weitere Gefährdungsursachen in für diese Arten ausreichend großen Meeresbereichen beseitigt. Zu den lokal in der deutschen Nordsee ausgestorbenen oder bestandsgefährdend zurückgegangen Arten zählen bspw. der Stör (Acipenser sturio), der Helgoländer Hummer (Homarus gammarus) und die Europäische Auster (Ostrea edulis). 4) Menschliche Bauwerke und Nutzungen gefährden die natürliche Ausbreitung (inkl. Wanderung) von Arten nicht, für die ökologisch durchlässige Migrationskorridore wesentliche Habitate darstellen. 5) Die Gesamtzahl von Einschleppungen und Einbringungen neuer Arten geht gegen Null. Zur Minimierung der (unbeabsichtigten) Einschleppung sind Vorbeugemaßnahmen implementiert. Neu auftretende Arten werden so rechtzeitig erkannt, dass ggf. Sofortmaßnahmen mit Aussicht auf Erfolg durchgeführt werden können. Die Zeichnung und Umsetzung bestehender Verordnungen und Konventionen sind hierfür eine wichtige Voraussetzung.


Description:
Meere mit nachhaltig und schonend genutzten Ressourcen. Für das Ziel der nachhaltig genutzten lebenden Ressourcen gelten die folgenden operativen Ziele:1) Alle wirtschaftlich genutzten Bestände werden nach dem Ansatz des höchstmöglichen Dauerertrags (MSY) bewirtschaftet. 2) Die Bestände befischter Arten weisen eine Alters- und Größenstruktur auf, in der alle Alters - und Größenklassen weiterhin und in Annäherung an natürliche Verhältnisse vertreten sind. 3) Die Fischerei beeinträchtigt die anderen Ökosystemkomponenten (Nichtzielarten und benthische Lebensgemeinschaften) nicht in dem Maße, dass die Erreichung bzw. Erhaltung ihres spezifischen guten Umweltzustands gefährdet wird. 4) Illegale, nicht gemeldete und unregulierte (IUU) Fischerei gemäß EG-Verordnung Nr.1005/2008 geht gegen Null. ¶ In der deutschen Nordsee werden nicht lebende Ressourcen, wie z.B. Sedimente (Sand und Kies) abgebaut und Kohlenwasserstoffe gefördert. Die Notwendigkeit der schonenden Nutzung dieser nicht lebenden Ressourcen begründet sich zum Einen darin, dass eine Nutzung dieser Ressourcen Auswirkungen auf die marinen Lebensräume hat und zum Anderen darin, dass sie selbst endlich sind. So steht der Abbau von Sediment oftmals im Widerspruch mit dem ausreichenden Vorkommen vielfältiger Lebensräume welche grundlegend für ein gesundes und stabiles Ökosystem in der deutschen Nordsee sind.Für das Ziel der schonend genutzten nicht lebenden Ressourcen gelten die folgenden operativen Ziele:1) Innerhalb der Schutzgebiete in der deutschen Nordsee stehen die Schutzziele und -zwecke an erster Stelle. Die besonderen öffentlichen Interessen des Küstenschutzes an der Gewinnung von nicht lebenden Ressourcen sind zu beachten, und nur nach eingehender Prüfung von Alternativen in Betracht zu ziehen. 2) Durch die Nutzung oder Erkundung nicht lebender Ressourcen werden die Ökosystemkomponenten der deutschen Nordsee, insbesondere die empfindlichen, zurückgehenden und geschützten Arten und Lebensräume nicht beschädigt oder erheblich gestört. Die Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten sowie die Fortpflanzungs-, Ruhe- und Nahrungsstätten der jeweiligen Arten sind dabei besonders zu berücksichtigen.


Description:
Meere ohne Belastung durch Abfall.Der Qualitätszustandsbericht (QSR) für den Nordostatlantik (OSPAR, 2010) beschreibt auf Basis einer OSPAR-UNEP-KIMO-Bewertung des Nordostatlantiks (OSPAR, 2009a) und den Ergebnissen des Spülsaummonitorings im Konventionsgebiet die Einträge von menschlichen Abfällen in die Meere als beständiges Problem, welches die gesamte Meeresumwelt in einem nicht akzeptablen Ausmaß betrifft. Darüber hinaus haben eine Reihe internationaler Gremien und Konventionen Handlungsbedarf formuliert und arbeiten aktiv am Thema Abfallreduzierung. Bezug nehmend auf Deskriptor 10 sollen die Mengen und Eigenschaften der Abfälle im Meer keine schädlichen Auswirkungen auf die Küsten- und Meeresumwelt haben. Die bisher bekannten Auswirkungen sind in der Anfangsbewertung dargestellt. Zu ihnen gehören letale und subletale Schädigungen und Verluste von Pflanzen und Tieren. Bei Tieren betreffen diese beispielsweise die Strangulierung, das Verfangen und das Verheddern in Müllteilen sowie das Verschlucken von Müllteilen bei der Aufnahme von Nahrung oder anderen stoffwechselphysiologisch wichtigen Stoffen. Die Anreicherung von persistenten organischen Schadstoffen an Kunststoffen und die potenzielle Freisetzung von toxischen Zusatzstoffen bei ihrer Zersetzung, der Transport nicht einheimischer Arten angeheftet an marinen Abfällen in fremde Meeresgebiete sowie das Potenzial mancher mariner Abfälle, marine Habitate physikalisch zu schädigen, verzahnen Deskriptor 10 mit verschiedenen weiteren Deskriptoren Mittlerweile liegen ausreichend Informationen vor, dass es erhebliche ökologische Wirkungen von Abfällen im Meer gibt. Aus Gründen der Vorsorge sollte der Abfall in der Nordsee deshalb kurzfristig reduziert werden. Zum Erreichen des guten Zustands des Deskriptors 10 gelten daher für das Ziel 'Meere ohne Belastung durch Abfall' die folgenden operativen Ziele:1) Kontinuierlich reduzierte Einträge und eine Reduzierung der bereits vorliegenden Abfälle führen zu einer signifikanten Verminderung der Abfälle mit Schadwirkung für die marine Umwelt an den Stränden, auf der Meeresoberfläche, in der Wassersäule und am Meeresboden. 2) Nachgewiesene schädliche Abfälle in Meeresorganismen (insbesondere von Mikroplastik) gehen langfristig gegen Null. 3) Weitere nachteilige ökologische Effekte (wie das Verfangen und Strangulieren in Abfallteilen) werden auf ein Minimum reduziert.


Description:
Meere ohne Beeinträchtigung durch anthropogene Energieeinträge.Bezug nehmend auf Deskriptor 11 soll sich die Einleitung von Energie, einschließlich Unterwasserlärm, in einem Rahmen bewegen, der sich nicht nachteilig auf die Meeresumwelt auswirkt. Zum Erreichen des guten Zustands gelten für das Ziel 'Meere ohne Beeinträchtigung durch anthropogene Energieeinträge' die folgenden operativen Ziele:1) Der anthropogene Schalleintrag durch impulshafte Signale und Schockwellen führt zu keiner physischen Schädigung (z.B. einer temporären Hörschwellenverschiebung bei Schweinswalen) und zu keiner erheblichen Störung von Meeresorganismen. 2) Lärmeinträge infolge kontinuierlicher, insbesondere tieffrequenter Breitbandgeräusche haben räumlich und zeitlich keine nachteiligen Auswirkungen, wie z.B. signifikante (erhebliche) Störungen (Vertreibung aus Habitaten, Maskierung biologisch relevanter Signale, etc.) und physische Schädigungen auf Meeresorganismen. Da die Schifffahrt die kontinuierlichen Lärmeinträge dominiert, sollte als spezifisches operationales Ziel die Reduktion des Beitrags von Schiffsgeräuschen an der Hintergrundbelastung avisiert werden.¶Neben Unterwasserlärm gibt es weitere anthropogene Energiearten, die zumeist lokal eingeleitet werden und das Potenzial haben, sich negativ auf die Meeresumwelt auszuwirken. Dazu gehören elektromagnetische Felder, Licht und Wärme, für die folgende operative Ziele gelten: 1) Der anthropogene Wärmeeintrag hat räumlich und zeitlich keine negativen Auswirkungen bzw. überschreitet die abgestimmten Grenzwerte nicht. Im Wattenmeer wird ein Temperaturanstieg im Sediment von 2 K in 30 cm Tiefe, in der AWZ ein Temperaturanstieg von 2 K in 20 cm Sedimenttiefe nicht überschritten. 2) Elektromagnetische und auch elektrische Felder anthropogenen Ursprungs sind so schwach, dass sie Orientierung, Wanderungsverhalten und Nahrungsfindung von Meeresorganismen nicht beeinträchtigen. Die Messwerte an der Sedimentoberfläche beeinträchtigen das Erdmagnetfeld (in Europa 45 ± 15 µT) nicht. Es werden Kabel und Techniken verwendet, bei denen die Entstehung elektromagnetischer Felder weitgehend vermieden wird. 3) Von menschlichen Aktivitäten ausgehende Lichteinwirkungen auf dem Meer haben keine nachteiligen Auswirkungen auf die Meeresumwelt.


Description:
Meere mit natürlicher hydromorphologischer Charakteristik. Grundsätzlich ist bekannt, dass die dauerhafte Veränderung der hydrografischen Bedingungen durch ein Bauwerk (einschließlich Bau, Betrieb und Rückbau), das eine Veränderung der biotischen Ökosystemkomponenten nach sich zieht, die Lebensraumfunktionen von Habitaten (Zugrouten, Laich-, Brut- und Futterplätze) nachteilig beeinflussen und sich somit auch nachteilig auf Populationen auswirken kann. Deshalb sind 'natürliche hydrografische Bedingungen' einschließlich der kumulativ auf sie wirkenden Veränderungen eine unabdingbare Voraussetzung für das Erreichen der Ziele unter verschiedenen Deskriptoren.Die MSRL-Anfangsbewertung hat gezeigt, dass für Änderungen des Temperaturprofils durch unterseeische Stromkabel bzw. die Einleitung von Kühlwasserwärme durch Kraftwerke und auch direkte Salzeinleitungen in Übergangs- und Küstengewässern aus der Herstellung von Kavernen zur Lagerung von Gas und Erdöl (Solung) ein lokal begrenzter Wirkraum angenommen werden kann. Darüber hinaus müssen die gemäß EU-Kommissionsbeschluss (2010/477/EU) unter Deskriptor 7 zu fassenden Veränderungen der Funktion von Habitaten (z.B. Migrationsrouten) durch Verbauung insbesondere durch den verstärkten Ausbau der Offshore-Windenergie in Zukunft vermehrt berücksichtigt werden.Zum Erreichen des guten Zustands des Deskriptors 7 und zur Unterstützung bei der Erreichung und/oder Erhaltung des guten Umweltzustands für die Deskriptoren 1, 4 und 6, gelten für das Ziel 'Meere mit natürlicher hydromorphologischer Charakteristik' die folgenden operativen Ziele, die vollständigen Eingang in die Fach-, Regional- und Raumplanung finden müssen:1) Die (Teil-)Einzugsgebiete der Wattbereiche sind im natürlichen Gleichgewicht. Die vorhandenen Substratformen befinden sich in ihren typischen und vom dynamischen Gleichgewicht geprägten Anteilen. Es besteht eine natürliche Variabilität des Salzgehaltes. 2) Die Summe der Beeinflussung von hydrologischen Prozessen hat keine nachteiligen Auswirkungen auf die Meeresökosysteme. 3) Veränderungen der Habitate und insbesondere der Lebensraumfunktionen (z.B. Laich-, Brut- und Futterplätze oder Wander-/Zugwege von Fischen, Vögeln und Säugetieren) aufgrund anthropogen veränderter hydrografischer Gegebenheiten führt allein oder kumulativ nicht zu einer Gefährdung von Arten und Lebensräumen bzw. zum Rückgang von Populationen.


Description:
Meere ohne signifikante Beeinträchtigung durch anthropogene Eutrophierung. Alle bis auf einen der 2009 gemäß WRRL bewerteten Wasserkörper in den Küstengewässern verfehlen das WRRL-Ziel, einen guten ökologischen Zustand zu erreichen (Voß et al., 2010). Hauptursache sind die Nährstoffeinträge aus dem Einzugsgebiet der Ostsee. Gemäß der letzten HELCOM-Eutrophierungsbewertung (Datenbasis 2001-2006) befinden sich die 9 in der deutschen ausschließlichen Wirtschaftszone klassifizierten offenen Seegebiete und Küstenbereiche in einem moderaten bis schlechten Eutrophierungszustand (HELCOM, 2009). Das übergeordnete Ziel hinsichtlich Eutrophierung im Ostsee-Aktionsplan von HELCOM ist eine Ostsee, die nicht von Eutrophierung betroffen ist. Das Ziel ist durch 5 ökologische Zielvorgaben spezifiziert: Nährstoffkonzentrationen nahe den natürlichen Werten, klares Wasser, eine in ihrer Quantität und Qualität natürliche Algenblüte, natürliche Sauerstoffwerte und eine natürliche Verteilung und Anzahl von Tieren und Pflanzen (HELCOM, 2007).Die Ergebnisse der Bewertung im Rahmen der WRRL zeigen, dass weitere Anstrengungen zur Reduzierung der Nährstoffeinträge in die deutschen Ostseeküstengewässer erforderlich sind. Die inneren Küstengewässer der flusswassergeprägten Regionen sind insgesamt stärker durch Eutrophierung beeinflusst als die äußeren Küstengewässer und die offene Ostsee.Zum Erreichen des guten Umweltzustands des Deskriptors 5 und zur Unterstützung bei der Erreichung und/oder Erhaltung des guten Umweltzustands für die Deskriptoren 1, 4 und 6, gelten daher für das Ziel 'Meere ohne Beeinträchtigung durch anthropogene Eutrophierung' die folgenden operativen Ziele:1) Nährstoffeinträge über die Flüsse sind weiter zu reduzieren. Reduzierungsvorgaben wurden in den Maßnahmenprogrammen der Bewirtschaftungspläne der WRRL aufgestellt.2) Nährstoffe über Ferneinträge aus anderen Meeresgebieten sind zu reduzieren. Darauf ist im Rahmen der regionalen Zusammenarbeit des Meeresschutzübereinkommens HELCOM hinzuwirken. 3) Nährstoffeinträge aus der Atmosphäre sind weiter zu reduzieren.¶ Für das Umweltziel 'Meere ohne Beeinträchtigung durch anthropogene Eutrophierung' sind die Fristen der WRRL (2015 mit erforderlicher Fristverlängerung bis 2027) und der MSRL (2020) miteinander abzugleichen.


Description:
Meere ohne Verschmutzung durch Schadstoffe.Das qualitative, als Richtschnur dienende Umweltziel ist 'Meere ohne Verschmutzung durch Schadstoffe'. Die Ursache für Schadstoffeffekte sind Schadstoffeinträge durch menschliche Aktivitäten. Dies schließt atmosphärische Einträge aus verschiedenen Quellen, der Land- und Energiewirtschaft und des Verkehrs, einschließlich des Schiffverkehrs, ein: Schadstoffeinträge sind zum Erreichen des guten Umweltzustands unter den Deskriptoren 8 und 9 und zur Unterstützung bei der Erreichung und/oder Erhaltung des guten Umweltzustands für die Deskriptoren 1, 3, 4, 6, entsprechend zu reduzieren.Unter Berücksichtigung entsprechend des für Deskriptor 8 vorgesehenen guten Umweltzustands sind daher die folgenden operativen Ziele notwendig:1) Schadstoffeinträge über die Flüsse sind weiter zu reduzieren. Reduzierungsvorgaben wurden in den Maßnahmenprogrammen der Bewirtschaftungspläne der WRRL aufgestellt. 2) Schadstoffeinträge aus der Atmosphäre sind weiter zu reduzieren. 3) Schadstoffeinträge durch Quellen im Meer wie die Schifffahrt sind zu reduzieren. Dies betrifft insbesondere gasförmige und flüssige Einträge, aber auch die Einbringung fester Stoffe. Einträge durch die Schifffahrt werden durch das MARPOL-Übereinkommen geregelt; zu ihrer weiteren Reduzierung ist auf eine Anpassung bzw. Änderung der MARPOL Anhänge hinzuwirken. Die Untersuchung dieser Stoffe ist international bereits in Vorbereitung.4) Einträge von Öl und Ölerzeugnissen und -gemischen ins Meer sind zu reduzieren und zu vermeiden. Dies betrifft illegale, zulässige und unbeabsichtigte Einträge. Einträge durch die Schifffahrt sind nur nach den strengen Vorgaben des MARPOL-Übereinkommens zulässig; zu ihrer weiteren Reduzierung ist auf eine Anpassung bzw. Änderung der MARPOL Anhänge hinzuwirken.5) Schadstoffkonzentrationen in der Meeresumwelt und die daraus resultierenden Verschmutzungswirkungen sind zu reduzieren und auf einen guten Umweltzustand zurückzuführen.


Description:
Meere ohne Beeinträchtigung der marinen Arten und Lebensräume durch die Auswirkungen menschlicher Aktivitäten.Unter Berücksichtigung des Ökosystemansatzes werden operative Ziele für den Schutz mariner Arten und Lebensräume im Meer festgelegt. Sie sollen insbesondere die bereits bestehenden europarechtlichen Erhaltungsziele der FFH-RL, die Ziele der VRL, die Umweltziele der WRRL sowie die EcoQOs des Helsinki-Übereinkommens inhaltlich und räumlich komplettieren.1) Es bestehen räumlich und zeitlich ausreichende Rückzugs- und Ruheräume für Ökosystemkomponenten. Zum Schutz vor anthropogenen Störungen werden z.B. ungenutzte und/oder eingeschränkt genutzte Räume und Zeiten ('No-take-zones' und 'No-take-times', für die Fischerei gemäß den Regeln der GFP) eingerichtet (vgl. u.a. Erwägungsgrund 39). 2) Die Struktur und Funktion der Nahrungsnetze sowie der marinen Lebensräume wird durch Beifang, Rückwurf und grundgeschleppte Fanggeräte nicht weiter nachteilig verändert. Auf die Regeneration der aufgrund der bereits erfolgten Eingriffe geschädigten Ökosystemkomponenten wird hingewirkt. Die funktionalen Gruppen der biologischen Merkmale oder deren Nahrungsgrundlage werden nicht gefährdet. 3) Wenn unter Berücksichtigung der Auswirkungen des Klimawandels die ökologischen Voraussetzungen für eine erfolgreiche Wiederansiedlung von lokal ausgestorbenen oder bestandsgefährdeten Arten gegeben sind, werden ihre Wiederansiedlung oder die Stabilisierung ihrer Population angestrebt, sowie weitere Gefährdungsursachen in für diese Arten ausreichend großen Meeresbereichen beseitigt. Bereits angelaufene Wiederansiedlungsprojekte, wie z.B. beim Stör (Acipenser oxyrinchus), werden mit der erfolgreichen Wiederansiedlung der Art abgeschlossen. 4) Menschliche Bauwerke und Nutzungen gefährden die natürliche Ausbreitung (inkl. Wanderung) von Arten nicht, für die ökologisch durchlässige Migrationskorridore wesentliche Habitate darstellen. 5) Die Gesamtzahl von Einschleppungen und Einbringungen neuer Arten geht gegen Null. Zur Minimierung der (unbeabsichtigten) Einschleppung sind Vorbeugemaßnahmen implementiert. Neu auftretende Arten werden so rechtzeitig erkannt, dass ggf. Sofortmaßnahmen mit Aussicht auf Erfolg durchgeführt werden können. Die Zeichnung und Umsetzung bestehender Verordnungen und Konventionen sind hierfür eine wichtige Voraussetzung.


Description:
Meere mit nachhaltig und schonend genutzten Ressourcen. Für das Ziel der nachhaltig genutzten lebenden Ressourcen gelten die folgenden operativen Ziele:1) Alle wirtschaftlich genutzten Bestände werden nach dem Ansatz des höchstmöglichen Dauerertrags (MSY) bewirtschaftet. 2) Die Bestände befischter Arten weisen eine Alters- und Größenstruktur auf, in der alle Alters- und Größenklassen weiterhin und in Annäherung an natürliche Verhältnisse vertreten sind. 3) Die Fischerei beeinträchtigt die anderen Ökosystemkomponenten (Nichtzielarten und benthische Lebensgemeinschaften) nicht in dem Maße, dass die Erreichung bzw. Erhaltung ihres spezifischen guten Umweltzustands gefährdet wird. 4) Illegale, nicht gemeldete und unregulierte (IUU) Fischerei gemäß EG-Verordnung Nr.1005/2008 geht gegen Null.¶ In der deutschen Ostsee werden nicht lebende Ressourcen wie Sedimente (Sand und Kies) abgebaut. Die Notwendigkeit der schonenden Nutzung dieser nicht lebenden Ressourcen begründet sich zum Einen darin, dass eine Nutzung dieser Ressourcen Auswirkungen auf die marinen Lebensräume hat und zum Anderen darin, dass sie selbst endlich sind. So steht der Abbau von Sediment oftmals im Widerspruch mit dem ausreichenden Vorkommen vielfältiger Lebensräume welche grundlegend für ein gesundes und stabiles Ökosystem in der deutschen Ostsee sind. Für das Ziel der schonend genutzten nicht lebenden Ressourcen gelten die folgenden operativen Ziele:1) Innerhalb der Schutzgebiete in der deutschen Ostsee stehen die Schutzziele und -zwecke an erster Stelle. Die besonderen öffentlichen Interessen des Küstenschutzes an der Gewinnung von nicht lebenden Ressourcen sind zu beachten, und nur nach eingehender Prüfung von Alternativen in Betracht zu ziehen. 2) Durch die Nutzung oder Erkundung nicht lebender Ressourcen werden die Ökosystemkomponenten der deutschen Ostsee, insbesondere die empfindlichen, zurückgehenden und geschützten Arten und Lebensräume nicht beschädigt oder erheblich gestört. Die Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten sowie die Fortpflanzungs-, Ruhe- und Nahrungsstätten der jeweiligen Arten sind dabei besonders zu berücksichtigen.


Description:
Meere ohne Belastung durch Abfall.In der ersten Gesamtbewertung der Ostsee (HELCOM, 2010) werden die Einträge von Abfällen als eine physikalische Beeinträchtigung beschrieben, mit dem Potenzial marines Leben zu schädigen. Darüber hinaus haben weitere internationale Gremien und Konventionen Handlungsbedarf formuliert und arbeiten aktiv am Thema Abfallreduzierung. Bezug nehmend auf Deskriptor 10 'Abfälle im Meer' sollen die Mengen und Eigenschaften der Abfälle im Meer keine schädlichen Auswirkungen auf die Küsten- und Meeresumwelt haben. Die bisher bekannten Auswirkungen sind in der Anfangsbewertung dargestellt. Zu ihnen gehören letale und subletale Schädigungen und Verluste von Pflanzen und Tieren. Bei Tieren betreffen diese beispielsweise die Strangulierung, das Verfangen und das Verheddern in Müllteilen sowie das Verschlucken von Müllteilen bei der Aufnahme von Nahrung oder anderen stoffwechselphysiologisch wichtigen Stoffen. Die Anreicherung von persistenten organischen Schadstoffen an Kunststoffen und die potenzielle Freisetzung von toxischen Zusatzstoffen bei ihrer Zersetzung, der Transport nicht einheimischer Arten angeheftet an marinen Abfällen in fremde Meeresgebiete sowie das Potenzial mancher mariner Abfälle, marine Habitate physikalisch zu schädigen, verzahnen Deskriptor 10 mit verschiedenen weiteren Deskriptoren. Die Aufnahme von Abfallteilen durch Organismen stellt beispielsweise eine weitere Verbindung zu Deskriptor 4 dar und kann ökosystemare Effekte z.B. durch Anreicherung von Schadstoffen im Nahrungsnetz bewirken.Mittlerweile liegen ausreichend Informationen vor, dass es erhebliche ökologische Wirkungen von Abfällen im Meer gibt. Aus Gründen der Vorsorge sollte der Abfall in der Ostsee deshalb kurzfristig reduziert werden. Zum Erreichen des guten Zustands des Deskriptors 10 gelten daher für das Ziel 'Meere ohne Belastung durch Abfall' die folgenden operativen Ziele:1) Kontinuierlich reduzierte Einträge und eine Reduzierung der bereits vorliegenden Abfälle führen zu einer signifikanten Verminderung der Abfälle mit Schadwirkung für die marine Umwelt an den Stränden, auf der Meeresoberfläche, in der Wassersäule und am Meeresboden. 2) Nachgewiesene schädliche Abfälle in Meeresorganismen (insbesondere von Mikroplastik) gehen langfristig gegen Null. 3) Weitere nachteilige ökologische Effekte (wie das Verfangen und Strangulieren in Abfallteilen) werden auf ein Minimum reduziert.


Description:
Meere ohne Beeinträchtigung durch anthropogene Energieeinträge.Bezug nehmend auf Deskriptor 11 'Einleitung von Energie' soll sich die Einleitung von Energie, einschließlich Unterwasserlärm, in einem Rahmen bewegen, der sich nicht nachteilig auf die Meeresumwelt auswirkt. Die bekannten möglichen Wirkungen sind Störung und Vertreibung, Maskierung von biologisch relevanten Signalen, physisch auditorische und nicht-auditorische bis hin zu letalen Schäden von betroffenen Meereslebewesen. Zum Erreichen des guten Zustands des Deskriptors 11 gelten für das Ziel 'Meere ohne Beeinträchtigung durch anthropogene Energieeinträge' die folgenden operativen Ziele:1) Der anthropogene Schalleintrag durch impulshafte Signale und Schockwellen führt zu keiner physischen Schädigung (z.B. einer temporären Hörschwellenverschiebung bei Schweinswalen) und zu keiner erheblichen Störung von Meeresorganismen. 2) Lärmeinträge infolge kontinuierlicher, insbesondere tieffrequenter Breitbandgeräusche haben räumlich und zeitlich keine nachteiligen Auswirkungen, wie z.B. signifikante (erhebliche) Störungen (Vertreibung aus Habitaten, Maskierung biologisch relevanter Signale, etc.) und physische Schädigungen auf Meeresorganismen. Da die Schifffahrt die kontinuierlichen Lärmeinträge dominiert, sollte als spezifisches operationales Ziel die Reduktion des Beitrags von Schiffsgeräuschen an der Hintergrundbelastung avisiert werden.¶ Neben Unterwasserlärm gibt es weitere anthropogene Energiearten, die zumeist lokal eingeleitet werden und das Potenzial haben, sich negativ auf die Meeresumwelt auszuwirken. Dazu gehören elektromagnetische Felder, Licht und Wärme, für die folgende operative Ziele gelten: 1) Der anthropogene Wärmeeintrag hat räumlich und zeitlich keine negativen Auswirkungen bzw. überschreitet die abgestimmten Grenzwerte nicht. Im Küstenmeer wird ein Temperaturanstieg im Sediment von 2 K in 30 cm Tiefe, in der AWZ ein Temperaturanstieg von 2 K in 20 cm Sedimenttiefe nicht überschritten. 2) Elektromagnetische und auch elektrische Felder anthropogenen Ursprungs sind so schwach, dass sie Orientierung, Wanderungsverhalten und Nahrungsfindung von Meeresorganismen nicht beeinträchtigen. Die Messwerte an der Sedimentoberfläche beeinträchtigen das Erdmagnetfeld (in Europa 45 ± 15 µT) nicht. 3) Von menschlichen Aktivitäten ausgehende Lichteinwirkungen auf dem Meer haben keine nachteiligen Auswirkungen auf die Meeresumwelt.


Description:
Meere mit natürlicher hydromorphologischer CharakteristikGrundsätzlich ist bekannt, dass die dauerhafte Veränderung der hydrografischen Bedingungen durch ein Bauwerk (einschließlich Bau, Betrieb und Rückbau), das eine Veränderung der biotischen Ökosystemkomponenten nach sich zieht, die Lebensraumfunktionen von Habitaten (Zugrouten, Laich-, Brut- und Futterplätze) nachteilig beeinflussen und sich somit auch nachteilig auf Populationen auswirken kann. Deshalb sind 'natürliche hydrografische Bedingungen' einschließlich der kumulativ auf sie wirkenden Veränderungen eine unabdingbare Voraussetzung für das Erreichen der Ziele unter verschiedenen Deskriptoren.Die MSRL-Anfangsbewertung hat gezeigt, dass für Änderungen des Temperaturprofils durch unterseeische Stromkabel bzw. die Einleitung von Kühlwasserwärme durch Kraftwerke und auch direkte Salzeinleitungen in Übergangs- und Küstengewässern aus der Herstellung von Kavernen zur Lagerung von Gas und Erdöl ein lokal begrenzter Wirkraum angenommen werden kann. Darüber hinaus müssen die gemäß EU-Kommissionsbeschluss (2010/477/EU) unter Deskriptor 7 zu fassenden Veränderungen der Funktion von Habitaten durch Verbauung insbesondere durch den verstärkten Ausbau der Offshore-Windenergie in Zukunft vermehrt berücksichtigt werden.Zum Erreichen des guten Zustands des Deskriptors 7, gelten daher für das Ziel 'Meere mit natürlicher hydromorphologischer Charakteristik' die folgenden operativen Ziele die vollständigen Eingang in die Fach-, Regional- und Raumplanung finden müssen:1) Die Summe der physischen Eingriffe hat keine dauerhaften Veränderungen der hydrographischen Bedingungen in den betroffenen Meeres- und Küstengewässern mit nachteiligen Auswirkungen auf die Meeresumwelt zur Folge. Physische Eingriffe sind z.B. die Errichtung von Bauwerken wie Brücken, Sperrwerke, Wehre, Windkraftanlagen, die Verlegung von Pipelines und Kabeln sowie der Ausbau von Fahrrinnen. 2) Die Summe der Beeinflussung von hydrologischen Prozessen hat keine nachteiligen Auswirkungen auf die Meeresökosysteme. 3) Veränderungen der Habitate und insbesondere der Lebensraumfunktionen (z.B. Laich-, Brut- und Futterplätze oder Wander-/Zugwege von Fischen, Vögeln und Säugetieren) aufgrund anthropogen veränderter hydrografischer Gegebenheiten führt allein oder kumulativ nicht zu einer Gefährdung von Arten und Lebensräumen bzw. zum Rückgang von Populationen.


Description:
Harbour seal occur in the protected areas of the Danish part of the North Sea:
        • The number of breeding sites is being maintained or rising


Description:
Species composition and distribution of the species within the habitats of the soft bottom are being maintained or improved


Description:
For areas with stone reefs in the Kattegat, the number of species, extent of coverage and depth distribution of macroalgae are being maintained or improved


Description:
The quality of habitats and the number of characteristic species is being maintained or improved


Description:
Areas contributing to representative and coherent network of marine protected areas which adequately cover the diversity in the individual ecosystems will be announced no later than 2013


Description:
The spawning stock biomass (Bpa) of commercially exploited stocks is of a magnitude that reflects that the stocks are managed according to MSY-principles by 2015 where possible and at the latest by 2020


Description:
The litter size of harbour seals shows no sign of contamination effects or poor nutritional condition


Description:
The blubber thickness on stranded harbour seals does not deviate from the normal annual variation


Description:
The average length of fish at the top of the food chain is stable or increasing


Description:
The biomass of copepod communities is close to the long-term mean


Description:
The phytoplankton biomass expressed as the concentration of chlorophyll-a in open marine waters corresponds to the level established in the Water Framework Directive for coastal waters


Description:
Harbour seal occur in the protected areas of the Danish part of the North Sea:
        • The areal extent of existing and suitable breeding sites is being maintained or rising


Description:
The density of annual algae in open marine waters corresponds to the level established in the Water Framework Directive for coastal waters


Description:
No significant changes may occur in the plankton algae composition in relation to the natural occurrence of species and groups of species as a result of the human-induced input of nutrients


Description:
The density of perennial macroalgae in open marine waters corresponds to the level established in the Water Framework Directive for coastal waters


Description:
Seagrasses primarily occur in the coastal areas, and then in accordance with the environmental targets that have been established pursuant to the Water Framework Directive


Description:
The occurrence of species on the soft bottom which are vulnerable to physical disturbance, such as large species, fragile species and species with a long lifetime, is stable or increasing


Description:
The number of species and biomass in the soft bottom are stable or increasing


Description:
An index which can reflect the environmental target for species which are vulnerable to physical disturbance is being developed for the next generation of marine strategies


Description:
Efforts are being made to reduce the shipborne transport of non-indigenous species


Description:
Efforts are being made to reduce the transport of non-indigenous species via fishery and aquaculture activities


Description:
All commercially exploited stocks are managed according to the MSY principle (concerning Maximum Sustainable Yield)


Description:
The spawning stock biomass of commercially exploited species is within safe biological limits


Description:
Unintentional by-catches of harbour porpoise are minimised and at least reduced to a level below 1.7% of the total size of the population


Description:
The occurrence of plankton follows the long-term mean


Description:
Total nitrogen concentrations in the water column in the Kattegat may not exceed the values calculated through an interpolation of total nitrogen concentrations along the open coast calculated on the basis of the Water Framework Directive's environmental targets for eelgrass


Description:
The water transparency at least corresponds to the water transparency when the phytoplankton biomass is in good environmental status established according to the Water Framework Directive in coastal waters.


Description:
The oxygen concentration in the bottom water of Kattegat may not fall below 2 mg oxygen/l and may only fall below 4 mg oxygen/l for short periods in areas with natural oxygen depletion


Description:
The combined human-induced impact on sea-floor integrity is stable or decreasing


Description:
The concentration of contaminants in water, sediment and living organisms may not exceed adopted environmental quality standards that are used in the existing legislation


Description:
Continuous reduction of the occurrence and extent of acute pollution events will be aimed for through prevention, monitoring and risk based management of contingency plans


Description:
For selected areas with stone reefs in the Kattegat, the area and species composition of macroalgae has been maintained or improved


Description:
The concentration of contaminants in fish and other seafood may not exceed the levels that have been established in Community legislation or other relevant standards


Description:
The occurrence of litter in the water column and on the sea-floor is being mapped


Description:
By 2015 collect the scientific data available on marine litter in order to establish reference levels and concrete measures for its reduction by 2020 with the aim of achieving significant reductions by 2025 compared to 2015 to prevent harm to the coastal and marine environment


Description:
The proportion of litter on Danish beaches which originates from beach visitors is falling


Description:
Activities that give rise to the introduction of impulsive sound into the marine environment and that are assessed to result in negative impacts are carried out with relevant mitigation measures or are scheduled during periods of the year or within geographic areas where potential damage to marine organisms is limited


Description:
The distributional range of divers is stable or rising in the North Sea, the area between Læsø and Anholt, and the area around the north coast of Zealand


Description:
The distributional range of common scoter is stable or rising in the northern Kattegat


Description:
The substrate structure in known/mapped habitats for sandeel is being maintained in the North Sea


Description:
Occurrences of horse mussle beds in the North sea are being mapped


Description:
Occurrences of Haploops (tube dwelling crustaceans) communities in Kattegat are not deteriorating further


Description:
The harbour porpoise populations are stable or rising


Description:
Within the mapped areas "important areas for sandeel" in the North Sea, the disturbance and extraction of sediments is of a magnitude which ensures that the habitat can maintain the sediment's physical characteristics with regards to both organic matter content and grain size


Description:
Selected occurrences of the sea pen community in Kattegat are being kept free from human-induced physical disturbance


Description:
Total nitrogen concentrations in the water column in the North Sea may not exceed the values in a salinity/total nitrogen concentration gradient from the coast to the central North Sea, where the total nitrogen concentration at the coast is determined on the basis of the Water Framework Directive's environmental targets for chlorophyll-a in coastal waters


Description:
The oxygen concentration in the bottom water of the North Sea/Skagerrak may not fall below 2 mg oxygen/l and may only fall below 4 mg oxygen/l for short periods


Description:
The harbour seal population is rising until the conservation status is considered to be favourable, and thereafter stable or rising


Description:
The winter population of divers, common scoter, common eider and long-tailed duck reflects the available food ressource


Description:
The birth rate of harbour seal follows the normal fluctuation


Description:
Significant occurrences of horse mussel beds in the Kattegat are not deteriorating further


Description:
Harbour seal occur in the protected areas of the Danish part of the Baltic Sea:
        • The number of breeding sites is being maintained or rising


Description:
For areas with stone reefs in the Danish Straits and the waters around Bornholm, the number of species, extent of coverage and depth distribution of macroalgae are being maintained or improved


Description:
Harbour seal occur in the protected areas of the Danish part of the Baltic Sea:
        • The areal extent of existing and suitable breeding sites is being maintained or rising


Description:
The distributional range of long-tailed duck in the waters around Bornholm is stable or rising, and most of the species' foraging areas are relatively undisturbed during the period 1 November to mid-April


Description:
Total nitrogen concentrations in the water column in the Danish Straits and the western Baltic may not exceed the values calculated through an interpolation of total nitrogen concentrations along the open coast calculated on the basis of the Water Framework Directive's environmental targets for eelgrass


Description:
The oxygen concentration in the bottom water of Øresund, the Danish Straits and the waters around Bornholm may not fall below 2 mg oxygen/l and may only fall below 4 mg oxygen/l for short periods in areas with natural oxygen depletion


Description:
For selected areas with stone reefs in the Danish Straits and the waters around Bornholm, the  area and species composition of macroalgae has been maintained or improved


Description:
Significant occurrences of horse mussel beds in the Danish Straits are not deteriorating further


Description:
Target 1 - Distribution of all key species correspond to their natural range/area of distribution. Distribution of all key species correspond to their natural range/area of distribution


Description:
Target 10 - Pressure from fishery to the most important fish populations is not threatening their long term existence. Pressure from fishery to the most important fish populations is not threatening their long term existence


Description:
Target 11 - Reproductive power of the most important fish populations is assured. Reproductive power of the most important fish populations is assured


Description:
Target 12 -  Age and size composition of commercial fish populations promotes long term preservation/conservation. Age and size composition of commercial fish populations promotes long term preservation/conservation


Description:
Target 13 - Productivity of populations key species assure long term stability of trophic chain. Productivity of populations key species assure long term stability of trophic chain


Description:
Target 14 - Share of key species of highest levels of food chain is in accordance with ecosystem carrying capacity. Share of key species of highest levels of food chain is in accordance with ecosystem carrying capacity


Description:
Target 15 - Changes in main trofic groups proportions do not endanger food web integrity. Changes in main trofic groups proportions do not endanger food web integrity


Description:
Target 16 - Increasing nutrient content in water column do not cause either direct or indirect negative impact to ecosystem and biodiversity. Increasing nutrient content in water column do not cause either direct or indirect negative impact to ecosystem a


Description:
Target 17 - Increased phytoplankton and  filamentous macroalgae biomass do not affect water quality, sea water transparency or cause  indirect negative impact to ecosystem and biodiversity. Increased phytoplankton and  filamentous macroalgae biomass do no


Description:
Target 18 - Amount of nutrients in marine water do not cause significant deviation from species natural distribution patterns. Amount of nutrients in marine water do not cause significant deviation from species natural distribution patterns


Description:
Target 19 - Disturbance of seafloor caused by human activity do not cause significant changes in quality of benthic habitats.. Disturbance of seafloor caused by human activity do not cause significant changes in quality of benthic habitats.


Description:
Target 2 - Abundance of population key species is on the level, which assures long term preservation/conservation of populations. Abundance of population key species is on the level, which assures long term preservation/conservation of populations


Description:
Target 20 - Disturbance of seafloor caused by human acitvity  do not cause significant changes in benthic communities. Disturbance of seafloor caused by human acitvity  do not cause significant changes in benthic communities


Description:
Target 21 - Spatial extent of permanent changes in hydrographic regime do not cause deterioration in water quality indicators in larger marine areas. Spatial extent of permanent changes in hydrographic regime do not cause deterioration in water quality in


Description:
Target 22 - Permanent changes in hydrographic regime  do not cause significant  negative changes in habitat distribution and functions. Permanent changes in hydrographic regime  do not cause significant  negative changes in habitat distribution and functi


Description:
Target 23 - Consentration of hazardous substances do not exceed pre-set limit values. Consentration of hazardous substances do not exceed pre-set limit values


Description:
Target 24 - Concentration of pollutant in marine water and biota do not cause negative impact or physiological disturbances. Concentration of pollutant in marine water and biota do not cause negative impact or physiological disturbances


Description:
Target 25 - Pollutants in seafood and fish do not exceed safety limits established by food safety.. Pollutants in seafood and fish do not exceed safety limits established by food safety.


Description:
Target 26 - Amount of marine litter is minimal. Amount of marine litter is minimal


Description:
Target 27 - Deviations in state  and habitat quality of marine biota caused by marine litter are irrelevant. Deviations in state  and habitat quality of marine biota caused by marine litter are irrelevant


Description:
Target 28 - Loud, low and medium frequency impulse sounds do not cause remarkable deviations in habitat quality of marine life. Loud, low and medium frequency impulse sounds do not cause remarkable deviations in habitat quality of marine life


Description:
Target 29 - Permanent low frequency sound dose not cause remarkable negative deviations. Permanent low frequency sound dose not cause remarkable negative deviations


Description:
Target 3 - Demo- and autecological features of key species are on the levels ensuring their long-term survival. Demo- and autecological features of key species are on the levels ensuring their long-term survival


Description:
Target 4 - Distribution of  the most important habitats will not decrease in extent, which could endanger continuation of the habitats. Distribution of  the most important habitats will not decrease in extent, which could endanger continuation of the habi


Description:
Target 5 - Distribution range of  the most important habitats will not change in extent, which could endanger continuation of the habitats. Distribution range of  the most important habitats will not change in extent, which could endanger continuation of


Description:
Target 6 - Status of the most important habitats assure existance of diverse natural communities. Status of the most important habitats assure existance of diverse natural communities


Description:
Target 7 - Ecosystem structure is undisterbed and assures sustainable ecosystem services. Ecosystem structure is undisterbed and assures sustainable ecosystem services


Description:
Target 8 - No additions of new non-indigenous species through primary invasions. No additions of new non-indigenous species through primary invasions


Description:
Target 9 - Non-indigenous species do not constitute significant threat for long-term preservation of native species, populations and ecosystems. Non-indigenous species do not constitute significant threat for long-term preservation of native species, popu


Description:
Maintenance of population abundance of the Mediterranean seal Monachus monachus in Greek waters.


Description:
Monitoring and evaluation of the balance of biomass at higher trophic levels in the total catch of demersal fish.


Description:
Reduction of incoming organic load and nutrients to the marine environment from diffuse and non diffuse sources.


Description:
Reduction of pollution by nitrates from agricultural activities within the Framework of Codes of Good Agricultural Practice in order to reduce nutrient enrichment of coastal areas.


Description:
Maintenance of the balance of benthic macrofauna


Description:
Prevention of the environmental impacts from human-idnuced permanent hydrological alterations that have local effects.


Description:
The determination of pollutant effects and prevailing trends in contaminants concentrations in the water column, sediments and ecosystems


Description:
Contaminant levels in fish and other seafood should comply with official levels.


Description:
Reduction of the human-induced litter in the coastal and marine environment.


Description:
Energy level control in order to prevent adverse effects on the marine environment.


Description:
Census of the population abudance of the sea turtle Caretta caretta spawning in the Greek coasts and maitenance of the spawning sites.


Description:
Maintenance and mapping of the Posidonia oceanica meadows.


Description:
Census of the Maerl-type biogenic sediment areas.


Description:
Maintenance of the benthic macrofauna communities and of the structure of planktonic communities.


Description:
Census of the invasive alien species and of their environmental impacts at the marine ecosystems


Description:
Monitoring of fishing mortality ratio F/Fmsy and B/Bmsy ratio  (the current adult biomass relative to the adult biomass that would provide the maximum sustainable yield) of main target demersal species.


Description:
Monitoring of Exploitation Rate E of main target pelagic fish.


Description:
Corellation of the fishing activities with the designated indicators.


Description:
Alcanzar o mantener un estado bueno o muy bueno en las aguas costeras en base a los criterios de evaluación de la DMA para los nutrientes, y en el resto de la demarcación no superar los valores de base calculados en la evaluación inicial de la estrategia marina de la demarcación noratlántica, con más frecuencia de lo esperable estadísticamente debido a variabilidad hidrológica.


Description:
Reducir de manera general en la demarcación noratlántica el número total de objetos visibles de basura marina en la línea de costa para el año 2020.


Description:
Reducir o no aumentar las cantidades de basuras derivadas de la pesca en playas (en número de ítems por 100 m de playa) con respecto a los niveles de referencia establecidos en 2012.


Description:
Adoptar medidas de mitigación en los tramos de costa en los que las alteraciones físicas permanentes causadas por actividades humanas hayan producido una afección significativa, de manera que las propiedades hidrográficas e hidrodinámicas sean compatibles con la conservación de los hábitats


Description:
Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de nutrientes en las áreas de productividad contrastante NorP2, NorC2 y NorC3, identificadas en la evaluación inicial de la demarcación noratlántica, en las que se ha detectado un aumento durante el período actual


Description:
Reducir o no aumentar la superficie de la plataforma continental afectada por basuras derivadas de la pesca a partir de los niveles de referencia establecidos en 2012.


Description:
Reducir o no aumentar las cantidades de basura marina derivadas de la pesca (dadas en peso por unidad de área) en la plataforma continental con respecto a los niveles de referencia establecidos en 2012.


Description:
No sobrepasar los valores de evaluación de nutrientes establecidos por el Convenio OSPAR para la Protección del Atlántico Nordeste en las áreas de productividad SUR-C1 y SUR-C2 identificadas en la evaluación inicial de la Demarcación Sudatlántica.


Description:
Reducir de manera general en la demarcación sudatlántica el número total de objetos visibles de basura marina en la línea de costa para el año 2020.


Description:
Lograr o mantener los valores y caracteristicas definidos como BEA para todos los descriptores del buen esatdo ambiental en la demarcacion noratlantica


Description:
Reducir la intensidad y área de influencia de las presiones antropogénicas significativas sobre los hábitats bentónicos, con especial atención a los hábitats biogénicos y/o protegidos que representan puntos calientes de biodiversidad y son clave para asegurar los servicios y funciones del medio marino: fondos de maërl, comunidades de laminarias, comunidades de corales de aguas frías, comunidades dominadas por pennatuláceos, agregaciones de esponjas circalitorales y profundas y jardines de coral. En particular evitar la pesca con artes y aparejos de fondo sobre los hábitats más sensibles, como los montes submarinos, comunidades de coralígeno y maërl y corales de aguas frías; evitar o reducir la construcción de infraestructuras que puedan afectar a hábitats sensibles; evitar/reducir los efectos directos e indirectos de los dragados sobre los hábitats bentónicos vulnerables; y evitar los efectos adversos de la explotación de recursos marinos no renovables sobre los hábitats biogénicos y/o protegidos.


Description:
Minimizar las posibilidades de introducción o expansión secundaria de especies alóctonas, atendiendo directamente a las vías y vectores antrópicos de translocación (evitar escapes en instalaciones de acuicultura o acuariofilia, evitar el transporte y liberación al medio de especies asociadas a las cultivadas en áreas fuera de su rango natural, control de aguas de lastre, control de cebos vivos, control del vertido de sedimentos, control del fondeo o limpieza de cascos).


Description:
Erradicar o disminuir, preferentemente en las fases iniciales de los procesos invasivos, la abundancia de especies invasoras para relajar la presión sobre el hábitat, en aquellos casos en que las pérdidas en términos económicos o de biodiversidad sean significativas, y siempre y cuando sea técnicamente viable y no se causen daños colaterales


Description:
Reducir las principales causas de mortalidad y disminución de las poblaciones de grupos de especies no comerciales en la cima de la cadena trófica (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas, elasmobranquios pelágicos y demersales), tales como capturas accidentales, colisiones con embarcaciones, ingestión de basuras marinas, depredadores terrestres introducidos, contaminación, destrucción de hábitats y sobrepesca.


Description:
Prevenir los impactos sobre las redes tróficas del cultivo de especies marinas, con especial atención al cultivo de las especies no nativas y poco comunes


Description:
Impulsar una regulación para evitar la explotación comercial y las capturas accesorias de los elasmobranquios de profundidad incluidos en los anejos de la legislación nacional, las directivas europeas o los convenios internacionales aplicables.


Description:
Establecer un sistema nacional de coordinación de los programas de seguimiento de capturas accidentales de aves, reptiles y mamíferos marinos, varamientos de reptiles y mamíferos, y aves orilladas.


Description:
Desarrollar iniciativas de recuperación de especies y restauración de hábitats cuando su deterioro comprometa el logro del buen estado ambiental de los descriptores de biodiversidad


Description:
Garantizar una vigilancia adecuada del medio marino, a través de sistemas remotos y/o in situ


Description:
Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España en la demarcación noratlántica, de manera que proteja adecuadamente los hábitats biogénicos, hábitats protegidos y otros identificados en la evaluación inicial como de especial interés, incluyendo una proporción suficiente de los mismos y aplicando medidas de gestión específicas


Description:
Completar la Red Natura 2000 en la demarcación noratlántica, mediante la designación de las IBA (Important Bird Areas) marinas como Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA), la propuesta de nuevos Lugares de Importancia Comunitaria y la elaboración y aplicación de planes de gestión que aseguren la preservación de los valores por los que se declaran estos espacios


Description:
Mantener estable la distribución de tallas de las especies de peces teleósteos y elasmobranquios demersales y bentónicos considerados grandes (según la talla umbral establecida para la demarcación noratlántica en el indicador 4.2.1. de la evaluación inicial) en la serie histórica de las campañas científicas de evaluación de recursos, de forma que no se observen tendencias decrecientes entre evaluación y evaluación.


Description:
Mantener el CSF (estado de conservación de peces), calculado a partir de las campañas científicas de evaluación de recursos con peces considerados grandes (según la talla umbral establecida para la demarcación noratlántica en el indicador 4.2.1. de la evaluación inicial), por debajo de 1, en la escala de vulnerabilidad de la IUCN (0: no vulnerable, 1: vulnerable, 2: amenazado, 3: en peligro de extinción).


Description:
Mantener el rango de distribución de las especies, de manera que no se evidencien disminuciones del mismo en un número de especies que estadísticamente no se puedan considerar debidos a la variabilidad natural y climática.


Description:
Mantener tendencias positivas o estables de las poblaciones de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros.


Description:
Mantener tendencias positivas o estables en el área de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares.


Description:
Mantener los parámetros y tendencias de los descriptores de estado o condición de las comunidades bentónicas (y sus diferentes facies y asociaciones) dentro de valores que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, así como el mantenimiento de sus especies características, especies clave y singulares.


Description:
Reducir el volumen de vertidos directos o indirectos sin tratamiento adecuado (vertidos industriales, aguas residuales, descargas desde ríos, escorrentías,…) al medio marino, así como mejorar la eficiencia de las estaciones de depuración y redes de alcantarillado para minimizar el aporte de basuras, contaminantes y nutrientes al medio marino


Description:
Garantizar que los niveles de ruido submarino no generan impactos significativos en la biodiversidad marina.


Description:
Reducir la frecuencia de vertidos sin tratamiento adecuado al mar desde embarcaciones y plataformas


Description:
Reducir la cantidad de basuras marinas generadas por fuentes tanto terrestres como marítimas


Description:
No superar los niveles de contaminantes establecidos en biota por las autoridades competentes y por los organismos internacionales, y que las tendencias temporales sean decrecientes o permanezcan estables si las concentraciones están lo suficientemente cercanas al nivel basal.


Description:
Mantener tendencias temporales decrecientes o estables en los niveles de contaminantes en sedimentos.


Description:
No superar los niveles biológicos de respuesta a la contaminación en organismos indicadores para los que existen criterios establecidos por las autoridades competentes y por los organismos internacionales, y que éstos se mantengan dentro de sus rangos de respuestas basales, o se aproximen a este rango, a lo largo del tiempo.


Description:
Minimizar la incidencia y magnitud de los eventos significativos de contaminación aguda (por ejemplo, vertidos accidentales de hidrocarburos o productos químicos) y su impacto sobre la biota, a través de procesos adecuados de análisis de riesgos.


Description:
Para los contaminantes legislados, no superar para ninguna especie destinada al consumo humano los contenidos máximos permitidos (CMP) establecidos por la legislación comunitaria u otras normas pertinentes para la protección de la salud pública.


Description:
Impulsar estudios que permitan cuantificar el impacto de la deposición atmosférica sobre la productividad en la demarcación noratlántica.


Description:
Mejorar el conocimiento de la contaminación presente en el medio marino, así como de los efectos biológicos que se producen en el conjunto de la demarcación, atendiendo a la cobertura espacial, su evolución temporal y a los grupos de contaminantes y efectos biológicos que se consensúen a nivel nacional, regional o europeo.


Description:
Mejorar el conocimiento sobre las características e impactos de las basuras marinas, incluyendo su origen y dispersión.


Description:
Mejorar el conocimiento sobre el ruido submarino y otras entradas de energía en el medio marino, así como los impactos que generan en la biodiversidad marina.


Description:
Mantener actualizados tanto los listados de especies amenazadas como la evaluación de sus poblaciones.


Description:
Fomentar la cooperación internacional en el estudio y seguimiento de las poblaciones de aquellos grupos de amplia distribución geográfica (por ejemplo, cetáceos y reptiles).


Description:
Garantizar la participación social en la estrategia marina de la demarcación noratlántica a través de iniciativas de difusión, sensibilización, educación ambiental voluntariado e implicación de los sectores interesados en el medio marino.


Description:
Lograr una adecuada coordinación de las administraciones públicas, instituciones y sectores en la demarcación noratlántica que desarrollan trabajos relacionados con en el medio marino, de manera que se eviten duplicidades y se aprovechen sinergias.


Description:
Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas, y/o los usos derivados de estas actividades, tales como fondeo embarcaciones, submarinismo, pesca recreativa, deportes náuticos, avistamiento de cetáceos, etc. para cada zona de la demarcación noratlántica donde estas actividades tengan relevancia


Description:
Garantizar que los stocks pesqueros estén gestionados adecuadamente, de manera que se mantengan dentro de límites biológicos seguros.


Description:
Garantizar que la superficie afectada por alteraciones físicas permanentes causadas por actividades humanas sean una proporción reducida del área total de la demarcación noratlántica.


Description:
Garantizar que las alteraciones físicas localizadas y permanentes causadas por actividades humanas no amenacen la perdurabilidad y funcionamiento de los hábitats biogénicos y/o protegidos, ni comprometan el logro o mantenimiento del BEA para estos hábitats


Description:
Garantizar que los estudios de impacto ambiental de los proyectos que puedan afectar al medio marino se lleven a cabo de manera que se tengan en cuenta los impactos potenciales derivados de los cambios permanentes en las condiciones hidrográficas, incluidos los efectos acumulativos, en las escalas espaciales más adecuadas, siguiendo las directrices desarrolladas para este fin


Description:
Promover que los ecosistemas marinos dependientes de las plumas asociadas a las desembocaduras de los ríos sean tenidos en cuenta al fijar los caudales ecológicos en la elaboración de los planes hidrológicos.


Description:
Mejorar el acceso a la información disponible sobre el medio marino, en particular en lo referente a los descriptores del buen estado ambiental, las presiones e impactos y los aspectos socioeconómicos, así como asegurar la calidad de esta información.


Description:
Asegurar la trazabilidad de los productos de la pesca para conocer su procedencia geográfica, nombre científico de la especie, así como sus parámetros biométricos (sexo y talla), de modo que la información obtenida en los diferentes controles oficiales para observar el cumplimiento de la legislación existente de la posible presencia de agentes químicos en las especies destinadas al consumo humano pueda ser utilizada en la evaluación del buen estado ambiental respecto a contaminantes en el pescado.


Description:
Aumentar el conocimiento de los fondos marinos, especialmente de su relieve, morfología, composición, profundidad y las variables asociadas a ésta, que influyen en la distribución de los hábitats


Description:
Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra- y circalitoral y los tipos de comunidades de fondos blandos de aguas costeras.


Description:
Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos  detríticos circalitorales, montes y cañones submarinos y fondos por debajo de los 1.000 metros


Description:
Ampliar el conocimiento sobre el efecto de las actividades humanas sobre los hábitats, especialmente los biogénicos y protegidos, sus especies, poblaciones y comunidades, su sensibilidad, límites de tolerancia y capacidad adaptativa y de aclimatación, especialmente en relación a las actividades pesqueras, las construcción de infraestructuras, los dragados, la extracción de recursos marinos no renovables, la contaminación y la interacción con los efectos del cambio climático (acidificación, calentamiento, etc.).


Description:
Incrementar el conocimiento sobre la presencia, distribución espacial, abundancia e impacto de las especies alóctonas, especialmente aquellas con potencial invasor, promoviendo estudios específicos e impulsando el desarrollo de redes de seguimiento y su coordinación a escala nacional


Description:
Disponer de información que permita evaluar el estado actual con relación al BEA sobre la base de un mayor número de los stocks comercialmente importantes, dentro del cual se identifican los siguientes objetivos específicos:
        •Seguimiento y obtención de información básica para especies que hasta ahora no formaban parte de programas de seguimiento y que han sido incluidas en la lista de especies seleccionadas para el descriptor 3.
        •Mejorar el conocimiento del estado de los stocks seleccionados que actualmente no cuentan con evaluaciones que den lugar a indicadores principales o secundarios (según la definición de dichos indicadores establecida en la Decisión de la Comisión 2010/477/UE).
        •Avanzar en la determinación de valores de referencia precautorios y de gestion.


Description:
Incrementar el conocimiento de las redes tróficas tanto de la franja costera como de los ecosistemas de profundidad, incluyendo el estudio de organismos clave así como el efecto de las variaciones estacionales, con miras a desarrollar nuevos indicadores para evaluar en el futuro el estado de las redes tróficas y así definir adecuadamente el Buen Estado Ambiental de las mismas


Description:
Impulsar un sistema nacional de seguimiento de la variabilidad hidrográfica e hidrodinámica oceánica y establecer un sistema objetivo de alertas según la aparición de anomalías climáticas que puedan someter a presión a los diferentes ecosistemas marinos. El sistema debe incluir un registro de variables tanto hidrográficas como biológicas, así como de eventos masivos y extremos que se produzcan en los ecosistemas marinos tales como: blooms planctónicos inusuales, aparición de especies no habituales en determinada zona y época del año, ocurrencia masiva de especies o de procesos (mortalidad, reproducción), etc.


Description:
Lograr o mantener los valores y caracteristicas definidos como BEA para todos los descriptores del buen esatdo ambiental en la demarcacion sudatlántica


Description:
Reducir la intensidad y área de influencia de las presiones antropogénicas significativas sobre los hábitats bentónicos, con especial atención a los hábitats biogénicos y/o protegidos que representan puntos calientes de biodiversidad y son clave para asegurar los servicios y funciones del medio marino: praderas de fanerogamas, fondos de maërl, comunidades de corales de aguas frías, estructuras submarinas producidas por escapes de gases, comunidades dominadas por pennatuláceos, agregaciones de esponjas circalitorales y profundas y jardines de coral. En particular evitar la pesca con artes y aparejos de fondo sobre los hábitats más sensibles, como las estructuras submarinas producidas por escapes de gases, comunidades de coralígeno y maërl y corales de aguas frías; evitar o reducir la construcción de infraestructuras que puedan afectar a hábitats sensibles; evitar/reducir los efectos directos e indirectos de los dragados sobre los hábitats bentónicos vulnerables; y evitar los efectos adversos de la explotación de recursos marinos no renovables sobre los hábitats biogénicos y/o protegidos.


Description:
Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España en la demarcación sudatlántica, de manera que proteja adecuadamente los hábitats biogénicos, hábitats protegidos y otros identificados en la evaluación inicial como de especial interés, incluyendo una proporción suficiente de los mismos y aplicando medidas de gestión específicas


Description:
Completar la Red Natura 2000 en la demarcación sudatlántica, mediante la designación de las IBA (Important Bird Areas) marinas como Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA), la propuesta de nuevos Lugares de Importancia Comunitaria y la elaboración y aplicación de planes de gestión que aseguren la preservación de los valores por los que se declaran estos espacios


Description:
Mantener estable la distribución de tallas de las especies de peces teleósteos y elasmobranquios demersales y bentónicos considerados grandes (según la talla umbral establecida para la demarcación sudatlántica en el indicador 4.2.1. de la evaluación inicial) en la serie histórica de las campañas científicas de evaluación de recursos, de forma que no se observen tendencias decrecientes entre evaluación y evaluación.


Description:
Mantener el CSF (estado de conservación de peces), calculado a partir de las campañas científicas de evaluación de recursos con peces considerados grandes (según la talla umbral establecida para la demarcación sudatlántica en el indicador 4.2.1. de la evaluación inicial), por debajo de 1, en la escala de vulnerabilidad de la IUCN (0: no vulnerable, 1: vulnerable, 2: amenazado, 3: en peligro de extinción).


Description:
Impulsar estudios que permitan cuantificar el impacto de la deposición atmosférica sobre la productividad en la demarcación sudatlántica.


Description:
Garantizar la participación social en la estrategia marina de la demarcación sudatlántica a través de iniciativas de difusión, sensibilización, educación ambiental voluntariado e implicación de los sectores interesados en el medio marino.


Description:
Lograr una adecuada coordinación de las administraciones públicas, instituciones y sectores en la demarcación sudatlántica que desarrollan trabajos relacionados con en el medio marino, de manera que se eviten duplicidades y se aprovechen sinergias.


Description:
Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas, y/o los usos derivados de estas actividades, tales como fondeo embarcaciones, submarinismo, pesca recreativa, deportes náuticos, avistamiento de cetáceos, etc. para cada zona de la demarcación sudatlántica donde estas actividades tengan relevancia


Description:
Garantizar que la superficie afectada por alteraciones físicas permanentes causadas por actividades humanas sean una proporción reducida del área total de la demarcación sudatlántica.


Description:
Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, fondos rocosos, fondos  detríticos circalitorales, estructuras submarinas producidas por escapes de gases y fondos por debajo de los 1.000 metros


Description:
No sobrepasar los valores de base o de referencia de nutrientes con más frecuencia de lo esperable estadísticamente debido a variabilidad hidrológica en las masas de agua costeras de toda la demarcación canaria.


Description:
Reducir de manera general en la demarcación canaria el número total de objetos visibles de basura marina en la línea de costa para el año 2020.


Description:
Lograr o mantener los valores y caracteristicas definidos como BEA para todos los descriptores del buen esatdo ambiental en la demarcacion canaria


Description:
Reducir la intensidad y área de influencia de las presiones antropogénicas significativas sobre los hábitats bentónicos, con especial atención a los hábitats biogénicos y/o protegidos que representan puntos calientes de biodiversidad y clave para asegurar los servicios y funciones del ecosistema marino: comunidades anquialinas, hábitats mediolitorales, praderas de fanerógamas, comunidad de cuevas submareales, fondos de maërl, comunidades de corales fríos, comunidades dominadas por pennatuláceos, agregaciones de esponjas circalitorales y profundas y jardines de coral. En particular, reducir y regular el fondeo y limitar la creación de nuevas infraestructuras o la ampliación de las ya existentes, principales fuentes de alteración potencial de los hábitats biogénicos infralitorales; y evitar los efectos adversos de la explotación de recursos marinos no renovables sobre los hábitats biogénicos y/o protegidos.


Description:
Establecer programas de control de aquellas especies o grupos funcionales cuya proliferación indique una clara alteración y/o amenaza de las redes tróficas locales (p.e. Diadema aff. antillarum, especies liberadas de instalaciones de cultivos marinos, etc.).


Description:
Reducir o evitar el incremento de las poblaciones del erizo Diadema aff. antillarum, a partir del conocimiento previamente actualizado de la distribución y extensión de su población, favoreciendo la regeneración de las cadenas tróficas de los hábitats rocosos infralitorales.


Description:
Favorecer la regeneración de la cobertura vegetal (algas y fanerógamas marinas), minimizando el efecto de las presiones a las que están sometidas.


Description:
Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España en la demarcación canaria, de manera que proteja adecuadamente los hábitats biogénicos, hábitats protegidos y otros identificados en la evaluación inicial como de especial interés, incluyendo una proporción suficiente de los mismos y aplicando medidas de gestión específicas


Description:
Completar la Red Natura 2000 en la demarcación canaria, mediante la designación de las IBA (Important Bird Areas) marinas como Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA), la propuesta de nuevos Lugares de Importancia Comunitaria y la elaboración y aplicación de planes de gestión que aseguren la preservación de los valores por los que se declaran estos espacios


Description:
Mantener poblaciones viables de especies clave y predadores apicales (mamíferos marinos, reptiles, aves marinas y peces) y en el caso de especies explotadas comercialmente, mantenerlas dentro de límites biológicos seguros.


Description:
Mantener áreas de distribución de los hábitats biogénicos y/o hábitats protegidos y hábitats singulares que garanticen su perdurabilidad y funcionamiento.


Description:
Impulsar estudios que permitan cuantificar el impacto de la deposición atmosférica sobre la productividad en la demarcación canaria.


Description:
Garantizar la participación social en la estrategia marina de la demarcación canaria a través de iniciativas de difusión, sensibilización, educación ambiental voluntariado e implicación de los sectores interesados en el medio marino.


Description:
Lograr una adecuada coordinación de las administraciones públicas, instituciones y sectores en la demarcación canaria que desarrollan trabajos relacionados con en el medio marino, de manera que se eviten duplicidades y se aprovechen sinergias.


Description:
Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas, y/o los usos derivados de estas actividades, tales como fondeo embarcaciones, submarinismo, pesca recreativa, deportes náuticos, avistamiento de cetáceos, etc. para cada zona de la demarcación canaria donde estas actividades tengan relevancia


Description:
Garantizar que la superficie afectada por alteraciones físicas permanentes causadas por actividades humanas sean una proporción reducida del área total de la demarcación canaria.


Description:
Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats litorales, del infralitoral (somero y profundo), circalitorales y batiales, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos


Description:
Incrementar la calidad de la información obtenida de la actividad pesquera y marisquera profesional y deportiva (volumen de captura, esfuerzo pesquero o marisquero, especies capturadas, zonas de pesca o marisqueo, etc.) para poder evaluar adecuadamente el estado y evolución de aquellos grupos funcionales de interés comercial.


Description:
Reducir de manera general en la demarcación levantino-balear el número total de objetos visibles de basura marina en la línea de costa para el año 2020.


Description:
Lograr o mantener los valores y caracteristicas definidos como BEA para todos los descriptores del buen esatdo ambiental en la demarcaciondel Estrecho y Alboran.


Description:
Reducir la intensidad y área de influencia de las presiones antropogénicas significativas sobre los hábitats bentónicos, con especial atención a los hábitats biogénicos y/o protegidos que representan puntos calientes de biodiversidad y son clave para asegurar los servicios y funciones del medio marino: praderas de fanerógamas marinas, hábitats de roca infralitoral y circalitoral, fondos de maërl, comunidades profundas de corales de aguas frías, comunidades dominadas por pennatuláceos, agregaciones de esponjas circalitorales y profundas y jardines de coral. En particular evitar la pesca con artes y aparejos de fondo sobre los hábitats y paisajes submarinos más sensibles, como los montes submarinos, comunidades de coralígeno y maërl y praderas de fanerógamas; evitar o reducir el fondeo sobre los hábitats de roca infralitoral y circalitoral y praderas de fanerógamas marinas; evitar o reducir la construcción de infraestructuras que puedan afectar a hábitats de roca infralitoral y circalitoral y praderas de fanerógamas marinas; evitar/reducir los efectos directos e indirectos de los dragados sobre los hábitats bentónicos vulnerables; y evitar los efectos adversos de la explotación de recursos marinos no renovables sobre los hábitats biogénicos y/o protegidos.


Description:
Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España en la demarcación del Estrecho y Alborán, de manera que proteja adecuadamente los hábitats biogénicos, hábitats protegidos y otros identificados en la evaluación inicial como de especial interés, incluyendo una proporción suficiente de los mismos y aplicando medidas de gestión específicas


Description:
Completar la Red Natura 2000 en la demarcación del Estrecho y Alborán, mediante la designación de las IBA (Important Bird Areas) marinas como Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA), la propuesta de nuevos Lugares de Importancia Comunitaria y la elaboración y aplicación de planes de gestión que aseguren la preservación de los valores por los que se declaran estos espacios


Description:
Mantener estable la distribución de tallas de las especies de peces teleósteos y elasmobranquios demersales y bentónicos considerados grandes (según la talla umbral establecida para la demarcación del Estrecho y Alboran en el indicador 4.2.1. de la evaluación inicial) en la serie histórica de las campañas científicas de evaluación de recursos, de forma que no se observen tendencias decrecientes entre evaluación y evaluación.


Description:
Mantener el CSF (estado de conservación de peces), calculado a partir de las campañas científicas de evaluación de recursos con peces considerados grandes (según la talla umbral establecida para la demarcación del Estrecho y Alboran en el indicador 4.2.1. de la evaluación inicial), por debajo de 1, en la escala de vulnerabilidad de la IUCN (0: no vulnerable, 1: vulnerable, 2: amenazado, 3: en peligro de extinción).


Description:
Reducir la tendencia creciente no ligada a variabilidad hidrológica de la concentración de fosfatos en las áreas de la demarcación marina del Estrecho y Alborán en las que se ha detectado un aumento durante el período actual


Description:
Alcanzar o mantener un estado bueno o muy bueno en las aguas costeras en base a los criterios de evaluación de la DMA para los nutrientes, y en el resto de la demarcación no superar los valores de base calculados en la evaluación inicial de la estrategia marina de la demarcación del Estrecho y Alborán, con más frecuencia de lo esperable estadísticamente debido a variabilidad hidrológica.


Description:
Reducir de manera general en la demarcación del Estrecho y Alboran el número total de objetos visibles de basura marina en la línea de costa para el año 2020.


Description:
Impulsar estudios que permitan cuantificar el impacto de la deposición atmosférica sobre la productividad en la demarcación del Estrecho y Alboran.


Description:
Garantizar la participación social en la estrategia marina de la demarcación del Estrecho y Alboran a través de iniciativas de difusión, sensibilización, educación ambiental voluntariado e implicación de los sectores interesados en el medio marino.


Description:
Lograr una adecuada coordinación de las administraciones públicas, instituciones y sectores en la demarcación del Estrecho y Alboran que desarrollan trabajos relacionados con en el medio marino, de manera que se eviten duplicidades y se aprovechen sinergias.


Description:
Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas, y/o los usos derivados de estas actividades, tales como fondeo embarcaciones, submarinismo, pesca recreativa, deportes náuticos, avistamiento de cetáceos, etc. para cada zona de la demarcación del Estrecho y Alboran donde estas actividades tengan relevancia


Description:
Garantizar que la superficie afectada por alteraciones físicas permanentes causadas por actividades humanas sean una proporción reducida del área total de la demarcación del Estrecho y Alboran.


Description:
Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra‐ y circalitoral, las comunidades de afloramientos rocosos de plataforma no asociados a la línea de costa, las praderas de angiospermas marinas (P. oceanica, C. nodosa, Z. noltii y Ruppia sp) y los tipos de comunidades de fondos blandos.


Description:
Incrementar el conocimiento sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats profundos (> 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a los hábitats biogénicos y hábitats protegidos, montes, cañones y volcanes de fango submarinos, fondos rocosos y detríticos circalitorales y por debajo de los 1000 metros de profundidad.


Description:
Impulsar la Red de Áreas Marinas Protegidas de España en la demarcación levantino-balear, de manera que proteja adecuadamente los hábitats biogénicos, hábitats protegidos y otros identificados en la evaluación inicial como de especial interés, incluyendo una proporción suficiente de los mismos y aplicando medidas de gestión específicas


Description:
Completar la Red Natura 2000 en la demarcación levantino-balear, mediante la designación de las IBA (Important Bird Areas) marinas como Zonas de Especial Protección para las Aves (ZEPA), la propuesta de nuevos Lugares de Importancia Comunitaria y la elaboración y aplicación de planes de gestión que aseguren la preservación de los valores por los que se declaran estos espacios


Description:
Mantener estable la distribución de tallas de las especies de peces teleósteos y elasmobranquios demersales y bentónicos considerados grandes (según la talla umbral establecida para la demarcación levantino-balear en el indicador 4.2.1. de la evaluación inicial) en la serie histórica de las campañas científicas de evaluación de recursos, de forma que no se observen tendencias decrecientes entre evaluación y evaluación.


Description:
Mantener el CSF (estado de conservación de peces), calculado a partir de las campañas científicas de evaluación de recursos con peces considerados grandes (según la talla umbral establecida para la demarcación levantino-balear en el indicador 4.2.1. de la evaluación inicial), por debajo de 1, en la escala de vulnerabilidad de la IUCN (0: no vulnerable, 1: vulnerable, 2: amenazado, 3: en peligro de extinción).


Description:
No sobrepasar los valores de base de nitrato y fosfato con más frecuencia de lo esperable estadísticamente debido a variabilidad hidrológica en toda la demarcación levantino-balear.


Description:
No sobrepasar los valores de base de la clorofila a con más frecuencia de lo esperable estadísticamente debido a variabilidad hidrológica en toda la demarcación levantino‐balear..


Description:
 Limiter les risques d’introduction et de dissémination d’espèces non indigènes en gérant les eaux et sédiments de ballast des navires (rejets et traitement)


Description:
Limiter les risques d’introduction et de dissémination d’espèces non indigènes en gérant les salissures fixées sur les coques des navires et sur les infrastructures (bouées, structures d’élevages,etc.)


Description:
Limiter les risques d'introduction et de dissémination ainsi que les impacts des espèces non indigènes en définissant un processus de prévention, de suivi et de lutte


Description:
Limiter les risques de dissémination des espèces non indigènes lors de l’introduction et du transfert des espèces aquacoles


Description:
Limiter les risques de dissémination des espèces non indigènes en adaptant les techniques de pêche


Description:
Maintenir ou atteindre le bon état des stocks en adaptant l’activité de pêche professionnelle et de pêche de loisir


Description:
Préserver les zones peu ou pas impactées par l’eutrophisation en limitant, dans les bassins versants concernés, les apports telluriques en nutriment à la source et lors de leurs transferts


Description:
 Identifier les zones d’eutrophisation avérées et les bassins versants les plus contributeurs à l’origine des principaux apports en nutriments depuis la source jusqu’à l’exutoire


Description:
Réduire ou supprimer les apports de nutriments, en priorité dans les bassins versants les plus fortement contributeurs, en agissant sur les émissions des exploitations agricoles, des agglomérations et de l'industrie, et le transfert des nutriments


Description:
Réduire les apports d’azote atmosphérique (Nox) en prenant en compte les enjeux du milieu marin dans les plans de lutte contre la pollution atmosphérique, les SRCAE et les PPA des régions les plus fortement contributrices


Description:
Réduire les impacts sur les habitats fonctionnels et particuliers de l’estran en limitant les aménagements au droit de ces zones sensibles du littoral (herbiers, récifs d’hermelles, champs de blocs, etc.)


Description:
Réduire les impacts des travaux, ouvrages, aménagements et installations sur les habitats benthiques sensibles (herbiers, récifs d’hermelles, champs de blocs, etc.)


Description:
Préserver les habitats benthiques sensibles (herbiers, récifs d’hermelles, champs de blocs, etc.) en limitant l’utilisation d’engins de pêche de fond


Description:
Réduire les impacts sur les habitats benthiques du médiolittoral en améliorant les pratiques de la pêche à pied


Description:
Réduire les impacts de l’aquaculture marine sur les habitats benthiques en veillant à l’adéquation des techniques et des modalités d’élevages avec les habitats en présence


Description:
Réduire l’impact sur les habitats benthiques subtidaux en limitant les dragages et immersions dans les zones sensibles (herbiers, récifs d’hermelles, champs de blocs, etc.)


Description:
Réduire l’impact sur les habitats benthiques subtidaux en limitant les extractions de granulats marins et en adaptant les techniques d’extraction en fonction de la sensibilité des milieux


Description:
Réduire l’impact des activités de plaisance en adaptant la gestion des mouillages


Description:
Préserver les écosystèmes marins, leurs fonctionnalités et les usages en veillant à un apport quantitatif suffisant d’eau douce en secteur côtier


Description:
Préserver les écosystèmes marins et leur fonctionnalité en encadrant les rejets turbides issus des activités maritimes (dragage, extraction de granulats, etc.) et terrestres (eaux d’exhaure, chasses de barrage, etc.)


Description:
Réduire les apports directs en mer de contaminants en traitant l’ensemble des effluents des aires de carénage avant rejet


Description:
Limiter ou supprimer les apports directs ou transfert de contaminants en mer en encadrant les activités de dragage, d’immersion et la remobilisation de sédiments


Description:
Limiter ou supprimer les apports directs en mer de contaminants liés au transport maritime et à la navigation


Description:
Réduire les apports atmosphériques de contaminants d’origine maritime


Description:
Réduire les apports atmosphériques de contaminants d’origine terrestre


Description:
Réduire ou supprimer les apports de contaminants, en priorité dans les bassins versants les plus fortement contributeurs, en agissant sur les émissions des industries, agglomérations et exploitations agricoles, et le transfert des contaminants


Description:
Améliorer la qualité microbiologique des eaux côtières et de transition en limitant les transferts de polluants microbiologiques liés à l’insuffisance de l’assainissement collectif


Description:
Améliorer la qualité microbiologique des eaux côtières et de transition en limitant les transferts de polluants microbiologiques liés à l’insuffisance de l’assainissement non-collectif


Description:
Améliorer la qualité microbiologique des eaux côtières et de transition en limitant les sources de contamination liées à l’activité agricole d’élevage


Description:
Améliorer la prise en compte des enjeux de protection du milieu marin dans les formations aux activités professionnelles et récréatives en lien avec le milieu marin


Description:
Améliorer la prise en compte des enjeux de protection du milieu marin dans l’information et la sensibilisation du grand public et des usagers de la mer


Description:
Améliorer la prise en compte des enjeux du milieu marin et des effets cumulés des activités et usages au sein des plans, schémas, programmes, projets et autres documents de planification


Description:
Maintenir ou atteindre le bon état de conservation des espèces et habitats d’intérêt communautaire


Description:
Protéger les espèces et habitats rares ou menacés


Description:
Assurer le maintien du rôle fonctionnel des habitats et des espèces ayant un rôle fonctionnel clé


Description:
Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la sous-région marines (y compris leurs fonctionnalités) / Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique


Description:
Réduire à la source les quantités de déchets en mer et sur le littoral


Description:
Réduire significativement la quantité de déchets présents dans le milieu marin / Réduire les impacts des déchets sur les espèces et les habitats


Description:
Limiter les pressions qui impactent physiologiquement les espèces ainsi que leurs capacités de détection et de communication acoustiques / Protéger les habitats fonctionnels des perturbations sonores ayant un impact significatif sur leurs espèces


Description:
Limiter les risques d'introduction accidentelle, les risques liés à l’introduction volontaire et la dissémination des espèces non indigènes / Réduire les impacts des espèces non indigènes envahissantes


Description:
Maintenir ou atteindre le bon état des stocks exploités


Description:
Préserver les zones peu ou pas impactées par l'eutrophisation


Description:
Réduire significativement les apports excessifs en nutriments dans le milieu marin


Description:
Permettre aux écosystèmes benthiques de garder leur structure, fonctionnalité et leur dynamique / Assurer la pérennité des habitats benthiques


Description:
Préserver la fonctionnalité des habitats vis-à-vis des modifications permanentes des processus hydrographiques / Assurer la solidarité amont-aval au sein des bassins versants pour garantir des arrivées d’eau douce en secteur côtier


Description:
Limiter les risques liés aux pressions ayant un impact sur les habitats et leurs fonctionnalités


Description:
Réduire ou supprimer les apports en contaminants chimiques dans le milieu marin, qu'ils soient chroniques ou accidentels


Description:
Améliorer la qualité microbiologique et chimique des eaux, pour limiter le risque significatif d’impact sur la santé humaine de la contamination des produits de la mer


Description:
Permettre le développement durable des activités humaines qui dépendent du bon état du milieu marin / Assurer le lien terre-mer pour garantir les équilibres naturels du milieu marin / Restaurer les écosystèmes dégradés


Description:
Sensibiliser, former, informer les acteurs, les usagers, le public.


Description:
Préserver ou protéger les espèces et habitats en renforçant la cohérence, la représentativité et l'efficacité du réseau d'aires marines protégées


Description:
Préserver ou protéger les habitats et habitats d’espèces en maintenant ou restaurant leurs fonctionnalités et les connectivités mer-terre


Description:
Préserver ou protéger les espèces en réduisant les taux de captures accidentelles


Description:
Préserver ou protéger les espèces et habitats en leur conférant un statut de protection adapté


Description:
Limiter les quantités de déchets parvenant en mer et sur le littoral en réduisant à la source les quantités produites


Description:
Réduire la production de déchets par les usages et les activités s’exerçant sur le milieu marin en accompagnant les activités


Description:
Réduire les quantités de déchets provenant du milieu terrestre (fleuves, réseaux d’assainissement, etc.) en agissant sur les zones de forts apports


Description:
Réduire significativement la quantité de déchets présents dans le milieu marin  en renforçant la collecte, la valorisation et le traitement des différents types de déchets marins


Description:
Limiter les dérangements acoustiques liés aux activités et aux travaux maritimes en tenant compte de la sensibilité des écosystèmes marins


Description:
Limiter les dérangements acoustiques en agissant sur l'organisation de l'espace maritime et sur la détermination des périodes, intensités et durées des émissions sous-marines pour tenir compte de la sensibilité des écosystèmes marins


Description:
Impulsar estudios que permitan cuantificar el impacto de la deposición atmosférica sobre la productividad en la demarcación levantino-balear.


Description:
Garantizar la participación social en la estrategia marina de la demarcación levantino-balear a través de iniciativas de difusión, sensibilización, educación ambiental voluntariado e implicación de los sectores interesados en el medio marino.


Description:
Lograr una adecuada coordinación de las administraciones públicas, instituciones y sectores en la demarcación levantino-balear que desarrollan trabajos relacionados con en el medio marino, de manera que se eviten duplicidades y se aprovechen sinergias.


Description:
Desarrollar planes de ordenación para las actividades marinas recreativas, y/o los usos derivados de estas actividades, tales como fondeo embarcaciones, submarinismo, pesca recreativa, deportes náuticos, avistamiento de cetáceos, etc. para cada zona de la demarcación levantino-balear donde estas actividades tengan relevancia


Description:
Garantizar que la superficie afectada por alteraciones físicas permanentes causadas por actividades humanas sean una proporción reducida del área total de la demarcación levantino-balear.


Description:
Mejorar y completar el conocimiento existente sobre la extensión, distribución, estructura y estado de los hábitats costeros (hasta 50 m) y sus tendencias a largo plazo, con especial atención a las comunidades de roca infra- y circalitoral, las comunidades de afloramientos rocosos de plataforma no asociados a la línea de costa, las praderas de angiospermas marinas (P. oceanica, C. nodosa, Z. noltii y Ruppia sp), los tipos de comunidades de fondos blandos y ecosistemas lagunares de aguas costeras.


Description:
Luonto- ja lintudirektiivin liitteissä mainittujen merilajien suojelutaso on suotuisa


Description:
HELCOM:n uhanalaisiksi luokittelemien lajien ja kantojen määrä vähenee


Description:
Hyljekantojen luonnollinen levinneisyys taataan ja tila ylläpidetään suotuisan suojelun tasolla tai kantojen tila saavuttaa suotuisan suojelun tason eikä metsästettyjen ja sivusaaliiksi joutuneiden hylkeiden määrä vaaranna hyljekantojen hyvää tilaa


Description:
Merikotkan ja vesilintujen (merieliöstöä syövät meri- ja rannikkolinnut) pesivät populaatiot eivät pitkällä aikavälillä vähene ja niiden poikastuotanto on hyvä sekä olot merilintujen sulkivien ja talvehtivien populaatioiden ylläpitämiseksi ovat hyvät


Description:
Meritaimenen luonnonkannat elpyvät ja virtavesien kunnostustoimien tuloksena muodostuville uusille poikastuotantoalueille nousee merestä riittävästi kutukaloja ja meritaimenkantojen geneettinen monimuotoisuus ei vähene. Tavoitteena on, että toteutuneet jokikohtaiset poikasmäärät ovat vähintään puolet potentiaalisista määristä


Description:
Luonto- ja lintudirektiivin liitteissä mainittujen luontotyyppien suojelutaso on merialueilla suotuisa ja uhanalaisten luontotyyppien ja eliöyhteisöjen tila paranee sekä elinympäristöjä (biotooppeja) muodostavien lajien levinneisyysalue vastaa niiden historiallista levinneisyysaluetta ja populaatiot ovat elinvoimaisia


Description:
Kaikkien pohjatyyppien (kovien-, hiekka- ja pehmeiden pohjien) eliöstöjen levinneisyysalueen, yhteisörakenteen ja populaatioiden tulee säilyä tai parantua


Description:
Kalojen lisääntymisalueina tärkeiden matalien alueiden elinympäristöt (esimerkiksi matalat sora- ja hiekkapohjat, jokisuistot) ja niiden veden laatu ovat sellaisessa kunnossa, että nämä elinympäristöt pystyvät tuottamaan kalanpoikasia tavanomaisessa laajuudessa ja runsaudessa.


Description:
Kaikkien luontotyyppien yhteisörakenteen tulee vastata elinvoimaisten pohjien ekosysteemejä;


Description:
Merellisten luonnonsuojelualueiden tulee muodostaa ekologisesti yhtenäinen (koherentti) verkosto joka turvaa kotoperäisten lajiston populaatioiden elinvoimaisuuden ja esiintymät pitkällä aikavälillä kaikilla merialueilla sekä avainlajien mahdollisuuden levitä suojelualueelta toiselle.


Description:
Lopullisena tavoitteena on vieraslajien saapumisen estäminen ja välitavoitteena on vieraslajien saapumisvauhdin hidastuminen. Lisäksi tavoitteena on, että haitallisten ja erittäin haitallisten nisäkäsvieraslajien haittavaikutukset on minimoitu saariston erityisen tärkeillä linnustoalueilla.


Description:
Silakan, kilohailin ja turskan kantoihin kohdistuva kaupallinen kalastus on järjestetty niin, että kantakohtainen kalastuskuolevuus (F) ei ylitä tasoa Fmsy.


Description:
Tärkeimpien rannikkolajien kohdalla kalastus on kestävää (Fmsy tai vastaava ei ylity) ja keskenkasvuisiin ei-sukukypsiin kohdistuva kalastusteho on mahdollisimman vähäinen


Description:
Lohen kalastus on järjestetty niin, että kutujokiin pääsee nousemaan niin paljon emokaloja, että jokikohtainen luonnonpoikastuotanto on vähintään 50% / 75% jokikohtaisesta potentiaalisesta poikastuotannon kapasiteettista (PSPC), mikä mitataan joesta mereen vaeltavien poikasten määrinä


Description:
Silakan ja kilohailin kutukantojen koko samoin kuin tärkeimpien rannikkolajien runsaus pysyvät riittävänä, jotta kannan uusiutuminen varmistuu


Description:
Tärkeimpien kalastuksen kohteena olevien rannikkolajien (kuha, siika, ahven) populaatioissa kookkaiden kutukalojen osuus ja sukukypsyyden saavuttamiskoko ovat riittävän korkeita, jotta kalakannoista saadaan suuri ja kestävällä tasolla oleva saalis ja kutemaan pääsevien kalojen joukko pysyisi laajana ja haitallisten geneettisten muutosten riski minimoituisi


Description:
Itämeren huippupetonisäkkäiden ja -lintujen populaatiot ovat terveitä ja niiden lisääntyminen onnistuu


Description:
Kalojen esiintyminen on normaalia vallitseviin lämpötila- ja suolaisuusoloihin nähden, ja ravintoverkon toiminnan kannalta keskeiset lajiryhmät esiintyvät tasapainoisissa runsaussuhteissa


Description:
Kasvi- ja eläinplanktonyhteisöjen rakenne on sellainen, että ravintoverkon ylempien tasojen ravinnon määrä ja laatu on hyvä


Description:
Pohjaeläinyhteisöjen rakenne vastaa lajikoostumukseltaan sekä ikä- ja kokojakaumaltaan luonnollisia yhteisöjä ja ravinnon laatu on hyvä ravintoverkon ylemmille tasoille


Description:
Mereen kohdistuva ravinnekuormitus on alennettu vesienhoitosuunnitelmien mukaisesti tasolle, joka mahdollistaa rannikkovesien hyvän ekologisen tilan saavuttamisen ja ravinnekuormitus alittaa HELCOM BSAP:ssa Suomelle hyväksytyt enimmäismäärät


Description:
Veden ravinnepitoisuudet alittavat rannikolla vesienhoitosuunnitelmien mukaiset hyvälle ekologiselle tilalle asetetut luokkarajat ja avomerellä HELCOM:ssa hyväksytyt hyvän tilan alueelliset raja-arvot


Description:
Näkösyvyys ylittää ja kasviplanktonin määrä alittaa rannikolla vesienhoitosuunnitelmien mukaiset hyvälle ekologiselle tilalle asetetut luokkarajat ja avomerellä HELCOM:ssa hyväksytyt hyvän tilan alueelliset raja-arvot ja että haitallisten leväkukintojen määrä sekä niiden tuottamien haitallisten aineiden pitoisuudet vähenevät


Description:
Rakkolevän kasvusyvyyden alaraja ylittää vesienhoitosuunnitelmien mukaiset hyvälle ekologiselle tilalle asetetut luokkarajat eivätkä rihmalevät haittaa rakkolevän kasvua ja että hapettomien pohjien määrä ja laajuus vähenee


Description:
Meren pohjaan kohdistuvat ihmisen aiheuttamat paineet ovat paikallisia ja että paineiden kumulatiiviset vaikutukset eivät estä pohjaekosysteemien luonnollista rakennetta ja toimintaa.


Description:
Merenpohjien suojelutaso on riittävä ja ne tarjoavat suotuisan elinympäristön sekä alustaan kiinnittyneille että liikkuville lajeille


Description:
Itämeren ja sen altaiden luonnollinen vedenvaihto on turvattu, suolapitoisuus pysyy luonnollisen vakaana, vuotuinen ylimmän kerroksen täyskierto toteutuu keväisin ja syksyisin ja lisäksi vedenvaihto on riittävää ja virtausolot säilyvät mahdollisimman luonnonmukaisina myös paikallisesti.


Description:
Pysyvien orgaanisten yhdisteiden ja muiden haitallisten aineiden pitoisuudet alittavat rannikolla vaarallisten aineiden asetuksessa olevat laatunormit. Lisäksi veden, sedimentin ja eliöiden raskasmetallipitoisuudet ovat lähellä luonnollisia tausta-arvoja eivätkä öljy- ja kemikaalipäästöt aiheuta haitallisten aineiden pitoisuusmuutoksia


Description:
Haitallisten aineiden pitoisuudet eivät ylitä yhteisön lainsäädännössä asetettuja ympäristönlaatunormeja


Description:
Haitalliset aineet eivät estä merinisäkkäiden ja –lintujen lisääntymistä eikä niillä ole populaatiovaikutuksia


Description:
Fykotoksiinien pitoisuudet pysyvät ennallaan ja ovat pitkällä aikavälillä laskevia


Description:
Merisedimenttien laatu takaa terveiden pohjien eliöyhteisöjen kehittymisen


Description:
Öljystä ei aiheudu haittaa meriluonnolle


Description:
Sulfaattimaista ei tule kalojen poikastuotantoa ja kalakantoja heikentäviä määriä myrkyllisiä metalleja tai happamia yhdisteitä


Description:
Komission asetusten (1881/2006) meri eliöille määrittämät raja-arvot eivät ylity niin, että kalojen käyttöä ihmisravinnoksi on tarve rajoittaa. Yleisenä tavoitteena on synteettisesti valmistettujen yhdisteiden pitoisuuksien lasku. Myös fykotoksiinien pitoisuudet ovat laskevia eivätkä ylitä kansainvälisiä elintarvikekäytön raja-arvoja.


Description:
Meren roskaantumisen määrä ja laatu sekä vaikutukset selvitetään ja lopullisena tavoitteena on roskan määrän väheneminen nykyta


Description:
Saariston asutuksen, virkistysalueiden ja pienvenesatamien roskahuollon kehittäminen ja ”no special fee”-järjestelmän täytäntöönpanon yhdenmukaistaminen


Description:
Välitavoitteena on, että selvitetään Suomen merialueiden melutasot ja melun haitta eliöstölle ja lopullisena tavoitteena on tarvittaessa vähentää vedenalaista melua niin, että se ei haittaa meren eliöstöää


Description:
Tavoitteena on vähentää mereen johdettavan hukkalämmön määrää nykyisestä ja sijoittaa purkupaikat siten, että lämpö aiheuttaa mahdollisimman vähän haitallisia vaikutuksia meren ekosysteemeihin


Description:
Limiter les risques d’introduction et de dissémination d’espèces non indigènes en gérant les eaux et sédiments de ballast des navires (rejets et traitement)


Description:
Préserver durablement les espèces et les habitats ayant un enjeu écologique dans une zone donnée


Description:
Préserver les habitats et espèces ayant un rôle fonctionnel  clé dans l'écosystème


Description:
Préserver durablement les espèces et habitats communs à l'échelle de la sous-région marine (y compris leurs fonctionnalités) / Préserver la structure, le fonctionnement des réseaux trophiques en tenant compte de leur dynamique


Description:
Préserver les habitats benthiques, notamment ceux ayant un rôle fonctionnel clé dans l’écosystème / Réduire les impacts sur les fonds marins affectant l’état et le fonctionnement des écosystèmes


Description:
Préserver les zones peu ou pas impactées par une modification permanente des processus hydrographiques, notamment celles accueillant des habitats ayant un rôle fonctionnel clé / Réduire les pressions impactant les habitats et leurs fonctionnalités


Description:
Réduire ou supprimer les apports en contaminants chimiques dans le milieu marin qu’ils soient chroniques ou accidentels


Description:
Réduire les impacts des activités de plaisance et de loisirs sur les habitats de l’estran en limitant les effets du piétinement


Description:
Maintenir ou rétablir la biodiversité et le fonctionnement des écosystèmes des fondscôtiers (medio, infra et circalittoral)


Description:
Maintenir un bon etat de conservation des habitats profonds des canyons sous-marins


Description:
Perserver la ressource halieutique du plateau du golfe du Lion et des zones cotieres


Description:
Maintenir ou retablir les populations de mammiferes marins dans un bon etat de conservation


Description:
Garantir les potentialites d'accueil du milieu marin pour les oiseaux : alimentation, repos, reproduction, deplacements


Description:
Réduire les apports à la mer de contaminants chimiques des bassins versants décrits dans l'évaluation initiale


Description:
Réduire les apports et la présence de déchets dans les eaux marines (déchets littoraux, macro-déchets, micro particules)


Description:
Réduire les rejets en hydrocarbures et autres polluants par les navires (rejets illicites et accidents) et leurs impacts


Description:
Réduire le risque d'introduction et de dissémination d'espèces non indigènes envahissantes


Description:
Organiser les activités de recherche et développement en Méditerranée pour répondre aux objectifs de la DCSMM


Description:
Renforcer les outils juridiques permettant l'encadrement des activités maritimes susceptibles de générer un impact pour le milieu de la sous-région marine


Description:
Renforcer les outils de coopération internationale pour la mise en œuvre de la DCSMM en sous-région marine Méditerranée Occidentale


Description:
Informer et sensibiliser les acteurs maritimes et littoraux aux enjeux liés au bon état des écosystèmes marins de la sous-région marine et aux objectifs du PAMM


Description:
Préserver les zones de fonctionnalité pour la faune marine (frayères, nourriceries...)


Description:
Renforcer la conservation des zones de coralligène et des zones d'herbiers


Description:
Supprimer l'abrasion residuelle des fonds cotiers par le chalutage dans les zones ou celui-ci est reglemente


Description:
Maitriser la pression des usages maritimes sur le milieu en developpant l'organisation spatiale des usages


Description:
Limiter l'artificialisation de l'espace littoral, de la laisse de basse mer a 20 metres de profondeur


Description:
Identifier les sites presentant des habitats naturels degrades et engager la restauration de la moitie de ces sites


Description:
Optimiser le role ecologique des fonds cotiers artificialises (digues, enrochements…)


Description:
Limiter la degradation par abrasion des zones de teste de canyons par les activites anthropiques (peche, cables sous-marins…)


Description:
Limiter les risques d'etouffement des habitats d'interet patrimonial ou ecosystemes marins vulnerables des tetes de canyons par des activites anthropiques generant des depots divers ou la remise en suspension de sediments


Description:
Developper des pratiques de peche professionnelle compatibles avec le maintien des ressources vivantes du golfe du Lion et des zones cotieres, a des niveaux d'exploitation durables


Description:
Organiser des pratiques de peche de loisir compatibles avec le maintien des populations halieutiques des zones cotieres


Description:
Identifier et preserver les habitats cles des ressources halieutiques, en integrant en particulier la protection des reproducteurs sur les tetes de canyons du golfe du Lion


Description:
Diminuer le risque de collision des navires avec les mammiferes marins


Description:
Limiter le derangement acoustique des mammiferes marins par les activites anthropiques


Description:
Limiter les autres derangements anthropiques (hors objectifs particuliers D1 et D2)


Description:
Proteger les zones fonctionnelles pour l'avifaune (zones d'alimentation, de repos, de deplacement, de reproduction, notamment au large), le cas echeant avec l'Espagne et l'Italie


Description:
Reduire la pression exercee par certaines especes terrestres sur les iles et ilots servant de sites de reproduction


Description:
Limiter le derangement, notamment sonore et lumineux, dans les sites de nidification


Description:
Maîtriser la pression exercée sur le milieu et les autres espèces aviaires par les populations de Goéland Leucophée


Description:
Réduire les apports pluviaux des communes et agglomérations littorales


Description:
Réduire les apports pluviaux des installations industrielles et portuaires


Description:
Fiabiliser les systèmes d'assainissement des eaux usées des communes et agglomérations littorales


Description:
Supprimer les rejets directs, ou aboutissant en mer, des aires d'entretien et de réparation navale par la mise en place d'un traitement, incluant le cas échéant le raccordement au réseau d'assainissement


Description:
Réduire les apports des principaux fleuves et cours d’eau côtiers suivis dans le cadre de Medpol


Description:
Réduire les apports à la mer de déchets des agglomérations littorales


Description:
Renforcer la gestion et l'élimination des déchets littoraux et marins pour toutes les agglomérations littorales


Description:
Renforcer la collecte des déchets récupérés dans les engins de pêche, et leur élimination à terre par des filières spécialisées


Description:
Favoriser les programmes de recherche appliquée sur les micro particules


Description:
Optimiser la surveillance aérienne et la détection satellitaire sur les secteurs à enjeux pour les rejets illicites des navires


Description:
Renforcer la mise en place de dispositifs de collecte des résidus d'hydrocarbures et de substances dangereuses issus des cargaisons de navires de commerce dans les ports et développer les filières de traitement associées


Description:
Réduire les pollutions issues des épaves potentiellement dangereuses


Description:
Réduire les impacts des pollutions marines sur le littoral en renforçant les instruments de prévention et de lutte


Description:
Renforcer la coopération internationale en matière de prévention et de lutte contre les pollutions marines en poursuivant la définition et l'harmonisation de plans communs (en s’appuyant sur les outils existants : RAMOGEPOL, Lion Plan)


Description:
Harmoniser la répression des pollutions marines entre la France, l'Espagne et l'Italie


Description:
Définir un processus de décision et d'information en matière de prévention, de suivi et de lutte contre les espèces non indigènes envahissantes


Description:
Réduire le risque d'introduction d'espèces non indigènes envahissantes lié à l'importation de faune et de flore


Description:
Réduire le risque d'introduction d'espèces non indigènes envahissantes par les eaux de ballast des navires


Description:
Limiter les risques particuliers liés au transfert des espèces d'aquaculture en provenance d'autres sites


Description:
Définir à échéance 2016 un document cadre pour la sous-région marine Méditerranée Occidentale présentant les priorités de recherche


Description:
Faire prendre en compte ces priorités de recherche dans les documents stratégiques des différents organismes de recherche, notamment dans leurs contrats d'objectifs


Description:
Mettre en place une zone économique exclusive sur le périmètre de l'actuelle zone de protection écologique française


Description:
Favoriser l'encadrement international du trafic maritime sur la zone du canal de Corse


Description:
Renforcer la coordination des moyens de police de l'environnement en mer


Description:
Mettre en place un accord international pluripartite France - Italie - Espagne - Monaco visant à une mise en œuvre cohérente et harmonisée de la DCSMM, en approfondissement des travaux menés sur le sujet par la convention de Barcelone


Description:
Développer les axes de coopération avec les pays du Sud de la Méditerranée Occidentale concernant les objectifs de la directive cadre "stratégie pour le milieu marin"


Description:
Poursuivre la reconnaissance comme aires spécialement protégées d'intérêt méditerranéen (ASPIM) des aires marines protégées françaises de la sous-région marine


Description:
Organiser et fédérer les actions de sensibilisation et d'information du grand public autour des enjeux portés par le plan d'action pour le milieu marin


Description:
Inscrire dans les référentiels pédagogiques des cycles de formations maritimes destinés aux professionnels et aux usagers (brevets de la Marine marchande, permis mer) l'acquisition de connaissance sur les enjeux environnementaux marins


Description:
Renforcer la sensibilisation aux enjeux environnementaux marins dans les autres cycles de formations qui concernent des activités susceptibles d'avoir un impact sur le milieu marin


Description:
Renforcer les mesures éducatives relatives au milieu marin à destination des scolaires


Description:
Développer les actions spécifiques de sensibilisation, en cohérence avec les objectifs environnementaux du PAMM


Description:
a) Upper infralittoral algal communities are in High and Good ecological status according to WFD.
        b) Posidonia oceanica has Good and High ecological status according to WFD.
        c) Posidonia meadows have Good and High ecological status according to WFD.
        d) Habitat structure and function of Coralligenous assemblages in Croatia are maintained.
        e) Taxonomic diversity of planktonic species is not significantly changed from naturally occurring conditions.


Description:
a) There is no statistically significant reduction in the distribution range of monitored cetaceans.
        b) Nest-site distribution of selected seabirds is stable or increasing.
        c) Geographic and depth distribution of selected fish meet individual indicator targets in a statistically significant proportion of species monitored.
        d) There is no decrease in current (baseline) range (FRR according to Habitats Directive) for Caretta caretta.
        e) Distribution range of species Corallium rubrum is stable or increasing and not smaller than the FRR values (Favourable Reference Range under Habitats Directive).


Description:
Weight and length structure of selected fish species are in good status.


Description:
a) To establish regular monitoring in areas of particular risk (ports, harbours, farms), in order to obtain information on the occurrence of new NIS (invasive) species, and to acquire new knowledge (biology, ecology) on NIS (particularly invasive species) and not just for the Adriatic Sea and the Mediterranean, globally. To establish monitoring and evaluation of the effectiveness of existing measures in relation to the input of NIS (invasive species) as a result of anthropogenic activities in the light of increasing knowledge about these species by means of the proposed interim targets, taking such measures even further, if it is necessary.

        b) Developing action plans for the management of key high-risk species.

        c) Reducing the risks of introduction associated with international shipping, one of the key pathways of NIS introduction.

        d) Reducing the risk of introduction and spread from other key pathways and implementing action plans to control the spread of the high-risk species.

        e) Reduce the number of some NIS by commercial fishery.


Description:
a) Demersal fish: Long-term stability of distribution, biomass and abundance of targeted species on the assessment area.
        b) Demersal fish: Long-term stability of demersal communities on the assessment area.
        c) Pelagic fish- anchovy: Long-term stability of anchovy egg and larval abundance.
        d) Pelagic fish- sardine: Long-term stability of sardine egg and larval abundance.
        e) Shellfish: Long-term stability of targeted species biomass indices.


Description:
a) Demersal fish: Demographic structure remains unchanged.
b) Pelagic fish- anchovy: Demographic structure, sex ratio and ‘batch’ fecundity remain more or less stable over time.
c) Pelagic fish- sardine: Demographic structure, sex ratio and ‘batch’ fecundity remain more or less stable over time.
        d) Coastal fish: Long-term stability of composition, biomass indices and length structure of targeted species.
        e) Shellfish: Demographic structure of targeted species remains more or less stable over time.


Description:
Small pelagic fish: a) Long-term biomass stability of food web components is not significantly disturbed.
        b) Species composition is not significantly changed.
        c) Species condition is not significantly changed.


Description:
Top predators: a) Long-term biomass stability of food web components is not significantly disturbed.
        b) Species composition and distribution are not significantly changed.


Description:
Primary producers, heterotrophic microbes and mesozooplankton: a) Long-term stability of abundance/ biomass and productivity of food web components is not significantly disturbed.
        b) Structure of plankton communities, food web types and important trophic group ratios are not significantly changed.
        c) Species composition and diversity are not significantly changed.
        d) Seasonal patterns of important trophic groups are not significantly disturbed.
        e) The flow of energy throughout plankton food web is not significantly disturbed.
        f) Dominance of crustacean over gelatinous component in mesozooplankton.
        g) Sporadic and locally restricted occurrence of large Jellyfish.
        h) Copepod abundances within normal ranges and stable on multiannual scale.
        i) Dominance of copepods in the diet of small pelagic fish.


Description:
a) Maintain existing levels of nutrients in the water column.
        b) Encourage the proper use of fertilizers in agriculture to reduce the input of nutrients in natural streams.


Description:
Chlorophyll a concentrations are not increasing.


Description:
a) Abundance of opportunistic macroalgae is not increasing.
        b) Opportunistic macroalgae coverage declines.


Description:
The distribution of monitored cetacean species is in concordance with the expected pattern throughout the previously established distribution area.


Description:
a) Distribution and sea bottom coverage with marine algae and seagrass are within the natural cycles.
        b) Distribution of biocenosis maintained.


Description:
a) Maintain existing or lower the oxygen load from anthropogenic sources to the ecosystem.
        b) No occurrence of anoxia and mortality of benthic organisms.


Description:
Posidonia oceanica meadow: a) The area of distribution of P. oceanica meadow is not decreasing.
        b) Ecological quality of P. oceanica meadow is not decreasing.


Description:
Bottoms for trawling: a) Good ecological status of benthic communities on soft bottoms is not decreasing.
        b) Distribution of biocenosis is maintained.
        Intertidal hard bottom and rocks: a) Good ecological status of benthic communities on hard bottoms is not decreasing.
        b) Distribution of biocenosis is maintained.
        Biocenosis of sublittoral algae: a) Good ecological status of benthic communities on hard bottoms is not decreasing. b) Distribution of biocenosis is maintained.


Description:
Posidonia oceanica: a) The area of distribution of P. oceanica meadow is not decreasing.
        b) Ecological quality of P. oceanica meadow is not decreasing.


Description:
Biocenosis of sublittoral algae: a) Good ecological status of benthic communities on hard bottoms is not decreasing. b) Distribution of biocenosis is maintained.
        c) Species composition is maintained and in accordance with nature of substrate and environmental conditions.
        Sublittoral fine sands with different amount of mud: a) Good ecological status of benthic communities on soft bottoms is not decreasing.
        b) Distribution of biocenosis is maintained.
        c) Species composition is maintained and in accordance with nature of substrate and environmental conditions.
        Sublittoral coarse sands with different amount of mud: a) Good ecological status of benthic communities on soft bottoms is not decreasing.
        b) Distribution of biocenosis is maintained.
        c) Species composition is maintained and in accordance with nature of substrate and environmental conditions.
        Circalittoral muds: a) Good ecological status of benthic communities on soft bottoms is not decreasing.
        b) Distribution of biocenosis is maintained.
        c) Species composition is maintained and in accordance with nature of substrate and environmental conditions.
        Circalittoral sands: a) Good ecological status of benthic communities on soft bottoms is not decreasing.
        b) Distribution of biocenosis is maintained.
        c) Species composition is maintained and in accordance with nature of substrate and environmental conditions.
        Bathyal muds: a) Good ecological status of benthic communities on soft bottoms is not decreasing.
        b) Distribution of biocenosis is maintained.
        c) Species composition is maintained and in accordance with nature of substrate and environmental conditions.


Description:
All developments must be in a way that ensures the full consideration of any potential impacts, including cumulative effects at the most appropriate spatial scales to ensure that GES is not compromised.


Description:
a) Maintain current status in relation to concentrations of chlorinated pesticides.
        b) Achieve GES referring to metals and synthetic contaminants.
        c) Collect data on the state of pollution by other priority substances for which there are no data.


Description:
Maintain current state for non-impacted areas and define GES for HMWB(Heavily Modified Water Bodies).


Description:
a) The number of individuals in local populations of bottlenose dolphins that are monitored in areas of territorial sea (Vis-Hvar-Lastovo; Kornati-N.Dalmatia; Kvarnerić) and in areas put forth as SCI for bottlenose dolphins is stable or increasing.
        b) Annual abundance of breeding seabirds for each selected species/nest location or area is stable or increasing.
        c) Population abundance of Caretta caretta in the Adriatic Sea is not reducing.
        d) Population abundance density and population biomass density of sensitive fish species meet individual indicator targets in a statistically significant proportion of species monitored.
        e) Density of red coral settlement is increasing.


Description:
a) Maintain the current levels of detected contaminants.
        b) Not to exceed the current number of contaminants that has surpassed maximum regulatory levels.


Description:
The maximum threshold values may only be exceeded in a small number of fish and shellfish; proposal: - 5% of samples of fish or shellfish, for each parameter during one year, based on relevant surveys.


Description:
Reduce the total amount of visible marine litter on the shores and in the sea.


Description:
a) Develop indicators for monitoring the quantity and trends of litter at the sea bottom and the impact level on humans and on marine ecosystem.
        b) Development of actions for better waste management in the region.


Description:
Develop indicators for monitoring quantity and trends of microplastics in the water column and on the coast and the impact level on the people and marine ecosystem.


Description:
Develop indicators for monitoring the amount of microplastics in stomach contents of marine organisms.


Description:
Establish a registry to record, assess and manage the distribution and timing of anthropogenic sound sources measured over the frequency band 10 Hz to 10 kHz, exceeding the energy source level as proposed in „Monitoring Guidance for Underwater Noise in European Seas, Part II: Monitoring Guidance Specifications, JRC Scientific and Policy Report EUR 26555 EN, Publications Office of the European Union, Luxembourg, 2014, doi: 10.2788/27158“


Description:
Monitor trends (by measurement stations) in the ambient noise level within the 1/3 octave bands 63 and 125 Hz (centre frequency) as proposed in „Monitoring Guidance for Underwater Noise in European Seas, Part II: Monitoring Guidance Specifications, JRC Scientific and Policy Report EUR 26555 EN, Publications Office of the European Union, Luxembourg, 2014, doi: 10.2788/27158“


Description:
a) The number of young animals in three local populations of bottlenose dolphins monitored in territorial waters (Vis-Hvar-Lastovo; Kornati – N.Dalmatia; Kvarnerić) and in proposed bottlenose dolphin SCI areas, is stable or increasing.
        b) Mortality of seabirds due to fishing by catch is sufficiently low and annual breeding success is not lower than expected.
        c) Mortality of Caretta caretta due to fishing bycatch and ingestion of marine litter is reduced and does not affect population size.
        d) Demographic characteristics of selected sensitive fish species meet individual targets in a statistically significant proportion of species monitored.
        e) The number of adult specimens of Corallium rubrum is increasing.


Description:
a) Range of photophilic algal community is stable or increasing according to all indicators monitored and not below then Favourable Reference Range (according to Habitat Directive).
        b) Range of Posidonia meadow is stable or increasing and is not less than the FRR value (Favourable Reference Range for HD habitats).
        c) Distributional range of Coralligenous assemblages in Croatia is stable or increasing and not smaller than the FRR value (Favourable Reference Range for HD habitats).


Description:
Distribution of photophilic algal community is in accordance with the expected pattern throughout the established distributional range.


Description:
a) Coastline colonized by Cystoseira amantacea is stable or increasing and not smaller that the baseline value.
        b) The upper and lower limits of Posidonia meadows are not in regression.


Description:
a) Posidonia oceanica shoot density is not decreasing.
        b) Relative abundances and plankton biomass are not significantly changed from naturally occurring conditions.


Description:
Leatherback turtle sightings and strandings reported (Surveillance Indicator).


Description:
Distributional range and pattern of selected fish species is not adversely affected by human pressures and should be within the range expected when fishing the fish community equal to or below FMSY in the medium to long term incorporating scientific uncertainty and natural variability.


Description:
Population size of selected fish species is not adversely affected by human pressures and should be within the range expected when fishing the fish community equal to or below FMSY in the medium to long term incorporating scientific uncertainty and natural variability.


Description:
Population condition of selected fish species is not adversely affected by human pressures and should be within the range expected when fishing the fish community equal to or below FMSY in the medium to long term incorporating scientific uncertainty and natural variability.


Description:
Fish community composition and condition is not adversely affected by human pressures and should be within the range expected when fishing the fish community equal to or below FMSY in the medium to long term incorporating scientific uncertainty and natural variability.


Description:
The degree of biological or ecological effects that can be specifically attributed to contaminants is below the agreed OSPAR criteria.

        At present, this is limited to evaluation of reproductive impairment in marine gastropods associated with tributyltin (TBT).


Description:
Weight and/or quantity of Marine litter items per km2 of seabed as caught by the standard sampling gear of the Irish groundfish survey (Surveillance Indicator)


Description:
Reduction in the number of visible litter items within specific categories/types on coastlines.


Description:
Establishment of a register of impulsive noise to determine the current level and trends in impulsive noise in the Irish Marine Assessment Area


Description:
Reduction in the risk of introduction and spread of non-native species through the prioritisation of species and improved management of high risk pathways and vectors.


Description:
Target fishing mortality to be at levels which aim to restore and maintain populations of harvested species at least at levels which can produce the maximum sustainable yield, by 2015, where possible. Where stocks are managed within an agreed management plan, which is consistent with MSY in the long term, target fishing mortality as specified by the management plan should be adhered to.


Description:
Target fishing mortality to be at levels which aim to restore and maintain populations of harvested species at least at levels which can produce the maximum sustainable yield, by 2020, for all stocks. Where stocks are managed within an agreed management plan, which is consistent with MSY in the longterm, target fishing mortality as specified by the management plan should be adhered to.


Description:
SSB should be within the range of biomasses which would be expected under fishing mortality equal to or below FMSY in the medium to long term and incorporate scientific uncertainty and natural variability.


Description:
Size and age structure as measured by selected indicators reflect populations which are sustainably fished in the medium to longterm and incorporate scientific uncertainty and natural variability.


Description:
Mean weights at age of predatory fish (Surveillance Indicator).


Description:
Population size is not adversely affected by human pressures and should be within the range expected when fishing the fish community equal to or below FMSY in the medium to long term incorporating scientific uncertainty and natural variability.


Description:
Winter dissolved inorganic nitrogen and phosphorus concentration should not exceed the Environmental Quality Standard laid down in national legislation implementing the Water Framework Directive (SI 272 of 2009) and the corresponding area specific assessment levels used by Ireland in the application of the OSPAR Common Procedure.

        NOTE: GES is not determined by any single parameter but by the holistic assessment of a number of quantitative criteria which reflect, once inter-linked, the main cause/effect relationships of the eutrophication process.


Description:
Winter nutrient ratios should not exceed area specific assessment levels used by Ireland in the application of the OSPAR Common Procedure (e.g. winter nitrogen phosphorus ratio should be less than 24). This target is valid for offshore waters (salinity > 34.5) only.

        NOTE: GES is not determined by any single parameter but by the holistic assessment of a number of quantitative criteria which reflect, once inter-linked, the main cause/effect relationships of the eutrophication process.


Description:
Median and 90%ile chlorophyll levels in WFD-defined coastal water bodies should not exceed the Environmental Quality Ratio laid down in national legislation implementing the Water Framework Directive (SI 272 of 2009). This target is valid for WFD defined coastal water bodies only.

        NOTE: GES is not determined by any single parameter but by the holistic assessment of a number of quantitative criteria which reflect, once inter-linked, the main cause/effect relationships of the eutrophication process.


Description:
The abundance and extent of opportunistic macroalgae for WFD defined coastal waters should be consistent with the achievement of the environmental objectives of the Water Framework Directive as specified in national legislation implementing that Directive (SI 272 2009).

        This target is valid for WFD coastal water bodies with suitable intertidal substrate only.

        NOTE: GES is not determined by any single parameter but by the holistic assessment of a number of quantitative criteria which reflect, once inter-linked, the main cause/effect relationships of the eutrophication process.


Description:
The frequency and abundance of phytoplankton blooms in WFD coastal water bodies should be consistent with the achievement of the environmental objectives of the Water Framework Directive as specified in national legislation implementing the Directive (SI 272 2009).

        This target is valid for WFD defined coastal water bodies only.

        NOTE: GES is not determined by any single parameter but by the holistic assessment of a number of quantitative criteria which reflect, once inter-linked, the main cause/effect relationships of the eutrophication process.


Description:
The composition of perennial macroalgae in WFD defined coastal waters should be consistent with the achievement of the environmental objectives of the Water Framework Directive as laid down in national legislation implementing that Directive (SI 272 2009).

        The abundance and species composition of intertidal seagrasses in WFD defined coastal waters should be consistent with the achievement of the environmental objectives of the Water Framework Directive as laid down in national legislation implementing that Directive (SI 272 2009).

        This target is valid for WFD defined coastal water bodies only.

        NOTE: GES is not determined by any single parameter but by the holistic assessment of a number of quantitative criteria which reflect, once inter-linked, the main cause/effect relationships of the eutrophication process.


Description:
For WFD defined coastal water bodies, dissolved oxygen saturation should be consistent with the Environmental Quality Standard specified in national legislation implementing the Water Framework Directive (SI 272 of 2009) except in the case of seasonally stratified waters where the dissolved oxygen concentration (as a 5%ile) in bottom water should remain above area specific assessment levels (e.g. 5.0 to 6.0 mg/l).

        This target is valid for WFD defined coastal water bodies only.

        NOTE: GES is not determined by any single parameter but by the holistic assessment of a number of quantitative criteria which reflect, once inter-linked, the main cause/effect relationships of the eutrophication process.


Description:
Overarching Target for D5:
        GES for Descriptor 5 is achieved when the Irish MSFD marine waters are non-problem with regard to eutrophication and, where relevant, the eutrophication related environmental objectives of the EU Water Framework Directive have been met.
        The eutrophication status of Irish MSFD marine waters is to be assessed using the OSPAR Common Procedure. Under this scheme areas are generally considered as problem areas if nutrient enrichment and either a direct or indirect effect of eutrophication is observed.
        NOTE: GES is not determined by any single parameter but by the holistic assessment of a number of quantitative criteria which reflect, once inter-linked, the main cause/effect relationships of the eutrophication process.


Description:
All developments that may give rise to significant permanent changes in the hydrographical regime of currents, waves, or sediments must comply with the existing regulatory regimes and guidance should be followed to ensure that regulatory assessments are undertaken in a way that ensures the full consideration of any potential impacts, including cumulative effects at the most appropriate spatial scales to ensure that GES is not compromised.


Description:
Water borne contaminant inputs (Surveillance Indicator)


Description:
Atmospheric contaminant inputs (Surveillance Indicator)


Description:
Concentrations of selected substances identified within relevant legislation and under international obligations as relevant for the protection of the marine environment are within agreed levels at which adverse effects are unlikely to occur (e.g. are less than the Environmental Quality Standards applied within WFD and Environmental Assessment Criteria applied within OSPAR) and concentrations are not increasing for the assessment area.


Description:
Occurrence and extent of significant acute pollution events  (e.g. slicks resulting from spills of oil and oil products or spills of chemicals) and the impact on biota affected by this pollution is minimised through appropriate risk-based approaches.


Description:
Concentrations of contaminants in fish* and shellfish caught or harvested in Irish seas for human consumption show a high rate of compliance with maximum limits listed in EU Regulation 1881/2006 (as amended).

        * Excludes finfish aquaculture and also diadromous fish and other wild species or stocks that migrate beyond the assessment area.


Description:
The target is operational and consist  in  increasing length of the cleaned up shoreline (subjected to waste collection) on annual basis for each subregion. During the collection of waste will be logged data for the assessment of the amount of litter on the coasts expressed as items per length unit of coastline (items /100m /1 km).


Description:
The target consist in increasing effort in collecting waste on the seabed on annual base for each sub-region. This practice is already operational in several navies of northern Europe and is known as fishing for litter. Monitoring campaigns are necessary to assess reduction of amount of waste on the seabed expressed as Kg/km2.


Description:
Riduction of increase rate of amount of microplastic on sea surface. At this time there are not data available in all the Mediterranean sea, to elaborate Target for trends in the amount, distribution and, where possible, composition of micro-particles . Knowledge on microplastic nature and  harmful in marine environment it is not developed enough. Considering that plastic production is increasing year by year and low time of decomposition of plastic materials in the environment . It could be possible to suppose a reduction of increase rate, as Target.  Experimental study and research program on microplastics, amount, distribution, toxicity and composition using FT-IR spettrometry, must be enforced. The threshold value could be detected only after seasonal monitoring programs for different year


Description:
Reduction of gastrointestinal or fecal pellet litter rate, in marine organism. In mediterranean country general idea is to study marin litter ingested by sea turtles Caretta caretta, using stomach analisis for death animal, or fecal pellet analisis for alive ones.. Few information on this approach come from an experimental protocol carried on in 2012 by ISPRA, Stazione Zoologica Naples, University Siena, CNR_IAMC Oristano, Arpa Toscana, University Padova. Guide line on litter ingested by sea turale are presented to the MSFD technical subgroup on Marine Litter.   An specific Target could be detected only after seasonal monitoring programs for different year


Description:
Major impacts on the populations of many coastal fish, especially those of high commercial value (some of which being also important in terms of conservation), derive from an excessive harvesting by professional (artisanal) and not professional (recreational) fishing activities. A significant step towards achieving a more sustainable exploitation of these species is represented by a rigorous application of management measures and control of fishing activities (eg, type of fishing gear allowed, minimum sizes for particular species) already foreseen by community regulations (e.g. EC Regulation n. 1967/2006) and national legislations (e.g DPR 10/02/1968 n., 1639, DM 6/12/2010, 9/01/2012 DL n. 4 ). This objective can be achieved through:
        a) increasing surveillance and number of inspections at sea and on land by the authorities in charge
        b) encouraging the cooperation of professional and recreational fishermen by means of awareness-raising activities on "best practices" concerning the exploitation of marine resources as well as training activities on the current  fisheries legislation.


Description:
Reduction of fishing mortality associated with incidental catch of demersal elasmobranches. Demersal elasmobranches are mainly affected by incidental catches (by-catch) occurring during the professional trawl fishery activity (Ferretti et al., 2013).A reduction of the fishery-related mortality for these species, generally of low commercial value, can be obtained trough the implementation of a fisherman awareness campaign  on the adoption, during their fishing activity, of the â€œbest practicesâ€. For instance, the releasing at sea of the still-alive individuals, in particular the younger ones, has been demonstrated to be an effective measure  to restock overexploited elasmobranch species (Musick et al., 2000; Zeeberg et al., 2006).


Description:
Major impacts on the populations of  benthic species, especially those important in terms of conservation, is the illegal harvesting. A significant step towards achievement of more effective protection is represented by a rigorous application of management measures and control of harvesting already foreseen by community regulations (eg, Law no. 150 7 / 02/92, Regulation (EC) n. 1967/2006, legislative Decree of 8 January 2012, n.4; Directive 2008/99/EC; legislative Decree 7 July 2011, 121).
        This objective can be achieved through:
        - increasing surveillance and number of inspections at sea and on land by the authorities in charge;
        - increasing the cooperation and information by means of awareness-raising activities on "best practices" concerning the exploitation regulations of marine resources, in particular at the AMP


Description:
The mitigation of incidental catches of cetaceans is a required target in the implementation of the Marine Strategy and is in line with Articles 11 and 12 of the Habitats Directive and with the principles of the Common Fisheries Policy in relation to the prevention of incidental catches of marine mammals - for example, Regulation (EC) No 812/2004.
        To ensure the sustainability of the incidental mortality caused by fishing activities, on each regular species of cetaceans by fishing gear considered most harmful, it is necessary to evaluate annual catch rates and estimate the total number of catches. In addition, it is necessary to assess the possible impacts at the population level of the cumulative mortality through the use of models that relate the state of the populations with mortality induced by human activities, to assess their sustainability. Finally, as a general rule, it is necessary to minimize the catch and restrict or prohibit fishing activities that cause unsustainable mortality for species and populations


Description:
Although the complete definition of the Caretta caretta aggregation areas (feeding, development, migration) and the accidental capture estimates still require further monitoring activities necessary for the assessment of the speciesâ€™ status, it is important to develop an operative and directional (directional trend target) pressure target aimed at decreasing accidental capture of loggerhead turtles in the aggregation areas preliminarily defined in each subregion by the assessment.  This target should be applied in the aggregation areas where the pressure is most developed, through actions involving the mitigation of accidental capture in the specific fishing gears.

        The proposal of an operational target is based on a series of considerations:
        - the impossibility to apply a state target for GES (population abundance of individuals present in italian seas) because of the absence of baseline reference values
        -the absence of specific monitoring schemes geared at evaluating the status of all the rookeries and nesting sites  (belonging to EC and non-EC countries of the Mediterranean sea ),
        -the highly migratory nature of the species and its use of specific feeding/development areas by individuals belonging to different management units

        It is proposed that the operative target for the mitigation of  Caretta caretta by-catch be articulated as follows:
        1) Spatial identification of the areas with highest use of pelagic longline (southern Tyrrhenian and southern Ionian sea) and trawling (northern Adriatic)
        2) Completion of the spatial definition of Caretta caretta aggregation areas based on an approach capable of assessing temporal and seasonal distribution differences for each aggregation area (based on indicator  1.1.2 completion)so as to provide a final definition of the operative target
        3) Monitoring of accidental captures in the areas subjected to operational target
        4) Application of by-catch reduction measures in areas listed in point 3), through one or more of the following activities:
        - Application of methods for the mitigation of accidental capture in pelagic surface longlines and trawling nest through structural modifications to the gear (i.e. circle hooks, TEDs etc.) and application of best practices for the reduction of mortality following capture.  Note: in order to allow an immediate reduction of the pressure it is advised that best practices be applied in the geographic areas where preliminary knowledge already defines the presence of an aggregation area, before defining the incidence of total capture in the specific gear.
        - Reduction of fishing pressure


Description:
Limitations of benthic impacting fishing gears on biogenic substrates - By 2018 it is necessary to reinforce control and monitoring systems in order to avoid benthic impacting fishing gears on biogenic substrates, also taking into consideration the limitations already prescribed by European Regulations (Reg. EC 1967/2006), and for the relevant aspects the EU Reg. N. 1224/2009.
        In order to assess the achievement of the target it is necessary to verify the increasing in controls on vessels using benthic impacting fishing gears (otter trawl, rapido trawl, hydraulic dredge). These controls should be substantially increased for ships with LOA <15 m.


Description:
Limitations of impacts of sealing on biogenic substrates - Implementation and adoption of Good Practice Handbooks aimed at limiting the impact of physical loss pressure (sealing) on biogenic substrates sensu MSFD.


Description:
Limitation of benthic impacting fishing gears on the currently exploited substrates - By 2018, it is necessary to reach 10% of area to be protected from benthic impacting fishing gears (otter trawl, rapido trawl and hydraulic dredge). The value of 10% could be re-evaluated. (Furthermore area to be protected will tend to reach 10%: in particular every year the proportion of area to be protected will increase up to 10% by 2018).
        Given the fact that currently it is not known in detail the presence of biogenic substrates compared to substrates currently exploitable by benthic impacting fishing gears, the target of 10% of area to be protected is considered achieved even if this percentage, in addition to not biogenic substrates, includes areas of  biogenic substrate currently not known. These areas may be identified in future monitoring (by 2018).
        The area to be protected should be characterized by the presence of habitats of peculiar ecological value.


Description:
The main objective for this indicator provides that the sources of loud, medium and low frequency impulsive sounds do not cause a significant noise-related impact on marine biota, in accordance with the provisions defined by the GES. In practice, such aim will be achieved by means of regulating the anthropic activities that introduce impulsive sounds into the sea. For this reason, TSG Noise recommends to set up a Register at the national level including the following information: duration of the anthropic activities, number and strength of the impulsive sounds produced for each day of process, types of process, main parameters of the sound emissions. Regarding the activities related to Environmental Impact Assessment (EIA), the Register will actually allow to assess the overall impact due to impulsive sounds of the works subject to EIA, as well as to regulate the authorization procedures, according to the requirements provided by GES that has been defined only in a qualitative way. In the light of the above-stated considerations, the planning of the measures aimed at achieving GES is subject to the results provided by the monitoring and analysis activities that will start in 2014. Such activities are necessary to quantify the threshold values of GES, as well as to define a baseline. Following such monitoring activities, one of the two scenarios will emerge: 1) The baseline related to the period 2014-2018 fails to achieve GES; 2) The baseline related to the period 2014-2018 sets out an environmental pressure in accordance with the provisions of GES. For both scenarios, the EIA authorization processes, taking into account the information contained in the Registry, should regulate anthropic activities in achieving/maintaining GES. If the first scenario occurs, the authorizations will be addressed to mitigate the future noise-related impacts according to the threshold values provided by GES; in the second case, the authorizations should ensure the maintaining of the existing conditions.


Description:
Concentration of the contaminants in  biota, sediment and water  ensures comparability with the assessments under Directive 2000/60/EC.


Description:
Levels of pollution effects on the ecosystem components concerned, where a cause/effect relationship has been established and needs to be monitored.


Description:
Discharges from urban waste water treatment plants which are situated in the relevant catchment areas of sensitive areas, shall be subject to a reduction of the overall load of at least 75% for total phosphorus and at least 75% for total nitrogen, as indicated by Article 5 (4) of the Council Directive of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment. Designated sensitive areas  according to the national Legislative Decree 152/2006 are the catchment area of the river Po delta and the coastal waters of the northern Adriatic Sea (coastal waters of the Regions Friuli-Venezia GIulia, Veneto, Emilia Romagna)


Description:
Urban waste water entering collecting systems shall before discharge be subject to secondary treatment a) for all discharges from agglomerations of more than 2.000 p.e. discharging to freshwater and b) for all agglomerations of more than 10.000 p.e. discharging to coastal waters, in accordance with Article 4 of  the Council Directive of 21 May 1991 concerning urban waste water treatment.


Description:
The Target is the development of an early warning system in areas at high risk of NIS introduction (ports, aquaculture sites). The system should guarantee a rapid identification of undesired introduced species and an associated risk evaluation followed by rapid alert of competent authorities


Description:
For those stocks that show signs of overfishing (F>Fmsy or E>Emsy), or that are overexploited (SSB<SSBref level), or show signals pointing to an ongoing significant alteration of their age structure/reproductive capacity according to indicators 3.2.2, 3.3.1, 3.3.3, a reduction in fishing mortality aligned with the objectives that will be defined in the forthcoming reform of Common Fishery Policy (CFP) will be implemented. Concerning large pelagics stocks (blufin tuna and swordfish) the target and programme of measures will be aligned with the prescriptions of ICCAT. It is also worth noting that in GSA 16 (Sub-region: Ionian Sea and Central Mediterranean) and GSA 17 and 18 (Subregion: Adriatic Sea) there is a presence of shared stocks between Italy and EU and non EU countries, thus the target should be agreed among countries exploiting the shared resources.


Description:
Assessing and hindering Illegal, Unreported and Unregulated Fishing (IUUF). The reduction of the IUUF impacts is needed within 2018, together with the improvement of the knowledge on IUUF effects on fishing resources and biodiversity. This target is then related to both professional fishing (carried out with illegal gear and/or affecting fish size, species, habitats and areas on which fishing is prohibited) and not professional fishing (not professional fishermen operating with prohibited  professional gear and /or affecting fish size, species, habitats and areas on which fishing is prohibited and/or reporting catches exceeding legal weight limits and/or selling fish).


Description:
Regulation on recreational fishing in Italian marine waters and first assessment of its impact within 2018. Regulation should take into account the exploitation of fishing resources (in terms of species, areas, fishing periods and legal gear) and fishing licences and authorizations. This target also considers the reinforcement of control activity to verify its implementation and the recreational fishing data collection by onboard logbook compilation.


Description:
Introduction of a minimum landing size (MLS) regulation  for commercial elasmobranchs (based on their life-history traits, e.g. size at maturity) within 2018. This regulation will be applied to the species contributing to about the 90% (in terms of total catch) of Italian elasmobranch landings and in particular to demersal elasmobranchs belonging to genera Scyliorhinus, Squalus, Mustelus, Galeus, Raja (and similar species).


Description:
The main objective provides that trends in the ambient noise level within the 1/3 octave bands (centre frequency) (re 1ÂµPa RMS; average noise level at these octave bands over a year), measured by observation stations and/or with the use of models if appropriate, do not show an yearly increase enough to cause significant noise-related effects on marine biota. Moreover, it should be noted that this type of noise is essentially due to shipping activities. The planning of the measures aimed at achieving GES is subject to the results provided by the monitoring and analysis activities that will start in 2014. Such activities are necessary to quantify the threshold values of GES, as well as to define a baseline. Following these activities that will take into account of information from both measurement campaigns and numerical modelling, one of the two scenarios will emerge: 1) The baseline related to the period 2014-2018 fails to achieve GES; 2) The baseline related to the period 2014-2018 sets out an environmental pressure in accordance with the provisions of GES. If the first scenario occurs, the mitigation actions necessary to achieve GES will be addressed to mitigate the future noise-related impact and will be carried out together the National Authorities in charge of shipping activities regulation; in the second case, the above mentioned mitigation actions should guarantee that the current environmental conditions will not get worse.


Description:
Although the complete definition of the Caretta caretta aggregation areas (feeding, development, migration) and the accidental capture estimates still require further monitoring activities necessary for the assessment of the speciesâ€™ status, it is important to develop an operative and directional (directional trend target) pressure target aimed at decreasing accidental capture of loggerhead turtles in the aggregation areas preliminarily defined in each subregion by the assessment.  This target should be applied in the aggregation areas where the pressure is most developed, through actions involving the mitigation of accidental capture in the specific fishing gears.

        The proposal of an operational target is based on a series of considerations:
        - the impossibility to apply a state target for GES (population abundance of individuals present in italian seas) because of the absence of baseline reference values
        -the absence of specific monitoring schemes geared at evaluating the status of all the rookeries and nesting sites  (belonging to EC and non-EC countries of the Mediterranean sea ),
        -the highly migratory nature of the species and its use of specific feeding/development areas by individuals belonging to different management units

        It is also important to underline that the aggregation area identified in the Central Mediterranean and Ionian sea also coincides with one of the aggregation areas utilised by the nesting females belonging to the largest Italian nesting site  (Ionian Calabrian nesting site) and that measures for the reduction of by-catch in this area would benefit the overall status and survival of the Italian nesting population, apart from the remaining individuals belonging to the other Mediterranean rookeries.

        It is proposed that the operative target for the mitigation of  Caretta caretta by-catch be articulated as follows:
        1) Spatial identification of the areas with highest use of pelagic longline (southern Tyrrhenian and southern Ionian sea) and trawling (northern Adriatic)
        2) Completion of the spatial definition of Caretta caretta aggregation areas based on an approach capable of assessing temporal and seasonal distribution differences for each aggregation area (based on indicator  1.1.2 completion)so as to provide a final definition of the operative target
        3) Monitoring of accidental captures in the areas subjected to operational target
        4) Application of by-catch reduction measures in areas listed in point 3), through one or more of the following activities:
        - Application of methods for the mitigation of accidental capture in pelagic surface longlines and trawling nest through structural modifications to the gear (i.e. circle hooks, TEDs etc.) and application of best practices for the reduction of mortality following capture.  Note: in order to allow an immediate reduction of the pressure it is advised that best practices be applied in the geographic areas where preliminary knowledge already defines the presence of an aggregation area, before defining the incidence of total capture in the specific gear.
        - Reduction of fishing pressure


Description:
Užtikrint būdingą jūros ekosistemos funkcionavimą, dugno buveinių struktūrą ir plotą, o taip pat jūros paukščių, žuvų bei jiems svarbių, žemesnėms mitybos grandims priklausančių, jūros organizmų įvairovę, gausumą ir paplitimą


Description:
Reguliuoti ir su tarptautiniais susitarimais derinti verslinės žvejybos pastangas siekiant užtikrinti tvariam naudojimui būdingus menkių, brėtlingių ir strimelių populiacijų dydį, išgyvenamumą ir atsinaujinimą


Description:
Diegti priemones, mažinančias Baltijos jūrai naujų nevietinių rūšių atsiradimo riziką Lietuvos jūrinėje teritorijoje


Description:
Bioloģiskā daudzveidība ir saglabāta. Biotopu kvalitāte un sastopamība, sugu izplatība un daudzums atbilst konkrētajiem fizioģeogrāfiskajiem, ģeogrāfiskajiem un klimatiskajiem apstākļiem.


Description:
Jūras dibena integritāte ir līmenī, kas nodrošina, ka ekosistēmu struktūras un funkcijas ir nosargātas un jo īpaši bentiskās ekosistēmas nav nelabvēlīgi iespaidotas.


Description:
Cilvēku radīta eitrofikācija, īpaši tās nelabvēlīgās sekas, ir samazinātas līdz minimumam, piemēram, bioloģiskās daudzveidības izzušana, ekosistēmas degradācija, kaitīgo aļģu ziedēšana un skābekļa deficīts piedibens ūdeņos.


Description:
Kaitīgās vielas zivīs un citās jūras veltēs, ko izmanto pārtikā, nepārsniedz līmeņus, kas noteikti Kopienas tiesību aktos vai citos saistošos noteikumos.


Description:
Cilvēka darbību rezultātā ieviestās svešās sugas ir tādā apjomā, kas nerada nelabvēlīgas izmaiņas ekosistēmā.


Description:
Visas komerciāli izmantotās zivju un gliemeņu populācijas ir bioloģiski drošā apjomā, uzrādot tādu populācijas sadalījumu atkarībā no vecuma un lieluma, kas liecina par zivju krājumu labu stāvokli.


Description:
Efforts are undertaken to detect the occurrence of new NIS in defined assessment areas and to address gaps in knowledge on non-indigenous species, particularly invasive NIS.


Description:
Efforts are undertaken, through implementation of conservation measures or existing permitting and licensing procedures, to ensure maintenance of the distributional range and extent of selected habitat types in selected areas.


Description:
Species composition and/or abundance associated with selected marine habitats is stable over a period of time (to be identified) or is indicative of good status, based on definition of status through the implementation of the EU Water Framework Directive.


Description:
Health status of seagrass meadows is maintained


Description:
Benthic habitats affected by currently regulated anthropogenic activities show signs of recovery.


Description:
Maintaining and enforcing regulations governing Fishing activities within the Fisheries Management Zone


Description:
Localised or sensitive marine habitats are afforded legal protection by 2025


Description:
Long-term data on nutrient levels in the marine environment, or on direct or indirect effects of nutrient enrichment (as relevant), in relation to the main sources of nutrient input, is indicative of the effectiveness of existing mechanisms addressing nutrient input in the marine environment.


Description:
Changes in hydrographical conditions from large-scale development proposals are adequately assessed through existing permitting and licensing procedures in line with the parameters stipulated by the Marine Strategy Framework Directive


Description:
Efforts are undertaken to improve current level of knowledge on marine litter in Malta.


Description:
To work towards building capacity in the field of underwater noise through inter alia knowledge gain on key species groups which may be adversely affected by this pressure and streamlining of MSFD requirements in terms of underwater noise in licensing and permitting procedures.


Description:
Evaluate effectiveness of current measures in relation to non-indigenous species, in the light of increasing knowledge on such species through proposed interim MSFD target to address current knowledge gaps, and take such measures further if necessary.


Description:
Long-term monitoring of selected contaminants is indicative of acceptable levels of contaminants, with no deterioration trends for non-synthetic and synthetic contaminants in relevant matrices.


Description:
Achieve better understanding of sea-based sources of pollution, through a risk assessment of potential contributions of maritime sectors to contamination in the marine environment, also taking into consideration current measures pursuant to international maritime policies and agreements.


Description:
Setting up a system for collecting, recording and reporting information on significant pollution incidents in line with the requirements of the MSFD, with a view to better understand significance and trends, and to inform any necessary response (strategic as well as incident-related).


Description:
To strengthen knowledge on the conservation status of Tursiops truncatus Delphinus delphis and Stenella coeruleoalba in Malta, and on interactions of these species with human activities, with a view to contribute to the regional conservation of marine mammals in the long-term.


Description:
To ensure systematic collection of records of turtle by-catch by the Maltese registered fishing fleet and of data on mortality rate of landed turtles.


Description:
Management and monitoring of fishing activities result in a sustainable fishing effort over time, in line with the measures put forward in Malta’s Fisheries Management Plans, with a view to ensure sustainability of the stocks targeted by Maltese fisheries.


Description:
To ensure better use of fishery independent data in analysis of fish populations.


Description:
Species composition and/or abundance of demersal fish and demersal elasmobranchs associated with shelf and upper bathyal sublittoral sediments is stable over a period of time.


Description:
To strengthen knowledge via updated data on key characteristics of the water column, including plankton communities, that would enable Malta to further develop definition of this habitat type in line with the requirements of the Marine Strategy Framework Directive.


Description:
Efforts are undertaken to control the population of the yellow-legged gull on the islet of Filfa


Description:
Efforts are undertaken to reduce current levels of pressures originating from light pollution and predation by rats in areas to be selected


Description:
Marine SPAs are designated within the framework of the Birds Directive to include marine areas used by seabirds throughout their lifecycle


Description:
Efforts are undertaken, through conservation measures or existing permitting and licensing procedures, to ensure that the distributional range of breeding sites of Puffinus yelkouan, Calonectris diomedea and Hydrobates pelagicus is stable, with no loss of breeding sites due to anthropogenic disturbance.


Description:
Population abundance of breeding seabirds is stable over a period of twelve years, taking into consideration the natural variability of the species population and their ecology


Description:
Long-line fisheries are adequately using mitigation measures aimed at reducing seabird by-catch


Description:
The interim target for 2020 is to reverse the trend of degradation of the marine ecosystem due to damage to seabed habitat and to biodiversity towards a development of recovery.
        This constitutes a first step towards a situation in which the marine ecosystem in the Dutch part of the North Sea can (in part) recover in the long term. The future perspective is a structure in which the relative proportions of the ecosystem components (habitats and species) are in line with those of prevailing physiographic, geographic and climatic conditions.


Description:
The quantity of visible beach litter has decreased (basic reference 2002-2009)


Description:
There is a decreasing trend in the quantity of litter in marine organisms


Description:
Individual cases: preventing harmful effects on the ecosystem, particularly on marine fauna, resulting from specific activities such as pile-driving and seismic surveys


Description:
Background noise and accumulation of effects on populations or at the ecosystem level: targets in 2018, when more knowledge has been gathered


Description:
Improvement of the size, quality and distribution of populations of long-living and/or vulnerable (i.e. sensitive to physical disturbance) benthic species


Description:
Improvement of the size, quality and distribution of populations of vulnerable fish species, in so far as deterioration was caused by human activity.
        This includes fish species with a long-term negative trend in population size and fish species with a low reproductive capacity (i.e. skates, rays and sharks). As regards improving the status of the Habitats Directive species, the targets are in line with the national targets of the Habitats Directive. Subtargets c and d below apply to commercially exploited fish and shellfish covered by this description


Description:
The fishing mortality rate (F) for all commercially exploited fish and shellfish stocks remains at the same level as or below the value of a Maximum Sustainable Yield, (MSY): F≤Fmsy


Description:
The target for depleted stocks of sharks, skates and rays fished by the EU fleet is recovery (or rebuilding) in line with the European Community Action Plan for the Conservation and Management of Sharks, Commission Decision 2009/40. This is a process target. Moreover, the target range not only depends on the Netherlands, but on many other countries as well.


Description:
The Spawning Stock Biomass (SSB) of commercially exploited fish and shellfish is above the precautionary level Bpa


Description:
Minimisation and, eventually, elimination of discards from fishing


Description:
The targets for  Birds Directive species are in line with the national targets of the Birds Directive. For pelagic seabirds for which the Dutch part of the North Sea is important, but no BD areas are designated, the aim is to attain a favourable conservation status at the regional scale. For species for which this is relevant the decrease in food availability resulting from lessening fisheries discards and decreasing eutrofication are taken into account.


Description:
The targets for marine mammals covered by the Habitats Directive (harbour seal, grey seal and harbour porpoise) are the same as the national targets pursuant to the Habitats Directive


Description:
The demographic characteristics of fish, birds and marine mammals populations are indicative of resilient populations in terms of, for instance, natural size and age groups, male/female ratio, reproduction and mortality. Sub-targets c and d contribute to this subtarget for commercially exploited fish species.


Description:
The effect of human interventions on interactions between the different trophic levels in the food web is being reduced where problems are identified.


Description:
The distribution and population size of predominant habitat types remains more or less the same (i.e. within the limits of natural variation at EUNIS level 3)


Description:
For the special habitat types protected under the Habitats Directive the national targets of the Habitats Directive apply


Description:
Supplementary, improvement of the quality of the deeper, silty parts and deeper, non-dynamic sandy seabeds in the Dutch part of the North Sea.
        The quality of the habitats applies to the physical structure, ecological function and diversity and structure of the associated species communities.


Description:
10-15% of the seabed of the Dutch part of the North Sea is not appreciably disrupted by human activities


Description:
Minimise the risk of new introductions of non-indigenous species


Description:
Reduce the concentrations of nutrients where these do not meet the Water Framework Directive, pursuant to its timeline


Description:
Algae biomass and blooms approximate 50% above the background value.
        The concentration of chlorophyll a during the phytoplankton growth season (March - September) that is consistent with good environmental status does not exceed 50% above the background value, in accordance with the Water Framework Directive (up to 1 nautical mile from the baseline) and OSPAR (beyond).


Description:
No increased occurrence of harmful algae blooms


Description:
No oxygen deficiency due to eutrophication


Description:
Human activities do not result in permanent, large-scale negative effects on the ecosystem due to changes in the hydrographical conditions


Description:
All developments must comply with the existing regulatory regime (e.g. EIA, SEA, and Habitats Directives) and regulatory assessments must take into consideration any potential impacts arising from permanent changes in hydrographical conditions, including cumulative effects, at the most appropriate spatial scales following the guidance prepared to this end (EUNIS level 3, reference year 2008)


Description:
Counter the concentrations of contaminants where these do not meet the targets of the Water Framework Directive, pursuant to its timeline


Description:
Ensure that concentrations of other known substances, where these meet the Water Framework Directive standards, do not exceed current concentrations and, where possible, reduce them


Description:
A  prevention target for currently observed effects of pollution from TBT and oil


Description:
Occurence and extent of significant acute pollution events (e.g. slicks resulting from spills of oil and oil products or spills of chemicals) and their impact on biota affected by this pollution should be minimised through appropriate risk based approaches.


Description:
The levels of contaminants in fish and other sea food from the North Sea do not exceed the standards of national and international legislation.


Description:
Achieving and / or maintaining the concentrations of contaminants (synthetic, non-synthetic ) in fish and other seafood for human consumption at levels exceeding the limit values that are consistent with the standards and recommendations of existing national and international legislation to ensure the achievement of good environmental status by reducing and / or maintaining the current level of inflow of pollutants from various marine and terrestrial sources entering the marine environment.


Description:
Achieving and / or maintaining the concentrations of contaminants (synthetic, non-synthetic, radioactive) in biotic and abiotic components of the marine ecosystem at levels exceeding limit, below which the probability of adverse effects of their impact on marine organisms is minimal and that are consistent with the recommendations of the current national and international legislation which guarantee achieve good environmental status by reducing and / or maintaining the current level of inflow of pollutants from various marine and terrestrial sources entering the marine environment.


Description:
1.1 - Target is to reduce anthropogenic pressures such as by-catch, seafloor degradation, introduction of invasive non-indigenous species and direct extraction from environment to achieve a state where data on the population dynamics of species listed in Habitats and Bird Directives indicate that all relevant species/functional groups are maintained as a viable part of environment, their distributional range is not reduced and will not be reduced in the future and their habitats are large enough to maintain populations in long term.


Description:
D1- Reducing or maintaining the level of anthropogenic pressure to assure the maintenance of natural habitats where natural diversity of biological components is preserved and the habitats are protected within the Nature 2000 framework.


Description:
The target is to maintain the populations of commercially exploited Fish and shellfish in the safe biological boundaries corresponding to the natural conditions. The target is achieved by reducing the anthropogenic pressures by setting up catch limits that will ensure achievement of maximal sustainable catch of exploited species.


Description:
Achievement by 2020 of the state where the anthropogenic pressure does not cause adverse effects on the environment and all components of marine foodwebs are in natural and stable conditions providing natural levels of abundance and diversity of its components


Description:
The target is to achieve the level of seafloor integrity where the protection of ecosystem structure and functioning is assured and no adverse anthropogenic effects on the bottom ecosystems are observed


Description:
Limitation of operation in field of hydrographic alterations to minimize its negative impact on the marine ecosystems.


Description:
Reducing the amount of newly emerging or solid waste deposited in the marine environment from various sources, to levels that ensure the correct functioning of the ecosystem, taking into account its natural resilience or the complete elimination of newly emerging waste.


Description:
Introduced non-indigenous species are at the level which do not alter or influence ecosystem structure


Description:
Nutrient (phosphorus and nitrogen) concentrations in the water column at levels not causing negative effects in the ecosystem such as extensive phytoplankton blooms, decreasing transparency, adverse changes in underwater plant community and harmful oxygen deficits in near bottom water.


Description:
The achievement of noise level which does not cause injuries on marine biota by developing measures with focus on reducing sources and noise magnitude and by setting marine protected areas, including the designation of non-activity and buffer-zones.


Description:
1.4.1 GES is defined by the habitat  "1140-3 Midlittoral sands with Donacilla cornea" regaining its historical distribution area


Description:
1.4.1 GES is defined by the habitat "1110-3b Shallow sands with Donax trunculus" regaining its historical distribution area


Description:
1.4.1 GES is defined by the habitat "1170-10 Infralittoral soft rock with Pholadidae" regaining its historical distribution area


Description:
1.5.1 GES is defined as the habitat "1140-3 Midlittoral sands with Donacilla cornea" maintaining its present extent


Description:
1.5.1 GES is defined as the habitat "1110-3b Shallow sands with Donax trunculus" maintaining its present extent


Description:
1.5.1 GES is defined as the habitat "1170-10 Infralittoral soft rock with Pholadidae" maintaining its present extent


Description:
1.6.1 GES is defined by the population of the characteristic species - the bivalve Donacilla cornea - attaining densities equal or larger than the threshold


Description:
1.6.1. GES is defined by the population of the characteristic species- the bivalve Donax trunculus-  attaining densities equal or larger than the threshold


Description:
1.6.1. GES is defined by the population of the characteristic species- the bivalve Pholas dactylus-  attaining densities equal or larger than the threshold


Description:
5.2.3 GES could be achieved as diminishing biomass of opportunistic macroalgae  and effects nearby land based sources


Description:
The Anchovy fising effort should be diminished with 240%


Description:
Maintaining a stable distribution area for Cystoseira barbata  community.


Description:
Cytoseira barbata population will attain densities larger than the present registered ones.


Description:
The Dogfish fising effort should be diminished with 15%


Description:
The Sprat fising effort should be diminished with 25%


Description:
The Turbot fising effort should be diminished with 600%


Description:
The Whiting fising effort should be diminished with 65%


Description:
Maintaining a stable distribution area for Zostera noltii community.


Description:
Zostera noltii population will attain densities larger than the present registered ones.


Description:
5.1.1  DIP-GES is determined by stable levels in the off shore areas and decreasing levels nearby land based sources, especially WWTPs of major cities. Regarding river input, we cannot make any prediction because depends on the hydrological regime which, seasonally influence the ecosystem variability. However, the efforts to reduce phosphorus input were found in the some recovering signals of the NW Black Sea.


Description:
5.1.1 DIN-GES is determined by decreasing levels in the off shore areas and decreasing levels nearby land based sources, especially WWTPs of major cities and fluvial input up


Description:
5.1.2 Taking into consideration the mean ratio N/P from the intense eutrophication period (1980-1995) and the increasing values from the post eutrophication interval, due to phosphate decrease GES could be establish for N/P between 10-16.


Description:
5.2.1 GES could be achieved through decreasing actual chlorophyll a concentrations, particularly in summer, nearby land based sources


Description:
5.2.2 GES - Transparency  could be represented by the interval 3.0-9.0m.


Description:
5.2.4 GES could be defined as a stable ratio between diatoms and dinoflagellates nearby land based sources.


Description:
5.3.1 GES could be represented by stable spatial distribution of perennial species (Cystoseira, Zostera)


Description:
5.3.2 GES could be achieved by keeping 75% of measured values of dissolved oxygen in the specific interval attribute to water column, 275-365µM.


Description:
8.1.1. Indicator level: Concentration of the contaminants mentioned above, measured. The concentration of of heavy metals in water to be maintained within the national, european, or regional environmental quality standards


Description:
8.1.1. Indicator level: Concentration of the contaminants mentioned above, measured. The concentration of of heavy metals in biota to be maintained within the national, european, or regional environmental quality standards


Description:
8.1.1. Indicator level: Concentration of the contaminants mentioned above, measured. The concentration of PAHs in water do not exceed the limits set out by 2008/105/EC.


Description:
8.1.1. Indicator level: Concentration of the contaminants mentioned above, measured. The concentrations of PAH in sediments to be maintained within the current limits.


Description:
8.1.1. Indicator level: Concentration of the contaminants mentioned above, measured. The concentration of TPHs in water do not exceed the limits set out by national legislation.


Description:
8.1.1. Indicator level: Concentration of the contaminants mentioned above, measured. The concentrations of TPHs in sediments to be maintained within the current limits.


Description:
8.1.1. The concentration of synthetic persistent organic pollutants in water do not exceed the limits set out by 2008/105/EC.


Description:
8.1.1. The concentrations of synthetic persistent organic pollutants in sediments to be maintained within the current limits.


Description:
8.1.1. The concentrations of synthetic persistent organic pollutants in biota to be maintained within the current limits.


Description:
8.1.1. Indicator level: Concentration of the contaminants mentioned above, measured. The concentration of of heavy metals insediment to be maintained within the national, european, or regional environmental quality standards


Description:
Maintaining healthy stocks of dolphins (Delfinus, Tursiops and Phocoena) for distribution and population size criteria.


Description:
Koncentrationer av kväve och fosfor i havsmiljön till följd av tillförsel av näringsämnen från mänsklig verksamhet orsakar inte negativa effekter på biologisk mångfald och ekosystem.
        Concentrations of nitrogen and phosphorus in the marine environment as a consequence of input of nutrients from human activities, does not cause negative effects on biological diversity and ecosystems.


Description:
Koncentrationer av farliga ämnen i havsmiljön får inte överskrida de värden som anges i direktiv 2008/105/EG om miljökvalitetsnormer inom vattenpolitikens område.
        Concentrations of hazardous substances in the marine environment shall not exceed the values indicated in directive 2008/105/EC on environmental quality standards


Description:
Farliga ämnen i havsmiljön som tillförs genom mänsklig verksamhet får inte orsaka negativa effekter på biologisk mångfald och ekosystem.
        Hazardous substances in the marine environment introduced through human activities shall not cause adverse effects on biological diversity and ecosystems.


Description:
Havsmiljön ska vara fri från nyutsatta eller flyttade främmande arter och stammar, genetiskt modifierade organismer (GMO) eller organismer vars genetiska egenskaper förändrats på annat sätt, som riskerar att allvarligt hota den genetiska eller biologiska mångfalden eller ekosystemets funktion.

        The marine environment must be free of newly-released or newly-translocated non-indigenous species and strains, genetically modified organisms (GMOs), or organisms whose genetic properties are otherwise altered, and that risk to adversely affect genetic or biological diversity or the function of the ecosystem.


Description:
Havsmiljön ska så långt som möjligt vara fri från nytillkomna främmande arter spridda genom sjöfart.

        The marine environment shall as far as possible be free from newly-translocated non-indigenous species spread through shipping.


Description:
Populationerna av alla naturligt förekommande fiskarter och skaldjur som påverkas av fiske har en ålders- och storleksstruktur samt beståndsstorlek som garanterar deras långsiktiga hållbarhet.

        The populations of all naturally occurring fish species and shellfish affected by fishing have an age and size structure, as well as a stock size that guarantee their long-term sustainability.


Description:
Förekomst, artsammansättning och storleksfördelning hos fisksamhället ska möjliggöra att viktiga funktioner i näringsväven upprätthålls.

        Presence, species composition of species, and size distribution in the fish community must make it possible to maintain  important functions in the food web. (HVMFS 2012:29).


Description:
Den av mänskliga verksamheter opåverkade havsbottenarealen ska, per substrattyp, ge förutsättningar att upprätthålla bottnarnas struktur och funktion i Nordsjön och Östersjön.

        The seabed area unaffected by human activities shall, by each substrate type,  provide conditions for maintaining the structure and functioning of the sea-beds  in the North Sea and the Baltic Sea.


Description:
Arealen av biogena substrat ska bibehållas eller öka.

        The area of biogenic substrate must be maintained, or increase.


Description:
Permanenta förändringar av hydrografiska förhållanden som beror på storskaliga verksamheter, enskilda eller samverkande, får inte påverka biologisk mångfald och ekosystem negativt.

        Permanent alterations in hydrographic conditions owing to large-scale activities, either individual or collaborative, may not negatively affect biological diversity and ecosystems.


Description:
Havsmiljön ska så långt som möjligt vara fri från avfall.

        The marine environment shall , as far as possible, be free  from litter.


Description:
Preprečevanje vnosa odpadkov v morsko okolje s kopenskih in morskih virov ter zmanjševanje količin odpadkov v morskem okolju.


Description:
Poglobiti znanje o značilnostih in vplivih morskih odpadkov, vključno z njihovim izvorom in razpršenostjo.


Description:
Okoljski cilji glede na porazdelitev in stanje vrst so v skladu s cilji Direktive o pticah 2009/147/ES.


Description:
Okoljski cilji glede porazdelitve, velikosti in stanja so v skladu s cilji Barcelonske konvencije.


Description:
Okoljski cilji glede porazdelitve, velikosti in stanja so v skladu z Direktivo o habitatih 92/43/ES.


Description:
Okoljski cilji za opis ekološkega stanja voda so v skladu z Direktivo 2000/60/ES.


Description:
Doseganje dobrega in preprečitev poslabšanja stanja glede na kazalnik 4.3.1. (trendi glede številčnosti funkcionalno pomembnih izbranih skupin/vrst: biomasa mezozooplanktona).


Description:
Pridobiti podatke za oceno relevantnosti kazalnikov za opis po merilih 4.1 in 4.2 v sodelovanju s sosednjimi državami.


Description:
Pridobiti podatke za nadgradnjo ocene po merilu 4.3 (številčnost/razporeditev ključnih trofičnih skupin/vrst) v sodelovanju s sosednjimi državami.


Description:
Relevantne manjkajoče metrike je treba testirati in uskladiti na podregionalni ravni.


Description:
Okoljski cilji glede evtrofikacije so v skladu z Direktivo 2000/60/ES.


Description:
Doseganje dobrega in preprečitev poslabšanja stanja glede na koncentracije kisika pri dnu, ki morajo biti primerne za preživetje pridnene favne. Epizode pomanjkanja kisika (hipoksije) v pridnenem sloju morajo biti časovno in prostorsko tako omejene, da ne povzročajo pomora pridnenih organizmov in trajne škode na morskem dnu.


Description:
Doseganje dobrega in preprečitev poslabšanja stanja glede na biomaso, številčnost in območje razširjenosti biogenega substrata skladno z Direktivo 2000/60/ES.


Description:
Doseganje dobrega in preprečitev poslabšanja stanja glede na obseg morskega dna (različne vrste substratov), na katerega znatno vplivajo človekove dejavnosti.


Description:
Doseganje dobrega in preprečitev poslabšanja stanja glede na stanje bentoških skupnosti, ovrednoteno z uporabo že razvitih in operativnih večmetričnih indeksov za oceno stanja in funkcionalnosti bentoške skupnosti skladno z Direktivo 2000/60/ES.


Description:
Opredeliti razširjenost, pokrovnost in biomaso biogenih substratov, da se opiše stanje in določi dobro okoljsko stanje.


Description:
Preveritev (in po potrebi omejitev) fizičnih poškodb biogenega substrata zaradi ribiških praks.


Description:
Ohranitev trajnih sprememb hidrografskih razmer na ravni, da ne spreminjajo ekoloških razmer oziroma so te spremembe minimalne.


Description:
Obseg območja, na katerem prihaja do trajnih sprememb, se ne sme povečati nad mejo, ko bi bilo ogroženo doseganje dobrega okoljskega stanja, ko je v vodnem okolju dovolj kisika za nemoteno rast in življenje organizmov (pomemben časovni in prostorski obseg); prisotne hranilne snovi ne presegajo vrednosti, ki bi vodile k evtrofikaciji. Cilji na zavarovanih in varovanih območjih, za katere sta pomembna vodni režim in kakovost voda so v skladu s predpisi, ki urejajo ohranjanje narave.


Description:
Verjetnost za nastanek incidentnega onesnaženja je zanemarljiva; sistem obvladovanja incidentnih dogodkov je učinkovit.


Description:
Doseganje dobrega in preprečitev poslabšanja stanja na sedimentnem dnu infralitorala glede na stanje travnikov morskih cvetnic.


Description:
Regulacija dejavnosti sektorjev oziroma dejavnosti, ki emitirajo impulzni hrup s ciljem zmanjševanja vnosa podvodnega hrupa.


Description:
Regulacija dejavnosti sektorjev oziroma dejavnosti, ki emitirajo kontinuirni hrup s ciljem zmanjševanja vnosa podvodnega hrupa.


Description:
Razviti metode in pristop k obvladovanju podvodnega hrupa na nacionalni ravni.


Description:
Razviti metode in pristop k obvladovanju podvodnega hrupa na regionalni ravni.


Description:
Vzpostavitev zavarovanih območij v slovenskem morju in na območju Jadrana do leta 2020 (regionalno sodelovanje).


Description:
Vsa relevantna merila, kazalniki in cilji morajo biti upoštevani pri presoji vplivov na okolje.


Description:
Odpraviti negotovosti in vrzeli pri določitvi izhodiščnega stanja, oceni stanja ter določitvi ciljev in ciljnih vrednosti za vsa merila in kazalnike.


Description:
Vzpostavljena sta sistem za nadzor vektorjev in poti vnosa tujerodnih vrst ter sistem za hitro ukrepanje, tako da je tveganje za vnos minimalno.


Description:
Vzpostavljen je monitoring območij, ki so z vidika naselitve tujerodnih vrst najbolj izpostavljena (npr. območje Luke Koper).


Description:
Vzpostavitev nadzora nad že ustaljenimi tujerodnimi vrstami v podregiji, ki imajo velik invazivni potencial, in ukrepanje ob zaznavanju njihovih vplivov na okolje.


Description:
Do leta 2020 je treba zmanjšati smrtnost rib na raven, da bo zagotovljena trajnostna raba rib skladno z delom v podregiji (člen 15).


Description:
Ugotoviti je treba obseg rekreativnega ribištva.


Description:
Ribolovni napor mora biti v skladu z veljavnimi načrti upravljanja ribištva (regionalno usklajen).


Description:
Razvoj vseh relevantnih kazalnikov za opis komercialnih vrst rib in lupinarjev do leta 2021 oziroma skladno z razvojem dela v podregiji (člen 15).


Description:
Doseganje dobrega in preprečitev poslabšanja stanja glede na koncentracije onesnaževal v vodi, sedimentu in organizmih. Koncentracije onesnaževal so v skladu s predpisanimi mejnimi vrednostmi v okviru Direktive 2000/60/ES (Vodna direktiva) in Direktive o okoljskih standardih kakovosti.


Description:
Vrednosti izmerjenih bioloških učinkov so stabilne ali kažejo padajoči trend.


Description:
Koncentracije radionuklidov v vodi zaradi dejavnosti v skladu z Uredbo o mejnih dozah, radioaktivni kontaminaciji in intervencijskih nivojih (UV2) (Uradni list RS, št. 49/04), ki prenaša določbe Direktive Sveta 96/29/EURATOM o določitvi temeljnih varnostnih standardov za varstvo zdravja delavcev in prebivalstva pred nevarnostmi zaradi ionizirajočega sevanja.


Description:
Določitev referenčnih razmer oziroma naravnega ozadja za koncentracije onesnaževal in kovin v sedimentu.


Description:
Vpeljava biomarkerjev splošnega stresa in relevantnih biomarkerjev (npr. za TBT), ki merijo specifični odziv na skupino onesnaževal.


Description:
Določiti vire onesnaženja s tributilkositrovimi spojinami (TBT) in opredeliti ustrezne ukrepe.


Description:
Koncentracije onesnaževal v ribah in školjkah za prehrano ljudi ne smejo presegati mejnih vrednosti, opredeljenih v zakonodaji EU ali drugih standardov, pomembnih za zdravje ljudi.


Description:
Pristojna inšpekcija mora pregledati ustrezen delež ulova, izkrcanega iz ribiških ladij za ribe, lupinarje, ali drugih živali, namenjenih prehrani ljudi (ustrezen delež se določi v letnih programih pristojne inšpekcije).


Description:
Overall reduction in the number of visible litter items within specific categories/types on coastlines


Description:
"Non Problem Areas 2007/2010
        • No increase in the assessed dissolved inorganic nitrogen and phosphorous concentration, resulting from anthropogenic nutrient input using data from periodic surveys."


Description:
"Problem Areas 2007/2010
        • A downward trend in dissolved inorganic nitrogen and phosphorous concentration, resulting from decreasing anthropogenic nutrient input, over a 10 year period."


Description:
All developments must comply with the existing regulatory regime and guidance should be followed to ensure that regulatory assessments are undertaken in a way that ensures the full consideration of any potential impacts, including cumulative effects at the most appropriate spatial scales to ensure that GES is not compromised.


Description:
Concentrations of substances identified within relevant legislation and international obligations are below the concentrations at which adverse effects are likely to occur (e.g. are less than Environmental Quality Standards applied within the Water Framework Directive and Environmental Assessment Criteria applied within OSPAR).


Description:
For contaminants where regulatory levels have been set, there should be a high rate of compliance based on relevant surveys and including samples originating from commercial fishing grounds in the greater North Sea and the Celtic Seas


Description:
To establish a ‘noise registry’ to record, assess, and manage the distribution and timing of anthropogenic sound sources measured over the frequency band 10 Hz to 10 kHz, exceeding the energy source level 183 dB re 1 μPa² m² s; or the zero to peak source level of 224 dB re 1 μPa² m² over the entire UK hydrocarbon licence block area.


Description:
Reduction in the risk of introduction and spread of non native species through improved management of high risk pathways and vectors.


Description:
The exploitation rate of each stock is either at or below FMSY, or within the range of plausible fishing mortalities consistent with FMSY.  Where data does not allow FMSY, or FMSY proxies, to be calculated exploitation of each stock will be based on the precautionary approach with limits defined by agreed proxies for sustainable exploitation.


Description:
At the scale of the MSFD sub-regions the distribution of cetaceans is not contracting as result of human activities: in all of the indicators monitored there is no statistically significant contraction in the distribution of marine mammals caused by human activities


Description:
At the scale of the MSFD sub-regions distribution of marine birds is not significantly affected by human activities: no major shifts or shrinkage in the population distribution of marine birds in 75% of species monitored


Description:
At the scale of the MSFD sub-regions abundance of marine birds is not significantly affected by human activities: Changes in abundance of marine birds should be within individual target levels in 75% of species monitored.


Description:
At the scale of the MSFD sub-regions marine bird productivity is not significantly affected by human activities: Annual breeding success of black-legged kittiwakes should not be significantly different, statistically, from levels expected under prevailing climatic conditions (i.e. sea surface temperature).  Widespread seabird colony breeding failures should occur rarely in other species that are sensitive to changes in food availability.


Description:
At the scale of the MSFD sub-regions, the risks to island seabird colonies from non-native mammals are minimised.


Description:
At the scale of the MSFD sub-regions marine bird productivity is not significantly affected by human activities: Annual breeding success of black-legged kittiwakes should not be significantly different, statistically, from levels expected under prevailing climatic conditions (i.e. sea surface temperature).


Description:
At the scale of the MSFD sub-regions distribution of sensitive fish species is not significantly impacted by human activities: the geographic and depth distribution of sensitive fish should meet individual indicator targets in a statistically significant proportion of species monitored


Description:
At the scale of the MSFD sub-regions populations of sensitive fish species are not significantly impacted by human activity: the population abundance density and population biomass density of sensitive fish species should meet individual indicator targets for recovery in a statistically significant proportion of species monitored.


Description:
The size-composition of fish communities should reflect a healthy status and not be significantly  impacted by human activity : More than 30% (by weight) of demersal fish in the Greater North Sea and 40% (by weight) of demersal fish in the Celtic Seas exceed a length of 40cm and 50cm respectively.


Description:
The size composition of fish communities should not be impacted by human activity such as to indicate any adverse change in trophic function within the community : A specified proportion (by weight) of fish in any defined marine region should exceed a stipulated length threshold.


Description:
Surveillance indicator to monitor the quantities of litter on the seafloor


Description:
"
        Problem Areas 2007/2010
        • A downward trend in the chlorophyll 90 percentile in the growing season, over a 10 year period (linked to decreasing anthropogenic input)."


Description:
"Non Problem Areas 2007/2010
        • No increase in the chlorophyll 90 percentile in the growing season (linked to increasing anthropogenic input) based on periodic surveys."


Description:
For biological effects: The intensity of those biological or ecological effects due to contaminants agreed by OSPAR as appropriate for MSFD purposes are below toxicologically-based standards


Description:
Surveillance indicator to monitor trends in the ambient noise level within the 1/3 octave bands 63 and 125 Hz (centre frequency) (re 1μPa RMS; average noise level in these octave bands over a year) measured by observation stations.


Description:
The reproductive capacity of the stock shall be maintained at, or above levels that will support the long term exploitation of stocks at FMSY, as indicated by spawning stock biomass of all stocks being above Bpa.


Description:
At the scale of the MSFD sub-regions the distribution of seals is not contracting as result of human activities: in all of the indicators monitored there is no statistically significant contraction in the distribution of marine mammals caused by human activities


Description:
[At the scale of the MSFD sub-regions] distribution of plankton community not significantly adversely influenced by anthropogenic drivers, as assessed by indicators of changes in plankton functional types (life form) indices.


Description:
[At the scale of the MSFD sub-regions] condition of plankton community not significantly adversely influenced by anthropogenic drivers, as assessed by indicators of changes in plankton functional types (life form) indices and/or biomass.


Description:
[At the scale of the MSFD sub-regions] structure of plankton community not significantly adversely influenced by anthropogenic drivers, as assessed by indicators of changes in plankton functional types (life form) indices.


Description:
[At the scale of the MSFD sub-regions] abundance/distribution of plankton community not significantly adversely influenced by anthropogenic drivers, as assessed by indicators of changes in plankton functional types (life form) indices.


Description:
[At the scale of the MSFD sub-regions] condition of the meroplanktonic (plankton with benthic life phase) community not significantly adversely influenced by anthropogenic drivers, as assessed by indicators of changes in plankton functional types (life form) indices.


Description:
At the scale of the MSFD sub-regions rock and biogenic  reef habitats are stable or increasing: For all listed (special) and predominant habitat types range and distribution are stable or increasing and not smaller than the baseline value (Favourable Reference Range  for Habitats Directive habitats).


Description:
At the scale of the MSFD sub-regions rock and biogenic  reef habitats are stable or increasing: For all listed (special) and predominant habitat types area is stable or increasing and not smaller than the baseline value (Favourable Reference Area  for Habitats Directive habitats).


Description:
At the scale of the MSFD sub-regions condition of rock and biogenic  reef habitats is not significantly affected by human activities: For all listed (special) and predominant habitat types the area of habitat in poor condition (as defined by condition indicators) must not exceed 5% of the baseline value (Favourable Reference Area for Habitats Directive habitats)


Description:
"Surveillance indicator to monitor the amounts of plastic found in the contents of fulmars stomachs (in line with the OSPAR Ecological Quality Objective)

        "


Description:
"Non Problem Areas 2007/2010
        • If there is evidence of nutrient enrichment and accelerated growth, then: No trend in a eutrophication relevant plankton index that is attributable to increases in nutrient loading, winter nutrient concentrations or trends in nutrient ratios."


Description:
"Problem Areas 2007/2010
        • Changes in a eutrophication relevant plankton index that is attributable to decreases in nutrient loading, winter nutrient concentrations or trends in nutrient ratios."


Description:
For oil/chemical spills: Occurrence and extent of significant acute pollution effects (e.g. slicks resulting from spills of oil and oil products or spills of chemicals) and their impacts on biota affected by this pollution should be minimised through appropriate risk based approaches


Description:
At the scale of the MSFD sub-regions abundance of cetaceans is not decreasing as a result of human activity: in all of the indicators monitored, there should be no statistically significant decrease in abundance of marine mammals caused by human activities


Description:
At the scale of the MSFD sub-regions the range and distribution of listed (special) sediment habitat types is stable or increasing and not smaller than the baseline value (Favourable Reference Range for Habitats Directive habitats).


Description:
At the scale of the MSFD sub-regions the area of listed (special) sediment habitats is stable or increasing and not smaller than the baseline value (Favourable Reference Area for Habitats Directive habitats).  Water Framework Directive extent targets for saltmarsh and seagrass should be used within WFD boundaries as appropriate.


Description:
At the scale of the MSFD sub-regions damaging human impacts on predominant sediment habitats are reduced: The area of habitat which is unsustainably impacted by human activities (as defined by vulnerability criteria) is significantly reduced and the precautionary principle is applied to the most sensitive habitat types and/or those which are most important for ecosystem functioning.


Description:
At the scale of the MSFD sub-regions, the area of listed (special) sediment habitat types which is unsustainably impacted by human activities (as defined by condition indicators) must not exceed 5% of baseline value (favourable reference area for HD habitats). WFD targets (km2 thresholds) for area of unacceptable impact for benthic invertebrates, macroalgae, saltmarsh and seagrass should be used within WFD boundaries as appropriate.


Description:
"Problem Areas 2007/2010
        • WFD macroalgae and seagrass tools at good status."


Description:
At the scale of the MSFD sub-regions abundance of seals is not decreasing as a result of human activity: in all of the indicators monitored, there should be no statistically significant decrease in abundance of marine mammals caused by human activities


Description:
"Problem Areas 2007/2010
        • Oxygen (concentrations/5 percentile) in bottom waters should remain above area-specific oxygen assessment levels (e.g. 4-6 mg/l)."


Description:
"Problem Areas 2007/2010
        • There should be no kills in benthic animal species as a result of oxygen deficiency that are directly related to anthropogenic input of nutrients."


Description:
At the scale of the MSFD sub-regions cetacean populations are in good condition: mortality of cetaceans due to fishing by-catch is sufficiently low so as not to inhibit population size targets being met


Description:
At the scale of the MSFD sub-regions seal populations are in good condition: there is no statistically significant decline in seal pup production caused by human activities; and mortality of seals due to fishing by-catch is sufficiently low so as not to inhibit population size targets being met.


Description:
At the scale of the MSFD sub-regions marine mammal productivity is not significantly affected by human activities: There should be no statistically significant decline in seal pup production caused by human activities


# ART8_GES_CriteriaValues

DescriptionParameter:
Black scabbardfish (Aphanopus carbo) in Subareas I, II, IV, VI-VIII, X, XIV and Divisions IIIa, Va,Vb, IXa and XIIb (Northeast Atlantic)


DescriptionParameter:
Greater silver smelt (Argentina silus) in Subareas 7â10 and 12, and Division 6.b (other areas)


DescriptionParameter:
Alfonsinos/Golden eye perch (Beryx spp.) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Tusk (Brosme brosme) in Subareas 4 and 7â9, and Divisions 3.a, 5.b, 6.a, and 12.b (Northeast Atlantic)


DescriptionParameter:
Boarfish (Capros aper) in Subareas VI-VIII (Celtic Seas and the English Channel, Bay of Biscay)


DescriptionParameter:
Leafscale gulper shark (Centrophorus squamosus) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Portuguese dogfish (Centroscymnus coelolepis) and leafscale gulper shark (Centrophorus squamosus) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Red gurnard (Chelidonichthys cuculus) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Roundnose grenadier (Coryphaenoides rupestris) in Subareas 1, 2, 4, 8, and 9, Division 14.a, and in Subdivisions 14.b.2 and 5.a.2 (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)


DescriptionParameter:
Kitefin shark (Dalatias licha) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Seabass (Dicentrarchus labra) in Divisions VIIIa,b (Bay of Biscay North and Central)


DescriptionParameter:
Seabass (Dicentrarchus labrax) in Divisions 8.c and 9.a (southern Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)


DescriptionParameter:
Common skate (Dipturus batis) complex (flapper skate Dipturus cf. flossada and blue skate Dipturus cf. intermedia) in Subarea VIII and Division IXa (Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)


DescriptionParameter:
Anchovy (Engraulis encrasicolus) in Division 9.a (Atlantic Iberian waters)


DescriptionParameter:
Anchovy (Engraulis encrasicolus) in Subarea VIII (Bay of Biscay)


DescriptionParameter:
Tope (Galeorhinus galeus) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Black-mouth dogfish (Galeus melastomus) in in Subarea VIII and Division IXa (Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)


DescriptionParameter:
Orange Roughy (Hoplostethus atlanticus) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Porbeagle (Lamna nasus) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Four-spot megrim (Lepidorhombus boscii) in Divisions 7.bâk, 8.aâb, and 8.d (west and southwest of Ireland, Bay of Biscay)


DescriptionParameter:
Four-spot megrim (Lepidorhombus boscii) in Divisions 8.c and 9.a (southern Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters East)


DescriptionParameter:
Megrim (Lepidorhombus whiffiagonis) in Divisions 7.bâk, 8.aâb, and 8.d (west and southwest of Ireland, Bay of Biscay)


DescriptionParameter:
Megrim (Lepidorhombus whiffiagonis) in Divisions 8.c and 9.a (Cantabrian Sea and Atlantic Iberian waters)


DescriptionParameter:
Cuckoo ray (Leucoraja naevus) in Division IXa (west of Galicia, Portugal, and Gulf of Cadiz)


DescriptionParameter:
Cuckoo ray (Leucoraja naevus) in Division VIIIc (Cantabrian Sea)


DescriptionParameter:
Cuckoo ray (Leucoraja naevus) in Subareas VI, VII (Celtic Sea and West of Scotland) and Divisions VIIIa,b,d (Bay of Biscay)


DescriptionParameter:
Black-bellied anglerfish (Lophius budegassa) in Divisions 8.c and 9.a (Cantabrian Sea, Atlantic Iberian waters)


DescriptionParameter:
Black-bellied anglerfish (Lophius budegassa) in Divisions VIIbâk and VIIIa,b,d  (West and Southwest of Ireland, Bay of Biscay)


DescriptionParameter:
White anglerfish (Lophius piscatorius) in Divisions 8.c and 9.a (Cantabrian Sea and Atlantic Iberian waters)


DescriptionParameter:
White anglerfish (Lophius piscatorius) in Divisions VIIbâk and VIIIa,b,d (Southern Celtic Seas, Bay of Biscay)


DescriptionParameter:
Roughhead grenadier (Macrourus berglax) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Whiting (Merlangius merlangus) in Subarea 8 and Division 9.a (Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)


DescriptionParameter:
Hake (Merluccius merluccius) in Divisions 8.c and 9.a, Southern stock (Cantabrian Sea and  Atlantic Iberian waters)


DescriptionParameter:
Hake (Merluccius merluccius) in Subareas 4, 6, and 7, and Divisions 3.a, 8.aâb, and 8.d, Northern stock (Greater North Sea, Celtic Seas, and the northern Bay of Biscay)


DescriptionParameter:
Blue whiting in Subareas I-IX, XII and XIV (Combined stock)


DescriptionParameter:
Blue ling (Molva dypterygia) in Subareas 1, 2, 8, 9, and 12, and Divisions 3.a and 4.a (other areas)


DescriptionParameter:
Ling (Molva molva) in Subareas 6-9, 12, and 14, and Divisions 3.a and 4.a (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)


DescriptionParameter:
Striped red mullet in Subarea VI, VIII and Divisions VIIa-c, e-k and IXa (Western area)


DescriptionParameter:
Starry smooth-hound (Mustelus asterias) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Nephrops in Divisions VIIIa,b (Bay of Biscay, FU 23, 24)


DescriptionParameter:
Nephrops in West Galicia and North Portugal (FU 26-27)


DescriptionParameter:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 9.a, Functional Units 28â29 (Atlantic Iberian waters East and southwestern and southern Portugal)


DescriptionParameter:
Red (=blackspot) seabream (Pagellus bogaraveo) in Subarea IX


DescriptionParameter:
Red (=blackspot) seabream (Pagellus bogaraveo) in Subareas VI, VII and VIII


DescriptionParameter:
Greater forkbeard (Phycis blennoides) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Subarea 8 and Division 9.a (Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)


DescriptionParameter:
Pollack (Pollachius pollachius) in Subarea 8 and Division 9.a (Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)


DescriptionParameter:
Blonde ray (Raja brachyura) in Division IXa (west of Galicia, Portugal, and Gulf of Cadiz)


DescriptionParameter:
Thornback ray (Raja clavata) in Division IXa (west of Galicia, Portugal, and Gulf of Cadiz)


DescriptionParameter:
Thornback ray (Raja clavata) in Subarea VIII (Bay of Biscay and Cantabrian Sea)


DescriptionParameter:
Spotted ray (Raja montagui) in Division IXa (west of Galicia, Portugal, and Gulf of Cadiz)


DescriptionParameter:
Spotted ray (Raja montagui) in Subarea VIII (Bay of Biscay and Cantabrian Sea)


DescriptionParameter:
Other skates and rays in Subarea VIII and Division IXa (Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)


DescriptionParameter:
Mackerel in the Northeast Atlantic (combined Southern, Western and North Sea spawning components)


DescriptionParameter:
Lesser-spotted dogfish (Scyliorhinus canicula) in Divisions VIIIa,b,d (Bay of Biscay)


DescriptionParameter:
Lesser-spotted dogfish (Scyliorhinus canicula) in Divisions VIIIc and IXa (Atlantic Iberian waters)


DescriptionParameter:
Sole (Solea solea) in Divisions 8.aâb (northern and central Bay of Biscay)


DescriptionParameter:
Sole (Solea solea) in Divisions 8.c and 9.a (Cantabrian Sea and Atlantic Iberian waters)


DescriptionParameter:
Spurdog (Squalus acanthias) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Angel shark (Squatina squatina) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Horse mackerel (Trachurus trachurus) in Division 9.a (Atlantic Iberian waters)


DescriptionParameter:
Horse mackerel (Trachurus trachurus) in Divisions IIa, IVa, Vb, VIa, VIIa-c, e-k, VIII (Western stock)


DescriptionParameter:
Roughsnout grenadier (Trachyrincus scabrus) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Starry ray (Amblyraja radiata) in Subareas II, IIIa and IV (Norwegian Sea, Skagerrak, Kattegat and North Sea)


DescriptionParameter:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Division 4.a, Sandeel Area 7r (northern North Sea, Shetland)


DescriptionParameter:
Greater silver smelt (Argentina silus) in Divisions 5.b and 6.a (Faroes grounds and west of Scotland)


DescriptionParameter:
Greater silver smelt (Argentina silus) in Subareas 1, 2, and 4, and in Division 3.a (Northeast Arctic, North Sea, Skagerrak and Kattegat)


DescriptionParameter:
Herring (Clupea harengus) in Division 7.a North of 52Â°30âN (Irish Sea)


DescriptionParameter:
Herring (Clupea harengus) in Divisions 6.a and 7.bâc (West of Scotland, West of Ireland)


DescriptionParameter:
Herring (Clupea harengus) in Divisions 7.a South of 52Â°30âN, 7.gâh, and 7.jâk (Irish Sea, Celtic Sea, and southwest of Ireland)


DescriptionParameter:
Herring in Subareas I, II, V and Divisions IVa and XIVa (Norwegian spring-spawning herring)


DescriptionParameter:
Roundnose grenadier (Coryphaenoides rupestris) in Subareas VI and VII, and Divisons Vb and XIIb


DescriptionParameter:
Seabass (Dicentrarchus labrax) in Divisions 6.a, 7.b, and 7.j (West of Scotland,  West of Ireland, eastern part of southwest of Ireland)


DescriptionParameter:
Seabass (Dicentrarchus labrax) in Divisions IVb and c, VIIa, and VIIdâh (Central and South North Sea, Irish Sea, English Channel, Bristol Channel, Celtic Sea)


DescriptionParameter:
Common skate (Dipturus batis) complex (flapper skate (Dipturus cf. flossada) and blue skate (Dipturus cf. intermedia)) in Subareas VI and VII (excluding VIId)


DescriptionParameter:
Common skate (Dipturus batis-complex) in Subarea IV and Division IIIa (North Sea and Skagerrak and Kattegat)


DescriptionParameter:
Grey gurnard in Subarea IV (North Sea) and Divisions VIId (Eastern Channel) and IIIa (Skagerrak - Kattegat)


DescriptionParameter:
Cod (Gadus morhua) in Division 6.a (West of Scotland)


DescriptionParameter:
Cod (Gadus morhua) in Division 6.b (Rockall)


DescriptionParameter:
Cod (Gadus morhua) in Division 7.a (Irish Sea)


DescriptionParameter:
Cod (Gadus morhua) in Divisions 7.eâk (eastern English Channel and southern Celtic Seas)


DescriptionParameter:
Cod (Gadus morhua) in Subdivision Vb1 (Faroe Plateau)


DescriptionParameter:
Black-mouth dogfish (Galeus melastomus) in Subareas VI and VII (Celtic Sea and West of Scotland)


DescriptionParameter:
Megrim (Lepidorhombus spp) in Divisions IVa and VIa


DescriptionParameter:
Megrim (Lepidorhombus spp) in ICES Division VIb (Rockall)


DescriptionParameter:
Sandy ray (Leucoraja circularis) in Subareas VI and VII (Celtic Sea and West of Scotland)


DescriptionParameter:
Shagreen ray (Leucoraja fullonica) in Subareas VI and VII (Celtic Sea and West of Scotland)


DescriptionParameter:
Cuckoo ray (Leucoraja naevus) in Subarea IV and Divisions IIIa (North Sea and Skagerrak and Kattegat)


DescriptionParameter:
Anglerfish (Lophius piscatorius and L. budegassa) in Subareas IV, VI and Division IIIa (North Sea, Rockall and West of Scotland, Skagerrak and Kattegatt)


DescriptionParameter:
Capelin (Mallotus villosus) in Subareas V and XIV and Division IIa west of 5Â°W (Iceland and Faroes Grounds, East Greenland, Jan Mayen area)


DescriptionParameter:
Haddock (Melanogrammus aeglefinus) in Division 6.b (Rockall)


DescriptionParameter:
Haddock (Melanogrammus aeglefinus) in Divisions 7.bâk (southern Celtic Seas and English Channel)


DescriptionParameter:
Haddock (Melanogrammus aeglefinus) in Subarea 4, Division 6.a, and Subdivision 20  (North Sea, West of Scotland, Skagerrak)


DescriptionParameter:
Whiting (Merlangius merlangus) in Division 7.a (Irish Sea)


DescriptionParameter:
Whiting (Merlangius merlangus) in Divisions 7.b âc and 7.eâk (southern Celtic Seas and eastern English Channel)


DescriptionParameter:
Whiting in Division VIa (West of Scotland)


DescriptionParameter:
Blue ling (Molva dypterygia) in Subareas VI-VII and Division Vb (Celtic Seas, English Channel and Faroes Grounds)


DescriptionParameter:
Ling (Molva molva) in Division 5.b (Faroes grounds)


DescriptionParameter:
Nephrops in Division IVa (Norwegian Deeps, FU 32)


DescriptionParameter:
Nephrops in Division VIa (North Minch, FU 11)


DescriptionParameter:
Nephrops in Division VIa (South Minch, FU 12)


DescriptionParameter:
Nephrops in Division VIIa (Irish Sea East, FU 14)


DescriptionParameter:
Nephrops in Division VIIa (Irish Sea West, FU 15)


DescriptionParameter:
Nephrops in Division VIIa,g,j (South East and West of IRL, FU 19)


DescriptionParameter:
Nephrops in Division VIIb (Aran Grounds, FU 17)


DescriptionParameter:
Nephrops in Division VIIb,c,j,k (Porcupine Bank, FU 16)


DescriptionParameter:
Nephrops in the Firth of Clyde + Sound of Jura (FU 13)


DescriptionParameter:
Nephrops in the FU 20 (Labadie) and FU 21 (Jones and Cockburn)


DescriptionParameter:
Northern shrimp (Pandalus borealis) in Division IVa (Fladen Ground)


DescriptionParameter:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Division 7.a (Irish Sea)


DescriptionParameter:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Division 7.e (western English Channel)


DescriptionParameter:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Divisions 7.bâc (West of Ireland)


DescriptionParameter:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Divisions 7.f and 7.g (Bristol Channel, Celtic Sea)


DescriptionParameter:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Divisions 7hâk (Celtic Sea South, southwest of Ireland)


DescriptionParameter:
Pollack (Pollachius pollachius) in Subareas 6â7 (Celtic Seas and the English Channel)


DescriptionParameter:
Saithe (Pollachius virens) in Subareas 4, 6 and Division 3.a (North Sea, Rockall and West of Scotland, Skagerrak and Kattegat)


DescriptionParameter:
Blonde ray (Raja brachyura) in Division IVa and subarea VI (Northern North Sea and west of Scotland)


DescriptionParameter:
Blonde ray (Raja brachyura) in Division VIIe (western English Channel)


DescriptionParameter:
Blonde ray (Raja brachyura) in Divisions VIIa, f, g (Irish and Celtic Sea)


DescriptionParameter:
Thornback ray (Raja clavata) in Division VIIe (Western English Channel)


DescriptionParameter:
Thornback ray (Raja clavata) in Divisions VIIa, f, g (Irish and Celtic Sea)


DescriptionParameter:
Thornback ray (Raja clavata) in Subarea IV, and Divisions IIIa and VIId (North Sea, Skagerrak, Kattegat, and eastern English Channel)


DescriptionParameter:
Thornback ray (Raja clavata) in Subarea VI (West of Scotland)


DescriptionParameter:
Small-eyed ray (Raja microocellata) in Divisions VIId and VIIe


DescriptionParameter:
Small-eyed ray (Raja microocellata) in Divisions VIIf, g  (Bristol Channel)


DescriptionParameter:
Spotted ray (Raja montagui) in Divisions VIIa and VII e-h (southern Celtic seas)


DescriptionParameter:
Spotted ray (Raja montagui) in Subarea IV, and Divisions IIIa and VIId (North Sea, Skagerrak, Kattegat, and Eastern English Channel)


DescriptionParameter:
Spotted ray (Raja montagui) in Subarea VI and Divisions VIIb,j (west of Scotland and Ireland)


DescriptionParameter:
Undulate ray (Raja undulata) in Divisions VIId, e (English Channel)


DescriptionParameter:
Other skates and rays in Subareas VI and VII (excluding VIId)


DescriptionParameter:
Greenland halibut in Subareas V, VI, XII and XIV


DescriptionParameter:
Sardine in in Divisions VIIIa,b,d and Subarea VII


DescriptionParameter:
Brill (Scophthalmus rhombus) in Subarea 4 and Divisions 3.a and 7.dâe (North Sea, Skagerrak and Kattegat, English Channel)


DescriptionParameter:
Lesser-spotted dogfish (Scyliorhinus canicula) in Subarea IV, and Divisions IIIa and VIId (North Sea, Skagerrak, Kattegat, and Eastern English Channel)


DescriptionParameter:
Lesser-spotted dogfish (Scyliorhinus canicula) in Subarea VI and Divisions VIIa-c, e-j  (Celtic Seas and west of Scotland)


DescriptionParameter:
Greater-spotted dogfish (Scyliorhinus stellaris) in Subareas VI and VII (Celtic Sea and West of Scotland)


DescriptionParameter:
Beaked Redfish (Sebastes mentella) in Subareas V, XII, XIV and NAFO Subareas 1+2 (Deep Pelagic stock > 500 m deep)


DescriptionParameter:
Beaked Redfish (Sebastes mentella) in Subareas V, XII, XIV and NAFO Subareas 1+2 (Shallow Pelagic stock < 500 m deep)


DescriptionParameter:
Golden Redfish (Sebastes norvegicus) in Subareas V, VI, XII and XIV


DescriptionParameter:
Sole (Solea solea) in Division 7.e (western English Channel)


DescriptionParameter:
Sole (Solea solea) in Divisions 7.b and 7.c (West of Ireland)


DescriptionParameter:
Sole (Solea solea) in Divisions 7.f and 7.g (Bristol Channel, Celtic Sea)


DescriptionParameter:
Sole (Solea solea) in Divisions 7.hâk (Celtic Sea South, southwest of Ireland)


DescriptionParameter:
Sprat (Sprattus sprattus) in Divisions 7.d and 7.e (English Channel)


DescriptionParameter:
Sprat (Sprattus sprattus) in Subarea 6 and Divisions 7.aâc and 7.fâk (West of Scotland, southern Celtic Seas)


DescriptionParameter:
Norway Pout in Subarea IV (North Sea) and IIIa (Skagerrak - Kattegat) - Autumn assessment


DescriptionParameter:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Division 4.a, Sandeel Area 5r (northern North Sea, Viking and Bergen banks)


DescriptionParameter:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Divisions 4.a and 4.b, and Subdivision 20, Sandeel Area 3r (Skagerrak, northern and central North Sea)


DescriptionParameter:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Divisions 4.a and 4.b, Sandeel Area 4 (northern and central North Sea)


DescriptionParameter:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Divisions 4.b and 4.c, and Subdivision 20, Sandeel Area 2r (Skagerrak, central and southern North Sea)


DescriptionParameter:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Divisions 4.b and 4.c, Sandeel Area 1r (central and southern North Sea, Dogger Bank)


DescriptionParameter:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Subdivisions 20-22, Sandeel Area 6 (Kattegat)


DescriptionParameter:
Herring (Clupea harengus) in Subarea 4 and Divisions 3.a and 7.d, autumn spawners (North Sea, Skagerrak and Kattegat, eastern English Channel)


DescriptionParameter:
Herring (Clupea harengus) in Subdivisions 20â24, spring spawners (Skagerrak, Kattegat, and western Baltic)


DescriptionParameter:
Roundnose grenadier (Coryphaenoides rupestris) in Division IIIa


DescriptionParameter:
Cod (Gadus morhua) in Subarea 4 and Divisions 7.d and 20 (North Sea, eastern English Channel, Skagerrak)


DescriptionParameter:
Cod (Gadus morhua) in Subdivision 21 (Kattegat)


DescriptionParameter:
Witch (Glyptocephalus cynoglossus) in Subarea 4 and Divisions 3.a and 7.d (North Sea, Skagerrak and Kattegat, eastern English Channel)


DescriptionParameter:
Dab (Limanda limanda) in Subarea 4 and Division 3.a (North Sea, Skagerrak and Kattegat)


DescriptionParameter:
Whiting (Merlangius merlangus) in Division 3.a (Skagerrak and Kattegat)


DescriptionParameter:
Whiting (Merlangius merlangus) in SubareaÂ 4 and DivisionÂ 7.dÂ (NorthÂ Sea and easternÂ English Channel)


DescriptionParameter:
Lemon sole (Microstomus kitt) in Subarea 4 and Divisions 3.a and 7.d (North Sea, Skagerrak and Kattegat, eastern English Channel)


DescriptionParameter:
Striped red mullet (Mullus surmuletus) in Subarea 4 and Divisions 7.d and 3.a (North Sea, eastern English Channel, Skagerrak and Kattegat)


DescriptionParameter:
Nephrops in Division IVb (Devil's Hole, FU 34)


DescriptionParameter:
Nephrops in Division IVb (Off Horn Reef, FU 33)


DescriptionParameter:
Nephrops in Division IVbc (Botney Cut - Silver Pit, FU 5)


DescriptionParameter:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 3.a, Functional units 3 and 4 (Skagerrak and Kattegat)


DescriptionParameter:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 4.a, Functional Unit 7 (northern North Sea, Fladen Ground)


DescriptionParameter:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 4.b, Functional Unit 6 (central North Sea, Farn Deeps)


DescriptionParameter:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 4.b, Functional Unit 8 (central North Sea, Firth of Forth)


DescriptionParameter:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 4.b, Functional Unit 9 (central North Sea, Moray Firth)


DescriptionParameter:
Northern shrimp (Pandalus borealis) in Divisions IIIa West and IVa East (Skagerrak and Norwegian Deeps)


DescriptionParameter:
Flounder (Platichthys flesus) in Subarea 4 and Division 3.a (North Sea, Skagerrak and Kattegat)


DescriptionParameter:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Division 7.d (eastern English Channel)


DescriptionParameter:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Subarea 4 (North Sea) and Subdivision 20 (Skagerrak)


DescriptionParameter:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Subdivisions 21â23 (Kattegat, Belt Seas, and the Sound)


DescriptionParameter:
Blonde ray (Raja brachyura) in Divisions IVc and VIId (Southern North Sea and eastern English Channel)


DescriptionParameter:
Turbot (Scophthalmus maximus) in Division 3.a (Skagerrak and Kattegat)


DescriptionParameter:
Sole (Solea solea) in Division 7.d (eastern English Channel)


DescriptionParameter:
Sole (Solea solea) in Subarea 4 (North Sea)


DescriptionParameter:
Sole (Solea solea) in Subdivisions 20â24 (Skagerrak and Kattegat, western Baltic Sea)


DescriptionParameter:
Sprat (Sprattus sprattus) in Division 3.a (Skagerrak and Kattegat)


DescriptionParameter:
Sprat (Sprattus sprattus) in Subarea 4 (North Sea)


DescriptionParameter:
Horse mackerel (Trachurus trachurus) in Divisions IIIa, IVb,c and VIId (North Sea stock)


DescriptionParameter:
Herring (Clupea harengus) in Subdivision 28.1 (Gulf of Riga)


DescriptionParameter:
Herring (Clupea harengus) in Subdivisions 25â29 and 32, excluding the Gulf of Riga (central Baltic Sea)


DescriptionParameter:
Herring (Clupea harengus) in Subdivisions 30 and 31 (Gulf of Bothnia)


DescriptionParameter:
Herring in Subdivision 31 (Bothnian Bay)


DescriptionParameter:
Cod (Gadus morhua) in Subdivisions 22â24, western Baltic stock (western Baltic Sea)


DescriptionParameter:
Cod (Gadus morhua) in Subdivisions 25â32, eastern Baltic stock (eastern Baltic Sea)


DescriptionParameter:
Dab (Limanda limanda) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


DescriptionParameter:
Flounder (Platichthys flesus) in Subdivisions 22 and 23 (Belt Seas and the Sound)


DescriptionParameter:
Flounder (Platichthys flesus) in Subdivisions 24 and 25 (west of Bornholm and southwestern central Baltic)


DescriptionParameter:
Flounder (Platichthys flesus) in Subdivisions 26 and 28 (east of Gotland and Gulf of Gdansk)


DescriptionParameter:
Flounder (Platichthys flesus) in Subdivisions 27 and 29â32 (northern central and northern Baltic Sea)


DescriptionParameter:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Subdivisions 24â32 (Baltic Sea, excluding the Sound and Belt Seas)


DescriptionParameter:
Salmon (Salmo salar) in Subdivisions 22â31 (Baltic Sea, excluding the Gulf of Finland)


DescriptionParameter:
Sea trout (Salmo trutta) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


DescriptionParameter:
Turbot (Scophthalmus maximus) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


DescriptionParameter:
Brill (Scophthalmus rhombus) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


DescriptionParameter:
Sprat (Sprattus sprattus) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


ParameterOther:
Cyanobacterial Surface Accumulations and Cyanobacteria biomass


# ART8_GES_ElementStatus

Element:
Brominated diphenylethers (congener numbers 28, 47, 99, 100, 153 and 154)


Element:
Perfluorooctane sulfonic acid (PFOS) and its derivatives


Element:
Dioxins and dioxin-like compounds (7 PCDDs + 10 PCDFs + 12 PCB-DLs)


Element:
Total cyclodiene pesticides (aldrin + dieldrin + endrin + isodrin)


Element:
Total DDT (DDT, p,p' + DDT, o,p' + DDE, p,p' + DDD, p,p')


Element2:
Black scabbardfish (Aphanopus carbo) in Subareas I, II, IV, VI-VIII, X, XIV and Divisions IIIa, Va,Vb, IXa and XIIb (Northeast Atlantic)


Element2:
Greater silver smelt (Argentina silus) in Subareas 7â10 and 12, and Division 6.b (other areas)


Element2:
Alfonsinos/Golden eye perch (Beryx spp.) in the Northeast Atlantic


Element2:
Tusk (Brosme brosme) in Subareas 4 and 7â9, and Divisions 3.a, 5.b, 6.a, and 12.b (Northeast Atlantic)


Element2:
Boarfish (Capros aper) in Subareas VI-VIII (Celtic Seas and the English Channel, Bay of Biscay)


Element2:
Leafscale gulper shark (Centrophorus squamosus) in the Northeast Atlantic


Element2:
Portuguese dogfish (Centroscymnus coelolepis) and leafscale gulper shark (Centrophorus squamosus) in the Northeast Atlantic


Element2:
Red gurnard (Chelidonichthys cuculus) in the Northeast Atlantic


Element2:
Roundnose grenadier (Coryphaenoides rupestris) in Subareas 1, 2, 4, 8, and 9, Division 14.a, and in Subdivisions 14.b.2 and 5.a.2 (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)


Element2:
Kitefin shark (Dalatias licha) in the Northeast Atlantic


Element2:
Seabass (Dicentrarchus labra) in Divisions VIIIa,b (Bay of Biscay North and Central)


Element2:
Seabass (Dicentrarchus labrax) in Divisions 8.c and 9.a (southern Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)


Element2:
Common skate (Dipturus batis) complex (flapper skate Dipturus cf. flossada and blue skate Dipturus cf. intermedia) in Subarea VIII and Division IXa (Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)


Element2:
Anchovy (Engraulis encrasicolus) in Division 9.a (Atlantic Iberian waters)


Element2:
Anchovy (Engraulis encrasicolus) in Subarea VIII (Bay of Biscay)


Element2:
Tope (Galeorhinus galeus) in the Northeast Atlantic


Element2:
Black-mouth dogfish (Galeus melastomus) in in Subarea VIII and Division IXa (Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)


Element2:
Orange Roughy (Hoplostethus atlanticus) in the Northeast Atlantic


Element2:
Porbeagle (Lamna nasus) in the Northeast Atlantic


Element2:
Four-spot megrim (Lepidorhombus boscii) in Divisions 7.bâk, 8.aâb, and 8.d (west and southwest of Ireland, Bay of Biscay)


Element2:
Four-spot megrim (Lepidorhombus boscii) in Divisions 8.c and 9.a (southern Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters East)


Element2:
Megrim (Lepidorhombus whiffiagonis) in Divisions 7.bâk, 8.aâb, and 8.d (west and southwest of Ireland, Bay of Biscay)


Element2:
Megrim (Lepidorhombus whiffiagonis) in Divisions 8.c and 9.a (Cantabrian Sea and Atlantic Iberian waters)


Element2:
Cuckoo ray (Leucoraja naevus) in Division IXa (west of Galicia, Portugal, and Gulf of Cadiz)


Element2:
Cuckoo ray (Leucoraja naevus) in Division VIIIc (Cantabrian Sea)


Element2:
Cuckoo ray (Leucoraja naevus) in Subareas VI, VII (Celtic Sea and West of Scotland) and Divisions VIIIa,b,d (Bay of Biscay)


Element2:
Black-bellied anglerfish (Lophius budegassa) in Divisions 8.c and 9.a (Cantabrian Sea, Atlantic Iberian waters)


Element2:
Black-bellied anglerfish (Lophius budegassa) in Divisions VIIbâk and VIIIa,b,d  (West and Southwest of Ireland, Bay of Biscay)


Element2:
White anglerfish (Lophius piscatorius) in Divisions 8.c and 9.a (Cantabrian Sea and Atlantic Iberian waters)


Element2:
White anglerfish (Lophius piscatorius) in Divisions VIIbâk and VIIIa,b,d (Southern Celtic Seas, Bay of Biscay)


Element2:
Roughhead grenadier (Macrourus berglax) in the Northeast Atlantic


Element2:
Whiting (Merlangius merlangus) in Subarea 8 and Division 9.a (Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)


Element2:
Hake (Merluccius merluccius) in Divisions 8.c and 9.a, Southern stock (Cantabrian Sea and  Atlantic Iberian waters)


Element2:
Hake (Merluccius merluccius) in Subareas 4, 6, and 7, and Divisions 3.a, 8.aâb, and 8.d, Northern stock (Greater North Sea, Celtic Seas, and the northern Bay of Biscay)


Element2:
Blue whiting in Subareas I-IX, XII and XIV (Combined stock)


Element2:
Blue ling (Molva dypterygia) in Subareas 1, 2, 8, 9, and 12, and Divisions 3.a and 4.a (other areas)


Element2:
Ling (Molva molva) in Subareas 6-9, 12, and 14, and Divisions 3.a and 4.a (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)


Element2:
Striped red mullet in Subarea VI, VIII and Divisions VIIa-c, e-k and IXa (Western area)


Element2:
Starry smooth-hound (Mustelus asterias) in the Northeast Atlantic


Element2:
Nephrops in Divisions VIIIa,b (Bay of Biscay, FU 23, 24)


Element2:
Nephrops in West Galicia and North Portugal (FU 26-27)


Element2:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 9.a, Functional Units 28â29 (Atlantic Iberian waters East and southwestern and southern Portugal)


Element2:
Red (=blackspot) seabream (Pagellus bogaraveo) in Subarea IX


Element2:
Red (=blackspot) seabream (Pagellus bogaraveo) in Subareas VI, VII and VIII


Element2:
Greater forkbeard (Phycis blennoides) in the Northeast Atlantic


Element2:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Subarea 8 and Division 9.a (Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)


Element2:
Pollack (Pollachius pollachius) in Subarea 8 and Division 9.a (Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)


Element2:
Blonde ray (Raja brachyura) in Division IXa (west of Galicia, Portugal, and Gulf of Cadiz)


Element2:
Thornback ray (Raja clavata) in Division IXa (west of Galicia, Portugal, and Gulf of Cadiz)


Element2:
Thornback ray (Raja clavata) in Subarea VIII (Bay of Biscay and Cantabrian Sea)


Element2:
Spotted ray (Raja montagui) in Division IXa (west of Galicia, Portugal, and Gulf of Cadiz)


Element2:
Spotted ray (Raja montagui) in Subarea VIII (Bay of Biscay and Cantabrian Sea)


Element2:
Other skates and rays in Subarea VIII and Division IXa (Bay of Biscay and Atlantic Iberian waters)


Element2:
Mackerel in the Northeast Atlantic (combined Southern, Western and North Sea spawning components)


Element2:
Lesser-spotted dogfish (Scyliorhinus canicula) in Divisions VIIIa,b,d (Bay of Biscay)


Element2:
Lesser-spotted dogfish (Scyliorhinus canicula) in Divisions VIIIc and IXa (Atlantic Iberian waters)


Element2:
Sole (Solea solea) in Divisions 8.aâb (northern and central Bay of Biscay)


Element2:
Sole (Solea solea) in Divisions 8.c and 9.a (Cantabrian Sea and Atlantic Iberian waters)


Element2:
Spurdog (Squalus acanthias) in the Northeast Atlantic


Element2:
Angel shark (Squatina squatina) in the Northeast Atlantic


Element2:
Horse mackerel (Trachurus trachurus) in Division 9.a (Atlantic Iberian waters)


Element2:
Horse mackerel (Trachurus trachurus) in Divisions IIa, IVa, Vb, VIa, VIIa-c, e-k, VIII (Western stock)


Element2:
Roughsnout grenadier (Trachyrincus scabrus) in the Northeast Atlantic


Element2:
Starry ray (Amblyraja radiata) in Subareas II, IIIa and IV (Norwegian Sea, Skagerrak, Kattegat and North Sea)


Element2:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Division 4.a, Sandeel Area 7r (northern North Sea, Shetland)


Element2:
Greater silver smelt (Argentina silus) in Divisions 5.b and 6.a (Faroes grounds and west of Scotland)


Element2:
Greater silver smelt (Argentina silus) in Subareas 1, 2, and 4, and in Division 3.a (Northeast Arctic, North Sea, Skagerrak and Kattegat)


Element2:
Herring (Clupea harengus) in Division 7.a North of 52Â°30âN (Irish Sea)


Element2:
Herring (Clupea harengus) in Divisions 6.a and 7.bâc (West of Scotland, West of Ireland)


Element2:
Herring (Clupea harengus) in Divisions 7.a South of 52Â°30âN, 7.gâh, and 7.jâk (Irish Sea, Celtic Sea, and southwest of Ireland)


Element2:
Herring in Subareas I, II, V and Divisions IVa and XIVa (Norwegian spring-spawning herring)


Element2:
Roundnose grenadier (Coryphaenoides rupestris) in Subareas VI and VII, and Divisons Vb and XIIb


Element2:
Seabass (Dicentrarchus labrax) in Divisions 6.a, 7.b, and 7.j (West of Scotland,  West of Ireland, eastern part of southwest of Ireland)


Element2:
Seabass (Dicentrarchus labrax) in Divisions IVb and c, VIIa, and VIIdâh (Central and South North Sea, Irish Sea, English Channel, Bristol Channel, Celtic Sea)


Element2:
Common skate (Dipturus batis) complex (flapper skate (Dipturus cf. flossada) and blue skate (Dipturus cf. intermedia)) in Subareas VI and VII (excluding VIId)


Element2:
Common skate (Dipturus batis-complex) in Subarea IV and Division IIIa (North Sea and Skagerrak and Kattegat)


Element2:
Grey gurnard in Subarea IV (North Sea) and Divisions VIId (Eastern Channel) and IIIa (Skagerrak - Kattegat)


Element2:
Cod (Gadus morhua) in Division 6.a (West of Scotland)


Element2:
Cod (Gadus morhua) in Division 6.b (Rockall)


Element2:
Cod (Gadus morhua) in Division 7.a (Irish Sea)


Element2:
Cod (Gadus morhua) in Divisions 7.eâk (eastern English Channel and southern Celtic Seas)


Element2:
Cod (Gadus morhua) in Subdivision Vb1 (Faroe Plateau)


Element2:
Black-mouth dogfish (Galeus melastomus) in Subareas VI and VII (Celtic Sea and West of Scotland)


Element2:
Megrim (Lepidorhombus spp) in Divisions IVa and VIa


Element2:
Megrim (Lepidorhombus spp) in ICES Division VIb (Rockall)


Element2:
Sandy ray (Leucoraja circularis) in Subareas VI and VII (Celtic Sea and West of Scotland)


Element2:
Shagreen ray (Leucoraja fullonica) in Subareas VI and VII (Celtic Sea and West of Scotland)


Element2:
Cuckoo ray (Leucoraja naevus) in Subarea IV and Divisions IIIa (North Sea and Skagerrak and Kattegat)


Element2:
Anglerfish (Lophius piscatorius and L. budegassa) in Subareas IV, VI and Division IIIa (North Sea, Rockall and West of Scotland, Skagerrak and Kattegatt)


Element2:
Capelin (Mallotus villosus) in Subareas V and XIV and Division IIa west of 5Â°W (Iceland and Faroes Grounds, East Greenland, Jan Mayen area)


Element2:
Haddock (Melanogrammus aeglefinus) in Division 6.b (Rockall)


Element2:
Haddock (Melanogrammus aeglefinus) in Divisions 7.bâk (southern Celtic Seas and English Channel)


Element2:
Haddock (Melanogrammus aeglefinus) in Subarea 4, Division 6.a, and Subdivision 20  (North Sea, West of Scotland, Skagerrak)


Element2:
Whiting (Merlangius merlangus) in Division 7.a (Irish Sea)


Element2:
Whiting (Merlangius merlangus) in Divisions 7.b âc and 7.eâk (southern Celtic Seas and eastern English Channel)


Element2:
Whiting in Division VIa (West of Scotland)


Element2:
Blue ling (Molva dypterygia) in Subareas VI-VII and Division Vb (Celtic Seas, English Channel and Faroes Grounds)


Element2:
Ling (Molva molva) in Division 5.b (Faroes grounds)


Element2:
Nephrops in Division IVa (Norwegian Deeps, FU 32)


Element2:
Nephrops in Division VIa (North Minch, FU 11)


Element2:
Nephrops in Division VIa (South Minch, FU 12)


Element2:
Nephrops in Division VIIa (Irish Sea East, FU 14)


Element2:
Nephrops in Division VIIa (Irish Sea West, FU 15)


Element2:
Nephrops in Division VIIa,g,j (South East and West of IRL, FU 19)


Element2:
Nephrops in Division VIIb (Aran Grounds, FU 17)


Element2:
Nephrops in Division VIIb,c,j,k (Porcupine Bank, FU 16)


Element2:
Nephrops in the Firth of Clyde + Sound of Jura (FU 13)


Element2:
Nephrops in the FU 20 (Labadie) and FU 21 (Jones and Cockburn)


Element2:
Northern shrimp (Pandalus borealis) in Division IVa (Fladen Ground)


Element2:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Division 7.a (Irish Sea)


Element2:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Division 7.e (western English Channel)


Element2:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Divisions 7.bâc (West of Ireland)


Element2:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Divisions 7.f and 7.g (Bristol Channel, Celtic Sea)


Element2:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Divisions 7hâk (Celtic Sea South, southwest of Ireland)


Element2:
Pollack (Pollachius pollachius) in Subareas 6â7 (Celtic Seas and the English Channel)


Element2:
Saithe (Pollachius virens) in Subareas 4, 6 and Division 3.a (North Sea, Rockall and West of Scotland, Skagerrak and Kattegat)


Element2:
Blonde ray (Raja brachyura) in Division IVa and subarea VI (Northern North Sea and west of Scotland)


Element2:
Blonde ray (Raja brachyura) in Division VIIe (western English Channel)


Element2:
Blonde ray (Raja brachyura) in Divisions VIIa, f, g (Irish and Celtic Sea)


Element2:
Thornback ray (Raja clavata) in Division VIIe (Western English Channel)


Element2:
Thornback ray (Raja clavata) in Divisions VIIa, f, g (Irish and Celtic Sea)


Element2:
Thornback ray (Raja clavata) in Subarea IV, and Divisions IIIa and VIId (North Sea, Skagerrak, Kattegat, and eastern English Channel)


Element2:
Thornback ray (Raja clavata) in Subarea VI (West of Scotland)


Element2:
Small-eyed ray (Raja microocellata) in Divisions VIId and VIIe


Element2:
Small-eyed ray (Raja microocellata) in Divisions VIIf, g  (Bristol Channel)


Element2:
Spotted ray (Raja montagui) in Divisions VIIa and VII e-h (southern Celtic seas)


Element2:
Spotted ray (Raja montagui) in Subarea IV, and Divisions IIIa and VIId (North Sea, Skagerrak, Kattegat, and Eastern English Channel)


Element2:
Spotted ray (Raja montagui) in Subarea VI and Divisions VIIb,j (west of Scotland and Ireland)


Element2:
Undulate ray (Raja undulata) in Divisions VIId, e (English Channel)


Element2:
Other skates and rays in Subareas VI and VII (excluding VIId)


Element2:
Greenland halibut in Subareas V, VI, XII and XIV


Element2:
Sardine in in Divisions VIIIa,b,d and Subarea VII


Element2:
Brill (Scophthalmus rhombus) in Subarea 4 and Divisions 3.a and 7.dâe (North Sea, Skagerrak and Kattegat, English Channel)


Element2:
Lesser-spotted dogfish (Scyliorhinus canicula) in Subarea IV, and Divisions IIIa and VIId (North Sea, Skagerrak, Kattegat, and Eastern English Channel)


Element2:
Lesser-spotted dogfish (Scyliorhinus canicula) in Subarea VI and Divisions VIIa-c, e-j  (Celtic Seas and west of Scotland)


Element2:
Greater-spotted dogfish (Scyliorhinus stellaris) in Subareas VI and VII (Celtic Sea and West of Scotland)


Element2:
Beaked Redfish (Sebastes mentella) in Subareas V, XII, XIV and NAFO Subareas 1+2 (Deep Pelagic stock > 500 m deep)


Element2:
Beaked Redfish (Sebastes mentella) in Subareas V, XII, XIV and NAFO Subareas 1+2 (Shallow Pelagic stock < 500 m deep)


Element2:
Golden Redfish (Sebastes norvegicus) in Subareas V, VI, XII and XIV


Element2:
Sole (Solea solea) in Division 7.e (western English Channel)


Element2:
Sole (Solea solea) in Divisions 7.b and 7.c (West of Ireland)


Element2:
Sole (Solea solea) in Divisions 7.f and 7.g (Bristol Channel, Celtic Sea)


Element2:
Sole (Solea solea) in Divisions 7.hâk (Celtic Sea South, southwest of Ireland)


Element2:
Sprat (Sprattus sprattus) in Divisions 7.d and 7.e (English Channel)


Element2:
Sprat (Sprattus sprattus) in Subarea 6 and Divisions 7.aâc and 7.fâk (West of Scotland, southern Celtic Seas)


Element2:
Norway Pout in Subarea IV (North Sea) and IIIa (Skagerrak - Kattegat) - Autumn assessment


Element2:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Division 4.a, Sandeel Area 5r (northern North Sea, Viking and Bergen banks)


Element2:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Divisions 4.a and 4.b, and Subdivision 20, Sandeel Area 3r (Skagerrak, northern and central North Sea)


Element2:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Divisions 4.a and 4.b, Sandeel Area 4 (northern and central North Sea)


Element2:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Divisions 4.b and 4.c, and Subdivision 20, Sandeel Area 2r (Skagerrak, central and southern North Sea)


Element2:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Divisions 4.b and 4.c, Sandeel Area 1r (central and southern North Sea, Dogger Bank)


Element2:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Subdivisions 20-22, Sandeel Area 6 (Kattegat)


Element2:
Herring (Clupea harengus) in Subarea 4 and Divisions 3.a and 7.d, autumn spawners (North Sea, Skagerrak and Kattegat, eastern English Channel)


Element2:
Herring (Clupea harengus) in Subdivisions 20â24, spring spawners (Skagerrak, Kattegat, and western Baltic)


Element2:
Roundnose grenadier (Coryphaenoides rupestris) in Division IIIa


Element2:
Cod (Gadus morhua) in Subarea 4 and Divisions 7.d and 20 (North Sea, eastern English Channel, Skagerrak)


Element2:
Cod (Gadus morhua) in Subdivision 21 (Kattegat)


Element2:
Witch (Glyptocephalus cynoglossus) in Subarea 4 and Divisions 3.a and 7.d (North Sea, Skagerrak and Kattegat, eastern English Channel)


Element2:
Dab (Limanda limanda) in Subarea 4 and Division 3.a (North Sea, Skagerrak and Kattegat)


Element2:
Whiting (Merlangius merlangus) in Division 3.a (Skagerrak and Kattegat)


Element2:
Whiting (Merlangius merlangus) in SubareaÂ 4 and DivisionÂ 7.dÂ (NorthÂ Sea and easternÂ English Channel)


Element2:
Lemon sole (Microstomus kitt) in Subarea 4 and Divisions 3.a and 7.d (North Sea, Skagerrak and Kattegat, eastern English Channel)


Element2:
Striped red mullet (Mullus surmuletus) in Subarea 4 and Divisions 7.d and 3.a (North Sea, eastern English Channel, Skagerrak and Kattegat)


Element2:
Nephrops in Division IVb (Devil's Hole, FU 34)


Element2:
Nephrops in Division IVb (Off Horn Reef, FU 33)


Element2:
Nephrops in Division IVbc (Botney Cut - Silver Pit, FU 5)


Element2:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 3.a, Functional units 3 and 4 (Skagerrak and Kattegat)


Element2:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 4.a, Functional Unit 7 (northern North Sea, Fladen Ground)


Element2:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 4.b, Functional Unit 6 (central North Sea, Farn Deeps)


Element2:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 4.b, Functional Unit 8 (central North Sea, Firth of Forth)


Element2:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 4.b, Functional Unit 9 (central North Sea, Moray Firth)


Element2:
Northern shrimp (Pandalus borealis) in Divisions IIIa West and IVa East (Skagerrak and Norwegian Deeps)


Element2:
Flounder (Platichthys flesus) in Subarea 4 and Division 3.a (North Sea, Skagerrak and Kattegat)


Element2:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Division 7.d (eastern English Channel)


Element2:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Subarea 4 (North Sea) and Subdivision 20 (Skagerrak)


Element2:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Subdivisions 21â23 (Kattegat, Belt Seas, and the Sound)


Element2:
Blonde ray (Raja brachyura) in Divisions IVc and VIId (Southern North Sea and eastern English Channel)


Element2:
Turbot (Scophthalmus maximus) in Division 3.a (Skagerrak and Kattegat)


Element2:
Sole (Solea solea) in Division 7.d (eastern English Channel)


Element2:
Sole (Solea solea) in Subarea 4 (North Sea)


Element2:
Sole (Solea solea) in Subdivisions 20â24 (Skagerrak and Kattegat, western Baltic Sea)


Element2:
Sprat (Sprattus sprattus) in Division 3.a (Skagerrak and Kattegat)


Element2:
Sprat (Sprattus sprattus) in Subarea 4 (North Sea)


Element2:
Horse mackerel (Trachurus trachurus) in Divisions IIIa, IVb,c and VIId (North Sea stock)


Element2:
Herring (Clupea harengus) in Subdivision 28.1 (Gulf of Riga)


Element2:
Herring (Clupea harengus) in Subdivisions 25â29 and 32, excluding the Gulf of Riga (central Baltic Sea)


Element2:
Herring (Clupea harengus) in Subdivisions 30 and 31 (Gulf of Bothnia)


Element2:
Herring in Subdivision 31 (Bothnian Bay)


Element2:
Cod (Gadus morhua) in Subdivisions 22â24, western Baltic stock (western Baltic Sea)


Element2:
Cod (Gadus morhua) in Subdivisions 25â32, eastern Baltic stock (eastern Baltic Sea)


Element2:
Dab (Limanda limanda) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


Element2:
Flounder (Platichthys flesus) in Subdivisions 22 and 23 (Belt Seas and the Sound)


Element2:
Flounder (Platichthys flesus) in Subdivisions 24 and 25 (west of Bornholm and southwestern central Baltic)


Element2:
Flounder (Platichthys flesus) in Subdivisions 26 and 28 (east of Gotland and Gulf of Gdansk)


Element2:
Flounder (Platichthys flesus) in Subdivisions 27 and 29â32 (northern central and northern Baltic Sea)


Element2:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Subdivisions 24â32 (Baltic Sea, excluding the Sound and Belt Seas)


Element2:
Salmon (Salmo salar) in Subdivisions 22â31 (Baltic Sea, excluding the Gulf of Finland)


Element2:
Sea trout (Salmo trutta) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


Element2:
Turbot (Scophthalmus maximus) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


Element2:
Brill (Scophthalmus rhombus) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


Element2:
Sprat (Sprattus sprattus) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


Element:
Non-dioxin like PCB (sum of 6 PCB: 28, 52, 101, 138, 153 and 180)


# ART8_GES_OverallStatus

GESExtentUnit:
Proportion of species in good status within species group


# ART9_GES_GESDetermination

GESDescription:
1) Good conditions according to the Water Framework Directive (i.e. good ecological status), Habitats and Birds Directives (i.e. favourable conservation status) and OSPAR (i.e. ecological quality objectives) are attained. Rare and threatened habitat types and species, included in existing legislation and conventions, are protected to the level envisaged by that legislation or convention. 2) The habitat types and constituting species’ populations extent, distribution and condition minimally reflect the conditions described in the Initial Assessment of Belgian waters (2012)..


GESDescription:
Biological diversity is maintained. The quality and occurrence of habitats and the distribution and abundance of
        species are in line with prevailing physiographic, geographic and climatic conditions..


GESDescription:
Properties and quantities of marine litter do not cause harm to the coastal and marine environment..


GESDescription:
The amount of litter, including its degradation products , on coastlines and in the marine environment is decreasing over time and are at levels which do not result in harmful effects to the coastal or marine environment..


GESDescription:
Introduction of energy, including underwater noise, is at levels that do not adversely affect the marine environment..


GESDescription:
Impulsive sounds and regional sound budgets do not adversely impact marine organisms..


GESDescription:
1) Good conditions according to the Water Framework Directive (i.e. good ecological status), Habitats and Birds Directives (i.e. favourable conservation status) and OSPAR (i.e. ecological quality objectives) are attained. Rare and threatened habitat types and species, included in existing legislation and conventions, are protected to the level envisaged by that legislation or convention. 2) The habitat types and constituting species’ populations extent, distribution and condition minimally reflect the conditions described in the Initial Assessment of Belgian waters (2012). 3) The habitat types are structurally and functionally diverse and productive. 4) Diversity within the different ecosystem components (i.e. plankton, benthos, fish, seabirds and marine mammals) is maintained..


GESDescription:
1) Good conditions according to the Water Framework Directive (i.e. good ecological status), Habitats and Birds Directives (i.e. favourable conservation status) and OSPAR (i.e. ecological quality objectives) are attained. Rare and threatened habitat types and species, included in existing legislation and conventions, are protected to the level envisaged by that legislation or convention. 2) The habitat types and constituting species’ populations extent, distribution and condition minimally reflect the conditions described in the Initial Assessment of Belgian waters (2012). 3) Diversity within the different ecosystem components (i.e. plankton, benthos, fish, seabirds and marine mammals) is maintained..


GESDescription:
1) Good conditions according to the Water Framework Directive (i.e. good ecological status), Habitats and Birds Directives (i.e. favourable conservation status) and OSPAR (i.e. ecological quality objectives) are attained. Rare and threatened habitat types and species, included in existing legislation and conventions, are protected to the level envisaged by that legislation or convention. 2) Viable species populations are maintained for the key long-lived, slowly reproducing species, as well as for the top predator species in all habitat types. 3) The habitat types and constituting species’ populations extent, distribution and condition minimally reflect the conditions described in the Initial Assessment of Belgian waters (2012)..


GESDescription:
Non-indigenous species introduced by human activities are at levels that do not adversely alter the ecosystem..


GESDescription:
No significant increase in the relative abundance of non-indigenous species in relation to the 2012 baseline should occur. Species for which there are taxonomic disputes and for which the changes of permanent introduction, including reproduction are negligible are not taken into consideration..


GESDescription:
Populations of all commercially exploited fish and shellfish are within safe biological limits, exhibiting a population age and size distribution that is indicative of a healthy stock..


GESDescription:
o Situation 1 – FMSY known: the level of stock mortality generated by fishing activity (F) is equal to or lower than FMSY
        o Situation 2 – FMSY not known, but Fpa known: the level of stock mortality generated by fishing activity (F) is equal to or lower than Fpa
        o Situation 3 – FMSY & Fpa not known: a catch/biomass ratio that is consistent with a sustainable exploitation will be used as a proxy reference point
        o Situation 4 – biomass not known: trends of survey CPUE (catch per unit of effort) will be evaluated as a proxy for fishery mortality.


GESDescription:
Spawning stock biomass: the spawning stock biomass (SSB) is at a level capable of delivering MSY.
        o Situation 1 - BMSY known: the level of spawning stock biomass (SSB) is equal to or higher than BMSY
        o Situation 2 – BMSY not known, but Bpa known: the level of spawning stock biomass (SSB) is equal to or higher than Bpa
        o Situation 3 – BMSY & Bpa not known: trends of survey abundance will be evaluated as a proxy of stock biomass.


GESDescription:
All elements of the marine food webs, to the extent that they are known, occur at normal abundance and diversity and levels capable of ensuring the long-term abundance of the species and the retention of their full reproductive capacity.


GESDescription:
Diversity within the different ecosystem components (i.e. plankton, benthos, fish, seabirds and marine mammals) is maintained..


GESDescription:
Diversity within the different ecosystem components (i.e. plankton, benthos, fish, seabirds and marine mammals) is maintained.. Viable species populations are maintained for the key long-lived, slowly reproducing species, as well as for the top predator species in all habitat types..


GESDescription:
Viable species populations are maintained for the key long-lived, slowly reproducing species, as well as for the top predator species in all habitat types..


GESDescription:
The habitat types are structurally and functionally diverse and productive..


GESDescription:
GES for eutrophication would be achieved if: firstly the criteria for a Good Ecological Status defined in the framework of the Water Framework Directive are achieved. If the first target is reached, the criteria defined in the OSPAR Common Procedure need to be achieved..


GESDescription:
Sea-floor integrity is at a level that ensures that the structure and functions of the ecosystems are safeguarded and benthic ecosystems, in particular, are not adversely affected..


GESDescription:
Physical disturbance of the seafloor is minimised to a sustainable level, taking account of the relative sensitivity of habitat types..


GESDescription:
1) Good conditions according to the Water Framework Directive (i.e. good ecological status), Habitats and Birds Directives (i.e. favourable conservation status) and OSPAR (i.e. ecological quality objectives) are attained. Rare and threatened habitat types and species, included in existing legislation and conventions, are protected to the level envisaged by that legislation or convention. 2) Viable species populations are maintained for the key long-lived, slowly reproducing species, as well as for the top predator species in all habitat types. 3) The habitat types and constituting species’ populations extent, distribution and condition minimally reflect the conditions described in the Initial Assessment of Belgian waters (2012).. Good conditions according to the Water Framework Directive (i.e. good ecological status), Habitats and Birds Directives (i.e. favourable conservation status) and OSPAR (i.e. ecological quality objectives) are attained. Rare and threatened habitat types and species, included in existing legislation and conventions, are protected to the level envisaged by that legislation or convention..


GESDescription:
Permanent alteration of hydrographical conditions does not adversely affect marine ecosystems..


GESDescription:
The nature and scale of any long-term changes to the prevailing hydrographical conditions from anthropogenic activities (individual and cumulative) in the marine environment do not lead to significant negative impacts at a species, population or ecosystem level..


GESDescription:
This at least implies that the changes in flow patterns resulting from concerned human activities are in such a way that erosion and sedimentation remain balanced..


GESDescription:
Concentrations of contaminants are at levels not giving rise to pollution effects..


GESDescription:
Environmental concentrations of contaminants (in water, sediment and biota) are within agreed levels (EQS from WFD, EAC developed in OSPAR)..


GESDescription:
The effects of contaminants on selected biological processes and taxonomic groups are within agreed levels (relevant OSPAR EcoQO)..


GESDescription:
Contaminants in fish and other seafood for human consumption do not exceed levels established by Community legislation or other relevant standards..


GESDescription:
All measured contaminants in fish and shellfish for human consumption have concentrations below regulatory levels (Commission Regulation 1881/2006 and Directive 2006/113/EC)..


GESDescription:
Chlorophyll a concentration, coastal, summer, 1990-2011. Chlorophyll a concentration, open sea, summer, 1990-2011. Secondary phytoplankton bloom at a taxonomic level (5.2.4), shelf, summer, 2006-2011.


GESDescription:
oxygen saturation (OS%), coastal, upper homogeneous layer, summer, 2000-2011. oxygen saturation (OS%), open sea, upper homogeneous layer, summer, 2000-2011. oxygen saturation (OS%), shelf, upper homogeneous layer, summer, 2000-2011.


GESDescription:
Distribution, size and condition of the predominant types of seabed habitats and diversity of associated species and communities correspond to the natural physical geography and climate, taking into account the sustainable use of the marine environment and climate change. Natural range and surface area of the predominant habitats and associated typical species do not decrease significantly and are unlikely to decrease in the future. The specific ecological conditions necessary for long-term conservation of the typical species and biological communities will continue to exist in the future. The extent and condition of habitats on the seabed support the functioning of the natural ecosystem processes, providing ecosystem goods and services such as food production, maintenance of the quality of the seawater, opportunities for recreation and tourism..


GESDescription:
Fish: the range of the distribution of fish populations did not change; Mammals: the range of the distribution of marine mammals does not change.


GESDescription:
Fish: the diversity in the structure of the fish communities is maintained at a high level. Mesozooplankton biomass, open sea, 1966-2009. Phytoplankton biomass, coastal, spring, 2006-2011. Phytoplankton biomass, shelf, spring, 2006-2011.


GESDescription:
The harvesting of the fish stocks is within the environmental carrying capacity. If the maximum sustainable yield (MSY, designated with Fmsy or F0.1) values are unknown, as an indicator will be used the ratio between catch and biomass index..


GESDescription:
The spawning stock biomass (SSB) of the fish stocks is at level, providing maximum sustainable yields (MSY). If the value of the SSB is unknown, as an indicator will be used the biomass indices, derived from theoretical data..


GESDescription:
Each stock comprises a high percentage of adult fish of the respective size structure.


GESDescription:
Ammonium (NH4-N) concentration, coastal, summer, 2000-2011 (1.5 µM/l). Ammonium (NH4-N) concentration, open sea, summer, 2000-2011 (0.8 µM/l). Ammonium (NH4-N) concentration, shelf, summer, 2000-2011.


GESDescription:
Impacts of human activities do not result in significant damage to the physical substrate and the biological structures on the seabed and deterioration of associated biological communities. The special habitat designated as endangered or vulnerable at the national level or by regional agreements (Bucharest Convention) and European legislation (the Habitats Directive) is effectively conserved by appropriate national and regional mechanisms.


GESDescription:
Coastal: Preserving the present thermodynamic and hydrodynamic status of the marine environment in the coastal, shelf and open sea areas. Open sea: Preserving the present thermodynamic and hydrodynamic status of the marine environment in the coastal, shelf and open sea areas. Shelf: Preserving the present thermodynamic and hydrodynamic status of the marine environment in the coastal, shelf and open sea areas.


GESDescription:
Coastal: GES will be achieved when the concentration of the hazardous substances is close to the background levels or, for those discharges in the marine environment from human activity, close to zero. Open sea: GES will be achieved when the concentration of the hazardous substances is close to the background levels or, for those discharges in the marine environment from human activity, close to zero.


GESDescription:
The marine environment of Cyprus is considered to be in good environmental status by the year 2020 if biological diversity is maintained. The quality and occurrence of habitats and the distribution and abundance of species are in line with prevailing physiographic, geographic and climatic conditions..


GESDescription:
The marine environment of Cyprus is considered to be in good environmental status by the year 2020 if non-indigenous species (NIS) introduced by human activities are at levels that do not adversely alter the ecosystem. Due to the high uncertainty as to the impacts of widespread invasive alien species, and the highly invasive nature of the better studied species, the environmental status of Cyprus waters with regards to Descriptor 2 is determined at the level of the descriptor to be 0.5, i.e., Cyprus waters are not in GES with respect to Descriptor 2..


GESDescription:
The marine environment of Cyprus is considered to be in good environmental status by the year 2020 if: (a) no stock is exploited beyond safe biological limits; If Fmsy (or his proxy F0.1) is not known, it will be assessed based on reported captures/biomass index, (b) The spawning stock biomass (SSB) is at a level capable of providing MSY or higher. If SSB is not known, the biomass index from trawl survey will be assessed, (c) Each fish stock contains a high percentage of adult fish and an adequate/normal population structure..


GESDescription:
The marine environment of Cyprus is considered to be in good environmental status by the year 2020 if human-induced eutrophication is minimised, especially adverse effects thereof, such as losses in biodiversity, ecosystem degradation, harmful algae blooms and oxygen deficiency in bottom waters..


GESDescription:
The marine environment of Cyprus is considered to be in good environmental status by the year 2020 if the structure and function of the ecosystem are safeguarded and not adversely affected. Specifically, diversity and productivity are maintained, and any pressures do not hinder the ecosystem components to recover and/or retain their natural diversity, productivity and dynamic ecological processes. Given the available data, the determination of the GES of this descriptor relies heavily on criterion 6.2, which in turn is based on indicator 6.2.2. Indicator 6.2.2 is calculated using the various multimetric indices that have been developed in the framework of the Water-Framework Directive (2000/60/EC) for angiosperms, macroalgae and macrobenthos (and presently assigned a value of 0.9875)..


GESDescription:
The marine environment of Cyprus is considered to be in good environmental status by the year 2020 if large-scale infrastructure projects are undertaken at such a scale so that the permanent alteration of hydrographical conditions does not adversely affect marine ecosystems. Quantitatively, this descriptor cannot be calculated based on a formula at present, and is assigned the value given to criterion 7.1 (at present, 1.0)..


GESDescription:
The marine environment of Cyprus is considered to be in good environmental status by the year 2020 if the concentrations of contaminants are at levels not giving rise to pollution effects..


GESDescription:
The marine environment of Cyprus is considered to be in good environmental status by the year 2020 if contaminants in fish and other seafood for human consumption do not exceed levels established by Community legislation or other relevant standards..


GESDescription:
Primärindikatoren für die Bestandsstruktur sind der Anteil von Fischen oberhalb der Durchschnittsgröße bei Eintritt der Geschlechtsreife, die durchschnittliche Höchstlänge aller auf Fischereiforschungsfahrten gefangenen Arten, sowie das 95 % Perzentil der bei Fischereiforschungsfahrten beobachteten Längenverteilung. Sekundärindikator (bei fehlendem Primärindikator aufgrund unzureichender Datenlage) ist die durchschnittliche Größe bei Eintritt der Geschlechtsreife. Ein guter Umweltzustand ist erreicht, wenn die Bestände eine breite Alters- und Größenstruktur aufweisen. Genauere Referenzwerte für die Indikatoren 3.3.1 bis 3.3.4 des KOM-Beschlusses sind artspezifisch und werden derzeit erarbeitet.. Primärindikatoren für die Bestandstruktur sind der Anteil an Fischen oberhalb der Durchschnittsgröße bei Eintritt der Geschlechtsreife, die durchschnittliche Höchstlänge aller auf Fischereiforschungsfahrten gefangenen Arten, sowie das 95%-Perzentil der bei Fischereiforschungsfahrten beobachteten Längenverteilung. Ein guter Umweltzustand ist erreicht, wenn die Bestände eine breite Alters- und Größenstruktur aufweisen. Genaue Referenzwerte für die Indikatoren 3.3.1 bis 3.3.4 des KOM-Beschlusses sind artspezifisch und werden derzeit erarbeitet..


GESDescription:
WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind."HELCOM: Ökologisches Qualitätsziel nach BSAP: "Nährstoffkonzentrationen nahe den natürlichen Konzentrationen" Das Verhältnis der Nährstoffe zueinander wurde bisher nicht als eigenes Kriterium bewertet.. WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind."OSPAR: siehe Common Procedure COMP (in/nach Revision).


GESDescription:
Die bestehenden Beschreibungen sind für die Definition des guten Zustands der biologischen Vielfalt nach MSRL heranzuziehen. Es kann daher gesagt werden, dass der gute Umweltzustand für D1 unter anderem dadurch definiert ist, dass ... sich die inneren und äußeren Küstengewässer entsprechend der WRRL in einem guten ökologischen Zustand und der gesamte Küstenmeerbereich in einem guten chemischen Zustand befinden.... sich die für den marinen Bereich der Ostsee relevanten Lebensraumtypen des Anhangs I (LRT 11xx) der FFH-Richtlinie in einem günstigen Erhaltungszustand befinden. ... sich die für den marinen Bereich der Ostsee relevanten Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie sowie die für den marinen Bereich der Ostsee relevanten Arten der Vogelschutz-Richtlinie in einem günstigen Erhaltungszustand befinden.... die Ziele von einzelnen arten- oder artengruppenspezifischenKonventionen (z. B. ASCOBANS, Jastarnia-Plan) erreicht sind.... sich die biologische Vielfalt nach HELCOM BSAP in einem guten Zustand befindet. Die Belastungen und Auswirkungen, die im reporting sheet (s. Liste mit physical/chemical features, habitats, functional groups, pressures) vorgegeben sind, werden so verstanden, dass diese auf den GES des Deskriptors wirken. Die Liste wurde entsprechend ausgefüllt.. Die bestehenden Beschreibungen sind für die Definition des guten Zustands der biologischen Vielfalt nach MSRL heranzuziehen. Es kann daher gesagt werden, dass der gute Umweltzustand für D1 unter anderem dadurch definiert ist, dass:... sich die Küstengewässer entsprechend der WRRL in einem guten ökologischen Zustand und der gesamte Küstenmeerbereich in einem guten chemischen Zustand befinden. ... sich die für den marinen Bereich der Nordsee relevanten Lebensraumtypen des Anhangs I (LRT 11xx) der FFH-Richtlinie in einem günstigen Erhaltungszustand befinden.... sich die für den marinen Bereich der Nordsee relevanten Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie sowie die für den marinen Bereich der Nordsee relevanten Arten der Vogelschutz-Richtlinie in einem günstigen Erhaltungszustand befinden.... sich die im Wattenmeerplan aufgeführten Arten, Artengruppen und Lebensräume im Wattenmeer in einem guten Zustand befinden.... die Ziele von einzelnen arten- oder artengruppenspezifischen Konventionen (z. B. ASCOBANS, Abkommen zur Erhaltung der Seehunde im Wattenmeer) erreicht sind.... die von OSPAR definierten Ecological Quality Objectives (EcoQO) erreicht sind.Die Belastungen und Auswirkungen, die im reporting sheet (s. Liste zu physical/chemical features, habitats, functional groups, pressures) vorgegeben sind, werden so verstanden, dass diese auf den GES des Deskriptors wirken. Die Liste wurde entsprechend ausgefüllt..


GESDescription:
Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Abfälle im Meer" ist erreicht wenn Abfälle und deren Zersetzungsprodukte keine schädlichen Auswirkungen auf die Meereslebewesen und Lebensräume haben. Weiterhin sollen Abfälle und deren Zersetzungsprodukte nicht die Einwanderung und Ausbreitung von nicht-einheimischen Arten unterstützen. Mögliche Grundlage zur Feststellung des guten Umweltzustands unter der MSRL dienen könnten ergeben sich aus Tabelle 10 des GES-Berichtes Ostsee: Spülsaummonitoring des "Naturewatch Baltic Network", Datenauswertung aus Befliegung (Makromüll, mit AIS Daten korreliert), "Fishing-for-Litter" Resultate; Totfundmonitoring von Kleinwalen, soweit Magenuntersuchungen stattfinden. Gegenwärtig existieren keine hinreichenden Bewertungssysteme zu den ökologischen Wirkungen von Abfällen im Meer. Diese Lücken sind zu schließen und entsprechende Arbeiten laufen auf europäischer Ebene (TSG on Marine Litter). Es bedarf einer Evaluierung der ökologischen Effekte in der deutschen Ostsee und auf regionaler Ebene, um Festlegungen der zu vermeidenden Effekte treffen zu können und den Guten Umweltzustand für diesen GES-Aspekt zu verifizieren. Dazu gehört die Identifikation einer Indikatorart für das "Verschlucken von Meeresmüll" vergleichbar mit dem Eissturmvogel für die Nordsee (z.B. Seehunde und Kegelrobben).Weiterhin ist zu prüfen, ob weitere Indikatororganismen für andere ökologische Effekte von Abfällen im Meer herangezogen werden sollten. Dabei gilt es zu beachten, dass selbst wenn die Quellen identifiziert sind, die Verbreitung der Abfälle im Meer im zeitlichen Verlauf sehr variabel ist und meteorologischen und hydrodynamischen Schwankungen unterliegt. Die Belastung der verschiedenen Meereskompartimente mit Abfällen ist u.a. von der geographischen Lage und den vorherrschenden Strömungen abhängig. Die Anzahl der Abfallteile kann daher in derselben Region unterschiedlich hoch sein. Konsequenz könnte sein, dass gebietsspezifische GES-Festlegungen erforderlich werden.Vorhandene und neu in die Meere gelangende Abfälle sollten über die ökologischen Folgen hinaus keine direkte und indirekte Gefahr für die menschliche Gesundheit darstellen und nicht zu signifikanten ökonomischen Verlusten für industrielle Nutzungen und Küstengemeinden führen. Diese sozio-ökonomischen Aspekte sollten in den entsprechenden Analysen unter der MSRL betrachtet werden.. Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Abfälle im Meer" ist erreicht, wenn Abfälle und deren Zersetzungsprodukte keine schädlichen Auswirkungen auf die Meereslebewesen und Lebensräume haben. Weiterhin sollen Abfälle und deren Zersetzungsprodukte nicht die Einwanderung und Ausbreitung von nicht-einheimischen Arten unterstützen. Tabelle 10 des GES-Berichts Nordsee fasst Daten und Bewertungssysteme entsprechend der Kriterien und Indikatoren des KOM Beschlusss 2010/477/EU für D10 zusammen, die als mögliche Grundlage zur Feststellung des guten Umweltzustands unter der MSRL dienen könnten. Zu beachten ist die notwendige fachliche Überprüfung der Übertragbarkeit der möglichen Grundlagen auf die gesamte deutsche Nordsee:. OSPAR-Spülsaummonitoring; Datenauswertung aus Befliegungen (Makromüll, mit AIS Daten korreliert); Monitoring von Seevögeln (OSPAR EcoQO Eissturmvogel, Registrierung strangulierter Vögel); TMAP-Seehundmonitoring; Totfundmonitoring von Seehunden und Kleinwalen; Kegelrobbenmonitoring.Gegenwärtig existieren keine hinreichenden Bewertungssysteme zu den ökologischen Wirkungen von Abfällen im Meer. Bis adäquate Bewertungsmethoden vorliegen, die eine geeignete quantitative Beschreibung für diesen GES-Aspekt ermöglichen, kann die Definition des Deskriptors 10 als qualitative Beschreibung des Guten Umweltzustands herangezogen werden. Für kleine Plastikmüllteile an der Meeresoberfläche ist eine Quantifizierung durch das vorhandene und in der Praxis erprobte OSPAR-EcoQO "Plastikmüll in den Mägen von Eissturmvögeln" bereits möglich: Ein Guter Umweltzustand für deutsche Nordseegebiete ist erreicht, wenn weniger als 10 Prozent der als Indikatoren genutzten Nördlichen Eissturmvögel weniger als 0,1 Gramm Plastikpartikel in ihren Mägen aufweisen. Es bedarf allerdings einer Evaluierung, ob dieser Indikator mit der jetzigen Zielsetzung den Anforderungen der MSRL genügt.Vorhandene und neu in die Meere gelangende Abfälle sollten über die ökologischen Folgen hinaus keine direkte und indirekte Gefahr für die menschliche Gesundheit darstellen und nicht zu signifikanten ökonomischen Verlusten für industrielle Nutzungen und Küstengemeinden führen. Diese sozio-ökonomischen Aspekte sollten in den entsprechenden Analysen unter der MSRL betrachtet werden..


GESDescription:
Ein Guter Umweltzustand ist erreicht, wenn (1) das Schallbudget der deutschen Nordsee die Lebensbedingungen der betroffenen Tiere nicht nachteilig beeinträchtigt. Alle menschlichen lärmverursachenden Aktivitäten dürfen sich daher nicht erheblich auf die Meeresumwelt der Nordsee auswirken.(2) der Lichteintrag Meereslebewesen nicht nachteilig beeinträchtigt. (3) die Emission von elektromagnetischen Feldern Wanderungen oder Orientierungsvermögen der Meereslebewesen nicht nachteilig beeinträchtigen. Es wird derzeit davon ausgegangen, dass dies erreicht wird, wenn bei Gleichstrom die Messwerte an der Sedimentoberfläche die Stärke des Erdmagnetfeldes nicht überschreiten.(4) der Temperaturanstieg nicht zu negativen Auswirkungen auf die Meeresumwelt führt. Es wird derzeit davon ausgegangen, dass dies erreicht wird, wenn im Wattenmeer in 30 cm Tiefe bzw. in der AWZ in 20 cm Tiefe die Temperaturerhöhung 2 K nicht überschreitet. Für eine differenziertere Darstellung des guten Umweltzustands bezüglich dieser Energieeinträge besteht weiterer Forschungsbedarf hinsichtlich sowohl der Einträge als auch der Wirkungen.Lärm: s. Indikatorebene. Lichteinträge: Die zum Zwecke der Kollisionsverhütung notwendige Befeuerung von Bauwerken kann eine Vielzahl von Auswirkungen auf Meereslebewesen haben. Bei ziehenden Vögeln kann dieser Lichteintrag z.B. zu Ausweichbewegungen führen und letztendlich eine Barrierewirkung haben. Andererseits fliegen Vögel vor allem nachts und bei schlechter Sicht gezielt beleuchtete Objekte an, so dass es durch die Anlockung zu einer Erhöhung des Vogelschlags kommen kann. Elektromagnetische Felder: Während des Betriebs von elektrischen Leitungen werden magnetische Felder erzeugt, sowie elektrische Felder induziert. Elektrische Felder werden induziert, wenn sich entweder das Meerwasser oder das darin schwimmende Tier in Bezug zum Magnetfeld bewegt (BfS, 2005).Temperatureinträge: Durch im Meeresgrund verlegte Kabel kann es je nach Verlegeart und Kabeltyp zu einer deutlichen Temperaturerhöhung im Sediment und im Bodenporenwasser kommen. Die Manteltemperatur bei Stromkabeln beträgt maximal 70°C. Die Abgabe dieser Temperatur an die Umgebung hängt von Kabeltyp, dessen Auslastung, der aktuellen Sedimenttemperatur sowie der Wärmekapazität und der Wärmeleitfähigkeit des Sediments ab (BfS, 2005).. Ein Guter Umweltzustand ist erreicht, wenn (1) das Schallbudget der deutschen Ostsee die Lebensbedingungen der betroffenen Tiere nicht nachteilig beeinträchtigt. Alle menschlichen lärmverursachenden Aktivitäten dürfen sich daher nicht erheblich auf die Meeresumwelt der Ostsee auswirken.(2) der Lichteintrag Meereslebewesen nicht nachteilig beeinträchtigt. (3) die Emission von elektromagnetischen Feldern Wanderungen oder Orientierungsvermögen der Meereslebewesen nicht nachteilig beeinträchtigen. Es wird derzeit davon ausgegangen, dass dies erreicht wird, wenn bei Gleichstrom die Messwerte an der Sedimentoberfläche die Stärke des Erdmagnetfeldes nicht überschreiten.(4) der Temperaturanstieg nicht zu negativen Auswirkungen auf die Meeresumwelt führt. Es wird derzeit davon ausgegangen, dass dies erreicht wird, wenn in 20 cm Sedimenttiefe die Temperaturerhöhung 2 K nicht überschreitet. Für eine differenziertere Darstellung des guten Umweltzustands bezüglich dieser Energieeinträge besteht weiterer Forschungsbedarf hinsichtlich sowohl der Einträge als auch der Wirkungen.Mögliche Grundlagen zur Beschreibung eines guten Zustands sind Schallmessungen bei Baumaßnahmen im Meer und Messungen von Hintergrundschall (s. Tabelle 11 des GES-Berichtes Ostsee).Lärm s. IndikatorenebeneLichteinträgen: Die zum Zweck der Kollisionsverhütung notwendige Befeuerung von Bauwerken kann eine Vielzahl von Auswirkungen auf Meereslebewesen haben. Bei ziehenden Vögeln kann dieser Lichteintrag z.B. zu Ausweichbewegungen führen und letztendlich eine Barrierewirkung haben. Andererseits fliegen Vögel vor allem nachts und bei schlechter Sicht gezielt beleuchtete Objekte an, so dass es durch die Anlockung zu einer Erhöhung des Vogelschlags kommen kann.Elektromagnetischen Feldern: Während des Betriebs von elektrischen Leitungen werden magnetische Felder erzeugt, sowie elektrische Felder induziert. Elektrische Felder werden induziert, wenn sich entweder das Meerwasser oder das darin schwimmende Tier in Bezug zum Magnetfeld bewegt (BfS, 2005). Temperatureinträgen: Durch im Meeresgrund verlegte Kabel kann es je nach Verlegeart und Kabeltyp zu einer deutlichen Temperaturerhöhung im Sediment und im Bodenporenwasser kommen. Die Manteltemperatur bei Stromkabeln beträgt maximal 70°C. Die Abgabe dieser Temperatur an die Umgebung hängt von Kabeltyp, dessen Auslastung, der aktuellen Sedimenttemperatur sowie der Wärmekapazität und der Wärmeleitfähigkeit des Sediments ab (BfS, 2005)..


GESDescription:
Ein Guter Umweltzustand ist erreicht, wenn das Schallbudget der deutschen Nordsee die Lebensbedingungen der betroffenen Tiere nicht nachteilig beeinträchtigt. Alle menschlichen lärmverursachenden Aktivitäten dürfen sich daher nicht erheblich auf die Meeresumwelt der Nordsee auswirken.Mögliche Grundlage zur Beschreibung eines guten Zustands sind Schallmessungen bei Baumaßnahmen im Meer (Tabelle 11 des GES-Berichtes Nordsee).Temporäre Lärmeinträge in Form von impulshaften Signalen sollten flächendeckend keine physische Schädigung bei Meeresorganismen hervorrufen. Das bedeutet nach dem jetzigen Kenntnisstand, dass eine temporäre Hörschwellenverschiebung (TTS) bei einem SEL von 164 dB re 1micro;Pa2s (ungewichtet) mit einem damit verbundenen SPL von 199 dB(peak-peak) re 1micro;Pa bei Schweinswalen eintritt. Perspektivisch müssen diese Schalleinträge kumulativ betrachtet werden, um mehrfachem Schalleintrag und verschiedenen Eintragsquellen Rechnung zu tragen. Insbesondere in Schutzgebieten und unter Berücksichtigung des Vorkommens von betroffenen Arten und störungsempfindlichen Zeiten, sollte eine signifikante Störung der marinen Fauna vermieden werden. Für Schweinswale liegt derzeit kein Schwellenwert für eine signifikante Störung vor. Auf Basis von akustischen und visuellen Untersuchungen kann aber davon ausgegangen werden, dass impulsartiger Unterwasserschall bei Schallereignissen ab einem SEL von 136 dB re 1micro;Pa2s zu Störungen in Form von Vertreibungen führt (BfN in Entwicklung). Dieser Wert wurde von beobachteten Vertreibungsradien abgeleitet. Meidungsreaktionen von Schweinswalen wurden in Playback-Experimenten bestätigt (Tougaard et al. 2011).. Ein Guter Umweltzustand ist erreicht, wenn das Schallbudget der deutschen Ostsee die Lebensbedingungen der betroffenen Tiere nicht nachteilig beeinträchtigt. Alle menschlichen lärmverursachenden Aktivitäten dürfen sich daher nicht erheblich auf die Meeresumwelt der Ostsee auswirken.Mögliche Grundlage zur Beschreibung eines guten Zustands sind Schallmessungen bei Baumaßnahmen im Meer (Tabelle 11 des GES-Berichtes Ostsee).Temporäre Lärmeinträge in Form von impulshaften Signalen sollten flächendeckend keine physische Schädigung bei Meeresorganismen hervorrufen. Das bedeutet nach dem jetzigen Kenntnisstand, dass eine temporäre Hörschwellenverschiebung (TTS) bei einem SEL von 164 dB re 1microPa2s (ungewichtet) mit einem damit verbundenen SPL von 199 dB(peak-peak) re 1microPa bei Schweinswalen eintritt. Perspektivisch müssen diese Schalleinträge kumulativ betrachtet werden, um mehrfachem Schalleintrag und verschiedenen Eintragsquellen Rechnung zu tragen. Insbesondere in Schutzgebieten und unter Berücksichtigung des Vorkommens von betroffenen Arten und störungsempfindlichen Zeiten, sollte eine signifikante Störung der marinen Fauna vermieden werden. Für Schweinswale liegt derzeit kein Schwellenwert für eine signifikante Störung vor. Auf Basis von akustischen und visuellen Untersuchungen kann aber davon ausgegangen werden, dass impulsartiger Unterwasserschall bei Schallereignissen ab einem SEL von 136 dB re 1microPa2s zu Störungen in Form von Vertreibungen führt (BfN in Entwicklung). Dieser Wert wurde von beobachteten Vertreibungsradien abgeleitet. Meidungsreaktionen von Schweinswalen wurden in Playback-Experimenten bestätigt (Tougaard et al. 2011)..


GESDescription:
Ein Guter Umweltzustand ist erreicht, wenn das Schallbudget der deutschen Nordsee die Lebensbedingungen der betroffenen Tiere nicht nachteilig beeinträchtigt. Alle menschlichen lärmverursachenden Aktivitäten dürfen sich daher nicht erheblich auf die Meeresumwelt der Nordsee auswirken.Mögliche Grundlage zur Beschreibung eines Guten Zustands sind Messungen von Hintergrundschallwerten (siehe Tabelle 11 des GES-Berichtes Nordsee).Natürliche Schallquellen wie Wind und Wellenbewegung bilden den Hintergrundschall im Meer. Zu dieser natürlichen "akustischen Landschaft" kommen anthropogene kontinuierliche Schalleinträge hinzu, hauptsächlich von der Schifffahrt. Zusätzlich erhöhen temporäre impulshafte Lärmeinträge vorübergehend die Schallbelastung in einem Meeresgebiet. Ausgehend von Erkenntnissen über meeresgebietsspezifische Hintergrundschallpegel infolge kontinuierlicher, insbesondere tieffrequenter Breitbandgeräusche muss entschieden werden, in welchem Maße eine Reduktion erfolgen sollte, um nachteilige Auswirkungen auf Meeresorganismen zu verhindern.. Ein Guter Umweltzustand ist erreicht, wenn das Schallbudget der deutschen Ostsee die Lebensbedingungen der betroffenen Tiere nicht nachteilig beeinträchtigt. Alle menschlichen lärmverursachenden Aktivitäten dürfen sich daher nicht erheblich auf die Meeresumwelt der Ostsee auswirken.Mögliche Grundlage zur Beschreibung eines Guten Zustands sind Messungen von Hintergrundschallwerten (siehe Tabelle 11 des GES-Berichtes Nordsee). Natürliche Schallquellen wie Wind und Wellenbewegung bilden den Hintergrundschall im Meer. Zu dieser natürlichen "akustischen Landschaft" kommen anthropogene kontinuierliche Schalleinträge hinzu, hauptsächlich von der Schifffahrt. Zusätzlich erhöhen temporäre impulshafte Lärmeinträge, wie etwa bei Rammarbeiten, vorübergehend die Schallbelastung in einem Meeresgebiet. Ausgehend von Erkenntnissen über meeresgebietsspezifische Hintergrundschallpegel infolge kontinuierlicher, insbesondere tieffrequenter Breitbandgeräusche muss entschieden werden, in welchem Maße eine Reduktion erfolgen sollte, um nachteilige Auswirkungen auf Meeresorganismen zu verhindern. Für mögliche Grundlagen zur Beschreibung eines guten Zustands s. Tabelle 11 des GES-Berichts Ostsee..


GESDescription:
Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Nicht-einheimische Arten" ist erreicht, wenn, die Einschleppung und Einbringung neuer Arten gegen Null geht und wenn nicht einheimische Arten keinen negativen Einfluss auf Populationen einheimischer Arten und auf die natürlichen Lebensräume ausüben. Dabei sollten nicht-einheimische Arten - wie bei der WRRL - kein Ausschlusskriterium für das Erreichen des guten Zustands (GES) insgesamt sein.Die Belastungen und Auswirkungen, die im reporting sheet (s. Liste der physical/chemical features, habitats, functional groups und pressures) vorgegeben sind, werden so verstanden, dass diese auf den GES des Deskriptors wirken. Die Liste wurde entsprechend ausgefüllt. Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Nicht-einheimische Arten" ist erreicht, wenn, die Einschleppung und Einbringung neuer Arten gegen Null geht und wenn nicht einheimische Arten keinen negativen Einfluss auf Populationen einheimischer Arten und auf die natürlichen Lebensräume ausüben. Dabei sollten nicht-einheimische Arten wie bei der WRRL - kein Ausschlusskriterium für das Erreichen des guten Zustands (GES) insgesamt sein.Die Belastungen und Auswirkungen, die im reporting sheet (s. Liste mit physical/chemical features, habitats, functional groups und pressures) vorgegeben sind, werden so verstanden, dass diese auf den GES des Deskriptors wirken. Die Liste wurde entsprechend ausgefüllt..


GESDescription:
Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Zustand kommerzieller Fisch- und Schalentierbestände" ist erreicht, wenn für alle kommerziell befischten Fisch- und Schalentierpopulationen der Nordsee die fischereiliche Sterblichkeit nicht größer ist als der entsprechende Zielwert (Fmsy), die Laicherbiomasse (SSB) über BMSY-trigger liegt und die Bestände befischter Arten eine Alters- und Größenstruktur aufweisen, in der alle Alters- und Größenklassen weiterhin und in Annäherung an natürliche Verhältnisse vertreten sind.Die bestehenden und auf die MSRL zu übertragenden Definitionen sind in Anlage 3 den jeweiligen Kriterien und Indikatoren des KOM-Beschlusses zugeordnet.. Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Zustand kommerzieller Fisch- und Schalentierbestände" ist erreicht, wenn für alle kommerziell befischten Fisch- und Schalentierpopulationen der Ostsee die fischereiliche Sterblichkeit nicht größer ist als der entsprechende Zielwert (Fmsy), die Laicherbiomasse (SSB) über BMSY-trigger liegt, und die Bestände befischter Arten eine Alters- und Größenstruktur aufweisen, in der alle Alters- und Größenklassen weiterhin und in Annäherung an natürliche Verhältnisse vertreten sind.Die bestehenden und auf die MSRL zu übertragenden Definitionen sind in Anlage 3 des GES Berichtes Ostsee den jeweiligen Kriterien und Indikatoren des KOM-Beschlusses zugeordnet..


GESDescription:
Ein entsprechender F-Wert fehlt jedoch für einige kommerziell gefischte Arten z.B. aufgrund nicht verfügbarer analytischer Bestandsabschätzungen. Für diese Gruppe der kommerziell genutzten Arten (ohne Vorsorgereferenzwert & MSY für F) soll daher der Sekundärindikator Fang-Biomasse-Quotient, also das Verhältnis von Fangmenge zu Biomasse angewandt werden. Die für den sekundären Indikator fehlenden Referenzwerte werden derzeit entwickelt.. Ein guter Umweltzustand ist erreicht, wenn für alle kommerziell befischten Fisch- und Schalentierpopulationen der Nordsee die fischereiliche Sterblichkeit nicht größer ist als der entsprechende Zielwert (FMSY).Mögliche Grundlage zur Beschreibung des guten Umweltzustands ist der ICES Advice (http://www.ices.dk/advice/icesadvice.asp)Primärindikator zur Feststellung des Fischereidrucks ist die fischereiliche Sterblichkeit (F). Sie ist ein Maß für die fischereiliche Nutzung einer Population. FMSY ist der Zielwert für das Bestandsmanagement. Er soll eine nachhaltige Bewirtschaftung und Populationsentwicklung erlauben. Bei Einhaltung dieser Werte ist eine nachhaltige Bestandsentwicklung mit hoher Wahrscheinlichkeit gesichert.. Ein guter Umweltzustand ist erreicht, wenn für alle kommerziell befischten Fischbestände, die in deutschen Ostseegebieten vorkommen, die fischereiliche Sterblichkeit (F) geringer ist als der entsprechende Referenzwert (FMSY). Mögliche Grundlage zur Beschreibung des guten Umweltzustands ist der ICES Advice (http://www.ices.dk/advice/icesadvice.asp)Primärindikator zur Feststellung des Fischereidrucks ist die fischereiliche Sterblichkeit (F). Sie ist ein Maß für die fischereiliche Nutzung einer Population. FMSY ist der Zielwert für das Bestandsmanagement. Er soll eine nachhaltige Bewirtschaftung und Populationsentwicklung erlauben. Bei Einhaltung dieser Werte ist eine nachhaltige Bestandsentwicklung mit hoher Wahrscheinlichkeit gesichert.. Für alle kommerziell befischten Bestände, für die derzeit ein Zielwert für die fischereiliche Sterblichkeit (FMSY) fehlt, soll der Sekundärindikator Fang-Biomasse-Quotient, der das Verhältnis von Fangmenge zu Biomasse angibt, angewandt werden. Die für den sekundären Indikator fehlenden Referenzwerte werden derzeit entwickelt..


GESDescription:
Bei den Beständen, bei denen analytische Bestandsabschätzungen zur Festlegung des SSB fehlen, wird als Sekundärindikator ein Biomasse-Index vorgeschlagen. Die für den Biomasse-Index fehlenden Referenzwerte werden derzeit erarbeitet.. Der gute Umweltzustand ist dann erreicht, wenn die Laicherbiomasse über diesen Schwellenwert liegt (SSB > BMSY-trigger). Mögliche Grundlage zur Beschreibung des guten Umweltzustands ist der ICES Advice (http://www.ices.dk/advice/icesadvice.asp)Primärindikator für die Reproduktionskapazität des Bestandes ist die Biomasse des Laicherbestands (Spawning Stock Biomass, SSB). Der ICES entwickelt auch für die Laicherbiomasse Vorsorgereferenzwerte, so dass bei den Beständen, die nicht nach dem MSY-Ansatz genutzt werden, ein guter Umweltzustand erreicht ist, wenn die Laicherbiomasse (Spawning Stock Biomass, SSB) größer als der Vorsorge-Referenzwert für die Laicherbiomasse (Bpa) ist. Bei den Beständen, die nach dem MSY-Ansatz bewirtschaftet werden, wird kein Referenzwert für SSB festgelegt. Dieser wird durch einen Schwellenwert (BMSY-trigger) ersetzt.. Der gute Umweltzustand ist erreicht, wenn die Laicherbiomasse über diesem Wert liegt (SSB > BMSY-trigger). Entspricht OSPAR EcoQO: The spawning stock biomass are above precautionary reference points for commercial fish stocks agreed by the competent authority for fisheries management.Mögliche Grundlage zur Beschreibung des guten Umweltzustands ist der ICES Advice (http://www.ices.dk/advice/icesadvice.asp)Primärindikator für die Reproduktionskapazität ist die Biomasse des Laicherbestands (Spawning Stock Biomass, SSB). Der ICES entwickelt auch für die Laicherbiomasse Vorsorgereferenzwerte, so dass bei den Beständen, die nicht nach dem MSY-Ansatz genutzt werden, ein guter Umweltzustand erreicht ist, wenn die Laicherbiomasse (Spawning Stock Biomass - SSB) größer als der Vorsorge-Referenzwert für die Laicherbiomasse (Bpa) ist. Im neuen MSY-Ansatz des ICES wird kein Referenzwert für SSB festgelegt. Dieser wird durch einen Schwellenwert (BMSY-trigger) ersetzt..


GESDescription:
Ein guter Umweltzustand für D4 ist nur messbar mit Indikatoren, die genau auf D4 zugeschnitten sind und noch entwickelt werden müssen. Die für D4 bestehenden Beschreibungen können zusammen mit den unter D1 (Biologische Vielfalt) dargestellten für die Definition des guten Zustands des marinen Nahrungsnetzes nach MSRL herangezogen werden. Eine Voraussetzung für den guten Umweltzustand für D4 ist somit, dass mindestens ... sich die inneren und äußeren Küstengewässer entsprechend 1 der WRRL in einem guten ökologischen Zustand und der gesamte Küstenmeerbereich in einem guten chemischen Zustand befinden.... sich die für den marinen Bereich der Ostsee relevanten Lebensraumtypen des Anhangs I (LRT 11xx) der FFH-Richtlinie in einem günstigen Erhaltungszustand befinden.... sich die für den marinen Bereich der Ostsee relevanten Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie sowie die für den marinen Bereich der Ostsee relevanten Arten der Vogelschutz-Richtlinie in einem günstigen Erhaltungszustand befinden.... die Ziele von einzelnen arten- oder artengruppenspezifischen Konventionen (z. B. ASCOBANS, Jastarnia-Plan) erreicht sind.... sich die biologische Vielfalt nach HELCOM in einem guten Zustand befindet.Die Belastungen und Auswirkungen, die im reporting sheet (s. Liste der physical/chemical features, habitats, functional groups und pressures) vorgegeben sind, werden so verstanden, dass diese auf den GES des Deskriptors wirken. Die Liste wurde entsprechend ausgefüllt.. Ein guter Umweltzustand für D4 ist nur messbar mit Indikatoren, die genau auf D4 zugeschnitten sind und noch entwickelt werden müssen. Die für D4 bestehenden Beschreibungen können zusammen mit den unter D1 (Biologische Vielfalt) dargestellten für die Definition des guten Zustands des marinen Nahrungsnetzes nach MSRL herangezogen werden. Eine Voraussetzung für den guten Umweltzustand für D4 ist somit, dass mindestens:... sich die Küstengewässer entsprechend der WRRL in einem guten ökologischen Zustand und der gesamte Küstenmeerbereich in einem guten chemischen Zustand befinden.... sich die für den marinen Bereich der Nordsee relevanten Lebensraumtypen des Anhangs I (LRT 11xx) der FFH-Richtlinie in einem günstigen Erhaltungszustand befinden.... sich die für den marinen Bereich der Nordsee relevanten Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie sowie die für den marinen Bereich der Nordsee relevanten Arten der Vogelschutz-Richtlinie in einem günstigen Erhaltungszustand befinden.... sich die im Wattenmeerplan aufgeführten Arten, Artengruppen und Lebensräume im Wattenmeer in einem guten Zustand befinden.... die Ziele von einzelnen arten- oder artengruppenspezifischen Konventionen (z.B. ASCOBANS, Abkommen zur Erhaltung der Seehunde im Wattenmeer) erreicht sind.... die von OSPAR definierten Ecological Quality Objectives (EcoQO) erreicht sind.Die Belastungen und Auswirkungen, die im reporting sheet (s. Liste physical/chemical features, habitats, functional groups und pressures) vorgegeben sind, werden so verstanden, dass diese auf den GES des Deskriptors wirken. Die Liste wurde entsprechend ausgefüllt..


GESDescription:
Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Eutrophierung" ist erreicht, wenn der "gute ökologische Zustand" gemäß WRRL erreicht ist und wenn der Eutrophierungsstatus gemäß der integrierten HELCOM-Eutrophierungsbewertung HEAT mindestens gut ist. Ein weiterer Abgleich der Bewertungsverfahren und -ergebnisse für die MSRL ist allerdings noch erforderlich.Harmonisierte Bewertungsverfahren liegen für den Geltungsbereich WRRL und bei HELCOM für die gesamte Ostsee vor. Darin wurden ökologische Qualitätsziele entwickelt, Indikatoren definiert und Schwellenwerte für die Zustandsbewertung festgelegt. Gemäß Artikel 3 Nr. 1b) MSRL haben im überlappenden Geltungsbereich von MSRL und WRRL (d.h. 1 Seemeile, bezogen auf die ökologische Zustandsbewertung nach WRRL) die Bewertungsverfahren gemäß WRRL Bestand. Für die Bewertung des Eutrophierungszustands gemäß MSRL soll für die Ostsee jenseits 1 Seemeile dasHELCOM-Eutrophierungsbewertungsverfahren (HEAT, HELCOM Eutrophication Assessment Tool) zukünftig genutzt werden. Entsprechend der Notwendigkeit zur regionalen Abstimmung gemäß Artikel 5 Absatz 2 MSRL wird Deutschland anstreben, mit den anderen HELCOM-Vertragsstaaten detaillierte Festlegungen zu treffen. Solange innerhalb einer Meeresregion detaillierte Festlegungen mit regional abgestimmten Klassengrenzen nicht existieren, werden Bewertungsverfahren analog denen der WRRL angewendet, Dabei ist zu beachten, dass es unter der MSRL einen Deskriptor Eutrophierung gibt, der mit eigenen Kriterien unterlegt ist. Unter der WRRL wird die Eutrophierung nicht separat bewertet, sondern im Rahmen der Bewertung des ökologischen Zustands betrachtet.. Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Eutrophierung" ist erreicht, wenn der "gute ökologische Zustand" gemäß WRRL erreicht ist und wenn gemäß der integriertenEutrophierungsbewertung OSPAR-COMP der Status eines "Nicht-Problemgebiets" erreicht ist. Ein weiterer Abgleich der Bewertungsverfahren und -ergebnisse für die MSRL ist allerdings noch erforderlich.Gemäß Artikel 3 Nr. 1b) MSRL haben im überlappenden Geltungsbereich von MSRL und WRRL (d.h. 1 Seemeile bezogen auf die ökologische Zustandsbewertung nach WRRL) die Bewertungsverfahren gemäß WRRL Bestand. Für die Bewertung des Eutrophierungszustands gemäß MSRL soll für die MeeresregionNordostatlantik das OSPAR-Eutrophierungsbewertungsverfahren COMP ("Common Procedure") zukünftig genutzt werden. Das COMP-Bewertungsverfahren befindet sich gegenwärtig in Revision. Ziel der COMP-Revision sollte eine Weiterentwicklung des abgestimmten Vorgehens sein. Entsprechend der Notwendigkeit zur regionalen Abstimmung gemäß Artikel 5 Absatz 2 MSRL wird Deutschland anstreben, mit den anderen OSPAR-Vertragsstaaten detaillierte Festlegungen zu treffen. Solange innerhalb einer Meeresregion nicht detaillierte Festlegungen mit regionaleinvernehmlich abgestimmten Klassengrenzen existieren, werden Bewertungsverfahren analog denen der WRRL angewendet.Dabei ist zu beachten, dass es unter der MSRL einen Deskriptor Eutrophierung gibt, der mit eigenen Kriterien unterlegt ist. Unter der WRRL wird die Eutrophierung nicht separat bewertet, sondern im Rahmen der Bewertung des ökologischen Zustands betrachtet..


GESDescription:
WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind." HELCOM: Ökologisches Qualitätsziel des BSAP in Bezug auf Nährstoffe sind Nährstoffkonzentrationen nahe der natürlichen Konzentration.. WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind."OSPAR: siehe OSPAR Common Procedure COMP (in/nach Revision).


GESDescription:
WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Zusammensetzung und Abundanz der Phytoplankton-Taxa zeigen geringfügige Störungsanzeichen. Die Biomasse weicht geringfügig von den typspezifischen Bedingungen ab. Diese Abweichungen deuten nicht auf ein beschleunigtes Wachstum von Algen hin, dass das Gleichgewicht der in dem Gewässer vorhandenen Organismen oder die physikalisch-chemische Qualität des Wassers in unerwünschter Weise stören würde. Es kann zu einem leichten Anstieg der Häufigkeit und Intensität der typspezifischen Planktonblüten kommen." HELCOM: Die Chlorophyll a-Konzentrationen gewährleisten die Einhaltung folgender ökologischer Qualitätsziele des BSAP: "Algenblüten treten in einem natürlichen Maß auf" und "klares Wasser".. WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Zusammensetzung und Abundanz der Phytoplankton-Taxa zeigen geringfügige Störungsanzeichen. Die Biomasse weicht geringfügig von den typspezifischen Bedingungen ab. Diese Abweichungen deuten nicht auf ein beschleunigtes Wachstum von Algen hin, dass das Gleichgewicht der in dem Gewässer vorhandenen Organismen oder die physikalisch-chemische Qualität des Wassers in unerwünschter Weise stören würde. Es kann zu einem leichten Anstieg der Häufigkeit und Intensität der typspezifischen Planktonblüten kommen."OSPAR: siehe Common Procedure COMP (in/nach Revision).


GESDescription:
WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Zusammensetzung und Abundanz der Phytoplankton-Taxa zeigen geringfügige Störungsanzeichen. Die Biomasse weicht geringfügig von den typspezifischen Bedingungen ab. Diese Abweichungen deuten nicht auf ein beschleunigtes Wachstum von Algen hin, das das Gleichgewicht der in dem Gewässer vorhandenen Organismen oder die physikalisch-chemische Qualität des Wassers in unerwünschter Weise stören würde. Es kann zu einem leichten Anstieg der Häufigkeit und Intensität der typspezifischen Planktonblüten kommen."HELCOM ökologisches Qualitätsziel des BSAP: "Algenblüten treten nur in natürlichen Maßen auf" und "natürliches Vorkommen und Verteilungsmuster von Pflanzen und Tieren". WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Zusammensetzung und Abundanz der Phytoplankton-Taxa zeigen geringfügige Störungsanzeichen. Die Biomasse weicht geringfügig von den typspezifischen Bedingungen ab. Diese Abweichungen deuten nicht auf ein beschleunigtes Wachstum von Algen hin, dass das Gleichgewicht der in dem Gewässer vorhandenen Organismen oder die physikalisch-chemische Qualität des Wassers in unerwünschter Weise stören würde. Es kann zu einem leichten Anstieg der Häufigkeit und Intensität der typspezifischen Planktonblüten kommen."OSPAR: siehe Common Procedure COMP (in/nach Revision).


GESDescription:
WRRL zieht Sichttiefe bei der ökologischen Bewertung aber nur als Begleitparameter heran: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die Werte für die Temperatur, den Sauerstoffhaushalt und die Sichttiefe gehen nicht über den Bereich hinaus, innerhalb dessen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind. Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen dieFunktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenenWerte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind."HELCOM: ökologisches Qualitätsziel nach BSAP ist "Klares Wasser". WRRL zieht Sichttiefe nur als Begleitparameter heran: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die Werte für die Temperatur, den Sauerstoffhaushalt und die Sichttiefe gehen nicht über den Bereich hinaus, innerhalb dessen die Funktionsfähigkeit desÖkosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind. DieNährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen dieFunktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenenWerte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind."OSPAR: nur Begleitparameter s. Common Procedure (in/nach Revision).


GESDescription:
WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die Werte für die Temperatur, den Sauerstoffhaushalt und die Sichttiefe gehen nicht über den Bereich hinaus, innerhalb dessen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind. Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind." HELCOM: ökologisches Qualitätsziel des BSAP in Bezug auf Sauerstoff lautet "natürliche Sauerstoffkonzentrationen". WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die Werte für die Temperatur, den Sauerstoffhaushalt und die Sichttiefe gehennicht über den Bereich hinaus, innerhalb dessen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind. Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind."OSPAR: siehe Common Procedure COMP (in/nach Revision).


GESDescription:
WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die meisten störungsempfindlichen Großalgen- und Angiospermentaxa, die beiAbwesenheit störender Einflüsse vorzufinden sind, sind vorhanden. Die Werte für die Großalgenmächtigkeit und für die Abundanz der Angiospermen zeigen Störungsanzeichen."HELCOM ökologische Qualitätsziele nach BSAP: "Pflanzen zeigen ein natürliches Vorkommen und Verbreitungsmuster" und "klares Wasser". WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die meisten störungsempfindlichen Großalgen- und Angiospermentaxa, die beiAbwesenheit störender Einflüsse vorzufinden sind, sind vorhanden. Die Werte für die Großalgenmächtigkeit und für die Abundanz der Angiospermen zeigen Störungsanzeichen."Relevante Makrophytenbestände existieren nur im WRRL-Gebiet < 1 Seemeile von der Basislinie, so dass der Indikator >1 Seemeile nicht angewendet wird..


GESDescription:
WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die meisten störungsempfindlichen Großalgen- und Angiospermentaxa, die bei Abwesenheit störender Einflüsse vorzufinden sind, sind vorhanden. Die Werte für die Großalgenmächtigkeit und für die Abundanz der Angiospermen zeigen Störungsanzeichen.">1 Seemeile Indikator nicht relevant. WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die meisten störungsempfindlichen Großalgen- und Angiospermentaxa, die beiAbwesenheit störender Einflüsse vorzufinden sind, sind vorhanden. Die Werte für die Großalgenmächtigkeit und für die Abundanz der Angiospermen zeigen Störungsanzeichen."HELCOM: ökologisches Qualitätsziel des BSAP ist "natürliches Vorkommen und Verbreitungsmuster von Pflanzen".


GESDescription:
Es kann gesagt werden, dass der gute Umweltzustand für D6 insgesamt noch nicht festgelegt werden kann, jedoch als Voraussetzung gilt mindestens, dass ... sich die Küstengewässer entsprechend der WRRL in einem guten ökologischen Zustand und der gesamte Küstenmeerbereich in einem guten chemischen Zustand befinden. ... sich die für den marinen Bereich der Ostsee relevanten Lebensraumtypen des Anhangs I (LRT 11xx) der FFH-Richtlinie in einem günstigen Erhaltungszustand befinden.... sich die für den marinen Bereich der Ostsee relevanten Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie sowie die für den marinen Bereich der Ostsee relevanten Arten der Vogelschutz-Richtlinie durch die Qualität ihres Nahrungshabitats in einem günstigen Erhaltungszustand befinden.... die Ziele von einzelnen arten- oder artengruppenspezifischen Konventionen (z. B. ASCOBANS, Jastarnia-Plan) erreicht sind.... sich die biologische Vielfalt nach HELCOM in einem guten Zustand befindet.Die Belastungen und Auswirkungen, die im reporting sheet (s. Liste der physical/chemical features, habitats, functional groups und pressures) vorgegeben sind, werden so verstanden, dass diese auf den GES des Deskriptors wirken. Die Liste wurde entsprechend ausgefüllt. Es kann gesagt werden,dass der gute Umweltzustand für D6 insgesamt noch nicht festgelegt werden kann, jedoch als Voraussetzung gilt mindestens, dass:... sich die Küstengewässer entsprechend der WRRL in einem guten ökologischen Zustand und der gesamte Küstenmeerbereich in einem guten chemischen Zustand befinden. ... sich die für den marinen Bereich der Nordsee relevanten Lebensraumtypen des Anhangs I (LRT 11xx) der FFH-Richtlinie in einem günstigen Erhaltungszustand befinden.... sich die für den marinen Bereich der Nordsee relevanten Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie sowie die für den marinen Bereich der Nordsee relevanten Arten der Vogelschutz-Richtlinie durch die Qualität ihres Nahrungshabitats in einem günstigen Erhaltungszustand befinden.... sich die im Wattenmeerplan aufgeführten Arten, Artengruppen und Lebensräume im Wattenmeer in einem guten Zustand befinden.... die Ziele von einzelnen arten- oder artengruppenspezifischen Konventionen (z. B. ASCOBANS, Seehundabkommen) erreicht sind.... die von OSPAR definierten Ecological Quality Objectives (EcoQO) erreicht sind.Die Belastungen und Auswirkungen, die im reporting sheet (s. Liste der physical/chemical features, habitats, functional groups und pressures) vorgegeben sind, werden so verstanden, dass diese auf den GES des Deskriptors wirken. Die Liste wurde entsprechend ausgefüllt..


GESDescription:
Der gute Umweltzustand für die Nordsee ist erreicht, wenn dauerhafte Veränderungen der hydrografischen Bedingung auf Grund menschlicher Eingriffe lediglich lokale Auswirkungen haben und diese Auswirkungen einzeln oder kumulativ keine nachteiligen Auswirkungen auf die Meeresökosysteme (Arten, Habitate, Ökosystemfunktionen) haben und nicht zu biogeographischen Populationseffekten führen. Der gute Umweltzustand für die deutschen Nordseegebiete ist erreicht, wenn die gemäß D 7 adressierten dauerhaften Veränderungen der hydrografischen Bedingungen dem guten ökologischen Zustand gemäß WRRL nicht entgegenstehen. Die für den marinen Bereich der Nordsee relevanten Lebensraumtypen des Anhangs I und die Habitate der marinen Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie sowie die für den marinen Bereich relevanten Habitate der Arten der Vogelschutz-Richtlinie sind durch dauerhafte Veränderungen der hydrografischen Bedingungen auf Grund von menschlichen Tätigkeiten wie Bau von Brücken, Tunneln oder Offshore-Windkraftanlagen etc. nicht nachteilig verändert bzw. geschädigt und befinden sich in einem günstigen Erhaltungszustand. für den marinen Bereich der Nordsee relevanten Lebensraumtypen des Anhangs I und die Habitate der marinen Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie sowie die für den marinen Bereich relevanten Habitate der Arten der Vogelschutz-Richtlinie sind durch dauerhafte Veränderungen der hydrografischen Bedingungen auf Grund von menschlichen Tätigkeiten wie Bau von Brücken, Tunneln oder Offshore-Windkraftanlagen etc. nicht nachteilig verändert bzw. geschädigt und befinden sich in einem günstigen Erhaltungszustand. Der Erhaltungszustand eines Lebensraums wird als günstig erachtet, wenn sein natürliches Verbreitungsgebiet sowie die Fläche, die er in diesem Gebiet einnimmt, beständig sind oder sich ausdehnen und die für seinen langfristigen Fortbestand notwendigen Strukturen und spezifische Funktionen bestehen und in absehbarer Zukunft wahrscheinlich weiter bestehen werden. Für die Arten gilt, dass sie günstige Bedingungen für ihre Ernährung und Fortpflanzung vorfinden. Im Wattenmeer ist ein guter Zustand erreicht, wenn die natürliche Dynamik im Tidebereich sichergestellt ist und damit Watt- und Sublitoralflächen durch anthropogene Veränderungen der Hydrografie nicht nachteilig verändert sind.. Der gute Umweltzustand für die Ostsee ist erreicht, wenn dauerhafte Veränderungen der hydrografischen Bedingung auf Grund menschlicher Eingriffe lediglich lokale Auswirkungen haben und diese Auswirkungen einzeln oder kumulativ keine nachteiligen Auswirkungen auf die Meeresökosysteme (Arten, Habitate, Ökosystemfunktionen) haben und nicht zu biogeographischen Populationseffekten führen. Der gute Umweltzustand für die deutschen Ostseegebiete ist erreicht, wenn die gemäß D 7 adressierten dauerhaften Veränderungen der hydrografischen Bedingungen dem guten ökologischen Zustand gemäß WRRL nicht entgegenstehen. Ein Überblick über die normativen Definitionen des guten ökologischen Zustands gemäß WRRL für die für Deskriptor 7 relevanten hydromorphologischen, physikalisch-chemischen und biologischen Qualitätskomponenten befindet sich in Anlage 1 des GES-Berichts Ostsee. Die für den marinen Bereich der Ostsee relevanten Lebensraumtypen des Anhangs I und die Habitate der marinen Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie sowie die für den marinen Bereich relevanten Habitate der Arten der Vogelschutz-Richtlinie sind durch dauerhafte Veränderungen der hydrografischen Bedingungen auf Grund von menschlichen Tätigkeiten wie Bau von Brücken, Tunneln oder Offshore-Windkraftanlagen etc. nicht nachteilig verändert bzw. geschädigt und befinden sich in einem günstigen Erhaltungszustand. für den marinen Bereich der Ostsee relevanten Lebensraumtypen des Anhangs I und die Habitate der marinen Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie sowie die für den marinen Bereich relevanten Habitate der Arten der Vogelschutz-Richtlinie sind durch dauerhafte Veränderungen der hydrografischen Bedingungen auf Grund von menschlichen Tätigkeiten wie Bau von Brücken, Tunneln oder Offshore-Windkraftanlagen etc. nicht nachteilig verändert bzw. geschädigt und befinden sich in einem günstigen Erhaltungszustand. Der Erhaltungszustand eines Lebensraums wird als günstig erachtet, wenn sein natürliches Verbreitungsgebiet sowie die Fläche, die er in diesem Gebiet einnimmt, beständig sind oder sich ausdehnen und die für seinen langfristigen Fortbestand notwendigen Strukturen und spezifische Funktionen bestehen und in absehbarer Zukunft wahrscheinlich weiter bestehen werden. Für die Arten gilt, dass sie günstige Bedingungen für ihre Ernährung und Fortpflanzung vorfinden..


GESDescription:
Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Schadstoffe" ist erreicht, wenn die Konzentrationen an Schadstoffen in Biota, Sediment und Wasser die gemäß WRRL, der UQN Tochterrichtlinie 2008/105/EG und der Oberflächengewässerverordnung (OGewV) geltenden Umweltqualitätsnormen und die Ecological Quality Ojectives und Umweltqualitätsziele des OSPAR JAMP/CEMP einhalten. Aufgrund der erheblichen Unsicherheiten und Wissenslücken, welche bei den gegenwärtigen UQNs und EACs (Environmental Assessment Criteria) noch vorhanden sind, sollte das Vorsorgeprinzip als zusätzliches Kriterium zur Bewertung mit herangezogen werden. Darüber hinaus müssen für den guten Umweltzustand weitere spezifische Anforderungen, die sich aus der MSRL ergeben, erfüllt werden, insbesondere die Einhaltung weiterer abzuleitender Umweltqualitätsnormen/Umweltqualitätsziele für Sedimente und Biota und die Berücksichtigung biologischer Schadstoffeffekte.Aus der Vielzahl der Schadstoffe sind diejenigen zu betrachten, die flussgebietsrelevant sind, und die, die als prioritäre Stoffe in die Meere eingetragen werden. Der Zustand ist anhand der Einhaltung von bereits bestehenden und z.T. noch zu entwickelnden Umweltqualitätszielen zu beurteilen. Darüber hinaus sind sedimentrelevante Schadstoffe der Anlagen VIII, IX und X der WRRL, die im Sediment gemessen werden sollen, zu berücksichtigen. Als sedimentrelevant gelten die Stoffe, die aufgrund ihrer chemischen Eigenschaften (z.B. Oktanol-Wasser-Verteilungskoeffizient größer als103) überwiegend partikulär gebunden auftreten.Als Grundlage für die Beschreibung des guten Umweltzustands sollen die Ansätze von WRRL und OSPAR genutzt werden, die sich aber hinsichtlich der Bewertung von Schadstoffen in der Meeresumwelt unterscheiden. Während die WRRL sich auf Schadstoffkonzentrationen konzentriert, strebt OSPAR die Entwicklung einer integrierten Bewertung von Schadstoffkonzentrationen und ihrer biologischen Effekte an. Außerdem ergeben sich Unterschiede bei der Ableitung von ökotoxikologischen Umweltqualitätszielen nach WRRL (UQN) und OSPAR (EACs).. Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Schadstoffe" ist erreicht, wenn die Konzentrationen an Schadstoffen in Biota, Sediment und Wasser die gemäß WRRL, der UQN-Richtlinie 2008/105/EG und der Oberflächengewässerverordnung (OGewV) geltenden Umweltqualitätsnormen und die ökologischen Ziele und Umweltziele des "Hazardous substances segment" des HELCOM BSAP einhalten. Aufgrund der erheblichen Unsicherheiten und Wissenslücken, welche bei den gegenwärtigen UQNs und EACs (Environmental Assessment Criteria) noch vorhanden sind, sollte das Vorsorgeprinzip als zusätzliches Kriterium zur Bewertung mit herangezogen werden. Darüber hinaus müssen für den guten Umweltzustand weitere spezifische Anforderungen, die sich aus der MSRL ergeben, erfüllt werden, insbesondere die Einhaltung weiterer abzuleitender Umweltqualitätsnormen/Umweltqualitätsziele für Sedimente und Biota und die Berücksichtigung biologischer Schadstoffeffekte. Aus der Vielzahl der Schadstoffe sind diejenigen zu betrachten, die flussgebietsrelevant sind, und die, die als prioritäre Stoffe in die Meere eingetragen werden. Der Zustand ist anhand der Einhaltung von bereits bestehenden und z.T. noch zu entwickelnden Umweltqualitätszielen zu beurteilen. Darüber hinaus sind sedimentrelevante Schadstoffe der Anlagen VIII, IX und X der WRRL, die im Sediment gemessen werden sollen, zu berücksichtigen. Als sedimentrelevant gelten die Stoffe, die aufgrund ihrer chemischen Eigenschaften (z.B. Oktanol-Wasser-Verteilungskoeffizient größer als103) überwiegend partikulär gebunden auftreten.Als Grundlage für die Beschreibung des guten Umweltzustands sollen die Ansätze von WRRL und HELCOM genutzt werden, die sich aber hinsichtlich der Bewertung von Schadstoffen in der Meeresumwelt unterscheiden. Während die WRRL sich auf Schadstoffkonzentrationen konzentriert, strebt HELCOM die Entwicklung einer integrierten Bewertung von Schadstoffkonzentrationen und ihrer biologischen Effekte an. Außerdem ergeben sich Unterschiede bei der Ableitung von ökotoxikologischen Umweltqualitätszielen nach WRRL (UQN) und der Anwendung von Umweltqualitätszielen bei HELCOM (z.B. Environmental Assessment Criteria, EACs)..


GESDescription:
Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Schadstoffe" ist erreicht, wenn die Konzentrationen an Schadstoffen in Biota, Sediment und Wasser die gemäß WRRL, der UQN Tochterrichtlinie 2008/105/EG und der Oberflächengewässerverordnung (OGewV) geltenden Umweltqualitätsnormen und die Ecological Quality Ojectives und Umweltqualitätsziele des OSPAR JAMP/CEMP einhalten. Aufgrund der erheblichen Unsicherheiten und Wissenslücken, welche bei den gegenwärtigen UQNs und EACs (Environmental Assessment Criteria) noch vorhanden sind, sollte das Vorsorgeprinzip als zusätzliches Kriterium zur Bewertung mit herangezogen werden. Bei der Erfassung und Bewertung von Schadstoffkonzentrationen im Meer ist zu beachten, dass diese in der für die jeweiligen Stoffe relevanten Umweltmatrix erfolgen sollen. Dies trifft z.B. für Schadstoffe zu, die in der Wasserphase aufgrund ihrer geringen Wasserlöslichkeit nicht nachweisbar oder deren Umweltqualitätsziele aufgrund nicht ausreichender Bestimmungsgrenzen nicht überprüfbar sind. Daher sollten Stoffe, die zur Anreicherung neigen, auch in Sedimenten und / oder Biota gemessen werden. Aus der Vielzahl der Schadstoffe sind diejenigen zu betrachten, die flussgebietsrelevant sind, und die, die als prioritäre Stoffe in die Meere eingetragen werden. Der Zustand ist anhand der Einhaltung von bereits bestehenden und z.T. noch zu entwickelnden Umweltqualitätszielen zu beurteilen. Darüber hinaus sind sedimentrelevante Schadstoffe der Anlagen VIII, IX und X der WRRL, die im Sediment gemessen werden sollen, zu berücksichtigen. Als sedimentrelevant gelten die Stoffe, die aufgrund ihrer chemischen Eigenschaften (z.B. Oktanol-Wasser-Verteilungskoeffizient größer als103) überwiegend partikulär gebunden auftreten.Als Grundlage für die Beschreibung des guten Umweltzustands sollen die Ansätze von WRRL und OSPAR genutzt werden, die sich aber hinsichtlich der Bewertung von Schadstoffen in der Meeresumwelt unterscheiden. Während die WRRL sich auf Schadstoffkonzentrationen konzentriert, strebt OSPAR die Entwicklung einer integrierten Bewertung von Schadstoffkonzentrationen und ihrer biologischen Effekte an. Außerdem ergeben sich Unterschiede bei der Ableitung von ökotoxikologischen Umweltqualitätszielen nach WRRL (UQN) und OSPAR (EACs).. Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Schadstoffe" ist erreicht, wenn die Konzentrationen an Schadstoffen in Biota, Sediment und Wasser die gemäß WRRL, der UQN-Richtlinie 2008/105/EG und der Oberflächengewässerverordnung (OGewV) geltenden Umweltqualitätsnormen und die ökologischen Ziele und Umweltziele des "Hazardous substances segment" des HELCOM BSAP einhalten. Aufgrund der erheblichen Unsicherheiten und Wissenslücken, welche bei den gegenwärtigen UQNs und EACs (Environmental Assessment Criteria) noch vorhanden sind, sollte das Vorsorgeprinzip als zusätzliches Kriterium zur Bewertung mit herangezogen werden. Bei der Erfassung und Bewertung von Schadstoffkonzentrationen im Meer ist zubeachten, dass diese in der für die jeweiligen Stoffe relevanten Umweltmatrixerfolgen sollen. Dies trifft z.B. für Schadstoffe zu, die in der Wasserphase aufgrund ihrer geringen Wasserlöslichkeit nicht nachweisbar oder deren Umweltqualitätsziele aufgrund nicht ausreichender Bestimmungsgrenzen nichtüberprüfbar sind. Daher sollten Stoffe, die zur Anreicherung neigen, auch inSedimenten und / oder Biota gemessen werden. Aus der Vielzahl der Schadstoffe sind diejenigen zu betrachten, die flussgebietsrelevant sind, und die, die als prioritäre Stoffe in die Meere eingetragen werden. Der Zustand ist anhand der Einhaltung von bereits bestehenden und z.T. noch zu entwickelnden Umweltqualitätszielen zu beurteilen. Darüber hinaus sind sedimentrelevante Schadstoffe der Anlagen VIII, IX und X der WRRL, die im Sediment gemessen werden sollen, zu berücksichtigen. Als sedimentrelevant gelten die Stoffe, die aufgrund ihrer chemischen Eigenschaften (z.B. Oktanol-Wasser-Verteilungskoeffizient größer als103) überwiegend partikulär gebunden auftreten.Als Grundlage für die Beschreibung des guten Umweltzustands sollen die Ansätze von WRRL und HELCOM genutzt werden, die sich aber hinsichtlich der Bewertung von Schadstoffen in der Meeresumwelt unterscheiden. Während die WRRL sich auf Schadstoffkonzentrationen konzentriert, strebt HELCOM die Entwicklung einer integrierten Bewertung von Schadstoffkonzentrationen und ihrer biologischen Effekte an. Außerdem ergeben sich Unterschiede bei der Ableitung von ökotoxikologischen Umweltqualitätszielen nach WRRL (UQN) und der Anwendung von Umweltqualitätszielen bei HELCOM (z.B. Environmental Assessment Criteria, EACs)..


GESDescription:
Es müssen für den guten Umweltzustand weitere spezifische Anforderungen, die sich aus der MSRL ergeben, erfüllt werden, insbesondere auch die Berücksichtigung biologischer Schadstoffeffekte. Mögliche Grundlagen zur Beschreibung eines guten Zustands ergeben sich aus den nach HELCOM und ICES den Empfehlungen ermittelten biolgoischen Effekte.Als Grundlage für die Beschreibung des guten Umweltzustands sollen die Ansätze von WRRL und HELCOM genutzt werden, die sich aber hinsichtlich der Bewertung von Schadstoffen in der Meeresumwelt unterscheiden. Während die WRRL sich auf Schadstoffkonzentrationen konzentriert, strebt HELCOM die Entwicklung einer integrierten Bewertung von Schadstoffkonzentrationen und ihrer biologischen Effekte an. Außerdem ergeben sich Unterschiede bei der Ableitung von ökotoxikologischen Umweltqualitätszielen nach WRRL (UQN) und der Anwendung von Umweltqualitätszielen bei HELCOM (z.B. Environmental Assessment Criteria, EACs).Idealerweise sollten das chemische Monitoring und ein biologisches Effektmonitoring in integrierter Weise durchgeführt werden. Das Design des Programms, die Auswahl der Indikatoren sowie die anzuwendenden Bewertungsverfahren und -kriterien für biologische Effekte sollten auf den Empfehlungen von HELCOM und ICES basieren. Es ist dabei zu prüfen, ob die im Rahmen von HELCOM HAZAS angewendete CHASE Methode zur integrierten Beschreibung von Schadstoffen und biologischen Effekten in modifizierter Form für die Beschreibung des GES gemäß der MSRL verwendet werden kann. Hierbei ist zu beachten, dass BSAP-Ziel 1 für Schadstoffe (Konzentration nahe Hintergrundwerten) nicht als Kriterium für das Erreichen des GES verwendet werden kann, sondern vielmehr für das Vorsorgeprinzip steht. Problematisch ist auch, dass die Methode sowohl Deskriptor 8 als auch Deskriptor 9 gemeinsam bewertet.. Es müssen für den guten Umweltzustand weitere spezifische Anforderungen, die sich aus der MSRL ergeben, erfüllt werden, insbesondere auch die Berücksichtigung biologischer Schadstoffeffekte. Mögliche Grundlagen zur Beschreibung eines guten Zustands ergeben sich aus den nach OSPAR JAMP/ CEMP und ICES den Empfehlungen ermittelten biolgoischen Effekte.Als Grundlage für die Beschreibung des guten Umweltzustands sollen die Ansätze von WRRL und OSPAR genutzt werden, die sich aber hinsichtlich der Bewertung von Schadstoffen in der Meeresumwelt unterscheiden. Während die WRRL sich auf Schadstoffkonzentrationen konzentriert, strebt OSPAR die Entwicklung einer integrierten Bewertung von Schadstoffkonzentrationen und ihrer biologischen Effekte an. Außerdem ergeben sich Unterschiede bei der Ableitung von ökotoxikologischen Umweltqualitätszielen nach WRRL (UQN) und OSPAR (EACs).Idealerweise sollten das chemische Monitoring und ein biologisches Effektmonitoring in integrierter Weise durchgeführt werden. Das Design des Programms, die Auswahl der Indikatoren sowie die anzuwendenden Bewertungsverfahren und -kriterien für biologische Effekte sollten auf den Empfehlungen von OSPAR und ICES basieren..


GESDescription:
Im Zusammenhang mit Indikator 8.2.2 sollten adäquate biologische Schadstoffeffekte erfasst werden, um die kurz-, mittel-, und langfristigen Folgen akuter Verschmutzungen (z.B. durch Ölunfälle) auf die betroffenen Organismen (Biota) erfassen und bewerten zu können.Mögliche Grundlagen zur Beschreibung eines guten Zustands ergeben sich aus der Größe und Anzahl ölverschmutzter Flächen im Meer, dem OSPAR EcoQO zur Verölungsrate von Seevögeln und nach OSPAR JAMP/CEMP und ICES Empfehlungen ermittelte biologische Effekte.. Im Zusammenhang mit Indikator 8.2.2 sollten adäquate biologische Schadstoffeffekte erfasst werden, um die kurz-, mittel-, und langfristigen Folgen akuter Verschmutzungen (z.B. durch Ölunfälle) auf die betroffenen Organismen (Biota) erfassen und bewerten zu können.Mögliche Grundlagen zur Beschreibung eines guten Zustands ergeben sich aus der Größe und Anzahl ölverschmutzter Flächen im Meer, Verölungsrate von Seevögeln und nach HELCOM und ICES Empfehlungen ermittelte biologische Effekte..


GESDescription:
Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Schadstoffe in Lebensmitteln" ist erreicht, wenn die EU Höchstmengen für bestimmte Kontaminanten in Lebensmitteln nicht überschritten werden.Zur Erreichung des guten Umweltzustandes sollten die Einleitungen von Schadstoffen in einem Maß zurückgeführt werden, dass Schadstoffe in Lebensmitteln nicht zu Gehalten akkumulieren können, die für den Menschen auch bei längerfristigem Verzehr gesundheitsgefährdend sind. Zum Schutz der Verbraucher setzt die EU Höchstmengen Verordnung (1881/2006) für bestimmte Kontaminanten in Lebensmitteln, darunter auch Fisch- und Fischereierzeugnisse,fest. Bei Einhaltung dieser EU Lebensmittelhöchstmengen und der Grenzwerte gemäß RL 2006/113/EG über die Qualitätsanforderungen an Muschelgewässer ist der GES hinsichtlich Deskriptor 9 erfüllt.Die Einhaltung der gemäß D9 verwendeten Höchstgehalte lässt nicht den Rückschluss zu, dass für den betrachteten Schadstoff der gute Umweltzustand gemäß Deskriptor 8 erreicht ist, denn die für D8 vorliegenden ökotoxikologischen Kriterien bei der Ableitung von entsprechenden Grenzwerten und Qualitätsnormen sind deutlich niedriger als die im Lebensmittelrecht geltenden Werte. Die an das Lebensmittelmonitoring gestellten Anforderungen stimmen nicht mit denen an ein Umweltmonitoring überein. Proben werden nur von Teilen genommen, die für den Verzehr bestimmt sind (Muskeln, Weichteile etc.) und dies sind nicht die Teile, in denen höchste Schadstoffkonzentrationen zu erwarten sind. Hinzu kommt, dass oft auch die Herkunft der beprobten Fische, ihre Größe und ihr Geschlecht nicht dokumentiert sind. Ferner kann eine Kontamination der beprobten Ware auf dem Weg vom Fangort über den Handel bis zum Labor stattfinden. Die Messwerte aus der Lebensmittelüberwachung sind für die Umweltüberwachung also nur mit Einschränkungen nützlich.Die Einhaltung der WRRL Umweltqualitätsnormen für prioritäre und flussgebietsspezifische Schadstoffe und das OSPAR-Ziel gefährliche Substanzen kann dem Erreichen des GES dienen. Im weiteren Verlauf der Definition des guten Zustands für den Deskriptor 9 in der deutschen Nordsee müssen die noch bestehenden Lücken analysiert und weiter bearbeitet werden..


GESDescription:
Predominant habitats and habitats of special biological interest have a distribution and extent which ensures that they will continue to perform their functions in the ecosystem (Criteria D1.4.1 and D1.4.2)..


GESDescription:
The water transparency is sufficient to prevent the occurrence of unacceptable effects on flora and fauna (Criterion D5.2.2)..


GESDescription:
The concentration of dissolved oxygen in the water column as a result of the decomposition of organic matter may not be at a level which adversely affects the biological diversity in the marine waters (Criterion D5.3.2)..


GESDescription:
Marine litter and its decomposition products may not have a significant adverse impact on marine industry and industry linked to the marine waters, including tourism..


GESDescription:
The introduction of energy, including underwater noise, is at levels that do not adversely affect the marine environment (Criterion D11.1.1)..


GESDescription:
The natural distributional range of the species is not declining and there is no risk that it will decline within the foreseeable future (Criterion D1.2.1)..


GESDescription:
The population's structure and health status can safeguard reproduction and genetic variation to such an extent that the viability of the population can be maintained (Criteria D1.3.1 and D1.3.2)..


GESDescription:
Developments in the porpoise population follow a level which safeguards long-term species abundance and maintenance of the full reproductive capacity of the species (Criteria D1.1.1, D1.1.2 and D1.1.3)..


GESDescription:
The physical, hydrological and chemical conditions support the functionality of the habitat (Criteria D1.6.1, D1.6.2 and D1.6.3)..


GESDescription:
The presence of invasive non-indigenous species may not result in unacceptable direct or indirect effects on marine fauna and flora (Criterion D2.1.1)..


GESDescription:
The presence of invasive non-indigenous species may not result in unacceptable direct or indirect effects on marine fauna and flora (Criteria D2.2.1 and D2.2.2.)..


GESDescription:
The commercial exploitation of all fish and shellfish species is sustainable (Criterion D3.1.1)..


GESDescription:
The commercial exploitation of all fish and shellfish species is sustainable (Criteria D3.2.1 and D3.2.2)..


GESDescription:
Ecologically diverse and dynamic oceans and seas which are clean, healthy and productive within their intrinsic conditions, and the use of the marine environment is at a level that is sustainable, thus safeguarding the potential for uses and activities by current and future generations (Criterion D1.7.1)..


GESDescription:
Developments in the porpoise population follow a level which safeguards long-term species abundance and maintenance of the full reproductive capacity of the species (Criterion D4.3.1).. Ecologically diverse and dynamic oceans and seas which are clean, healthy and productive within their intrinsic conditions, and the use of the marine environment is at a level that is sustainable, thus safeguarding the potential for uses and activities by current and future generations (Criterion D1.7.1)..


GESDescription:
The structure and health status of key predator stocks is of a quality which ensures that their reproduction and production is of such an extent that their function in the ecosystem is maintained (Criterion D4.2.1)..


GESDescription:
The structure and health status of key predator stocks is of a quality which ensures that their reproduction and production is of such an extent that their function in the ecosystem is maintained (Criterion D4.1.1)..


GESDescription:
Nutrient concentrations in the water column in open Danish waters correspond to the level of protection in Danish coastal waters as a result of the Water Framework Directive (Criterion D5.1.1)..


GESDescription:
Impacts on sea-floor substrates, including biogenic substrates, do not involve significant and irreversible damage (Criterion D6.1.1) which threatens the sea-floor integrity (Criterion D6.1.2)..


GESDescription:
Predominant habitats and habitats of special biological interest have a distribution and extent which ensures that they will continue to perform their functions in the ecosystem (Criteria D1.5.1 and D1.5.2)..


GESDescription:
Ecological functions, biological diversity and species abundance in the benthic community generally demonstrate a natural diversity and productivity (Criteria 6.2.1, D6.2.2, D6.2.3 and 6.2.4).. The physical, hydrological and chemical conditions support the functionality of the habitat (Criteria D1.6.1, D1.6.2 and D1.6.3)..


GESDescription:
Human-induced, permanent hydrographical alterations have only local effects and are formulated taking into consideration what is environmentally justifiable, technically possible and economically feasible in order to prevent damage to the environment..


GESDescription:
The input of contaminants does not result in contamination effects in the marine environment..


GESDescription:
Human health is not adversely affected by the concentration of contaminants in fish and other seafood..


GESDescription:
Depth distribution extends to sertain limit.


GESDescription:
Distribution is not smaller than 50 % deviation of reference conditions.


GESDescription:
Realtive abundance of Fucus vesiculosus is above sertain treshold value.


GESDescription:
Abundance is not higher than sertain frequency of occurrence.


GESDescription:
absence of decline. Absence of negative trend.


GESDescription:
Smolt production is above the limit share.


GESDescription:
Realtive abundance of Fucus vesiculosus is above sertain treshold value. value above treshold.


GESDescription:
frequency of cases of regulatory levels being exceeded.


GESDescription:
Indirect effects of nutrient enrichment.


GESDescription:
To achieve GES there should be:
        No change in the size and distribution of the seal Monachus monachus in Greek waters.
        No change in the population size of the Caretta caretta spawning in the Greek coasts.
        No significant reduction of the survival rate of Posidonia oceanica with time.
        No significant reduction of the area occupied by the Posidonia oceanica habitat.
        No significant reduction of the area occupied by the maerl-type sediments and other coralligenous habitats.
        Compliance of benthic macrofauna communities with environmental quality criteria.
        No significant adverse effect of the structure of planktonic communities by anthropogenic activities..


GESDescription:
To achieve Good Environmental Status according to descriptor 10 it is desirable to reduce the quantities of marine litter in coastal and marine environment to such an extent that they do not harm the environment and the organisms living in or depending on it.
        For descriptor 10, GES is approached qualitatively as it is impossible to establish threshold values for the quantities or properties of marine litter.

        According to initial assessment marine litter constitutes a crucial issue for the subregion, although it is impossible to determine the level of disturbance. The incoherence of available data from surveys and cleanup campaigns as well as the inadequacy of information – e.g. there are gaps about the state of the deep sea - cannot provide a thorough insight into the existing status of litter in the marine and coastal environment.

        The environmental status of the Ionian Sea to a proportion of 5 to 10 % is regarded as not good at coastal level, as significant amounts of litter reach the coastal and marine environment from various land based and sea based sources (80% of the marine litter derives from land based sources).  It is obvious that the assessment of GES is produced based on quality parameters taking into consideration the aesthetics degradation caused to the marine environment due to the presence of litter along with environmental, social and financial adverse impacts. In the long run it is desirable to have totally litter - free coasts and seas. However, by 2020 it is aimed to have achieved a dramatic reduction in the amounts of litter..


GESDescription:
To achieve GES:
        The energy introduced in the marine environment including noise should not reach levels adversely affecting marine biota..


GESDescription:
To achieve GES non indigenous species entering the environment due to human activities should not reach levels causing adverse effects on the environment..


GESDescription:
Indexes for the level of fishing pressure and the stock biomass have been calculated for certain species that are main targets or are frequently caught in the bottom trawl fishery. Estimates are based on fisheries and survey data..


GESDescription:
GES evaluation is based on the fishing mortality indexes that have been calculated for certain species that are main targets or are frequently caught in the bottom trawl fishery and purse-seine fishery.
        Estimates of F/Fmsy ratios for the main target species of the bottom trawl fishery have been considered as fishing mortality proxies and consequently as indicators of the level of fishing pressure. Also, Estimates of fishing over total mortality (exploitation rate, E) for the main target species of the purse-seine fishery have been considered as fishing mortality proxies and consequently as indicators of the level of fishing pressure..


GESDescription:
GES evaluation is based on biomass indicators that have been calculated for certain species that are main targets or are frequently caught in the bottom trawl fishery. As SSB estimates are not available the ratio of total biomass over Bmsy has been used as proxy for SSB trends.
        SSB estimates have been obtained for a series of years through the analysis of fisheries data but not thresholds have been set due to lack of a stock-recruitment relationship..


GESDescription:
To achieve GES there should be:
        No significant change in the proportion of biomass at higher trophic levels in the total catch of demersal fish.
        No significant decrease in the populations of large pelagic fish..


GESDescription:
In order to achieve GES in the marine environment, it is necessary to keep nutrients -compounds of nitrogen and phosphorus – in the water column at levels which do not accelerate primary production. If there is no excess organic matter and increased suspended algae, water transparency will be satisfactory allowing photosynthesis process to evolve naturally and allow perennial seaweeds and sea grasses to grow. In addition, chlorophyll concentration in the water column will not be increased and oxygen levels will establish a satisfactorily oxygenated environment without anoxic or hypoxic conditions. When an ecosystem is in GES the nutrients are preserved at moderate levels and any human-induced eutrophication phenomena are prevented. Hence, the floristic composition of the marine environment is not altered disturbing the diatom to flagellate ratio, or causing toxic algal blooms. As a result, the ecosystems retain their balance and biodiversity is preserved. Therefore, the overall quality of the marine environment is maintained.In the subregion examined it is deemed that only a maximum proportion of  5% of the assessment area is not in Good Environmental Condition, and as a result occasionally presents eutrophication phenomena due to anthropogenic intervention. There are particular hot spots in coastal areas, mainly enclosed gulfs, where nutrients concentrations exceed threshold values as a result of land –based or sea based human activities; Amvrakikos Gulf and Patraikos Gulf..


GESDescription:
To achieve GES:
        Opportunistic species in benthic communities should not exceed levels of abundance that indicate unacceptable ecological quality.
        Multimetric indices assessing environmental quality should be kept at levels indicating high or good ecological quality..


GESDescription:
Human activity causes the Mediterranean Sea to exhibit long-term increasing trends in temperature and salinity, although the shorter, decadal scale variability may temporarily alter the rising trends. The above trends have the following two consequences, which can potentially alter the good environmental status of the region.
        The first process is the progressive warming of the surface and near-bed layers. The warming trends are depended on the estimation period and are often hidden behind large multiannual variability. The impact of this warming is the Mediterranean tropicalization, providing suitable environment for the propagation of Lessepsian species entering through the Suez canal. A Good Environmental Status descriptor for this process is the mean summer, winter or annual water temperatures within the euphotic zone. A preliminary data analysis has shown that the current sea-surface temperature fields in the Aegean are comparable to the 1970s temperatures in the southeast Levantine Sea. Such analyses could be used to assess the degree of deviation from a more ‘pristine’ period, and thus the succeptibility of the physical system to the introduction of warm-living species. Salinity measurements should be complementing the temperature ones.
        The second significant process is the vertical stratification, a Good Environmental Status descriptor regarding the ability of the water column to mix and ventilate. Current future projections predict –with little confidence- a deceleration of the overturning in the Mediterranean, thus a lower ventilation rate..


GESDescription:
In order to achieve GES in the marine environment according to descriptor 8, it is needed to gradually reduce the concentrations of hazardous substances (HS) and try to restrict their adverse impacts to ensure there will no be major risks entailed.
        In the initial assessment, there are 3 groups of substances examined in water, sediments and organisms:
        • Synthetic: PAHs, PCBs, DDTs and Drins
        • Non-synthetic: metals (Cd, Pb, Cu, Zn, Hg), and petroleum hydrocarbons
        • Radionuclides:  137 Cs
        According to initial assessment, HS concentrations in the marine environment have generally decerased compared to those of the past, and a stable trend has recently been observed.  However, there are still hot spots, mainly in coastal areas and enclosed gulfs where contaminant concentrations are occasionally high. Patraikos Gulf and Korinthiakos Gulf are areas where metals occasionally exceed maximum set values according to criteria. Anthropogenic activities are usually intense in such areas (urban agglomerations, industrial activity, mining, waste discharge). However, It is estimated that only a proportion of 1-5% of the subregion is not in GES. The fact that there are areas where background concentrations are increased due to the geological substarte must be taken into consideration when assessing GES. Concerning acute pollution events, although they lead to concentrations exceeding maximum allowed concentrations, their occurence is restricted and impact is not highly extensive. However, to achieve GES such events should be minimised..


GESDescription:
To achieve GES, hazardous substances should be kept at low levels and ultimately reach background values or zero. Therefore, the concentrations and impacts of hazardous substances are evaluated according to threshold values (limit reference points) suggested..


GESDescription:
Concentration of contaminants in seabed habitat/biota.


GESDescription:
To assess if an area is in GES, it is necesssary for fish and other seafood contaminant concentrations to remain below certain regulatory levels. In this way public health is protected. Generally, the concentrations of contaminants traced in fish and foodstaff fished or cultured in the waters of the subregion rarely exceed the maximum levels set by the regulation of the EU No 1881/2006. In addition, there is not an increasing trend of bioaccumulation in the biota and functional groups used as bioindicators (Mytilus Galloprovincialis and Mullus Barbatus/ Boops Boops respectively). Nevertheless, there are some top predators which occasionally have been found to exceed maximum permitted levels for certain contaminants, due to bioaccumulation. To conclude, marine waters in the subregion of Ionian -Central Mediterranean Sea are in Good Environmental Status and effort has to be made to maintain such condition..


GESDescription:
Se mantiene o incrementa la distribución y la extensión de los hábitats protegidos. Los hábitats predominantes presentan valores de distribución y extensión que garantizan su conservación.


GESDescription:
No hay tendencias crecientes no explicables por variabilidad hidrológica en la concentración de clorofila a durante los últimos seis años, ni se han registrado valores por encima de los umbrales bueno/moderado definidos en la DMA o planes de cuenca ni se sobrepasan los valores del percentil 90 con más frecuencia de lo esperable estadísticamente para toda la serie temporal; no hay tendencia hacia la disminución de la transparencia ni cambios en las comunidades de fitoplancton atribuibles al enriquecimiento en nutrientes. No hay tendencias crecientes no explicables por variabilidad hidrológica en la concentración de clorofila a durante los últimos seis años, ni se han sobrepasado los valores de base con más frecuencia de lo esperable estadísticamente para toda la serie temporal; no hay tendencia hacia la disminución de la transparencia ni cambios en las comunidades de algas atribuibles al enriquecimiento en nutrientes. No hay tendencias no explicables por variabilidad hidrológica hacia el aumento de la concentración de clorofila a, ni se han registrado valores por encima de los umbrales bueno/moderado definidos en la DMA o planes de cuenca ni se sobrepasan los
        valores del percentil 90 con más frecuencia de lo esperable estadísticamente para toda la serie temporal, ni hay tendencia de disminución de la transparencia. No hay tendencias no explicables por variabilidad hidrológica
        hacia el aumento de la concentración de clorofila a, ni se han
        registrado valores por encima de los umbrales bueno/moderado
        definidos en la DMA o planes de cuenca ni se sobrepasan los
        valores del percentil 90 con más frecuencia de lo esperable
        estadísticamente para toda la serie temporal; no hay tendencia hacia la disminución de la transparencia ni cambios en las comunidades de fitoplancton atribuibles al enriquecimiento en nutrientes.


GESDescription:
No se registran cambios en las comunidades atribuibles al aumento de la concentración de nutrientes, no se registran valores de saturación de oxígeno inferiores al 80%. No se registran cambios en las comunidades de macrófitos atribuibles al aumento de la concentración de nutrientes; no hay una tendencia decreciente en la saturación de oxígeno ni se alcanzan valores inferiores al 80% más allá de lo esperable estadísticamente.


GESDescription:
HABITATS COSTEROS: FONDOS ROCOSOS INFRALITORALES
        - El BEA de los descriptores de extensión y patrón de distribución del hábitat roca infralitoral es que los valores de dichos descriptores se mantengan estables.
        - Podemos definir el BEA en relación a los descriptores de condición de hábitat, como aquel en que los valores de los diferentes descriptores/indicadores de condición o estado del hábitat arrecife rocoso analizados tanto por separado como de forma conjunta por índices multimétricos, no se desvían significativamente de los medidos en aquellos hábitat rocosos sin alteración antrópica que coinciden en las características básicas estructurales (profundidad, topografía, distancia a costa, hábitat circundante etc.)..


GESDescription:
La cantidad de basura marina, incluyendo sus productos de degradación, en la costa y en el medio marino disminuye (o es reducido) con el tiempo y se encuentra en niveles que no dan lugar a efectos perjudiciales para el medio marino y costero.
        Esta definición de BEA se basa en las discusiones en el seno del grupo de trabajo de OSPAR para la coordinación de la DMEM (ICG-MSFD)..


GESDescription:
Para el actual ciclo de estrategias marinas, se propone definir el buen estado ambiental de acuerdo con lo acordado en el grupo ICG-MSFD de OSPAR (ver Documento Marco de Estrategias Marinas), con el siguiente enunciado: Los ruidos impulsivos de alta, media y baja frecuencia y el ruido continuo de baja frecuencia introducidos en el medio marino a través de las actividades humanas no tienen efectos adversos sobre los ecosistemas marinos..


GESDescription:
MAMIFEROS MARINOS: El tamaño actual de las poblaciones se mantiene sin que se produzcan disminuciones significativas.. REPTILES: El tamaño poblacional de las especies de reptiles se mantiene en niveles que garanticen la perduración de las mismas en la Demarcacion marina, incluyendo un
        adecuado funcionamiento demográfico, y un mantenimiento de la variabilidad genética y los procesos ecológicos en los que participan.


GESDescription:
MAMIFEROS MARINOS:  Los parámetros poblacionales (supervivencia de crías, reproducción, mortalidad, edad de madurez, etc.) se mantienen a niveles consistentes con una población estable o en aumento. El impacto poblacional debido a actividades antropogénicas (capturas accidentales, colisiones con embarcaciones, ruido en zonas de caza con escucha pasiva, actividades de avistamientos de cetáceos, etc.) se mantiene por debajo de aquellos niveles que supongan un riesgo para la población a largo plazo.. PECES Y ELASMOBRANQUIOS: El percentil 95% de la distribución de tallas del ecotipo peces (medido como estima del indicador 1.3.1) se mantiene, o incrementa, respecto a los valores detectados en la presente evaluación inicial.. PECES, ELASMOBRANQUIOS E INVERTEBRADOS MÓVILES (CEFALÓPODOS Y CRUSTÁCEOS): El percentil 95% de la distribución de tallas del ecotipo peces (medido como estima del indicador 1.3.1) se mantiene, o incrementa, respecto a los valores detectados en la presente evaluación inicial.. POSIDONIA OCEANICA: En las áreas en las que se aplican, las praderas de Posidonia oceanica alcanzan el Buen estado ambiental respecto al criterio 1.3 si, además de lo ya indicado, alcanzan el buen estado ecológico de la Directiva Marco del Agua o el estado de conservación favorable de la Directiva de Hábitat.. REPTILES:   El tamaño poblacional de las especies de cetáceos y reptiles se mantiene en niveles que garanticen la perduración de las mismas en la DM, incluyendo un
        adecuado funcionamiento demográfico, y un mantenimiento de la variabilidad genética y los procesos ecológicos en los que participan. Las tasas de mortalidad por capturas accidentales, colisiones, o impacto acústico no ponen
        en peligro el mantenimiento de las condiciones demográficas y los tamaños poblacionales de mamíferos y reptiles considerados necesarios para alcanzar un Buen estado ambiental.


GESDescription:
AVES (Bulweria bulwerii, Oceanodroma castro y Pelagodroma marina): No ha desaparecido ninguna colonia de aves que cumpla criterios de IBA en el año 2020, y en caso de desaparecer colonias que no cumplan dichos criterios, la desaparición no afecta a más del 5% de la población regional.
        . AVES (Calonectris diomedea y Larus auduonii)): No ha desaparecido ninguna colonia de aves que cumpla criterios de IBA en el año 2020, y en caso de desaparecer colonias que no cumplan dichos criterios, la desaparición no afecta a más del 5% de la población regional.. AVES (Procellariiformes): No ha desaparecido ninguna colonia de aves que cumpla criterios de IBA en el año 2020, y en caso de desaparecer colonias que no cumplan dichos criterios, la desaparición no afecta a más del 5% de la población regional.. AVES (Sterna albifrons): No ha desaparecido ninguna colonia de aves que cumpla criterios de IBA en el año 2020, y en caso de desaparecer colonias que no cumplan dichos criterios, la desaparición no afecta a más del 5% de la población regional.
        . MAMIFEROS MARINOS:  El rango, y patrón de distribución actual de las poblaciones se mantiene.. REPTILES: El área y patrón de distribución de las poblaciones de reptiles se mantiene estable o incrementa dentro de la Demarcación Marina.


GESDescription:
El estado de los hábitats, evaluado  términos  estado de las especies y comunidades típicas (1.6.1), o de abundancia y/o biomasa relativa (1.6.2), o en función de sus condiciones físicas, hidrológicas y químicas  (1.6.3), se mantiene dentro de valores que
        garanticen su perdurabilidad y funcionamiento, y el mantenimiento de las especies características y especies clave asociadas.


GESDescription:
Se minimizan los riesgos de establecimiento y dispersión de especies alóctonas invasoras, atendiendo a los principales vectores de introducción. (Nota: La definición de BEA viene precedida de una interpretación y marco conceptual, que integran adecuadamente la definición del BEA para el descriptor 2: apartados 3.1 y 3.2 del documento IV_D2 Canarias.pdf).
        . Se minimizan los riesgos de establecimiento y dispersión de especies alóctonas invasoras, atendiendo a los principales vectores de introducción. (Nota: La definición de BEA viene precedida de una interpretación y marco conceptual, que integran adecuadamente la definición del BEA para el descriptor 2: apartados 3.1 y 3.2 del documento IV_D2 Sudatlantica.pdf).
        . Se minimizan los riesgos de establecimiento y dispersión de especies alóctonas invasoras, atendiendo a los principales vectores de introducción. (Nota: La definición de BEA viene precedida de una interpretación y marco conceptual, que integran adecuadamente la definición del BEA para el descriptor 2: apartados 3.1 y 3.2 del documento IV_D2_Estrecho y Alboran.pdf).
        . Se minimizan los riesgos de establecimiento y dispersión de especies alóctonas invasoras, atendiendo a los principales vectores de introducción. (Nota: La definición de BEA viene precedida de una interpretación y marco conceptual, que integran adecuadamente la definición del BEA para el descriptor 2: apartados 3.1 y 3.2 del documento IV_D2_Levantino-Balear.pdf).
        .


GESDescription:
Dentro de la definición de BEA, se puede establecer la siguiente concreción para el grupo taxonómico de especies alóctonas marinas más estudiado, el de las macroalgas invasoras, puesto que al ser especies formadoras de hábitats pueden causar impactos significativos en las biotasnativas: La extensión y vigor de los hábitats caracterizados por las macroalgas y fanerógamas autóctonas de la demarcación mantienen com mínimo los valores registrados en la evaluación inicial, sin mostrar signos de regresión relevantes por la competencia ejercida por macroalgas alóctonas invasoras, siempre que éstos sean suficientes para garantizar la pervivencia de dichas comunidades en sus áreas de distribución potencial. (Nota: La definición de BEA viene precedida de una interpretación y marco conceptual, que integran adecuadamente la definición del BEA para el descriptor 2: apartados 3.1 y 3.2 del documento IV_D2 Canarias.pdf).
        . Dentro de la definición de BEA, se puede establecer la siguiente concreción para el grupo taxonómico de especies alóctonas marinas más estudiado, el de las macroalgas invasoras, puesto que al ser especies formadoras de hábitats pueden causar impactos significativos en las biotasnativas: La extensión y vigor de los hábitats caracterizados por las macroalgas y fanerógamas autóctonas de la demarcación mantienen com mínimo los valores registrados en la evaluación inicial, sin mostrar signos de regresión relevantes por la competencia ejercida por macroalgas alóctonas invasoras, siempre que éstos sean suficientes para garantizar la pervivencia de dichas comunidades en sus áreas de distribución potencial. (Nota: La definición de BEA viene precedida de una interpretación y marco conceptual, que integran adecuadamente la definición del BEA para el descriptor 2: apartados 3.1 y 3.2 del documento IV_D2 Sudatlantica.pdf).
        . Dentro de la definición de BEA, se puede establecer la siguiente concreción para el grupo taxonómico de especies alóctonas marinas más estudiado, el de las macroalgas invasoras, puesto que al ser especies formadoras de hábitats pueden causar impactos significativos en las biotasnativas: La extensión y vigor de los hábitats caracterizados por las macroalgas y fanerógamas autóctonas de la demarcación mantienen com mínimo los valores registrados en la evaluación inicial, sin mostrar signos de regresión relevantes por la competencia ejercida por macroalgas alóctonas invasoras, siempre que éstos sean suficientes para garantizar la pervivencia de dichas comunidades en sus áreas de distribución potencial. (Nota: La definición de BEA viene precedida de una interpretación y marco conceptual, que integran adecuadamente la definición del BEA para el descriptor 2: apartados 3.1 y 3.2 del documento IV_D2_Estrecho y Alboran.pdf).
        . Dentro de la definición de BEA, se puede establecer la siguiente concreción para el grupo taxonómico de especies alóctonas marinas más estudiado, el de las macroalgas invasoras, puesto que al ser especies formadoras de hábitats pueden causar impactos significativos en las biotasnativas: La extensión y vigor de los hábitats caracterizados por las macroalgas y fanerógamas autóctonas de la demarcación mantienen com mínimo los valores registrados en la evaluación inicial, sin mostrar signos de regresión relevantes por la competencia ejercida por macroalgas alóctonas invasoras, siempre que éstos sean suficientes para garantizar la pervivencia de dichas comunidades en sus áreas de distribución potencial. (Nota: La definición de BEA viene precedida de una interpretación y marco conceptual, que integran adecuadamente la definición del BEA para el descriptor 2: apartados 3.1 y 3.2 del documento IV_D2_Levantino-Balear.pdf).
        .


GESDescription:
Si se interpreta FMSY como un valor objetivo, y no como límite, se espera que los valores de F fluctúen, a lo largo de la serie histórica, alrededor de FMSY. Bajo esta consideración, se define el BEA para el Criterio 3.1 como: "Ningún stock se encuentra fuera de los límites seguros de explotación: es decir, que F/FMSY sea ≤1.0 para al menos el 50% de los stocks y que F/FMSY no sea >1.6 para ningún stock".


GESDescription:
De acuerdo con la Decisión de la Comisión, SSB≥SSBMSY (o una biomasa precautoria, si no existiese un punto de referencia coherente con SSBMSY) se corresponde con el BEA. La Decisión de la Comisión señala que puede ser imposible alcanzar SSBMSY (normalmente estimado de forma separada para cada stock) para el conjunto de stocks de forma simultánea, debido a interacciones entre ellos. Por lo tanto, para el Criterio 3.2 está menos claro cómo definir el BEA en su conjunto y cómo combinar todos los stocks para obtener una evaluación del estado actual en relación con una posible definición del BEA.
        No obstante, de forma similar a como se hizo para el Criterio 3.1, se propone una definición del BEA para el Criterio 3.2:
        • El BEA se corresponde con que SSB/SSBMSY sea ≥1 para al menos el 50% de los stocks y que no sea <0.6 para ningún stock.. De acuerdo con la Decisión de la Comisión, SSB≥SSBMSY (o una biomasa precautoria, si no existiese un punto de referencia coherente con SSBMSY) se corresponde con el BEA. La Decisión de la Comisión señala que puede ser imposible alcanzar SSBMSY (normalmente estimado de forma separada para cada stock) para el conjunto de stocks de forma simultánea, debido a interacciones entre ellos. Por lo tanto, para el Criterio 3.2 está menos claro cómo definir el BEA en su conjunto y cómo combinar todos los stocks para obtener una evaluación del estado actual en relación con una posible definición del BEA.
        No obstante, de forma similar a como se hizo para el Criterio 3.1, se propone una definición del BEA para el Criterio 3.2:
        • El BEA se corresponde con que SSB/SSBMSY sea ≥1 para al menos el 50% de los stocks y que no sea >0.6 para ningún stock..


