# ART10_Targets_Target

Description:
Meere ohne signifikante Beeinträchtigung durch anthropogene Eutrophierung.Alle der 2009 gemäß WRRL bewerteten Wasserkörper in den Küstengewässern verfehlen das WRRL-Ziel, einen guten ökologischen Zustand zu erreichen (Voß et al., 2010). Hauptursache sind die Nährstoffeinträge aus dem Einzugsgebiet der Nordsee.Verringerungen der Nährstoffeinträge in den vergangenen Jahrzehnten reichen nicht aus, um die ökologischen Zielvorgaben der WRRL in den Küstengewässern der Nordsee zu erreichen. Die weitere Reduzierung der Nährstoffeinträge bleibt deshalb eines der zentralen Bewirtschaftungsziele der WRRL. Gemäß OSPAR-Eutrophierungsbewertung wurden die deutschen Küstengewässer und große Teile der deutschen ausschließlichen Wirtschaftszone (AWZ) als Problemgebiet hinsichtlich Eutrophierung eingestuft (OSPAR, 2008). Strategisches Ziel bei OSPAR ist es, die Eutrophierung zu reduzieren, um eine Meeresumwelt zu erreichen in der Eutrophierung nicht auftritt (OSPAR, 2010).Auch die trilaterale Wattenmeer-Zusammenarbeit (TWSC) stuft das Wattenmeer als Problemgebiet ein. Der Wattenmeerplan 2010 will erreichen, dass das Wattenmeer in Zukunft den Status Nicht-Problemgebiet (gemäß OSPAR Common Procedure) erreicht. Zum Erreichen des guten Umweltzustands des Deskriptors 5 und zur Unterstützung bei der Erreichung und/oder Erhaltung des guten Umweltzustands für die Deskriptoren 1, 4 und 6, gelten daher für das Ziel 'Meere ohne Beeinträchtigung durch anthropogene Eutrophierung' die folgenden operativen Ziele:1) Nährstoffeinträge über die Flüsse sind weiter zu reduzieren. Reduzierungsvorgaben wurden in den Maßnahmenprogrammen der Bewirtschaftungspläne der WRRL aufgestellt.2) Nährstoffe über Ferneinträge aus anderen Meeresgebieten sind zu reduzieren. Darauf ist im Rahmen der regionalen Zusammenarbeit des Meeresschutzübereinkommens OSPAR hinzuwirken. 3) Nährstoffeinträge aus der Atmosphäre sind weiter zu reduzieren.¶Für das Umweltziel 'Meere ohne Beeinträchtigung durch anthropogene Eutrophierung' sind die Fristen der WRRL (2015 mit erforderlicher Fristverlängerung bis 2027) und der MSRL (2020) miteinander abzugleichen.


Description:
Meere ohne Verschmutzung durch Schadstoffe. Das qualitative, als Richtschnur dienende Umweltziel ist 'Meere ohne Verschmutzung durch Schadstoffe'. Die Ursache für Schadstoffeffekte sind Schadstoffeinträge durch menschliche Aktivitäten. Dies schließt atmosphärische Einträge aus verschiedenen Quellen, der Land- und Energiewirtschaft und des Verkehrs, einschließlich des Schiffverkehrs, ein. Schadstoffeinträge sind zum Erreichen des guten Umweltzustands unter den Deskriptoren 8 und 9 und zur Unterstützung bei der Erreichung und/oder Erhaltung des guten Umweltzustands für die Deskriptoren 1, 3, 4, 6, entsprechend zu reduzieren. Unter Berücksichtigung entsprechend des für Deskriptor 8 vorgesehenen guten Umweltzustands sind daher die folgenden operativen Ziele notwendig:1) Schadstoffeinträge über die Flüsse sind weiter zu reduzieren. Reduzierungsvorgaben wurden in den Maßnahmenprogrammen der Bewirtschaftungspläne der WRRL aufgestellt. 2) Schadstoffeinträge aus der Atmosphäre sind weiter zu reduzieren. 3) Schadstoffeinträge durch Quellen im Meer wie Öl- und Gasindustrie sowie Schifffahrt sind zu reduzieren. Dies betrifft insbesondere gasförmige und flüssige Einträge, aber auch die Einbringung fester Stoffe. Einträge durch die Schifffahrt werden durch das MARPOL-Übereinkommen geregelt; zu ihrer weiteren Reduzierung ist auf eine Anpassung bzw. Änderung der MARPOL Anhänge hinzuwirken. Die Untersuchung dieser Stoffe ist international bereits in Vorbereitung.4) Einträge von Öl und Ölerzeugnissen und -gemischen ins Meer sind zu reduzieren und zu vermeiden. Dies betrifft illegale, zulässige und unbeabsichtigte Einträge. Einträge durch die Schifffahrt sind nur nach den strengen Vorgaben des MARPOL-Übereinkommens zulässig; zu ihrer weiteren Reduzierung ist auf eine Anpassung bzw. Änderung der MARPOL Anhänge hinzuwirken. 5) Schadstoffkonzentrationen in der Meeresumwelt und die daraus resultierenden Verschmutzungswirkungen sind zu reduzieren und auf einen guten Umweltzustand zurückzuführen.


Description:
Meere ohne Beeintraechtigung der marinen Arten und Lebensraeume durch die Auswirkungen menschlicher Aktivitaeten. Unter Berücksichtigung des Ökosystemansatzes werden operative Ziele für den Schutz mariner Arten und Lebensräume im Meer festgelegt. Sie sollen insbesondere die bereits bestehenden europarechtlichen Erhaltungsziele der FFH-RL, die Ziele der VRL, die Umweltziele der WRRL sowie die EcoQOs des OSPAR-Übereinkommens und der TWSC inhaltlich und räumlich komplettieren. 1) Es bestehen räumlich und zeitlich ausreichende Rückzugs- und Ruheräume für Ökosystemkomponenten. Zum Schutz vor anthropogenen Störungen werden z.B. ungenutzte und/oder eingeschränkt genutzte Räume und Zeiten ('No-take-zones' und 'No-take-times', für die Fischerei gemäß den Regeln der GFP) eingerichtet (vgl. u.a. Erwägungsgrund 39). 2) Die Struktur und Funktion der Nahrungsnetze sowie der marinen Lebensräume wird durch Beifang, Rückwurf und grundgeschleppte Fanggeräte nicht weiter nachteilig verändert. Auf die Regeneration der aufgrund der bereits erfolgten Eingriffe geschädigten Ökosystemkomponenten wird hingewirkt. Die funktionalen Gruppen der biologischen Merkmale oder deren Nahrungsgrundlage werden nicht gefährdet. 3) Wenn unter Berücksichtigung der Auswirkungen des Klimawandels die ökologischen Voraussetzungen für eine erfolgreiche Wiederansiedlung von lokal ausgestorbenen oder bestandsgefährdeten Arten gegeben sind, werden ihre Wiederansiedlung oder die Stabilisierung ihrer Population angestrebt, sowie weitere Gefährdungsursachen in für diese Arten ausreichend großen Meeresbereichen beseitigt. Zu den lokal in der deutschen Nordsee ausgestorbenen oder bestandsgefährdend zurückgegangen Arten zählen bspw. der Stör (Acipenser sturio), der Helgoländer Hummer (Homarus gammarus) und die Europäische Auster (Ostrea edulis). 4) Menschliche Bauwerke und Nutzungen gefährden die natürliche Ausbreitung (inkl. Wanderung) von Arten nicht, für die ökologisch durchlässige Migrationskorridore wesentliche Habitate darstellen. 5) Die Gesamtzahl von Einschleppungen und Einbringungen neuer Arten geht gegen Null. Zur Minimierung der (unbeabsichtigten) Einschleppung sind Vorbeugemaßnahmen implementiert. Neu auftretende Arten werden so rechtzeitig erkannt, dass ggf. Sofortmaßnahmen mit Aussicht auf Erfolg durchgeführt werden können. Die Zeichnung und Umsetzung bestehender Verordnungen und Konventionen sind hierfür eine wichtige Voraussetzung.


Description:
Meere mit nachhaltig und schonend genutzten Ressourcen. Für das Ziel der nachhaltig genutzten lebenden Ressourcen gelten die folgenden operativen Ziele:1) Alle wirtschaftlich genutzten Bestände werden nach dem Ansatz des höchstmöglichen Dauerertrags (MSY) bewirtschaftet. 2) Die Bestände befischter Arten weisen eine Alters- und Größenstruktur auf, in der alle Alters - und Größenklassen weiterhin und in Annäherung an natürliche Verhältnisse vertreten sind. 3) Die Fischerei beeinträchtigt die anderen Ökosystemkomponenten (Nichtzielarten und benthische Lebensgemeinschaften) nicht in dem Maße, dass die Erreichung bzw. Erhaltung ihres spezifischen guten Umweltzustands gefährdet wird. 4) Illegale, nicht gemeldete und unregulierte (IUU) Fischerei gemäß EG-Verordnung Nr.1005/2008 geht gegen Null. ¶ In der deutschen Nordsee werden nicht lebende Ressourcen, wie z.B. Sedimente (Sand und Kies) abgebaut und Kohlenwasserstoffe gefördert. Die Notwendigkeit der schonenden Nutzung dieser nicht lebenden Ressourcen begründet sich zum Einen darin, dass eine Nutzung dieser Ressourcen Auswirkungen auf die marinen Lebensräume hat und zum Anderen darin, dass sie selbst endlich sind. So steht der Abbau von Sediment oftmals im Widerspruch mit dem ausreichenden Vorkommen vielfältiger Lebensräume welche grundlegend für ein gesundes und stabiles Ökosystem in der deutschen Nordsee sind.Für das Ziel der schonend genutzten nicht lebenden Ressourcen gelten die folgenden operativen Ziele:1) Innerhalb der Schutzgebiete in der deutschen Nordsee stehen die Schutzziele und -zwecke an erster Stelle. Die besonderen öffentlichen Interessen des Küstenschutzes an der Gewinnung von nicht lebenden Ressourcen sind zu beachten, und nur nach eingehender Prüfung von Alternativen in Betracht zu ziehen. 2) Durch die Nutzung oder Erkundung nicht lebender Ressourcen werden die Ökosystemkomponenten der deutschen Nordsee, insbesondere die empfindlichen, zurückgehenden und geschützten Arten und Lebensräume nicht beschädigt oder erheblich gestört. Die Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten sowie die Fortpflanzungs-, Ruhe- und Nahrungsstätten der jeweiligen Arten sind dabei besonders zu berücksichtigen.


Description:
Meere ohne Belastung durch Abfall.Der Qualitätszustandsbericht (QSR) für den Nordostatlantik (OSPAR, 2010) beschreibt auf Basis einer OSPAR-UNEP-KIMO-Bewertung des Nordostatlantiks (OSPAR, 2009a) und den Ergebnissen des Spülsaummonitorings im Konventionsgebiet die Einträge von menschlichen Abfällen in die Meere als beständiges Problem, welches die gesamte Meeresumwelt in einem nicht akzeptablen Ausmaß betrifft. Darüber hinaus haben eine Reihe internationaler Gremien und Konventionen Handlungsbedarf formuliert und arbeiten aktiv am Thema Abfallreduzierung. Bezug nehmend auf Deskriptor 10 sollen die Mengen und Eigenschaften der Abfälle im Meer keine schädlichen Auswirkungen auf die Küsten- und Meeresumwelt haben. Die bisher bekannten Auswirkungen sind in der Anfangsbewertung dargestellt. Zu ihnen gehören letale und subletale Schädigungen und Verluste von Pflanzen und Tieren. Bei Tieren betreffen diese beispielsweise die Strangulierung, das Verfangen und das Verheddern in Müllteilen sowie das Verschlucken von Müllteilen bei der Aufnahme von Nahrung oder anderen stoffwechselphysiologisch wichtigen Stoffen. Die Anreicherung von persistenten organischen Schadstoffen an Kunststoffen und die potenzielle Freisetzung von toxischen Zusatzstoffen bei ihrer Zersetzung, der Transport nicht einheimischer Arten angeheftet an marinen Abfällen in fremde Meeresgebiete sowie das Potenzial mancher mariner Abfälle, marine Habitate physikalisch zu schädigen, verzahnen Deskriptor 10 mit verschiedenen weiteren Deskriptoren Mittlerweile liegen ausreichend Informationen vor, dass es erhebliche ökologische Wirkungen von Abfällen im Meer gibt. Aus Gründen der Vorsorge sollte der Abfall in der Nordsee deshalb kurzfristig reduziert werden. Zum Erreichen des guten Zustands des Deskriptors 10 gelten daher für das Ziel 'Meere ohne Belastung durch Abfall' die folgenden operativen Ziele:1) Kontinuierlich reduzierte Einträge und eine Reduzierung der bereits vorliegenden Abfälle führen zu einer signifikanten Verminderung der Abfälle mit Schadwirkung für die marine Umwelt an den Stränden, auf der Meeresoberfläche, in der Wassersäule und am Meeresboden. 2) Nachgewiesene schädliche Abfälle in Meeresorganismen (insbesondere von Mikroplastik) gehen langfristig gegen Null. 3) Weitere nachteilige ökologische Effekte (wie das Verfangen und Strangulieren in Abfallteilen) werden auf ein Minimum reduziert.


Description:
Meere ohne Beeinträchtigung durch anthropogene Energieeinträge.Bezug nehmend auf Deskriptor 11 soll sich die Einleitung von Energie, einschließlich Unterwasserlärm, in einem Rahmen bewegen, der sich nicht nachteilig auf die Meeresumwelt auswirkt. Zum Erreichen des guten Zustands gelten für das Ziel 'Meere ohne Beeinträchtigung durch anthropogene Energieeinträge' die folgenden operativen Ziele:1) Der anthropogene Schalleintrag durch impulshafte Signale und Schockwellen führt zu keiner physischen Schädigung (z.B. einer temporären Hörschwellenverschiebung bei Schweinswalen) und zu keiner erheblichen Störung von Meeresorganismen. 2) Lärmeinträge infolge kontinuierlicher, insbesondere tieffrequenter Breitbandgeräusche haben räumlich und zeitlich keine nachteiligen Auswirkungen, wie z.B. signifikante (erhebliche) Störungen (Vertreibung aus Habitaten, Maskierung biologisch relevanter Signale, etc.) und physische Schädigungen auf Meeresorganismen. Da die Schifffahrt die kontinuierlichen Lärmeinträge dominiert, sollte als spezifisches operationales Ziel die Reduktion des Beitrags von Schiffsgeräuschen an der Hintergrundbelastung avisiert werden.¶Neben Unterwasserlärm gibt es weitere anthropogene Energiearten, die zumeist lokal eingeleitet werden und das Potenzial haben, sich negativ auf die Meeresumwelt auszuwirken. Dazu gehören elektromagnetische Felder, Licht und Wärme, für die folgende operative Ziele gelten: 1) Der anthropogene Wärmeeintrag hat räumlich und zeitlich keine negativen Auswirkungen bzw. überschreitet die abgestimmten Grenzwerte nicht. Im Wattenmeer wird ein Temperaturanstieg im Sediment von 2 K in 30 cm Tiefe, in der AWZ ein Temperaturanstieg von 2 K in 20 cm Sedimenttiefe nicht überschritten. 2) Elektromagnetische und auch elektrische Felder anthropogenen Ursprungs sind so schwach, dass sie Orientierung, Wanderungsverhalten und Nahrungsfindung von Meeresorganismen nicht beeinträchtigen. Die Messwerte an der Sedimentoberfläche beeinträchtigen das Erdmagnetfeld (in Europa 45 ± 15 µT) nicht. Es werden Kabel und Techniken verwendet, bei denen die Entstehung elektromagnetischer Felder weitgehend vermieden wird. 3) Von menschlichen Aktivitäten ausgehende Lichteinwirkungen auf dem Meer haben keine nachteiligen Auswirkungen auf die Meeresumwelt.


Description:
Meere mit natürlicher hydromorphologischer Charakteristik. Grundsätzlich ist bekannt, dass die dauerhafte Veränderung der hydrografischen Bedingungen durch ein Bauwerk (einschließlich Bau, Betrieb und Rückbau), das eine Veränderung der biotischen Ökosystemkomponenten nach sich zieht, die Lebensraumfunktionen von Habitaten (Zugrouten, Laich-, Brut- und Futterplätze) nachteilig beeinflussen und sich somit auch nachteilig auf Populationen auswirken kann. Deshalb sind 'natürliche hydrografische Bedingungen' einschließlich der kumulativ auf sie wirkenden Veränderungen eine unabdingbare Voraussetzung für das Erreichen der Ziele unter verschiedenen Deskriptoren.Die MSRL-Anfangsbewertung hat gezeigt, dass für Änderungen des Temperaturprofils durch unterseeische Stromkabel bzw. die Einleitung von Kühlwasserwärme durch Kraftwerke und auch direkte Salzeinleitungen in Übergangs- und Küstengewässern aus der Herstellung von Kavernen zur Lagerung von Gas und Erdöl (Solung) ein lokal begrenzter Wirkraum angenommen werden kann. Darüber hinaus müssen die gemäß EU-Kommissionsbeschluss (2010/477/EU) unter Deskriptor 7 zu fassenden Veränderungen der Funktion von Habitaten (z.B. Migrationsrouten) durch Verbauung insbesondere durch den verstärkten Ausbau der Offshore-Windenergie in Zukunft vermehrt berücksichtigt werden.Zum Erreichen des guten Zustands des Deskriptors 7 und zur Unterstützung bei der Erreichung und/oder Erhaltung des guten Umweltzustands für die Deskriptoren 1, 4 und 6, gelten für das Ziel 'Meere mit natürlicher hydromorphologischer Charakteristik' die folgenden operativen Ziele, die vollständigen Eingang in die Fach-, Regional- und Raumplanung finden müssen:1) Die (Teil-)Einzugsgebiete der Wattbereiche sind im natürlichen Gleichgewicht. Die vorhandenen Substratformen befinden sich in ihren typischen und vom dynamischen Gleichgewicht geprägten Anteilen. Es besteht eine natürliche Variabilität des Salzgehaltes. 2) Die Summe der Beeinflussung von hydrologischen Prozessen hat keine nachteiligen Auswirkungen auf die Meeresökosysteme. 3) Veränderungen der Habitate und insbesondere der Lebensraumfunktionen (z.B. Laich-, Brut- und Futterplätze oder Wander-/Zugwege von Fischen, Vögeln und Säugetieren) aufgrund anthropogen veränderter hydrografischer Gegebenheiten führt allein oder kumulativ nicht zu einer Gefährdung von Arten und Lebensräumen bzw. zum Rückgang von Populationen.


Description:
Meere ohne signifikante Beeinträchtigung durch anthropogene Eutrophierung. Alle bis auf einen der 2009 gemäß WRRL bewerteten Wasserkörper in den Küstengewässern verfehlen das WRRL-Ziel, einen guten ökologischen Zustand zu erreichen (Voß et al., 2010). Hauptursache sind die Nährstoffeinträge aus dem Einzugsgebiet der Ostsee. Gemäß der letzten HELCOM-Eutrophierungsbewertung (Datenbasis 2001-2006) befinden sich die 9 in der deutschen ausschließlichen Wirtschaftszone klassifizierten offenen Seegebiete und Küstenbereiche in einem moderaten bis schlechten Eutrophierungszustand (HELCOM, 2009). Das übergeordnete Ziel hinsichtlich Eutrophierung im Ostsee-Aktionsplan von HELCOM ist eine Ostsee, die nicht von Eutrophierung betroffen ist. Das Ziel ist durch 5 ökologische Zielvorgaben spezifiziert: Nährstoffkonzentrationen nahe den natürlichen Werten, klares Wasser, eine in ihrer Quantität und Qualität natürliche Algenblüte, natürliche Sauerstoffwerte und eine natürliche Verteilung und Anzahl von Tieren und Pflanzen (HELCOM, 2007).Die Ergebnisse der Bewertung im Rahmen der WRRL zeigen, dass weitere Anstrengungen zur Reduzierung der Nährstoffeinträge in die deutschen Ostseeküstengewässer erforderlich sind. Die inneren Küstengewässer der flusswassergeprägten Regionen sind insgesamt stärker durch Eutrophierung beeinflusst als die äußeren Küstengewässer und die offene Ostsee.Zum Erreichen des guten Umweltzustands des Deskriptors 5 und zur Unterstützung bei der Erreichung und/oder Erhaltung des guten Umweltzustands für die Deskriptoren 1, 4 und 6, gelten daher für das Ziel 'Meere ohne Beeinträchtigung durch anthropogene Eutrophierung' die folgenden operativen Ziele:1) Nährstoffeinträge über die Flüsse sind weiter zu reduzieren. Reduzierungsvorgaben wurden in den Maßnahmenprogrammen der Bewirtschaftungspläne der WRRL aufgestellt.2) Nährstoffe über Ferneinträge aus anderen Meeresgebieten sind zu reduzieren. Darauf ist im Rahmen der regionalen Zusammenarbeit des Meeresschutzübereinkommens HELCOM hinzuwirken. 3) Nährstoffeinträge aus der Atmosphäre sind weiter zu reduzieren.¶ Für das Umweltziel 'Meere ohne Beeinträchtigung durch anthropogene Eutrophierung' sind die Fristen der WRRL (2015 mit erforderlicher Fristverlängerung bis 2027) und der MSRL (2020) miteinander abzugleichen.


Description:
Meere ohne Verschmutzung durch Schadstoffe.Das qualitative, als Richtschnur dienende Umweltziel ist 'Meere ohne Verschmutzung durch Schadstoffe'. Die Ursache für Schadstoffeffekte sind Schadstoffeinträge durch menschliche Aktivitäten. Dies schließt atmosphärische Einträge aus verschiedenen Quellen, der Land- und Energiewirtschaft und des Verkehrs, einschließlich des Schiffverkehrs, ein: Schadstoffeinträge sind zum Erreichen des guten Umweltzustands unter den Deskriptoren 8 und 9 und zur Unterstützung bei der Erreichung und/oder Erhaltung des guten Umweltzustands für die Deskriptoren 1, 3, 4, 6, entsprechend zu reduzieren.Unter Berücksichtigung entsprechend des für Deskriptor 8 vorgesehenen guten Umweltzustands sind daher die folgenden operativen Ziele notwendig:1) Schadstoffeinträge über die Flüsse sind weiter zu reduzieren. Reduzierungsvorgaben wurden in den Maßnahmenprogrammen der Bewirtschaftungspläne der WRRL aufgestellt. 2) Schadstoffeinträge aus der Atmosphäre sind weiter zu reduzieren. 3) Schadstoffeinträge durch Quellen im Meer wie die Schifffahrt sind zu reduzieren. Dies betrifft insbesondere gasförmige und flüssige Einträge, aber auch die Einbringung fester Stoffe. Einträge durch die Schifffahrt werden durch das MARPOL-Übereinkommen geregelt; zu ihrer weiteren Reduzierung ist auf eine Anpassung bzw. Änderung der MARPOL Anhänge hinzuwirken. Die Untersuchung dieser Stoffe ist international bereits in Vorbereitung.4) Einträge von Öl und Ölerzeugnissen und -gemischen ins Meer sind zu reduzieren und zu vermeiden. Dies betrifft illegale, zulässige und unbeabsichtigte Einträge. Einträge durch die Schifffahrt sind nur nach den strengen Vorgaben des MARPOL-Übereinkommens zulässig; zu ihrer weiteren Reduzierung ist auf eine Anpassung bzw. Änderung der MARPOL Anhänge hinzuwirken.5) Schadstoffkonzentrationen in der Meeresumwelt und die daraus resultierenden Verschmutzungswirkungen sind zu reduzieren und auf einen guten Umweltzustand zurückzuführen.


Description:
Meere ohne Beeinträchtigung der marinen Arten und Lebensräume durch die Auswirkungen menschlicher Aktivitäten.Unter Berücksichtigung des Ökosystemansatzes werden operative Ziele für den Schutz mariner Arten und Lebensräume im Meer festgelegt. Sie sollen insbesondere die bereits bestehenden europarechtlichen Erhaltungsziele der FFH-RL, die Ziele der VRL, die Umweltziele der WRRL sowie die EcoQOs des Helsinki-Übereinkommens inhaltlich und räumlich komplettieren.1) Es bestehen räumlich und zeitlich ausreichende Rückzugs- und Ruheräume für Ökosystemkomponenten. Zum Schutz vor anthropogenen Störungen werden z.B. ungenutzte und/oder eingeschränkt genutzte Räume und Zeiten ('No-take-zones' und 'No-take-times', für die Fischerei gemäß den Regeln der GFP) eingerichtet (vgl. u.a. Erwägungsgrund 39). 2) Die Struktur und Funktion der Nahrungsnetze sowie der marinen Lebensräume wird durch Beifang, Rückwurf und grundgeschleppte Fanggeräte nicht weiter nachteilig verändert. Auf die Regeneration der aufgrund der bereits erfolgten Eingriffe geschädigten Ökosystemkomponenten wird hingewirkt. Die funktionalen Gruppen der biologischen Merkmale oder deren Nahrungsgrundlage werden nicht gefährdet. 3) Wenn unter Berücksichtigung der Auswirkungen des Klimawandels die ökologischen Voraussetzungen für eine erfolgreiche Wiederansiedlung von lokal ausgestorbenen oder bestandsgefährdeten Arten gegeben sind, werden ihre Wiederansiedlung oder die Stabilisierung ihrer Population angestrebt, sowie weitere Gefährdungsursachen in für diese Arten ausreichend großen Meeresbereichen beseitigt. Bereits angelaufene Wiederansiedlungsprojekte, wie z.B. beim Stör (Acipenser oxyrinchus), werden mit der erfolgreichen Wiederansiedlung der Art abgeschlossen. 4) Menschliche Bauwerke und Nutzungen gefährden die natürliche Ausbreitung (inkl. Wanderung) von Arten nicht, für die ökologisch durchlässige Migrationskorridore wesentliche Habitate darstellen. 5) Die Gesamtzahl von Einschleppungen und Einbringungen neuer Arten geht gegen Null. Zur Minimierung der (unbeabsichtigten) Einschleppung sind Vorbeugemaßnahmen implementiert. Neu auftretende Arten werden so rechtzeitig erkannt, dass ggf. Sofortmaßnahmen mit Aussicht auf Erfolg durchgeführt werden können. Die Zeichnung und Umsetzung bestehender Verordnungen und Konventionen sind hierfür eine wichtige Voraussetzung.


Description:
Meere mit nachhaltig und schonend genutzten Ressourcen. Für das Ziel der nachhaltig genutzten lebenden Ressourcen gelten die folgenden operativen Ziele:1) Alle wirtschaftlich genutzten Bestände werden nach dem Ansatz des höchstmöglichen Dauerertrags (MSY) bewirtschaftet. 2) Die Bestände befischter Arten weisen eine Alters- und Größenstruktur auf, in der alle Alters- und Größenklassen weiterhin und in Annäherung an natürliche Verhältnisse vertreten sind. 3) Die Fischerei beeinträchtigt die anderen Ökosystemkomponenten (Nichtzielarten und benthische Lebensgemeinschaften) nicht in dem Maße, dass die Erreichung bzw. Erhaltung ihres spezifischen guten Umweltzustands gefährdet wird. 4) Illegale, nicht gemeldete und unregulierte (IUU) Fischerei gemäß EG-Verordnung Nr.1005/2008 geht gegen Null.¶ In der deutschen Ostsee werden nicht lebende Ressourcen wie Sedimente (Sand und Kies) abgebaut. Die Notwendigkeit der schonenden Nutzung dieser nicht lebenden Ressourcen begründet sich zum Einen darin, dass eine Nutzung dieser Ressourcen Auswirkungen auf die marinen Lebensräume hat und zum Anderen darin, dass sie selbst endlich sind. So steht der Abbau von Sediment oftmals im Widerspruch mit dem ausreichenden Vorkommen vielfältiger Lebensräume welche grundlegend für ein gesundes und stabiles Ökosystem in der deutschen Ostsee sind. Für das Ziel der schonend genutzten nicht lebenden Ressourcen gelten die folgenden operativen Ziele:1) Innerhalb der Schutzgebiete in der deutschen Ostsee stehen die Schutzziele und -zwecke an erster Stelle. Die besonderen öffentlichen Interessen des Küstenschutzes an der Gewinnung von nicht lebenden Ressourcen sind zu beachten, und nur nach eingehender Prüfung von Alternativen in Betracht zu ziehen. 2) Durch die Nutzung oder Erkundung nicht lebender Ressourcen werden die Ökosystemkomponenten der deutschen Ostsee, insbesondere die empfindlichen, zurückgehenden und geschützten Arten und Lebensräume nicht beschädigt oder erheblich gestört. Die Fortpflanzungs-, Aufzucht-, Mauser-, Überwinterungs- und Wanderungszeiten sowie die Fortpflanzungs-, Ruhe- und Nahrungsstätten der jeweiligen Arten sind dabei besonders zu berücksichtigen.


Description:
Meere ohne Belastung durch Abfall.In der ersten Gesamtbewertung der Ostsee (HELCOM, 2010) werden die Einträge von Abfällen als eine physikalische Beeinträchtigung beschrieben, mit dem Potenzial marines Leben zu schädigen. Darüber hinaus haben weitere internationale Gremien und Konventionen Handlungsbedarf formuliert und arbeiten aktiv am Thema Abfallreduzierung. Bezug nehmend auf Deskriptor 10 'Abfälle im Meer' sollen die Mengen und Eigenschaften der Abfälle im Meer keine schädlichen Auswirkungen auf die Küsten- und Meeresumwelt haben. Die bisher bekannten Auswirkungen sind in der Anfangsbewertung dargestellt. Zu ihnen gehören letale und subletale Schädigungen und Verluste von Pflanzen und Tieren. Bei Tieren betreffen diese beispielsweise die Strangulierung, das Verfangen und das Verheddern in Müllteilen sowie das Verschlucken von Müllteilen bei der Aufnahme von Nahrung oder anderen stoffwechselphysiologisch wichtigen Stoffen. Die Anreicherung von persistenten organischen Schadstoffen an Kunststoffen und die potenzielle Freisetzung von toxischen Zusatzstoffen bei ihrer Zersetzung, der Transport nicht einheimischer Arten angeheftet an marinen Abfällen in fremde Meeresgebiete sowie das Potenzial mancher mariner Abfälle, marine Habitate physikalisch zu schädigen, verzahnen Deskriptor 10 mit verschiedenen weiteren Deskriptoren. Die Aufnahme von Abfallteilen durch Organismen stellt beispielsweise eine weitere Verbindung zu Deskriptor 4 dar und kann ökosystemare Effekte z.B. durch Anreicherung von Schadstoffen im Nahrungsnetz bewirken.Mittlerweile liegen ausreichend Informationen vor, dass es erhebliche ökologische Wirkungen von Abfällen im Meer gibt. Aus Gründen der Vorsorge sollte der Abfall in der Ostsee deshalb kurzfristig reduziert werden. Zum Erreichen des guten Zustands des Deskriptors 10 gelten daher für das Ziel 'Meere ohne Belastung durch Abfall' die folgenden operativen Ziele:1) Kontinuierlich reduzierte Einträge und eine Reduzierung der bereits vorliegenden Abfälle führen zu einer signifikanten Verminderung der Abfälle mit Schadwirkung für die marine Umwelt an den Stränden, auf der Meeresoberfläche, in der Wassersäule und am Meeresboden. 2) Nachgewiesene schädliche Abfälle in Meeresorganismen (insbesondere von Mikroplastik) gehen langfristig gegen Null. 3) Weitere nachteilige ökologische Effekte (wie das Verfangen und Strangulieren in Abfallteilen) werden auf ein Minimum reduziert.


Description:
Meere ohne Beeinträchtigung durch anthropogene Energieeinträge.Bezug nehmend auf Deskriptor 11 'Einleitung von Energie' soll sich die Einleitung von Energie, einschließlich Unterwasserlärm, in einem Rahmen bewegen, der sich nicht nachteilig auf die Meeresumwelt auswirkt. Die bekannten möglichen Wirkungen sind Störung und Vertreibung, Maskierung von biologisch relevanten Signalen, physisch auditorische und nicht-auditorische bis hin zu letalen Schäden von betroffenen Meereslebewesen. Zum Erreichen des guten Zustands des Deskriptors 11 gelten für das Ziel 'Meere ohne Beeinträchtigung durch anthropogene Energieeinträge' die folgenden operativen Ziele:1) Der anthropogene Schalleintrag durch impulshafte Signale und Schockwellen führt zu keiner physischen Schädigung (z.B. einer temporären Hörschwellenverschiebung bei Schweinswalen) und zu keiner erheblichen Störung von Meeresorganismen. 2) Lärmeinträge infolge kontinuierlicher, insbesondere tieffrequenter Breitbandgeräusche haben räumlich und zeitlich keine nachteiligen Auswirkungen, wie z.B. signifikante (erhebliche) Störungen (Vertreibung aus Habitaten, Maskierung biologisch relevanter Signale, etc.) und physische Schädigungen auf Meeresorganismen. Da die Schifffahrt die kontinuierlichen Lärmeinträge dominiert, sollte als spezifisches operationales Ziel die Reduktion des Beitrags von Schiffsgeräuschen an der Hintergrundbelastung avisiert werden.¶ Neben Unterwasserlärm gibt es weitere anthropogene Energiearten, die zumeist lokal eingeleitet werden und das Potenzial haben, sich negativ auf die Meeresumwelt auszuwirken. Dazu gehören elektromagnetische Felder, Licht und Wärme, für die folgende operative Ziele gelten: 1) Der anthropogene Wärmeeintrag hat räumlich und zeitlich keine negativen Auswirkungen bzw. überschreitet die abgestimmten Grenzwerte nicht. Im Küstenmeer wird ein Temperaturanstieg im Sediment von 2 K in 30 cm Tiefe, in der AWZ ein Temperaturanstieg von 2 K in 20 cm Sedimenttiefe nicht überschritten. 2) Elektromagnetische und auch elektrische Felder anthropogenen Ursprungs sind so schwach, dass sie Orientierung, Wanderungsverhalten und Nahrungsfindung von Meeresorganismen nicht beeinträchtigen. Die Messwerte an der Sedimentoberfläche beeinträchtigen das Erdmagnetfeld (in Europa 45 ± 15 µT) nicht. 3) Von menschlichen Aktivitäten ausgehende Lichteinwirkungen auf dem Meer haben keine nachteiligen Auswirkungen auf die Meeresumwelt.


Description:
Meere mit natürlicher hydromorphologischer CharakteristikGrundsätzlich ist bekannt, dass die dauerhafte Veränderung der hydrografischen Bedingungen durch ein Bauwerk (einschließlich Bau, Betrieb und Rückbau), das eine Veränderung der biotischen Ökosystemkomponenten nach sich zieht, die Lebensraumfunktionen von Habitaten (Zugrouten, Laich-, Brut- und Futterplätze) nachteilig beeinflussen und sich somit auch nachteilig auf Populationen auswirken kann. Deshalb sind 'natürliche hydrografische Bedingungen' einschließlich der kumulativ auf sie wirkenden Veränderungen eine unabdingbare Voraussetzung für das Erreichen der Ziele unter verschiedenen Deskriptoren.Die MSRL-Anfangsbewertung hat gezeigt, dass für Änderungen des Temperaturprofils durch unterseeische Stromkabel bzw. die Einleitung von Kühlwasserwärme durch Kraftwerke und auch direkte Salzeinleitungen in Übergangs- und Küstengewässern aus der Herstellung von Kavernen zur Lagerung von Gas und Erdöl ein lokal begrenzter Wirkraum angenommen werden kann. Darüber hinaus müssen die gemäß EU-Kommissionsbeschluss (2010/477/EU) unter Deskriptor 7 zu fassenden Veränderungen der Funktion von Habitaten durch Verbauung insbesondere durch den verstärkten Ausbau der Offshore-Windenergie in Zukunft vermehrt berücksichtigt werden.Zum Erreichen des guten Zustands des Deskriptors 7, gelten daher für das Ziel 'Meere mit natürlicher hydromorphologischer Charakteristik' die folgenden operativen Ziele die vollständigen Eingang in die Fach-, Regional- und Raumplanung finden müssen:1) Die Summe der physischen Eingriffe hat keine dauerhaften Veränderungen der hydrographischen Bedingungen in den betroffenen Meeres- und Küstengewässern mit nachteiligen Auswirkungen auf die Meeresumwelt zur Folge. Physische Eingriffe sind z.B. die Errichtung von Bauwerken wie Brücken, Sperrwerke, Wehre, Windkraftanlagen, die Verlegung von Pipelines und Kabeln sowie der Ausbau von Fahrrinnen. 2) Die Summe der Beeinflussung von hydrologischen Prozessen hat keine nachteiligen Auswirkungen auf die Meeresökosysteme. 3) Veränderungen der Habitate und insbesondere der Lebensraumfunktionen (z.B. Laich-, Brut- und Futterplätze oder Wander-/Zugwege von Fischen, Vögeln und Säugetieren) aufgrund anthropogen veränderter hydrografischer Gegebenheiten führt allein oder kumulativ nicht zu einer Gefährdung von Arten und Lebensräumen bzw. zum Rückgang von Populationen.


# ART8_GES_CriteriaValues

DescriptionParameter:
Starry ray (Amblyraja radiata) in Subareas II, IIIa and IV (Norwegian Sea, Skagerrak, Kattegat and North Sea)


DescriptionParameter:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Division 4.a, Sandeel Area 5r (northern North Sea, Viking and Bergen banks)


DescriptionParameter:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Division 4.a, Sandeel Area 7r (northern North Sea, Shetland)


DescriptionParameter:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Divisions 4.a and 4.b, and Subdivision 20, Sandeel Area 3r (Skagerrak, northern and central North Sea)


DescriptionParameter:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Divisions 4.a and 4.b, Sandeel Area 4 (northern and central North Sea)


DescriptionParameter:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Divisions 4.b and 4.c, and Subdivision 20, Sandeel Area 2r (Skagerrak, central and southern North Sea)


DescriptionParameter:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Divisions 4.b and 4.c, Sandeel Area 1r (central and southern North Sea, Dogger Bank)


DescriptionParameter:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Subdivisions 20-22, Sandeel Area 6 (Kattegat)


DescriptionParameter:
Black scabbardfish (Aphanopus carbo) in Subareas I, II, IV, VI-VIII, X, XIV and Divisions IIIa, Va,Vb, IXa and XIIb (Northeast Atlantic)


DescriptionParameter:
Greater silver smelt (Argentina silus) in Subareas 1, 2, and 4, and in Division 3.a (Northeast Arctic, North Sea, Skagerrak and Kattegat)


DescriptionParameter:
Greater silver smelt (Argentina silus) in Subareas 7â10 and 12, and Division 6.b (other areas)


DescriptionParameter:
Tusk (Brosme brosme) in Subareas 4 and 7â9, and Divisions 3.a, 5.b, 6.a, and 12.b (Northeast Atlantic)


DescriptionParameter:
Leafscale gulper shark (Centrophorus squamosus) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Portuguese dogfish (Centroscymnus coelolepis) and leafscale gulper shark (Centrophorus squamosus) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Red gurnard (Chelidonichthys cuculus) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Herring (Clupea harengus) in Subarea 4 and Divisions 3.a and 7.d, autumn spawners (North Sea, Skagerrak and Kattegat, eastern English Channel)


DescriptionParameter:
Herring (Clupea harengus) in Subdivisions 20â24, spring spawners (Skagerrak, Kattegat, and western Baltic)


DescriptionParameter:
Herring in Subareas I, II, V and Divisions IVa and XIVa (Norwegian spring-spawning herring)


DescriptionParameter:
Roundnose grenadier (Coryphaenoides rupestris) in Division IIIa


DescriptionParameter:
Roundnose grenadier (Coryphaenoides rupestris) in Subareas 1, 2, 4, 8, and 9, Division 14.a, and in Subdivisions 14.b.2 and 5.a.2 (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)


DescriptionParameter:
Kitefin shark (Dalatias licha) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Seabass (Dicentrarchus labrax) in Divisions IVb and c, VIIa, and VIIdâh (Central and South North Sea, Irish Sea, English Channel, Bristol Channel, Celtic Sea)


DescriptionParameter:
Common skate (Dipturus batis-complex) in Subarea IV and Division IIIa (North Sea and Skagerrak and Kattegat)


DescriptionParameter:
Grey gurnard in Subarea IV (North Sea) and Divisions VIId (Eastern Channel) and IIIa (Skagerrak - Kattegat)


DescriptionParameter:
Cod (Gadus morhua) in Divisions 7.eâk (eastern English Channel and southern Celtic Seas)


DescriptionParameter:
Cod (Gadus morhua) in Subarea 4 and Divisions 7.d and 20 (North Sea, eastern English Channel, Skagerrak)


DescriptionParameter:
Cod (Gadus morhua) in Subdivision 21 (Kattegat)


DescriptionParameter:
Tope (Galeorhinus galeus) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Black-mouth dogfish (Galeus melastomus) in Subareas VI and VII (Celtic Sea and West of Scotland)


DescriptionParameter:
Witch (Glyptocephalus cynoglossus) in Subarea 4 and Divisions 3.a and 7.d (North Sea, Skagerrak and Kattegat, eastern English Channel)


DescriptionParameter:
Porbeagle (Lamna nasus) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Megrim (Lepidorhombus spp) in Divisions IVa and VIa


DescriptionParameter:
Four-spot megrim (Lepidorhombus boscii) in Divisions 7.bâk, 8.aâb, and 8.d (west and southwest of Ireland, Bay of Biscay)


DescriptionParameter:
Megrim (Lepidorhombus whiffiagonis) in Divisions 7.bâk, 8.aâb, and 8.d (west and southwest of Ireland, Bay of Biscay)


DescriptionParameter:
Sandy ray (Leucoraja circularis) in Subareas VI and VII (Celtic Sea and West of Scotland)


DescriptionParameter:
Shagreen ray (Leucoraja fullonica) in Subareas VI and VII (Celtic Sea and West of Scotland)


DescriptionParameter:
Cuckoo ray (Leucoraja naevus) in Subarea IV and Divisions IIIa (North Sea and Skagerrak and Kattegat)


DescriptionParameter:
Cuckoo ray (Leucoraja naevus) in Subareas VI, VII (Celtic Sea and West of Scotland) and Divisions VIIIa,b,d (Bay of Biscay)


DescriptionParameter:
Dab (Limanda limanda) in Subarea 4 and Division 3.a (North Sea, Skagerrak and Kattegat)


DescriptionParameter:
Anglerfish (Lophius piscatorius and L. budegassa) in Subareas IV, VI and Division IIIa (North Sea, Rockall and West of Scotland, Skagerrak and Kattegatt)


DescriptionParameter:
Roughhead grenadier (Macrourus berglax) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Haddock (Melanogrammus aeglefinus) in Divisions 7.bâk (southern Celtic Seas and English Channel)


DescriptionParameter:
Haddock (Melanogrammus aeglefinus) in Subarea 4, Division 6.a, and Subdivision 20  (North Sea, West of Scotland, Skagerrak)


DescriptionParameter:
Whiting (Merlangius merlangus) in Division 3.a (Skagerrak and Kattegat)


DescriptionParameter:
Whiting (Merlangius merlangus) in Divisions 7.b âc and 7.eâk (southern Celtic Seas and eastern English Channel)


DescriptionParameter:
Whiting (Merlangius merlangus) in SubareaÂ 4 and DivisionÂ 7.dÂ (NorthÂ Sea and easternÂ English Channel)


DescriptionParameter:
Hake (Merluccius merluccius) in Subareas 4, 6, and 7, and Divisions 3.a, 8.aâb, and 8.d, Northern stock (Greater North Sea, Celtic Seas, and the northern Bay of Biscay)


DescriptionParameter:
Blue whiting in Subareas I-IX, XII and XIV (Combined stock)


DescriptionParameter:
Lemon sole (Microstomus kitt) in Subarea 4 and Divisions 3.a and 7.d (North Sea, Skagerrak and Kattegat, eastern English Channel)


DescriptionParameter:
Blue ling (Molva dypterygia) in Subareas 1, 2, 8, 9, and 12, and Divisions 3.a and 4.a (other areas)


DescriptionParameter:
Ling (Molva molva) in Subareas 6-9, 12, and 14, and Divisions 3.a and 4.a (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)


DescriptionParameter:
Striped red mullet (Mullus surmuletus) in Subarea 4 and Divisions 7.d and 3.a (North Sea, eastern English Channel, Skagerrak and Kattegat)


DescriptionParameter:
Striped red mullet in Subarea VI, VIII and Divisions VIIa-c, e-k and IXa (Western area)


DescriptionParameter:
Starry smooth-hound (Mustelus asterias) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Nephrops in Division IVa (Norwegian Deeps, FU 32)


DescriptionParameter:
Nephrops in Division IVb (Devil's Hole, FU 34)


DescriptionParameter:
Nephrops in Division IVb (Off Horn Reef, FU 33)


DescriptionParameter:
Nephrops in Division IVbc (Botney Cut - Silver Pit, FU 5)


DescriptionParameter:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 3.a, Functional units 3 and 4 (Skagerrak and Kattegat)


DescriptionParameter:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 4.a, Functional Unit 7 (northern North Sea, Fladen Ground)


DescriptionParameter:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 4.b, Functional Unit 6 (central North Sea, Farn Deeps)


DescriptionParameter:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 4.b, Functional Unit 8 (central North Sea, Firth of Forth)


DescriptionParameter:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 4.b, Functional Unit 9 (central North Sea, Moray Firth)


DescriptionParameter:
Northern shrimp (Pandalus borealis) in Division IVa (Fladen Ground)


DescriptionParameter:
Northern shrimp (Pandalus borealis) in Divisions IIIa West and IVa East (Skagerrak and Norwegian Deeps)


DescriptionParameter:
Greater forkbeard (Phycis blennoides) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Flounder (Platichthys flesus) in Subarea 4 and Division 3.a (North Sea, Skagerrak and Kattegat)


DescriptionParameter:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Division 7.d (eastern English Channel)


DescriptionParameter:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Division 7.e (western English Channel)


DescriptionParameter:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Subarea 4 (North Sea) and Subdivision 20 (Skagerrak)


DescriptionParameter:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Subdivisions 21â23 (Kattegat, Belt Seas, and the Sound)


DescriptionParameter:
Pollack (Pollachius pollachius) in Subareas 6â7 (Celtic Seas and the English Channel)


DescriptionParameter:
Saithe (Pollachius virens) in Subareas 4, 6 and Division 3.a (North Sea, Rockall and West of Scotland, Skagerrak and Kattegat)


DescriptionParameter:
Blonde ray (Raja brachyura) in Division IVa and subarea VI (Northern North Sea and west of Scotland)


DescriptionParameter:
Blonde ray (Raja brachyura) in Divisions IVc and VIId (Southern North Sea and eastern English Channel)


DescriptionParameter:
Thornback ray (Raja clavata) in Subarea IV, and Divisions IIIa and VIId (North Sea, Skagerrak, Kattegat, and eastern English Channel)


DescriptionParameter:
Small-eyed ray (Raja microocellata) in Divisions VIId and VIIe


DescriptionParameter:
Spotted ray (Raja montagui) in Subarea IV, and Divisions IIIa and VIId (North Sea, Skagerrak, Kattegat, and Eastern English Channel)


DescriptionParameter:
Undulate ray (Raja undulata) in Divisions VIId, e (English Channel)


DescriptionParameter:
Mackerel in the Northeast Atlantic (combined Southern, Western and North Sea spawning components)


DescriptionParameter:
Turbot (Scophthalmus maximus) in Division 3.a (Skagerrak and Kattegat)


DescriptionParameter:
Brill (Scophthalmus rhombus) in Subarea 4 and Divisions 3.a and 7.dâe (North Sea, Skagerrak and Kattegat, English Channel)


DescriptionParameter:
Lesser-spotted dogfish (Scyliorhinus canicula) in Subarea IV, and Divisions IIIa and VIId (North Sea, Skagerrak, Kattegat, and Eastern English Channel)


DescriptionParameter:
Lesser-spotted dogfish (Scyliorhinus canicula) in Subarea VI and Divisions VIIa-c, e-j  (Celtic Seas and west of Scotland)


DescriptionParameter:
Greater-spotted dogfish (Scyliorhinus stellaris) in Subareas VI and VII (Celtic Sea and West of Scotland)


DescriptionParameter:
Sole (Solea solea) in Division 7.d (eastern English Channel)


DescriptionParameter:
Sole (Solea solea) in Division 7.e (western English Channel)


DescriptionParameter:
Sole (Solea solea) in Subarea 4 (North Sea)


DescriptionParameter:
Sole (Solea solea) in Subdivisions 20â24 (Skagerrak and Kattegat, western Baltic Sea)


DescriptionParameter:
Sprat (Sprattus sprattus) in Division 3.a (Skagerrak and Kattegat)


DescriptionParameter:
Sprat (Sprattus sprattus) in Divisions 7.d and 7.e (English Channel)


DescriptionParameter:
Sprat (Sprattus sprattus) in Subarea 4 (North Sea)


DescriptionParameter:
Spurdog (Squalus acanthias) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Angel shark (Squatina squatina) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Horse mackerel (Trachurus trachurus) in Divisions IIa, IVa, Vb, VIa, VIIa-c, e-k, VIII (Western stock)


DescriptionParameter:
Horse mackerel (Trachurus trachurus) in Divisions IIIa, IVb,c and VIId (North Sea stock)


DescriptionParameter:
Roughsnout grenadier (Trachyrincus scabrus) in the Northeast Atlantic


DescriptionParameter:
Norway Pout in Subarea IV (North Sea) and IIIa (Skagerrak - Kattegat) - Autumn assessment


DescriptionParameter:
Herring (Clupea harengus) in Subdivision 28.1 (Gulf of Riga)


DescriptionParameter:
Herring (Clupea harengus) in Subdivisions 25â29 and 32, excluding the Gulf of Riga (central Baltic Sea)


DescriptionParameter:
Herring (Clupea harengus) in Subdivisions 30 and 31 (Gulf of Bothnia)


DescriptionParameter:
Herring in Subdivision 31 (Bothnian Bay)


DescriptionParameter:
Cod (Gadus morhua) in Subdivisions 22â24, western Baltic stock (western Baltic Sea)


DescriptionParameter:
Cod (Gadus morhua) in Subdivisions 25â32, eastern Baltic stock (eastern Baltic Sea)


DescriptionParameter:
Dab (Limanda limanda) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


DescriptionParameter:
Flounder (Platichthys flesus) in Subdivisions 22 and 23 (Belt Seas and the Sound)


DescriptionParameter:
Flounder (Platichthys flesus) in Subdivisions 24 and 25 (west of Bornholm and southwestern central Baltic)


DescriptionParameter:
Flounder (Platichthys flesus) in Subdivisions 26 and 28 (east of Gotland and Gulf of Gdansk)


DescriptionParameter:
Flounder (Platichthys flesus) in Subdivisions 27 and 29â32 (northern central and northern Baltic Sea)


DescriptionParameter:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Subdivisions 24â32 (Baltic Sea, excluding the Sound and Belt Seas)


DescriptionParameter:
Salmon (Salmo salar) in Subdivisions 22â31 (Baltic Sea, excluding the Gulf of Finland)


DescriptionParameter:
Sea trout (Salmo trutta) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


DescriptionParameter:
Turbot (Scophthalmus maximus) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


DescriptionParameter:
Brill (Scophthalmus rhombus) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


DescriptionParameter:
Sprat (Sprattus sprattus) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


# ART8_GES_ElementStatus

Element:
Brominated diphenylethers (congener numbers 28, 47, 99, 100, 153 and 154)


Element:
Non-dioxin like PCB (sum of 6 PCB: 28, 52, 101, 138, 153 and 180)


Element:
Perfluorooctane sulfonic acid (PFOS) and its derivatives


Element2:
Starry ray (Amblyraja radiata) in Subareas II, IIIa and IV (Norwegian Sea, Skagerrak, Kattegat and North Sea)


Element2:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Division 4.a, Sandeel Area 5r (northern North Sea, Viking and Bergen banks)


Element2:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Division 4.a, Sandeel Area 7r (northern North Sea, Shetland)


Element2:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Divisions 4.a and 4.b, and Subdivision 20, Sandeel Area 3r (Skagerrak, northern and central North Sea)


Element2:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Divisions 4.a and 4.b, Sandeel Area 4 (northern and central North Sea)


Element2:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Divisions 4.b and 4.c, and Subdivision 20, Sandeel Area 2r (Skagerrak, central and southern North Sea)


Element2:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Divisions 4.b and 4.c, Sandeel Area 1r (central and southern North Sea, Dogger Bank)


Element2:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Subdivisions 20-22, Sandeel Area 6 (Kattegat)


Element2:
Black scabbardfish (Aphanopus carbo) in Subareas I, II, IV, VI-VIII, X, XIV and Divisions IIIa, Va,Vb, IXa and XIIb (Northeast Atlantic)


Element2:
Greater silver smelt (Argentina silus) in Subareas 1, 2, and 4, and in Division 3.a (Northeast Arctic, North Sea, Skagerrak and Kattegat)


Element2:
Greater silver smelt (Argentina silus) in Subareas 7â10 and 12, and Division 6.b (other areas)


Element2:
Tusk (Brosme brosme) in Subareas 4 and 7â9, and Divisions 3.a, 5.b, 6.a, and 12.b (Northeast Atlantic)


Element2:
Leafscale gulper shark (Centrophorus squamosus) in the Northeast Atlantic


Element2:
Portuguese dogfish (Centroscymnus coelolepis) and leafscale gulper shark (Centrophorus squamosus) in the Northeast Atlantic


Element2:
Red gurnard (Chelidonichthys cuculus) in the Northeast Atlantic


Element2:
Herring (Clupea harengus) in Subarea 4 and Divisions 3.a and 7.d, autumn spawners (North Sea, Skagerrak and Kattegat, eastern English Channel)


Element2:
Herring (Clupea harengus) in Subdivisions 20â24, spring spawners (Skagerrak, Kattegat, and western Baltic)


Element2:
Herring in Subareas I, II, V and Divisions IVa and XIVa (Norwegian spring-spawning herring)


Element2:
Roundnose grenadier (Coryphaenoides rupestris) in Division IIIa


Element2:
Roundnose grenadier (Coryphaenoides rupestris) in Subareas 1, 2, 4, 8, and 9, Division 14.a, and in Subdivisions 14.b.2 and 5.a.2 (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)


Element2:
Kitefin shark (Dalatias licha) in the Northeast Atlantic


Element2:
Seabass (Dicentrarchus labrax) in Divisions IVb and c, VIIa, and VIIdâh (Central and South North Sea, Irish Sea, English Channel, Bristol Channel, Celtic Sea)


Element2:
Common skate (Dipturus batis-complex) in Subarea IV and Division IIIa (North Sea and Skagerrak and Kattegat)


Element2:
Grey gurnard in Subarea IV (North Sea) and Divisions VIId (Eastern Channel) and IIIa (Skagerrak - Kattegat)


Element2:
Cod (Gadus morhua) in Divisions 7.eâk (eastern English Channel and southern Celtic Seas)


Element2:
Cod (Gadus morhua) in Subarea 4 and Divisions 7.d and 20 (North Sea, eastern English Channel, Skagerrak)


Element2:
Cod (Gadus morhua) in Subdivision 21 (Kattegat)


Element2:
Tope (Galeorhinus galeus) in the Northeast Atlantic


Element2:
Black-mouth dogfish (Galeus melastomus) in Subareas VI and VII (Celtic Sea and West of Scotland)


Element2:
Witch (Glyptocephalus cynoglossus) in Subarea 4 and Divisions 3.a and 7.d (North Sea, Skagerrak and Kattegat, eastern English Channel)


Element2:
Porbeagle (Lamna nasus) in the Northeast Atlantic


Element2:
Megrim (Lepidorhombus spp) in Divisions IVa and VIa


Element2:
Four-spot megrim (Lepidorhombus boscii) in Divisions 7.bâk, 8.aâb, and 8.d (west and southwest of Ireland, Bay of Biscay)


Element2:
Megrim (Lepidorhombus whiffiagonis) in Divisions 7.bâk, 8.aâb, and 8.d (west and southwest of Ireland, Bay of Biscay)


Element2:
Sandy ray (Leucoraja circularis) in Subareas VI and VII (Celtic Sea and West of Scotland)


Element2:
Shagreen ray (Leucoraja fullonica) in Subareas VI and VII (Celtic Sea and West of Scotland)


Element2:
Cuckoo ray (Leucoraja naevus) in Subarea IV and Divisions IIIa (North Sea and Skagerrak and Kattegat)


Element2:
Cuckoo ray (Leucoraja naevus) in Subareas VI, VII (Celtic Sea and West of Scotland) and Divisions VIIIa,b,d (Bay of Biscay)


Element2:
Dab (Limanda limanda) in Subarea 4 and Division 3.a (North Sea, Skagerrak and Kattegat)


Element2:
Anglerfish (Lophius piscatorius and L. budegassa) in Subareas IV, VI and Division IIIa (North Sea, Rockall and West of Scotland, Skagerrak and Kattegatt)


Element2:
Roughhead grenadier (Macrourus berglax) in the Northeast Atlantic


Element2:
Haddock (Melanogrammus aeglefinus) in Divisions 7.bâk (southern Celtic Seas and English Channel)


Element2:
Haddock (Melanogrammus aeglefinus) in Subarea 4, Division 6.a, and Subdivision 20  (North Sea, West of Scotland, Skagerrak)


Element2:
Whiting (Merlangius merlangus) in Division 3.a (Skagerrak and Kattegat)


Element2:
Whiting (Merlangius merlangus) in Divisions 7.b âc and 7.eâk (southern Celtic Seas and eastern English Channel)


Element2:
Whiting (Merlangius merlangus) in SubareaÂ 4 and DivisionÂ 7.dÂ (NorthÂ Sea and easternÂ English Channel)


Element2:
Hake (Merluccius merluccius) in Subareas 4, 6, and 7, and Divisions 3.a, 8.aâb, and 8.d, Northern stock (Greater North Sea, Celtic Seas, and the northern Bay of Biscay)


Element2:
Blue whiting in Subareas I-IX, XII and XIV (Combined stock)


Element2:
Lemon sole (Microstomus kitt) in Subarea 4 and Divisions 3.a and 7.d (North Sea, Skagerrak and Kattegat, eastern English Channel)


Element2:
Blue ling (Molva dypterygia) in Subareas 1, 2, 8, 9, and 12, and Divisions 3.a and 4.a (other areas)


Element2:
Ling (Molva molva) in Subareas 6-9, 12, and 14, and Divisions 3.a and 4.a (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)


Element2:
Striped red mullet (Mullus surmuletus) in Subarea 4 and Divisions 7.d and 3.a (North Sea, eastern English Channel, Skagerrak and Kattegat)


Element2:
Striped red mullet in Subarea VI, VIII and Divisions VIIa-c, e-k and IXa (Western area)


Element2:
Starry smooth-hound (Mustelus asterias) in the Northeast Atlantic


Element2:
Nephrops in Division IVa (Norwegian Deeps, FU 32)


Element2:
Nephrops in Division IVb (Devil's Hole, FU 34)


Element2:
Nephrops in Division IVb (Off Horn Reef, FU 33)


Element2:
Nephrops in Division IVbc (Botney Cut - Silver Pit, FU 5)


Element2:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 3.a, Functional units 3 and 4 (Skagerrak and Kattegat)


Element2:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 4.a, Functional Unit 7 (northern North Sea, Fladen Ground)


Element2:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 4.b, Functional Unit 6 (central North Sea, Farn Deeps)


Element2:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 4.b, Functional Unit 8 (central North Sea, Firth of Forth)


Element2:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 4.b, Functional Unit 9 (central North Sea, Moray Firth)


Element2:
Northern shrimp (Pandalus borealis) in Division IVa (Fladen Ground)


Element2:
Northern shrimp (Pandalus borealis) in Divisions IIIa West and IVa East (Skagerrak and Norwegian Deeps)


Element2:
Greater forkbeard (Phycis blennoides) in the Northeast Atlantic


Element2:
Flounder (Platichthys flesus) in Subarea 4 and Division 3.a (North Sea, Skagerrak and Kattegat)


Element2:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Division 7.d (eastern English Channel)


Element2:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Division 7.e (western English Channel)


Element2:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Subarea 4 (North Sea) and Subdivision 20 (Skagerrak)


Element2:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Subdivisions 21â23 (Kattegat, Belt Seas, and the Sound)


Element2:
Pollack (Pollachius pollachius) in Subareas 6â7 (Celtic Seas and the English Channel)


Element2:
Saithe (Pollachius virens) in Subareas 4, 6 and Division 3.a (North Sea, Rockall and West of Scotland, Skagerrak and Kattegat)


Element2:
Blonde ray (Raja brachyura) in Division IVa and subarea VI (Northern North Sea and west of Scotland)


Element2:
Blonde ray (Raja brachyura) in Divisions IVc and VIId (Southern North Sea and eastern English Channel)


Element2:
Thornback ray (Raja clavata) in Subarea IV, and Divisions IIIa and VIId (North Sea, Skagerrak, Kattegat, and eastern English Channel)


Element2:
Small-eyed ray (Raja microocellata) in Divisions VIId and VIIe


Element2:
Spotted ray (Raja montagui) in Subarea IV, and Divisions IIIa and VIId (North Sea, Skagerrak, Kattegat, and Eastern English Channel)


Element2:
Undulate ray (Raja undulata) in Divisions VIId, e (English Channel)


Element2:
Mackerel in the Northeast Atlantic (combined Southern, Western and North Sea spawning components)


Element2:
Turbot (Scophthalmus maximus) in Division 3.a (Skagerrak and Kattegat)


Element2:
Brill (Scophthalmus rhombus) in Subarea 4 and Divisions 3.a and 7.dâe (North Sea, Skagerrak and Kattegat, English Channel)


Element2:
Lesser-spotted dogfish (Scyliorhinus canicula) in Subarea IV, and Divisions IIIa and VIId (North Sea, Skagerrak, Kattegat, and Eastern English Channel)


Element2:
Lesser-spotted dogfish (Scyliorhinus canicula) in Subarea VI and Divisions VIIa-c, e-j  (Celtic Seas and west of Scotland)


Element2:
Greater-spotted dogfish (Scyliorhinus stellaris) in Subareas VI and VII (Celtic Sea and West of Scotland)


Element2:
Sole (Solea solea) in Division 7.d (eastern English Channel)


Element2:
Sole (Solea solea) in Division 7.e (western English Channel)


Element2:
Sole (Solea solea) in Subarea 4 (North Sea)


Element2:
Sole (Solea solea) in Subdivisions 20â24 (Skagerrak and Kattegat, western Baltic Sea)


Element2:
Sprat (Sprattus sprattus) in Division 3.a (Skagerrak and Kattegat)


Element2:
Sprat (Sprattus sprattus) in Divisions 7.d and 7.e (English Channel)


Element2:
Sprat (Sprattus sprattus) in Subarea 4 (North Sea)


Element2:
Spurdog (Squalus acanthias) in the Northeast Atlantic


Element2:
Angel shark (Squatina squatina) in the Northeast Atlantic


Element2:
Horse mackerel (Trachurus trachurus) in Divisions IIa, IVa, Vb, VIa, VIIa-c, e-k, VIII (Western stock)


Element2:
Horse mackerel (Trachurus trachurus) in Divisions IIIa, IVb,c and VIId (North Sea stock)


Element2:
Roughsnout grenadier (Trachyrincus scabrus) in the Northeast Atlantic


Element2:
Norway Pout in Subarea IV (North Sea) and IIIa (Skagerrak - Kattegat) - Autumn assessment


Element2:
Herring (Clupea harengus) in Subdivision 28.1 (Gulf of Riga)


Element2:
Herring (Clupea harengus) in Subdivisions 25â29 and 32, excluding the Gulf of Riga (central Baltic Sea)


Element2:
Herring (Clupea harengus) in Subdivisions 30 and 31 (Gulf of Bothnia)


Element2:
Herring in Subdivision 31 (Bothnian Bay)


Element2:
Cod (Gadus morhua) in Subdivisions 22â24, western Baltic stock (western Baltic Sea)


Element2:
Cod (Gadus morhua) in Subdivisions 25â32, eastern Baltic stock (eastern Baltic Sea)


Element2:
Dab (Limanda limanda) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


Element2:
Flounder (Platichthys flesus) in Subdivisions 22 and 23 (Belt Seas and the Sound)


Element2:
Flounder (Platichthys flesus) in Subdivisions 24 and 25 (west of Bornholm and southwestern central Baltic)


Element2:
Flounder (Platichthys flesus) in Subdivisions 26 and 28 (east of Gotland and Gulf of Gdansk)


Element2:
Flounder (Platichthys flesus) in Subdivisions 27 and 29â32 (northern central and northern Baltic Sea)


Element2:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Subdivisions 24â32 (Baltic Sea, excluding the Sound and Belt Seas)


Element2:
Salmon (Salmo salar) in Subdivisions 22â31 (Baltic Sea, excluding the Gulf of Finland)


Element2:
Sea trout (Salmo trutta) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


Element2:
Turbot (Scophthalmus maximus) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


Element2:
Brill (Scophthalmus rhombus) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


Element2:
Sprat (Sprattus sprattus) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


# ART8_GES_OverallStatus

GESExtentUnit:
Proportion of species in good status within species group


# ART9_GES_GESDetermination

GESDescription:
Primärindikatoren für die Bestandsstruktur sind der Anteil von Fischen oberhalb der Durchschnittsgröße bei Eintritt der Geschlechtsreife, die durchschnittliche Höchstlänge aller auf Fischereiforschungsfahrten gefangenen Arten, sowie das 95 % Perzentil der bei Fischereiforschungsfahrten beobachteten Längenverteilung. Sekundärindikator (bei fehlendem Primärindikator aufgrund unzureichender Datenlage) ist die durchschnittliche Größe bei Eintritt der Geschlechtsreife. Ein guter Umweltzustand ist erreicht, wenn die Bestände eine breite Alters- und Größenstruktur aufweisen. Genauere Referenzwerte für die Indikatoren 3.3.1 bis 3.3.4 des KOM-Beschlusses sind artspezifisch und werden derzeit erarbeitet.. Primärindikatoren für die Bestandstruktur sind der Anteil an Fischen oberhalb der Durchschnittsgröße bei Eintritt der Geschlechtsreife, die durchschnittliche Höchstlänge aller auf Fischereiforschungsfahrten gefangenen Arten, sowie das 95%-Perzentil der bei Fischereiforschungsfahrten beobachteten Längenverteilung. Ein guter Umweltzustand ist erreicht, wenn die Bestände eine breite Alters- und Größenstruktur aufweisen. Genaue Referenzwerte für die Indikatoren 3.3.1 bis 3.3.4 des KOM-Beschlusses sind artspezifisch und werden derzeit erarbeitet..


GESDescription:
WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind."HELCOM: Ökologisches Qualitätsziel nach BSAP: "Nährstoffkonzentrationen nahe den natürlichen Konzentrationen" Das Verhältnis der Nährstoffe zueinander wurde bisher nicht als eigenes Kriterium bewertet.. WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind."OSPAR: siehe Common Procedure COMP (in/nach Revision).


GESDescription:
Die bestehenden Beschreibungen sind für die Definition des guten Zustands der biologischen Vielfalt nach MSRL heranzuziehen. Es kann daher gesagt werden, dass der gute Umweltzustand für D1 unter anderem dadurch definiert ist, dass ... sich die inneren und äußeren Küstengewässer entsprechend der WRRL in einem guten ökologischen Zustand und der gesamte Küstenmeerbereich in einem guten chemischen Zustand befinden.... sich die für den marinen Bereich der Ostsee relevanten Lebensraumtypen des Anhangs I (LRT 11xx) der FFH-Richtlinie in einem günstigen Erhaltungszustand befinden. ... sich die für den marinen Bereich der Ostsee relevanten Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie sowie die für den marinen Bereich der Ostsee relevanten Arten der Vogelschutz-Richtlinie in einem günstigen Erhaltungszustand befinden.... die Ziele von einzelnen arten- oder artengruppenspezifischenKonventionen (z. B. ASCOBANS, Jastarnia-Plan) erreicht sind.... sich die biologische Vielfalt nach HELCOM BSAP in einem guten Zustand befindet. Die Belastungen und Auswirkungen, die im reporting sheet (s. Liste mit physical/chemical features, habitats, functional groups, pressures) vorgegeben sind, werden so verstanden, dass diese auf den GES des Deskriptors wirken. Die Liste wurde entsprechend ausgefüllt.. Die bestehenden Beschreibungen sind für die Definition des guten Zustands der biologischen Vielfalt nach MSRL heranzuziehen. Es kann daher gesagt werden, dass der gute Umweltzustand für D1 unter anderem dadurch definiert ist, dass:... sich die Küstengewässer entsprechend der WRRL in einem guten ökologischen Zustand und der gesamte Küstenmeerbereich in einem guten chemischen Zustand befinden. ... sich die für den marinen Bereich der Nordsee relevanten Lebensraumtypen des Anhangs I (LRT 11xx) der FFH-Richtlinie in einem günstigen Erhaltungszustand befinden.... sich die für den marinen Bereich der Nordsee relevanten Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie sowie die für den marinen Bereich der Nordsee relevanten Arten der Vogelschutz-Richtlinie in einem günstigen Erhaltungszustand befinden.... sich die im Wattenmeerplan aufgeführten Arten, Artengruppen und Lebensräume im Wattenmeer in einem guten Zustand befinden.... die Ziele von einzelnen arten- oder artengruppenspezifischen Konventionen (z. B. ASCOBANS, Abkommen zur Erhaltung der Seehunde im Wattenmeer) erreicht sind.... die von OSPAR definierten Ecological Quality Objectives (EcoQO) erreicht sind.Die Belastungen und Auswirkungen, die im reporting sheet (s. Liste zu physical/chemical features, habitats, functional groups, pressures) vorgegeben sind, werden so verstanden, dass diese auf den GES des Deskriptors wirken. Die Liste wurde entsprechend ausgefüllt..


GESDescription:
Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Abfälle im Meer" ist erreicht wenn Abfälle und deren Zersetzungsprodukte keine schädlichen Auswirkungen auf die Meereslebewesen und Lebensräume haben. Weiterhin sollen Abfälle und deren Zersetzungsprodukte nicht die Einwanderung und Ausbreitung von nicht-einheimischen Arten unterstützen. Mögliche Grundlage zur Feststellung des guten Umweltzustands unter der MSRL dienen könnten ergeben sich aus Tabelle 10 des GES-Berichtes Ostsee: Spülsaummonitoring des "Naturewatch Baltic Network", Datenauswertung aus Befliegung (Makromüll, mit AIS Daten korreliert), "Fishing-for-Litter" Resultate; Totfundmonitoring von Kleinwalen, soweit Magenuntersuchungen stattfinden. Gegenwärtig existieren keine hinreichenden Bewertungssysteme zu den ökologischen Wirkungen von Abfällen im Meer. Diese Lücken sind zu schließen und entsprechende Arbeiten laufen auf europäischer Ebene (TSG on Marine Litter). Es bedarf einer Evaluierung der ökologischen Effekte in der deutschen Ostsee und auf regionaler Ebene, um Festlegungen der zu vermeidenden Effekte treffen zu können und den Guten Umweltzustand für diesen GES-Aspekt zu verifizieren. Dazu gehört die Identifikation einer Indikatorart für das "Verschlucken von Meeresmüll" vergleichbar mit dem Eissturmvogel für die Nordsee (z.B. Seehunde und Kegelrobben).Weiterhin ist zu prüfen, ob weitere Indikatororganismen für andere ökologische Effekte von Abfällen im Meer herangezogen werden sollten. Dabei gilt es zu beachten, dass selbst wenn die Quellen identifiziert sind, die Verbreitung der Abfälle im Meer im zeitlichen Verlauf sehr variabel ist und meteorologischen und hydrodynamischen Schwankungen unterliegt. Die Belastung der verschiedenen Meereskompartimente mit Abfällen ist u.a. von der geographischen Lage und den vorherrschenden Strömungen abhängig. Die Anzahl der Abfallteile kann daher in derselben Region unterschiedlich hoch sein. Konsequenz könnte sein, dass gebietsspezifische GES-Festlegungen erforderlich werden.Vorhandene und neu in die Meere gelangende Abfälle sollten über die ökologischen Folgen hinaus keine direkte und indirekte Gefahr für die menschliche Gesundheit darstellen und nicht zu signifikanten ökonomischen Verlusten für industrielle Nutzungen und Küstengemeinden führen. Diese sozio-ökonomischen Aspekte sollten in den entsprechenden Analysen unter der MSRL betrachtet werden.. Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Abfälle im Meer" ist erreicht, wenn Abfälle und deren Zersetzungsprodukte keine schädlichen Auswirkungen auf die Meereslebewesen und Lebensräume haben. Weiterhin sollen Abfälle und deren Zersetzungsprodukte nicht die Einwanderung und Ausbreitung von nicht-einheimischen Arten unterstützen. Tabelle 10 des GES-Berichts Nordsee fasst Daten und Bewertungssysteme entsprechend der Kriterien und Indikatoren des KOM Beschlusss 2010/477/EU für D10 zusammen, die als mögliche Grundlage zur Feststellung des guten Umweltzustands unter der MSRL dienen könnten. Zu beachten ist die notwendige fachliche Überprüfung der Übertragbarkeit der möglichen Grundlagen auf die gesamte deutsche Nordsee:. OSPAR-Spülsaummonitoring; Datenauswertung aus Befliegungen (Makromüll, mit AIS Daten korreliert); Monitoring von Seevögeln (OSPAR EcoQO Eissturmvogel, Registrierung strangulierter Vögel); TMAP-Seehundmonitoring; Totfundmonitoring von Seehunden und Kleinwalen; Kegelrobbenmonitoring.Gegenwärtig existieren keine hinreichenden Bewertungssysteme zu den ökologischen Wirkungen von Abfällen im Meer. Bis adäquate Bewertungsmethoden vorliegen, die eine geeignete quantitative Beschreibung für diesen GES-Aspekt ermöglichen, kann die Definition des Deskriptors 10 als qualitative Beschreibung des Guten Umweltzustands herangezogen werden. Für kleine Plastikmüllteile an der Meeresoberfläche ist eine Quantifizierung durch das vorhandene und in der Praxis erprobte OSPAR-EcoQO "Plastikmüll in den Mägen von Eissturmvögeln" bereits möglich: Ein Guter Umweltzustand für deutsche Nordseegebiete ist erreicht, wenn weniger als 10 Prozent der als Indikatoren genutzten Nördlichen Eissturmvögel weniger als 0,1 Gramm Plastikpartikel in ihren Mägen aufweisen. Es bedarf allerdings einer Evaluierung, ob dieser Indikator mit der jetzigen Zielsetzung den Anforderungen der MSRL genügt.Vorhandene und neu in die Meere gelangende Abfälle sollten über die ökologischen Folgen hinaus keine direkte und indirekte Gefahr für die menschliche Gesundheit darstellen und nicht zu signifikanten ökonomischen Verlusten für industrielle Nutzungen und Küstengemeinden führen. Diese sozio-ökonomischen Aspekte sollten in den entsprechenden Analysen unter der MSRL betrachtet werden..


GESDescription:
Ein Guter Umweltzustand ist erreicht, wenn (1) das Schallbudget der deutschen Nordsee die Lebensbedingungen der betroffenen Tiere nicht nachteilig beeinträchtigt. Alle menschlichen lärmverursachenden Aktivitäten dürfen sich daher nicht erheblich auf die Meeresumwelt der Nordsee auswirken.(2) der Lichteintrag Meereslebewesen nicht nachteilig beeinträchtigt. (3) die Emission von elektromagnetischen Feldern Wanderungen oder Orientierungsvermögen der Meereslebewesen nicht nachteilig beeinträchtigen. Es wird derzeit davon ausgegangen, dass dies erreicht wird, wenn bei Gleichstrom die Messwerte an der Sedimentoberfläche die Stärke des Erdmagnetfeldes nicht überschreiten.(4) der Temperaturanstieg nicht zu negativen Auswirkungen auf die Meeresumwelt führt. Es wird derzeit davon ausgegangen, dass dies erreicht wird, wenn im Wattenmeer in 30 cm Tiefe bzw. in der AWZ in 20 cm Tiefe die Temperaturerhöhung 2 K nicht überschreitet. Für eine differenziertere Darstellung des guten Umweltzustands bezüglich dieser Energieeinträge besteht weiterer Forschungsbedarf hinsichtlich sowohl der Einträge als auch der Wirkungen.Lärm: s. Indikatorebene. Lichteinträge: Die zum Zwecke der Kollisionsverhütung notwendige Befeuerung von Bauwerken kann eine Vielzahl von Auswirkungen auf Meereslebewesen haben. Bei ziehenden Vögeln kann dieser Lichteintrag z.B. zu Ausweichbewegungen führen und letztendlich eine Barrierewirkung haben. Andererseits fliegen Vögel vor allem nachts und bei schlechter Sicht gezielt beleuchtete Objekte an, so dass es durch die Anlockung zu einer Erhöhung des Vogelschlags kommen kann. Elektromagnetische Felder: Während des Betriebs von elektrischen Leitungen werden magnetische Felder erzeugt, sowie elektrische Felder induziert. Elektrische Felder werden induziert, wenn sich entweder das Meerwasser oder das darin schwimmende Tier in Bezug zum Magnetfeld bewegt (BfS, 2005).Temperatureinträge: Durch im Meeresgrund verlegte Kabel kann es je nach Verlegeart und Kabeltyp zu einer deutlichen Temperaturerhöhung im Sediment und im Bodenporenwasser kommen. Die Manteltemperatur bei Stromkabeln beträgt maximal 70°C. Die Abgabe dieser Temperatur an die Umgebung hängt von Kabeltyp, dessen Auslastung, der aktuellen Sedimenttemperatur sowie der Wärmekapazität und der Wärmeleitfähigkeit des Sediments ab (BfS, 2005).. Ein Guter Umweltzustand ist erreicht, wenn (1) das Schallbudget der deutschen Ostsee die Lebensbedingungen der betroffenen Tiere nicht nachteilig beeinträchtigt. Alle menschlichen lärmverursachenden Aktivitäten dürfen sich daher nicht erheblich auf die Meeresumwelt der Ostsee auswirken.(2) der Lichteintrag Meereslebewesen nicht nachteilig beeinträchtigt. (3) die Emission von elektromagnetischen Feldern Wanderungen oder Orientierungsvermögen der Meereslebewesen nicht nachteilig beeinträchtigen. Es wird derzeit davon ausgegangen, dass dies erreicht wird, wenn bei Gleichstrom die Messwerte an der Sedimentoberfläche die Stärke des Erdmagnetfeldes nicht überschreiten.(4) der Temperaturanstieg nicht zu negativen Auswirkungen auf die Meeresumwelt führt. Es wird derzeit davon ausgegangen, dass dies erreicht wird, wenn in 20 cm Sedimenttiefe die Temperaturerhöhung 2 K nicht überschreitet. Für eine differenziertere Darstellung des guten Umweltzustands bezüglich dieser Energieeinträge besteht weiterer Forschungsbedarf hinsichtlich sowohl der Einträge als auch der Wirkungen.Mögliche Grundlagen zur Beschreibung eines guten Zustands sind Schallmessungen bei Baumaßnahmen im Meer und Messungen von Hintergrundschall (s. Tabelle 11 des GES-Berichtes Ostsee).Lärm s. IndikatorenebeneLichteinträgen: Die zum Zweck der Kollisionsverhütung notwendige Befeuerung von Bauwerken kann eine Vielzahl von Auswirkungen auf Meereslebewesen haben. Bei ziehenden Vögeln kann dieser Lichteintrag z.B. zu Ausweichbewegungen führen und letztendlich eine Barrierewirkung haben. Andererseits fliegen Vögel vor allem nachts und bei schlechter Sicht gezielt beleuchtete Objekte an, so dass es durch die Anlockung zu einer Erhöhung des Vogelschlags kommen kann.Elektromagnetischen Feldern: Während des Betriebs von elektrischen Leitungen werden magnetische Felder erzeugt, sowie elektrische Felder induziert. Elektrische Felder werden induziert, wenn sich entweder das Meerwasser oder das darin schwimmende Tier in Bezug zum Magnetfeld bewegt (BfS, 2005). Temperatureinträgen: Durch im Meeresgrund verlegte Kabel kann es je nach Verlegeart und Kabeltyp zu einer deutlichen Temperaturerhöhung im Sediment und im Bodenporenwasser kommen. Die Manteltemperatur bei Stromkabeln beträgt maximal 70°C. Die Abgabe dieser Temperatur an die Umgebung hängt von Kabeltyp, dessen Auslastung, der aktuellen Sedimenttemperatur sowie der Wärmekapazität und der Wärmeleitfähigkeit des Sediments ab (BfS, 2005)..


GESDescription:
Ein Guter Umweltzustand ist erreicht, wenn das Schallbudget der deutschen Nordsee die Lebensbedingungen der betroffenen Tiere nicht nachteilig beeinträchtigt. Alle menschlichen lärmverursachenden Aktivitäten dürfen sich daher nicht erheblich auf die Meeresumwelt der Nordsee auswirken.Mögliche Grundlage zur Beschreibung eines guten Zustands sind Schallmessungen bei Baumaßnahmen im Meer (Tabelle 11 des GES-Berichtes Nordsee).Temporäre Lärmeinträge in Form von impulshaften Signalen sollten flächendeckend keine physische Schädigung bei Meeresorganismen hervorrufen. Das bedeutet nach dem jetzigen Kenntnisstand, dass eine temporäre Hörschwellenverschiebung (TTS) bei einem SEL von 164 dB re 1micro;Pa2s (ungewichtet) mit einem damit verbundenen SPL von 199 dB(peak-peak) re 1micro;Pa bei Schweinswalen eintritt. Perspektivisch müssen diese Schalleinträge kumulativ betrachtet werden, um mehrfachem Schalleintrag und verschiedenen Eintragsquellen Rechnung zu tragen. Insbesondere in Schutzgebieten und unter Berücksichtigung des Vorkommens von betroffenen Arten und störungsempfindlichen Zeiten, sollte eine signifikante Störung der marinen Fauna vermieden werden. Für Schweinswale liegt derzeit kein Schwellenwert für eine signifikante Störung vor. Auf Basis von akustischen und visuellen Untersuchungen kann aber davon ausgegangen werden, dass impulsartiger Unterwasserschall bei Schallereignissen ab einem SEL von 136 dB re 1micro;Pa2s zu Störungen in Form von Vertreibungen führt (BfN in Entwicklung). Dieser Wert wurde von beobachteten Vertreibungsradien abgeleitet. Meidungsreaktionen von Schweinswalen wurden in Playback-Experimenten bestätigt (Tougaard et al. 2011).. Ein Guter Umweltzustand ist erreicht, wenn das Schallbudget der deutschen Ostsee die Lebensbedingungen der betroffenen Tiere nicht nachteilig beeinträchtigt. Alle menschlichen lärmverursachenden Aktivitäten dürfen sich daher nicht erheblich auf die Meeresumwelt der Ostsee auswirken.Mögliche Grundlage zur Beschreibung eines guten Zustands sind Schallmessungen bei Baumaßnahmen im Meer (Tabelle 11 des GES-Berichtes Ostsee).Temporäre Lärmeinträge in Form von impulshaften Signalen sollten flächendeckend keine physische Schädigung bei Meeresorganismen hervorrufen. Das bedeutet nach dem jetzigen Kenntnisstand, dass eine temporäre Hörschwellenverschiebung (TTS) bei einem SEL von 164 dB re 1microPa2s (ungewichtet) mit einem damit verbundenen SPL von 199 dB(peak-peak) re 1microPa bei Schweinswalen eintritt. Perspektivisch müssen diese Schalleinträge kumulativ betrachtet werden, um mehrfachem Schalleintrag und verschiedenen Eintragsquellen Rechnung zu tragen. Insbesondere in Schutzgebieten und unter Berücksichtigung des Vorkommens von betroffenen Arten und störungsempfindlichen Zeiten, sollte eine signifikante Störung der marinen Fauna vermieden werden. Für Schweinswale liegt derzeit kein Schwellenwert für eine signifikante Störung vor. Auf Basis von akustischen und visuellen Untersuchungen kann aber davon ausgegangen werden, dass impulsartiger Unterwasserschall bei Schallereignissen ab einem SEL von 136 dB re 1microPa2s zu Störungen in Form von Vertreibungen führt (BfN in Entwicklung). Dieser Wert wurde von beobachteten Vertreibungsradien abgeleitet. Meidungsreaktionen von Schweinswalen wurden in Playback-Experimenten bestätigt (Tougaard et al. 2011)..


GESDescription:
Ein Guter Umweltzustand ist erreicht, wenn das Schallbudget der deutschen Nordsee die Lebensbedingungen der betroffenen Tiere nicht nachteilig beeinträchtigt. Alle menschlichen lärmverursachenden Aktivitäten dürfen sich daher nicht erheblich auf die Meeresumwelt der Nordsee auswirken.Mögliche Grundlage zur Beschreibung eines Guten Zustands sind Messungen von Hintergrundschallwerten (siehe Tabelle 11 des GES-Berichtes Nordsee).Natürliche Schallquellen wie Wind und Wellenbewegung bilden den Hintergrundschall im Meer. Zu dieser natürlichen "akustischen Landschaft" kommen anthropogene kontinuierliche Schalleinträge hinzu, hauptsächlich von der Schifffahrt. Zusätzlich erhöhen temporäre impulshafte Lärmeinträge vorübergehend die Schallbelastung in einem Meeresgebiet. Ausgehend von Erkenntnissen über meeresgebietsspezifische Hintergrundschallpegel infolge kontinuierlicher, insbesondere tieffrequenter Breitbandgeräusche muss entschieden werden, in welchem Maße eine Reduktion erfolgen sollte, um nachteilige Auswirkungen auf Meeresorganismen zu verhindern.. Ein Guter Umweltzustand ist erreicht, wenn das Schallbudget der deutschen Ostsee die Lebensbedingungen der betroffenen Tiere nicht nachteilig beeinträchtigt. Alle menschlichen lärmverursachenden Aktivitäten dürfen sich daher nicht erheblich auf die Meeresumwelt der Ostsee auswirken.Mögliche Grundlage zur Beschreibung eines Guten Zustands sind Messungen von Hintergrundschallwerten (siehe Tabelle 11 des GES-Berichtes Nordsee). Natürliche Schallquellen wie Wind und Wellenbewegung bilden den Hintergrundschall im Meer. Zu dieser natürlichen "akustischen Landschaft" kommen anthropogene kontinuierliche Schalleinträge hinzu, hauptsächlich von der Schifffahrt. Zusätzlich erhöhen temporäre impulshafte Lärmeinträge, wie etwa bei Rammarbeiten, vorübergehend die Schallbelastung in einem Meeresgebiet. Ausgehend von Erkenntnissen über meeresgebietsspezifische Hintergrundschallpegel infolge kontinuierlicher, insbesondere tieffrequenter Breitbandgeräusche muss entschieden werden, in welchem Maße eine Reduktion erfolgen sollte, um nachteilige Auswirkungen auf Meeresorganismen zu verhindern. Für mögliche Grundlagen zur Beschreibung eines guten Zustands s. Tabelle 11 des GES-Berichts Ostsee..


GESDescription:
Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Nicht-einheimische Arten" ist erreicht, wenn, die Einschleppung und Einbringung neuer Arten gegen Null geht und wenn nicht einheimische Arten keinen negativen Einfluss auf Populationen einheimischer Arten und auf die natürlichen Lebensräume ausüben. Dabei sollten nicht-einheimische Arten - wie bei der WRRL - kein Ausschlusskriterium für das Erreichen des guten Zustands (GES) insgesamt sein.Die Belastungen und Auswirkungen, die im reporting sheet (s. Liste der physical/chemical features, habitats, functional groups und pressures) vorgegeben sind, werden so verstanden, dass diese auf den GES des Deskriptors wirken. Die Liste wurde entsprechend ausgefüllt. Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Nicht-einheimische Arten" ist erreicht, wenn, die Einschleppung und Einbringung neuer Arten gegen Null geht und wenn nicht einheimische Arten keinen negativen Einfluss auf Populationen einheimischer Arten und auf die natürlichen Lebensräume ausüben. Dabei sollten nicht-einheimische Arten wie bei der WRRL - kein Ausschlusskriterium für das Erreichen des guten Zustands (GES) insgesamt sein.Die Belastungen und Auswirkungen, die im reporting sheet (s. Liste mit physical/chemical features, habitats, functional groups und pressures) vorgegeben sind, werden so verstanden, dass diese auf den GES des Deskriptors wirken. Die Liste wurde entsprechend ausgefüllt..


GESDescription:
Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Zustand kommerzieller Fisch- und Schalentierbestände" ist erreicht, wenn für alle kommerziell befischten Fisch- und Schalentierpopulationen der Nordsee die fischereiliche Sterblichkeit nicht größer ist als der entsprechende Zielwert (Fmsy), die Laicherbiomasse (SSB) über BMSY-trigger liegt und die Bestände befischter Arten eine Alters- und Größenstruktur aufweisen, in der alle Alters- und Größenklassen weiterhin und in Annäherung an natürliche Verhältnisse vertreten sind.Die bestehenden und auf die MSRL zu übertragenden Definitionen sind in Anlage 3 den jeweiligen Kriterien und Indikatoren des KOM-Beschlusses zugeordnet.. Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Zustand kommerzieller Fisch- und Schalentierbestände" ist erreicht, wenn für alle kommerziell befischten Fisch- und Schalentierpopulationen der Ostsee die fischereiliche Sterblichkeit nicht größer ist als der entsprechende Zielwert (Fmsy), die Laicherbiomasse (SSB) über BMSY-trigger liegt, und die Bestände befischter Arten eine Alters- und Größenstruktur aufweisen, in der alle Alters- und Größenklassen weiterhin und in Annäherung an natürliche Verhältnisse vertreten sind.Die bestehenden und auf die MSRL zu übertragenden Definitionen sind in Anlage 3 des GES Berichtes Ostsee den jeweiligen Kriterien und Indikatoren des KOM-Beschlusses zugeordnet..


GESDescription:
Ein entsprechender F-Wert fehlt jedoch für einige kommerziell gefischte Arten z.B. aufgrund nicht verfügbarer analytischer Bestandsabschätzungen. Für diese Gruppe der kommerziell genutzten Arten (ohne Vorsorgereferenzwert & MSY für F) soll daher der Sekundärindikator Fang-Biomasse-Quotient, also das Verhältnis von Fangmenge zu Biomasse angewandt werden. Die für den sekundären Indikator fehlenden Referenzwerte werden derzeit entwickelt.. Ein guter Umweltzustand ist erreicht, wenn für alle kommerziell befischten Fisch- und Schalentierpopulationen der Nordsee die fischereiliche Sterblichkeit nicht größer ist als der entsprechende Zielwert (FMSY).Mögliche Grundlage zur Beschreibung des guten Umweltzustands ist der ICES Advice (http://www.ices.dk/advice/icesadvice.asp)Primärindikator zur Feststellung des Fischereidrucks ist die fischereiliche Sterblichkeit (F). Sie ist ein Maß für die fischereiliche Nutzung einer Population. FMSY ist der Zielwert für das Bestandsmanagement. Er soll eine nachhaltige Bewirtschaftung und Populationsentwicklung erlauben. Bei Einhaltung dieser Werte ist eine nachhaltige Bestandsentwicklung mit hoher Wahrscheinlichkeit gesichert.. Ein guter Umweltzustand ist erreicht, wenn für alle kommerziell befischten Fischbestände, die in deutschen Ostseegebieten vorkommen, die fischereiliche Sterblichkeit (F) geringer ist als der entsprechende Referenzwert (FMSY). Mögliche Grundlage zur Beschreibung des guten Umweltzustands ist der ICES Advice (http://www.ices.dk/advice/icesadvice.asp)Primärindikator zur Feststellung des Fischereidrucks ist die fischereiliche Sterblichkeit (F). Sie ist ein Maß für die fischereiliche Nutzung einer Population. FMSY ist der Zielwert für das Bestandsmanagement. Er soll eine nachhaltige Bewirtschaftung und Populationsentwicklung erlauben. Bei Einhaltung dieser Werte ist eine nachhaltige Bestandsentwicklung mit hoher Wahrscheinlichkeit gesichert.. Für alle kommerziell befischten Bestände, für die derzeit ein Zielwert für die fischereiliche Sterblichkeit (FMSY) fehlt, soll der Sekundärindikator Fang-Biomasse-Quotient, der das Verhältnis von Fangmenge zu Biomasse angibt, angewandt werden. Die für den sekundären Indikator fehlenden Referenzwerte werden derzeit entwickelt..


GESDescription:
Bei den Beständen, bei denen analytische Bestandsabschätzungen zur Festlegung des SSB fehlen, wird als Sekundärindikator ein Biomasse-Index vorgeschlagen. Die für den Biomasse-Index fehlenden Referenzwerte werden derzeit erarbeitet.. Der gute Umweltzustand ist dann erreicht, wenn die Laicherbiomasse über diesen Schwellenwert liegt (SSB > BMSY-trigger). Mögliche Grundlage zur Beschreibung des guten Umweltzustands ist der ICES Advice (http://www.ices.dk/advice/icesadvice.asp)Primärindikator für die Reproduktionskapazität des Bestandes ist die Biomasse des Laicherbestands (Spawning Stock Biomass, SSB). Der ICES entwickelt auch für die Laicherbiomasse Vorsorgereferenzwerte, so dass bei den Beständen, die nicht nach dem MSY-Ansatz genutzt werden, ein guter Umweltzustand erreicht ist, wenn die Laicherbiomasse (Spawning Stock Biomass, SSB) größer als der Vorsorge-Referenzwert für die Laicherbiomasse (Bpa) ist. Bei den Beständen, die nach dem MSY-Ansatz bewirtschaftet werden, wird kein Referenzwert für SSB festgelegt. Dieser wird durch einen Schwellenwert (BMSY-trigger) ersetzt.. Der gute Umweltzustand ist erreicht, wenn die Laicherbiomasse über diesem Wert liegt (SSB > BMSY-trigger). Entspricht OSPAR EcoQO: The spawning stock biomass are above precautionary reference points for commercial fish stocks agreed by the competent authority for fisheries management.Mögliche Grundlage zur Beschreibung des guten Umweltzustands ist der ICES Advice (http://www.ices.dk/advice/icesadvice.asp)Primärindikator für die Reproduktionskapazität ist die Biomasse des Laicherbestands (Spawning Stock Biomass, SSB). Der ICES entwickelt auch für die Laicherbiomasse Vorsorgereferenzwerte, so dass bei den Beständen, die nicht nach dem MSY-Ansatz genutzt werden, ein guter Umweltzustand erreicht ist, wenn die Laicherbiomasse (Spawning Stock Biomass - SSB) größer als der Vorsorge-Referenzwert für die Laicherbiomasse (Bpa) ist. Im neuen MSY-Ansatz des ICES wird kein Referenzwert für SSB festgelegt. Dieser wird durch einen Schwellenwert (BMSY-trigger) ersetzt..


GESDescription:
Ein guter Umweltzustand für D4 ist nur messbar mit Indikatoren, die genau auf D4 zugeschnitten sind und noch entwickelt werden müssen. Die für D4 bestehenden Beschreibungen können zusammen mit den unter D1 (Biologische Vielfalt) dargestellten für die Definition des guten Zustands des marinen Nahrungsnetzes nach MSRL herangezogen werden. Eine Voraussetzung für den guten Umweltzustand für D4 ist somit, dass mindestens ... sich die inneren und äußeren Küstengewässer entsprechend 1 der WRRL in einem guten ökologischen Zustand und der gesamte Küstenmeerbereich in einem guten chemischen Zustand befinden.... sich die für den marinen Bereich der Ostsee relevanten Lebensraumtypen des Anhangs I (LRT 11xx) der FFH-Richtlinie in einem günstigen Erhaltungszustand befinden.... sich die für den marinen Bereich der Ostsee relevanten Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie sowie die für den marinen Bereich der Ostsee relevanten Arten der Vogelschutz-Richtlinie in einem günstigen Erhaltungszustand befinden.... die Ziele von einzelnen arten- oder artengruppenspezifischen Konventionen (z. B. ASCOBANS, Jastarnia-Plan) erreicht sind.... sich die biologische Vielfalt nach HELCOM in einem guten Zustand befindet.Die Belastungen und Auswirkungen, die im reporting sheet (s. Liste der physical/chemical features, habitats, functional groups und pressures) vorgegeben sind, werden so verstanden, dass diese auf den GES des Deskriptors wirken. Die Liste wurde entsprechend ausgefüllt.. Ein guter Umweltzustand für D4 ist nur messbar mit Indikatoren, die genau auf D4 zugeschnitten sind und noch entwickelt werden müssen. Die für D4 bestehenden Beschreibungen können zusammen mit den unter D1 (Biologische Vielfalt) dargestellten für die Definition des guten Zustands des marinen Nahrungsnetzes nach MSRL herangezogen werden. Eine Voraussetzung für den guten Umweltzustand für D4 ist somit, dass mindestens:... sich die Küstengewässer entsprechend der WRRL in einem guten ökologischen Zustand und der gesamte Küstenmeerbereich in einem guten chemischen Zustand befinden.... sich die für den marinen Bereich der Nordsee relevanten Lebensraumtypen des Anhangs I (LRT 11xx) der FFH-Richtlinie in einem günstigen Erhaltungszustand befinden.... sich die für den marinen Bereich der Nordsee relevanten Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie sowie die für den marinen Bereich der Nordsee relevanten Arten der Vogelschutz-Richtlinie in einem günstigen Erhaltungszustand befinden.... sich die im Wattenmeerplan aufgeführten Arten, Artengruppen und Lebensräume im Wattenmeer in einem guten Zustand befinden.... die Ziele von einzelnen arten- oder artengruppenspezifischen Konventionen (z.B. ASCOBANS, Abkommen zur Erhaltung der Seehunde im Wattenmeer) erreicht sind.... die von OSPAR definierten Ecological Quality Objectives (EcoQO) erreicht sind.Die Belastungen und Auswirkungen, die im reporting sheet (s. Liste physical/chemical features, habitats, functional groups und pressures) vorgegeben sind, werden so verstanden, dass diese auf den GES des Deskriptors wirken. Die Liste wurde entsprechend ausgefüllt..


GESDescription:
Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Eutrophierung" ist erreicht, wenn der "gute ökologische Zustand" gemäß WRRL erreicht ist und wenn der Eutrophierungsstatus gemäß der integrierten HELCOM-Eutrophierungsbewertung HEAT mindestens gut ist. Ein weiterer Abgleich der Bewertungsverfahren und -ergebnisse für die MSRL ist allerdings noch erforderlich.Harmonisierte Bewertungsverfahren liegen für den Geltungsbereich WRRL und bei HELCOM für die gesamte Ostsee vor. Darin wurden ökologische Qualitätsziele entwickelt, Indikatoren definiert und Schwellenwerte für die Zustandsbewertung festgelegt. Gemäß Artikel 3 Nr. 1b) MSRL haben im überlappenden Geltungsbereich von MSRL und WRRL (d.h. 1 Seemeile, bezogen auf die ökologische Zustandsbewertung nach WRRL) die Bewertungsverfahren gemäß WRRL Bestand. Für die Bewertung des Eutrophierungszustands gemäß MSRL soll für die Ostsee jenseits 1 Seemeile dasHELCOM-Eutrophierungsbewertungsverfahren (HEAT, HELCOM Eutrophication Assessment Tool) zukünftig genutzt werden. Entsprechend der Notwendigkeit zur regionalen Abstimmung gemäß Artikel 5 Absatz 2 MSRL wird Deutschland anstreben, mit den anderen HELCOM-Vertragsstaaten detaillierte Festlegungen zu treffen. Solange innerhalb einer Meeresregion detaillierte Festlegungen mit regional abgestimmten Klassengrenzen nicht existieren, werden Bewertungsverfahren analog denen der WRRL angewendet, Dabei ist zu beachten, dass es unter der MSRL einen Deskriptor Eutrophierung gibt, der mit eigenen Kriterien unterlegt ist. Unter der WRRL wird die Eutrophierung nicht separat bewertet, sondern im Rahmen der Bewertung des ökologischen Zustands betrachtet.. Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Eutrophierung" ist erreicht, wenn der "gute ökologische Zustand" gemäß WRRL erreicht ist und wenn gemäß der integriertenEutrophierungsbewertung OSPAR-COMP der Status eines "Nicht-Problemgebiets" erreicht ist. Ein weiterer Abgleich der Bewertungsverfahren und -ergebnisse für die MSRL ist allerdings noch erforderlich.Gemäß Artikel 3 Nr. 1b) MSRL haben im überlappenden Geltungsbereich von MSRL und WRRL (d.h. 1 Seemeile bezogen auf die ökologische Zustandsbewertung nach WRRL) die Bewertungsverfahren gemäß WRRL Bestand. Für die Bewertung des Eutrophierungszustands gemäß MSRL soll für die MeeresregionNordostatlantik das OSPAR-Eutrophierungsbewertungsverfahren COMP ("Common Procedure") zukünftig genutzt werden. Das COMP-Bewertungsverfahren befindet sich gegenwärtig in Revision. Ziel der COMP-Revision sollte eine Weiterentwicklung des abgestimmten Vorgehens sein. Entsprechend der Notwendigkeit zur regionalen Abstimmung gemäß Artikel 5 Absatz 2 MSRL wird Deutschland anstreben, mit den anderen OSPAR-Vertragsstaaten detaillierte Festlegungen zu treffen. Solange innerhalb einer Meeresregion nicht detaillierte Festlegungen mit regionaleinvernehmlich abgestimmten Klassengrenzen existieren, werden Bewertungsverfahren analog denen der WRRL angewendet.Dabei ist zu beachten, dass es unter der MSRL einen Deskriptor Eutrophierung gibt, der mit eigenen Kriterien unterlegt ist. Unter der WRRL wird die Eutrophierung nicht separat bewertet, sondern im Rahmen der Bewertung des ökologischen Zustands betrachtet..


GESDescription:
WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind." HELCOM: Ökologisches Qualitätsziel des BSAP in Bezug auf Nährstoffe sind Nährstoffkonzentrationen nahe der natürlichen Konzentration.. WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind."OSPAR: siehe OSPAR Common Procedure COMP (in/nach Revision).


GESDescription:
WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Zusammensetzung und Abundanz der Phytoplankton-Taxa zeigen geringfügige Störungsanzeichen. Die Biomasse weicht geringfügig von den typspezifischen Bedingungen ab. Diese Abweichungen deuten nicht auf ein beschleunigtes Wachstum von Algen hin, dass das Gleichgewicht der in dem Gewässer vorhandenen Organismen oder die physikalisch-chemische Qualität des Wassers in unerwünschter Weise stören würde. Es kann zu einem leichten Anstieg der Häufigkeit und Intensität der typspezifischen Planktonblüten kommen." HELCOM: Die Chlorophyll a-Konzentrationen gewährleisten die Einhaltung folgender ökologischer Qualitätsziele des BSAP: "Algenblüten treten in einem natürlichen Maß auf" und "klares Wasser".. WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Zusammensetzung und Abundanz der Phytoplankton-Taxa zeigen geringfügige Störungsanzeichen. Die Biomasse weicht geringfügig von den typspezifischen Bedingungen ab. Diese Abweichungen deuten nicht auf ein beschleunigtes Wachstum von Algen hin, dass das Gleichgewicht der in dem Gewässer vorhandenen Organismen oder die physikalisch-chemische Qualität des Wassers in unerwünschter Weise stören würde. Es kann zu einem leichten Anstieg der Häufigkeit und Intensität der typspezifischen Planktonblüten kommen."OSPAR: siehe Common Procedure COMP (in/nach Revision).


GESDescription:
WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Zusammensetzung und Abundanz der Phytoplankton-Taxa zeigen geringfügige Störungsanzeichen. Die Biomasse weicht geringfügig von den typspezifischen Bedingungen ab. Diese Abweichungen deuten nicht auf ein beschleunigtes Wachstum von Algen hin, das das Gleichgewicht der in dem Gewässer vorhandenen Organismen oder die physikalisch-chemische Qualität des Wassers in unerwünschter Weise stören würde. Es kann zu einem leichten Anstieg der Häufigkeit und Intensität der typspezifischen Planktonblüten kommen."HELCOM ökologisches Qualitätsziel des BSAP: "Algenblüten treten nur in natürlichen Maßen auf" und "natürliches Vorkommen und Verteilungsmuster von Pflanzen und Tieren". WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Zusammensetzung und Abundanz der Phytoplankton-Taxa zeigen geringfügige Störungsanzeichen. Die Biomasse weicht geringfügig von den typspezifischen Bedingungen ab. Diese Abweichungen deuten nicht auf ein beschleunigtes Wachstum von Algen hin, dass das Gleichgewicht der in dem Gewässer vorhandenen Organismen oder die physikalisch-chemische Qualität des Wassers in unerwünschter Weise stören würde. Es kann zu einem leichten Anstieg der Häufigkeit und Intensität der typspezifischen Planktonblüten kommen."OSPAR: siehe Common Procedure COMP (in/nach Revision).


GESDescription:
WRRL zieht Sichttiefe bei der ökologischen Bewertung aber nur als Begleitparameter heran: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die Werte für die Temperatur, den Sauerstoffhaushalt und die Sichttiefe gehen nicht über den Bereich hinaus, innerhalb dessen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind. Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen dieFunktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenenWerte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind."HELCOM: ökologisches Qualitätsziel nach BSAP ist "Klares Wasser". WRRL zieht Sichttiefe nur als Begleitparameter heran: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die Werte für die Temperatur, den Sauerstoffhaushalt und die Sichttiefe gehen nicht über den Bereich hinaus, innerhalb dessen die Funktionsfähigkeit desÖkosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind. DieNährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen dieFunktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenenWerte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind."OSPAR: nur Begleitparameter s. Common Procedure (in/nach Revision).


GESDescription:
WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die Werte für die Temperatur, den Sauerstoffhaushalt und die Sichttiefe gehen nicht über den Bereich hinaus, innerhalb dessen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind. Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind." HELCOM: ökologisches Qualitätsziel des BSAP in Bezug auf Sauerstoff lautet "natürliche Sauerstoffkonzentrationen". WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die Werte für die Temperatur, den Sauerstoffhaushalt und die Sichttiefe gehennicht über den Bereich hinaus, innerhalb dessen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind. Die Nährstoffkonzentrationen liegen nicht über den Werten, bei denen die Funktionsfähigkeit des Ökosystems und die Einhaltung der oben beschriebenen Werte für die biologischen Qualitätskomponenten gewährleistet sind."OSPAR: siehe Common Procedure COMP (in/nach Revision).


GESDescription:
WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die meisten störungsempfindlichen Großalgen- und Angiospermentaxa, die beiAbwesenheit störender Einflüsse vorzufinden sind, sind vorhanden. Die Werte für die Großalgenmächtigkeit und für die Abundanz der Angiospermen zeigen Störungsanzeichen."HELCOM ökologische Qualitätsziele nach BSAP: "Pflanzen zeigen ein natürliches Vorkommen und Verbreitungsmuster" und "klares Wasser". WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die meisten störungsempfindlichen Großalgen- und Angiospermentaxa, die beiAbwesenheit störender Einflüsse vorzufinden sind, sind vorhanden. Die Werte für die Großalgenmächtigkeit und für die Abundanz der Angiospermen zeigen Störungsanzeichen."Relevante Makrophytenbestände existieren nur im WRRL-Gebiet < 1 Seemeile von der Basislinie, so dass der Indikator >1 Seemeile nicht angewendet wird..


GESDescription:
WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die meisten störungsempfindlichen Großalgen- und Angiospermentaxa, die bei Abwesenheit störender Einflüsse vorzufinden sind, sind vorhanden. Die Werte für die Großalgenmächtigkeit und für die Abundanz der Angiospermen zeigen Störungsanzeichen.">1 Seemeile Indikator nicht relevant. WRRL: Normative Definition gemäß RL 2000/60/EG: "Die meisten störungsempfindlichen Großalgen- und Angiospermentaxa, die beiAbwesenheit störender Einflüsse vorzufinden sind, sind vorhanden. Die Werte für die Großalgenmächtigkeit und für die Abundanz der Angiospermen zeigen Störungsanzeichen."HELCOM: ökologisches Qualitätsziel des BSAP ist "natürliches Vorkommen und Verbreitungsmuster von Pflanzen".


GESDescription:
Es kann gesagt werden, dass der gute Umweltzustand für D6 insgesamt noch nicht festgelegt werden kann, jedoch als Voraussetzung gilt mindestens, dass ... sich die Küstengewässer entsprechend der WRRL in einem guten ökologischen Zustand und der gesamte Küstenmeerbereich in einem guten chemischen Zustand befinden. ... sich die für den marinen Bereich der Ostsee relevanten Lebensraumtypen des Anhangs I (LRT 11xx) der FFH-Richtlinie in einem günstigen Erhaltungszustand befinden.... sich die für den marinen Bereich der Ostsee relevanten Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie sowie die für den marinen Bereich der Ostsee relevanten Arten der Vogelschutz-Richtlinie durch die Qualität ihres Nahrungshabitats in einem günstigen Erhaltungszustand befinden.... die Ziele von einzelnen arten- oder artengruppenspezifischen Konventionen (z. B. ASCOBANS, Jastarnia-Plan) erreicht sind.... sich die biologische Vielfalt nach HELCOM in einem guten Zustand befindet.Die Belastungen und Auswirkungen, die im reporting sheet (s. Liste der physical/chemical features, habitats, functional groups und pressures) vorgegeben sind, werden so verstanden, dass diese auf den GES des Deskriptors wirken. Die Liste wurde entsprechend ausgefüllt. Es kann gesagt werden,dass der gute Umweltzustand für D6 insgesamt noch nicht festgelegt werden kann, jedoch als Voraussetzung gilt mindestens, dass:... sich die Küstengewässer entsprechend der WRRL in einem guten ökologischen Zustand und der gesamte Küstenmeerbereich in einem guten chemischen Zustand befinden. ... sich die für den marinen Bereich der Nordsee relevanten Lebensraumtypen des Anhangs I (LRT 11xx) der FFH-Richtlinie in einem günstigen Erhaltungszustand befinden.... sich die für den marinen Bereich der Nordsee relevanten Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie sowie die für den marinen Bereich der Nordsee relevanten Arten der Vogelschutz-Richtlinie durch die Qualität ihres Nahrungshabitats in einem günstigen Erhaltungszustand befinden.... sich die im Wattenmeerplan aufgeführten Arten, Artengruppen und Lebensräume im Wattenmeer in einem guten Zustand befinden.... die Ziele von einzelnen arten- oder artengruppenspezifischen Konventionen (z. B. ASCOBANS, Seehundabkommen) erreicht sind.... die von OSPAR definierten Ecological Quality Objectives (EcoQO) erreicht sind.Die Belastungen und Auswirkungen, die im reporting sheet (s. Liste der physical/chemical features, habitats, functional groups und pressures) vorgegeben sind, werden so verstanden, dass diese auf den GES des Deskriptors wirken. Die Liste wurde entsprechend ausgefüllt..


GESDescription:
Der gute Umweltzustand für die Nordsee ist erreicht, wenn dauerhafte Veränderungen der hydrografischen Bedingung auf Grund menschlicher Eingriffe lediglich lokale Auswirkungen haben und diese Auswirkungen einzeln oder kumulativ keine nachteiligen Auswirkungen auf die Meeresökosysteme (Arten, Habitate, Ökosystemfunktionen) haben und nicht zu biogeographischen Populationseffekten führen. Der gute Umweltzustand für die deutschen Nordseegebiete ist erreicht, wenn die gemäß D 7 adressierten dauerhaften Veränderungen der hydrografischen Bedingungen dem guten ökologischen Zustand gemäß WRRL nicht entgegenstehen. Die für den marinen Bereich der Nordsee relevanten Lebensraumtypen des Anhangs I und die Habitate der marinen Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie sowie die für den marinen Bereich relevanten Habitate der Arten der Vogelschutz-Richtlinie sind durch dauerhafte Veränderungen der hydrografischen Bedingungen auf Grund von menschlichen Tätigkeiten wie Bau von Brücken, Tunneln oder Offshore-Windkraftanlagen etc. nicht nachteilig verändert bzw. geschädigt und befinden sich in einem günstigen Erhaltungszustand. für den marinen Bereich der Nordsee relevanten Lebensraumtypen des Anhangs I und die Habitate der marinen Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie sowie die für den marinen Bereich relevanten Habitate der Arten der Vogelschutz-Richtlinie sind durch dauerhafte Veränderungen der hydrografischen Bedingungen auf Grund von menschlichen Tätigkeiten wie Bau von Brücken, Tunneln oder Offshore-Windkraftanlagen etc. nicht nachteilig verändert bzw. geschädigt und befinden sich in einem günstigen Erhaltungszustand. Der Erhaltungszustand eines Lebensraums wird als günstig erachtet, wenn sein natürliches Verbreitungsgebiet sowie die Fläche, die er in diesem Gebiet einnimmt, beständig sind oder sich ausdehnen und die für seinen langfristigen Fortbestand notwendigen Strukturen und spezifische Funktionen bestehen und in absehbarer Zukunft wahrscheinlich weiter bestehen werden. Für die Arten gilt, dass sie günstige Bedingungen für ihre Ernährung und Fortpflanzung vorfinden. Im Wattenmeer ist ein guter Zustand erreicht, wenn die natürliche Dynamik im Tidebereich sichergestellt ist und damit Watt- und Sublitoralflächen durch anthropogene Veränderungen der Hydrografie nicht nachteilig verändert sind.. Der gute Umweltzustand für die Ostsee ist erreicht, wenn dauerhafte Veränderungen der hydrografischen Bedingung auf Grund menschlicher Eingriffe lediglich lokale Auswirkungen haben und diese Auswirkungen einzeln oder kumulativ keine nachteiligen Auswirkungen auf die Meeresökosysteme (Arten, Habitate, Ökosystemfunktionen) haben und nicht zu biogeographischen Populationseffekten führen. Der gute Umweltzustand für die deutschen Ostseegebiete ist erreicht, wenn die gemäß D 7 adressierten dauerhaften Veränderungen der hydrografischen Bedingungen dem guten ökologischen Zustand gemäß WRRL nicht entgegenstehen. Ein Überblick über die normativen Definitionen des guten ökologischen Zustands gemäß WRRL für die für Deskriptor 7 relevanten hydromorphologischen, physikalisch-chemischen und biologischen Qualitätskomponenten befindet sich in Anlage 1 des GES-Berichts Ostsee. Die für den marinen Bereich der Ostsee relevanten Lebensraumtypen des Anhangs I und die Habitate der marinen Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie sowie die für den marinen Bereich relevanten Habitate der Arten der Vogelschutz-Richtlinie sind durch dauerhafte Veränderungen der hydrografischen Bedingungen auf Grund von menschlichen Tätigkeiten wie Bau von Brücken, Tunneln oder Offshore-Windkraftanlagen etc. nicht nachteilig verändert bzw. geschädigt und befinden sich in einem günstigen Erhaltungszustand. für den marinen Bereich der Ostsee relevanten Lebensraumtypen des Anhangs I und die Habitate der marinen Arten des Anhangs II der FFH-Richtlinie sowie die für den marinen Bereich relevanten Habitate der Arten der Vogelschutz-Richtlinie sind durch dauerhafte Veränderungen der hydrografischen Bedingungen auf Grund von menschlichen Tätigkeiten wie Bau von Brücken, Tunneln oder Offshore-Windkraftanlagen etc. nicht nachteilig verändert bzw. geschädigt und befinden sich in einem günstigen Erhaltungszustand. Der Erhaltungszustand eines Lebensraums wird als günstig erachtet, wenn sein natürliches Verbreitungsgebiet sowie die Fläche, die er in diesem Gebiet einnimmt, beständig sind oder sich ausdehnen und die für seinen langfristigen Fortbestand notwendigen Strukturen und spezifische Funktionen bestehen und in absehbarer Zukunft wahrscheinlich weiter bestehen werden. Für die Arten gilt, dass sie günstige Bedingungen für ihre Ernährung und Fortpflanzung vorfinden..


GESDescription:
Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Schadstoffe" ist erreicht, wenn die Konzentrationen an Schadstoffen in Biota, Sediment und Wasser die gemäß WRRL, der UQN Tochterrichtlinie 2008/105/EG und der Oberflächengewässerverordnung (OGewV) geltenden Umweltqualitätsnormen und die Ecological Quality Ojectives und Umweltqualitätsziele des OSPAR JAMP/CEMP einhalten. Aufgrund der erheblichen Unsicherheiten und Wissenslücken, welche bei den gegenwärtigen UQNs und EACs (Environmental Assessment Criteria) noch vorhanden sind, sollte das Vorsorgeprinzip als zusätzliches Kriterium zur Bewertung mit herangezogen werden. Darüber hinaus müssen für den guten Umweltzustand weitere spezifische Anforderungen, die sich aus der MSRL ergeben, erfüllt werden, insbesondere die Einhaltung weiterer abzuleitender Umweltqualitätsnormen/Umweltqualitätsziele für Sedimente und Biota und die Berücksichtigung biologischer Schadstoffeffekte.Aus der Vielzahl der Schadstoffe sind diejenigen zu betrachten, die flussgebietsrelevant sind, und die, die als prioritäre Stoffe in die Meere eingetragen werden. Der Zustand ist anhand der Einhaltung von bereits bestehenden und z.T. noch zu entwickelnden Umweltqualitätszielen zu beurteilen. Darüber hinaus sind sedimentrelevante Schadstoffe der Anlagen VIII, IX und X der WRRL, die im Sediment gemessen werden sollen, zu berücksichtigen. Als sedimentrelevant gelten die Stoffe, die aufgrund ihrer chemischen Eigenschaften (z.B. Oktanol-Wasser-Verteilungskoeffizient größer als103) überwiegend partikulär gebunden auftreten.Als Grundlage für die Beschreibung des guten Umweltzustands sollen die Ansätze von WRRL und OSPAR genutzt werden, die sich aber hinsichtlich der Bewertung von Schadstoffen in der Meeresumwelt unterscheiden. Während die WRRL sich auf Schadstoffkonzentrationen konzentriert, strebt OSPAR die Entwicklung einer integrierten Bewertung von Schadstoffkonzentrationen und ihrer biologischen Effekte an. Außerdem ergeben sich Unterschiede bei der Ableitung von ökotoxikologischen Umweltqualitätszielen nach WRRL (UQN) und OSPAR (EACs).. Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Schadstoffe" ist erreicht, wenn die Konzentrationen an Schadstoffen in Biota, Sediment und Wasser die gemäß WRRL, der UQN-Richtlinie 2008/105/EG und der Oberflächengewässerverordnung (OGewV) geltenden Umweltqualitätsnormen und die ökologischen Ziele und Umweltziele des "Hazardous substances segment" des HELCOM BSAP einhalten. Aufgrund der erheblichen Unsicherheiten und Wissenslücken, welche bei den gegenwärtigen UQNs und EACs (Environmental Assessment Criteria) noch vorhanden sind, sollte das Vorsorgeprinzip als zusätzliches Kriterium zur Bewertung mit herangezogen werden. Darüber hinaus müssen für den guten Umweltzustand weitere spezifische Anforderungen, die sich aus der MSRL ergeben, erfüllt werden, insbesondere die Einhaltung weiterer abzuleitender Umweltqualitätsnormen/Umweltqualitätsziele für Sedimente und Biota und die Berücksichtigung biologischer Schadstoffeffekte. Aus der Vielzahl der Schadstoffe sind diejenigen zu betrachten, die flussgebietsrelevant sind, und die, die als prioritäre Stoffe in die Meere eingetragen werden. Der Zustand ist anhand der Einhaltung von bereits bestehenden und z.T. noch zu entwickelnden Umweltqualitätszielen zu beurteilen. Darüber hinaus sind sedimentrelevante Schadstoffe der Anlagen VIII, IX und X der WRRL, die im Sediment gemessen werden sollen, zu berücksichtigen. Als sedimentrelevant gelten die Stoffe, die aufgrund ihrer chemischen Eigenschaften (z.B. Oktanol-Wasser-Verteilungskoeffizient größer als103) überwiegend partikulär gebunden auftreten.Als Grundlage für die Beschreibung des guten Umweltzustands sollen die Ansätze von WRRL und HELCOM genutzt werden, die sich aber hinsichtlich der Bewertung von Schadstoffen in der Meeresumwelt unterscheiden. Während die WRRL sich auf Schadstoffkonzentrationen konzentriert, strebt HELCOM die Entwicklung einer integrierten Bewertung von Schadstoffkonzentrationen und ihrer biologischen Effekte an. Außerdem ergeben sich Unterschiede bei der Ableitung von ökotoxikologischen Umweltqualitätszielen nach WRRL (UQN) und der Anwendung von Umweltqualitätszielen bei HELCOM (z.B. Environmental Assessment Criteria, EACs)..


GESDescription:
Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Schadstoffe" ist erreicht, wenn die Konzentrationen an Schadstoffen in Biota, Sediment und Wasser die gemäß WRRL, der UQN Tochterrichtlinie 2008/105/EG und der Oberflächengewässerverordnung (OGewV) geltenden Umweltqualitätsnormen und die Ecological Quality Ojectives und Umweltqualitätsziele des OSPAR JAMP/CEMP einhalten. Aufgrund der erheblichen Unsicherheiten und Wissenslücken, welche bei den gegenwärtigen UQNs und EACs (Environmental Assessment Criteria) noch vorhanden sind, sollte das Vorsorgeprinzip als zusätzliches Kriterium zur Bewertung mit herangezogen werden. Bei der Erfassung und Bewertung von Schadstoffkonzentrationen im Meer ist zu beachten, dass diese in der für die jeweiligen Stoffe relevanten Umweltmatrix erfolgen sollen. Dies trifft z.B. für Schadstoffe zu, die in der Wasserphase aufgrund ihrer geringen Wasserlöslichkeit nicht nachweisbar oder deren Umweltqualitätsziele aufgrund nicht ausreichender Bestimmungsgrenzen nicht überprüfbar sind. Daher sollten Stoffe, die zur Anreicherung neigen, auch in Sedimenten und / oder Biota gemessen werden. Aus der Vielzahl der Schadstoffe sind diejenigen zu betrachten, die flussgebietsrelevant sind, und die, die als prioritäre Stoffe in die Meere eingetragen werden. Der Zustand ist anhand der Einhaltung von bereits bestehenden und z.T. noch zu entwickelnden Umweltqualitätszielen zu beurteilen. Darüber hinaus sind sedimentrelevante Schadstoffe der Anlagen VIII, IX und X der WRRL, die im Sediment gemessen werden sollen, zu berücksichtigen. Als sedimentrelevant gelten die Stoffe, die aufgrund ihrer chemischen Eigenschaften (z.B. Oktanol-Wasser-Verteilungskoeffizient größer als103) überwiegend partikulär gebunden auftreten.Als Grundlage für die Beschreibung des guten Umweltzustands sollen die Ansätze von WRRL und OSPAR genutzt werden, die sich aber hinsichtlich der Bewertung von Schadstoffen in der Meeresumwelt unterscheiden. Während die WRRL sich auf Schadstoffkonzentrationen konzentriert, strebt OSPAR die Entwicklung einer integrierten Bewertung von Schadstoffkonzentrationen und ihrer biologischen Effekte an. Außerdem ergeben sich Unterschiede bei der Ableitung von ökotoxikologischen Umweltqualitätszielen nach WRRL (UQN) und OSPAR (EACs).. Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Schadstoffe" ist erreicht, wenn die Konzentrationen an Schadstoffen in Biota, Sediment und Wasser die gemäß WRRL, der UQN-Richtlinie 2008/105/EG und der Oberflächengewässerverordnung (OGewV) geltenden Umweltqualitätsnormen und die ökologischen Ziele und Umweltziele des "Hazardous substances segment" des HELCOM BSAP einhalten. Aufgrund der erheblichen Unsicherheiten und Wissenslücken, welche bei den gegenwärtigen UQNs und EACs (Environmental Assessment Criteria) noch vorhanden sind, sollte das Vorsorgeprinzip als zusätzliches Kriterium zur Bewertung mit herangezogen werden. Bei der Erfassung und Bewertung von Schadstoffkonzentrationen im Meer ist zubeachten, dass diese in der für die jeweiligen Stoffe relevanten Umweltmatrixerfolgen sollen. Dies trifft z.B. für Schadstoffe zu, die in der Wasserphase aufgrund ihrer geringen Wasserlöslichkeit nicht nachweisbar oder deren Umweltqualitätsziele aufgrund nicht ausreichender Bestimmungsgrenzen nichtüberprüfbar sind. Daher sollten Stoffe, die zur Anreicherung neigen, auch inSedimenten und / oder Biota gemessen werden. Aus der Vielzahl der Schadstoffe sind diejenigen zu betrachten, die flussgebietsrelevant sind, und die, die als prioritäre Stoffe in die Meere eingetragen werden. Der Zustand ist anhand der Einhaltung von bereits bestehenden und z.T. noch zu entwickelnden Umweltqualitätszielen zu beurteilen. Darüber hinaus sind sedimentrelevante Schadstoffe der Anlagen VIII, IX und X der WRRL, die im Sediment gemessen werden sollen, zu berücksichtigen. Als sedimentrelevant gelten die Stoffe, die aufgrund ihrer chemischen Eigenschaften (z.B. Oktanol-Wasser-Verteilungskoeffizient größer als103) überwiegend partikulär gebunden auftreten.Als Grundlage für die Beschreibung des guten Umweltzustands sollen die Ansätze von WRRL und HELCOM genutzt werden, die sich aber hinsichtlich der Bewertung von Schadstoffen in der Meeresumwelt unterscheiden. Während die WRRL sich auf Schadstoffkonzentrationen konzentriert, strebt HELCOM die Entwicklung einer integrierten Bewertung von Schadstoffkonzentrationen und ihrer biologischen Effekte an. Außerdem ergeben sich Unterschiede bei der Ableitung von ökotoxikologischen Umweltqualitätszielen nach WRRL (UQN) und der Anwendung von Umweltqualitätszielen bei HELCOM (z.B. Environmental Assessment Criteria, EACs)..


GESDescription:
Es müssen für den guten Umweltzustand weitere spezifische Anforderungen, die sich aus der MSRL ergeben, erfüllt werden, insbesondere auch die Berücksichtigung biologischer Schadstoffeffekte. Mögliche Grundlagen zur Beschreibung eines guten Zustands ergeben sich aus den nach HELCOM und ICES den Empfehlungen ermittelten biolgoischen Effekte.Als Grundlage für die Beschreibung des guten Umweltzustands sollen die Ansätze von WRRL und HELCOM genutzt werden, die sich aber hinsichtlich der Bewertung von Schadstoffen in der Meeresumwelt unterscheiden. Während die WRRL sich auf Schadstoffkonzentrationen konzentriert, strebt HELCOM die Entwicklung einer integrierten Bewertung von Schadstoffkonzentrationen und ihrer biologischen Effekte an. Außerdem ergeben sich Unterschiede bei der Ableitung von ökotoxikologischen Umweltqualitätszielen nach WRRL (UQN) und der Anwendung von Umweltqualitätszielen bei HELCOM (z.B. Environmental Assessment Criteria, EACs).Idealerweise sollten das chemische Monitoring und ein biologisches Effektmonitoring in integrierter Weise durchgeführt werden. Das Design des Programms, die Auswahl der Indikatoren sowie die anzuwendenden Bewertungsverfahren und -kriterien für biologische Effekte sollten auf den Empfehlungen von HELCOM und ICES basieren. Es ist dabei zu prüfen, ob die im Rahmen von HELCOM HAZAS angewendete CHASE Methode zur integrierten Beschreibung von Schadstoffen und biologischen Effekten in modifizierter Form für die Beschreibung des GES gemäß der MSRL verwendet werden kann. Hierbei ist zu beachten, dass BSAP-Ziel 1 für Schadstoffe (Konzentration nahe Hintergrundwerten) nicht als Kriterium für das Erreichen des GES verwendet werden kann, sondern vielmehr für das Vorsorgeprinzip steht. Problematisch ist auch, dass die Methode sowohl Deskriptor 8 als auch Deskriptor 9 gemeinsam bewertet.. Es müssen für den guten Umweltzustand weitere spezifische Anforderungen, die sich aus der MSRL ergeben, erfüllt werden, insbesondere auch die Berücksichtigung biologischer Schadstoffeffekte. Mögliche Grundlagen zur Beschreibung eines guten Zustands ergeben sich aus den nach OSPAR JAMP/ CEMP und ICES den Empfehlungen ermittelten biolgoischen Effekte.Als Grundlage für die Beschreibung des guten Umweltzustands sollen die Ansätze von WRRL und OSPAR genutzt werden, die sich aber hinsichtlich der Bewertung von Schadstoffen in der Meeresumwelt unterscheiden. Während die WRRL sich auf Schadstoffkonzentrationen konzentriert, strebt OSPAR die Entwicklung einer integrierten Bewertung von Schadstoffkonzentrationen und ihrer biologischen Effekte an. Außerdem ergeben sich Unterschiede bei der Ableitung von ökotoxikologischen Umweltqualitätszielen nach WRRL (UQN) und OSPAR (EACs).Idealerweise sollten das chemische Monitoring und ein biologisches Effektmonitoring in integrierter Weise durchgeführt werden. Das Design des Programms, die Auswahl der Indikatoren sowie die anzuwendenden Bewertungsverfahren und -kriterien für biologische Effekte sollten auf den Empfehlungen von OSPAR und ICES basieren..


GESDescription:
Im Zusammenhang mit Indikator 8.2.2 sollten adäquate biologische Schadstoffeffekte erfasst werden, um die kurz-, mittel-, und langfristigen Folgen akuter Verschmutzungen (z.B. durch Ölunfälle) auf die betroffenen Organismen (Biota) erfassen und bewerten zu können.Mögliche Grundlagen zur Beschreibung eines guten Zustands ergeben sich aus der Größe und Anzahl ölverschmutzter Flächen im Meer, dem OSPAR EcoQO zur Verölungsrate von Seevögeln und nach OSPAR JAMP/CEMP und ICES Empfehlungen ermittelte biologische Effekte.. Im Zusammenhang mit Indikator 8.2.2 sollten adäquate biologische Schadstoffeffekte erfasst werden, um die kurz-, mittel-, und langfristigen Folgen akuter Verschmutzungen (z.B. durch Ölunfälle) auf die betroffenen Organismen (Biota) erfassen und bewerten zu können.Mögliche Grundlagen zur Beschreibung eines guten Zustands ergeben sich aus der Größe und Anzahl ölverschmutzter Flächen im Meer, Verölungsrate von Seevögeln und nach HELCOM und ICES Empfehlungen ermittelte biologische Effekte..


GESDescription:
Der gute Umweltzustand für den Deskriptor "Schadstoffe in Lebensmitteln" ist erreicht, wenn die EU Höchstmengen für bestimmte Kontaminanten in Lebensmitteln nicht überschritten werden.Zur Erreichung des guten Umweltzustandes sollten die Einleitungen von Schadstoffen in einem Maß zurückgeführt werden, dass Schadstoffe in Lebensmitteln nicht zu Gehalten akkumulieren können, die für den Menschen auch bei längerfristigem Verzehr gesundheitsgefährdend sind. Zum Schutz der Verbraucher setzt die EU Höchstmengen Verordnung (1881/2006) für bestimmte Kontaminanten in Lebensmitteln, darunter auch Fisch- und Fischereierzeugnisse,fest. Bei Einhaltung dieser EU Lebensmittelhöchstmengen und der Grenzwerte gemäß RL 2006/113/EG über die Qualitätsanforderungen an Muschelgewässer ist der GES hinsichtlich Deskriptor 9 erfüllt.Die Einhaltung der gemäß D9 verwendeten Höchstgehalte lässt nicht den Rückschluss zu, dass für den betrachteten Schadstoff der gute Umweltzustand gemäß Deskriptor 8 erreicht ist, denn die für D8 vorliegenden ökotoxikologischen Kriterien bei der Ableitung von entsprechenden Grenzwerten und Qualitätsnormen sind deutlich niedriger als die im Lebensmittelrecht geltenden Werte. Die an das Lebensmittelmonitoring gestellten Anforderungen stimmen nicht mit denen an ein Umweltmonitoring überein. Proben werden nur von Teilen genommen, die für den Verzehr bestimmt sind (Muskeln, Weichteile etc.) und dies sind nicht die Teile, in denen höchste Schadstoffkonzentrationen zu erwarten sind. Hinzu kommt, dass oft auch die Herkunft der beprobten Fische, ihre Größe und ihr Geschlecht nicht dokumentiert sind. Ferner kann eine Kontamination der beprobten Ware auf dem Weg vom Fangort über den Handel bis zum Labor stattfinden. Die Messwerte aus der Lebensmittelüberwachung sind für die Umweltüberwachung also nur mit Einschränkungen nützlich.Die Einhaltung der WRRL Umweltqualitätsnormen für prioritäre und flussgebietsspezifische Schadstoffe und das OSPAR-Ziel gefährliche Substanzen kann dem Erreichen des GES dienen. Im weiteren Verlauf der Definition des guten Zustands für den Deskriptor 9 in der deutschen Nordsee müssen die noch bestehenden Lücken analysiert und weiter bearbeitet werden..


# CostOfDegradationType

CostOfDegradationType:
Residual impacts, with reference to the current legislation objectives


# ElementCodeSources

Link:
Link to other vocabulary or code lists that may be relevant


Conditional:
Eutrophication (D5) and contaminants (D8-D9)


# Features

Subject:
Uses and human activities in or affecting the marine environment


Feature:
All activities related to cultivation of living resources


Feature:
Aquaculture – marine, including infrastructure


Feature:
All activities related to extraction of living resources


Feature:
Fish and shellfish harvesting (professional, recreational)


Feature:
Hunting and collecting for other purposes


Feature:
All activities related to extraction of non-living resources


Feature:
Extraction of minerals (rock, metal ores, gravel, sand, shell)


Feature:
Extraction of oil and gas, including infrastructure


Feature:
Military operations (subject to Article 2(2))


Feature:
All activities related to production of energy


Feature:
Transmission of electricity and communications (cables)


Feature:
Renewable energy generation (wind, wave and tidal power), including infrastructure


Feature:
Research, survey and educational activities


Feature:
All activities related to physical restructuring of rivers, coastline or seabed

Theme:
Physical restructuring of rivers, coastline or seabed (water management)


Feature:
Canalisation and other watercourse modifications


Feature:
Offshore structures (other than for oil/gas/renewables)


Feature:
Restructuring of seabed morphology, including dredging and depositing of materials


Feature:
All activities related to tourism and leisure


Subject:
Structure, functions and processes of marine ecosystems


Feature:
All ecosystem services related to provision of energy


Feature:
All ecosystem services related to mediation of flows


Feature:
Mass stabilisation and control of erosion rates


Theme:
Underpinning and/or enhancing physical and intellectual interactions


Feature:
All ecosystem services underpinning physical and intellectual interactions


Feature:
Experiential use of plants, animals and land-/seascapes in different environmental settings


Feature:
Physical use of land-/seascapes in different environmental settings


Feature:
All ecosystem services underpinning spiritual, symbolic and other interactions

Theme:
Underpinning and/or enhancing spiritual, symbolic and other interactions


Feature:
All ecosystem services related to maintenance of physical, chemical and biological conditions

Theme:
Maintenance of physical, chemical, biological conditions


Feature:
Global climate regulation by reduction of greenhouse gas concentrations

Sub-theme:
Atmospheric composition and climate regulation


Sub-theme:
Lifecycle maintenance, habitat and gene pool protection


Feature:
Maintaining Nursery Populations and Habitats


Feature:
Materials from plants, algae and animals for agricultural use


Feature:
All ecosystem services related to provision of materials


Feature:
Fibres and other materials from plants, algae and animals for direct use or processing


Feature:
All ecosystem services related to nutrition


Feature:
All ecosystem services related to mediation of waste, toxics and other nuisances

Theme:
Mediation of waste, toxics and other nuisances


Feature:
Filtration/sequestration/storage/accumulation by micro-organisms, algae, plants, and animals


Feature:
Bio-remediation by micro-organisms, algae, plants, and animals


Feature:
Commercially exploited fish and shellfish


Feature:
Offshore circalittoral rock and biogenic reef


Feature:
All physical and hydrological characteristics


Subject:
Anthropogenic pressures on the marine environment


Feature:
Loss of, or change to, natural biological communities due to cultivation of animal or plant species


Feature:
Disturbance of species (e.g. where they breed, rest and feed) due to human presence


Feature:
Extraction of, or mortality/injury to, wild species (by commercial and recreational fishing and other activities)


Feature:
Input of genetically modified species and translocation of native species


Feature:
Input or spread of non-indigenous species


Subject:
Pressure levels and impacts in marine environment


Feature:
All pressures related to inputs of substances, litter and energy


Feature:
Input of other substances (e.g. synthetic substances, non-synthetic substances, radionuclides) – diffuse sources, point sources, atmospheric deposition, acute events


Feature:
Input of litter (solid waste matter, including micro-sized litter)


Feature:
Input of nutrients – diffuse sources, point sources, atmospheric deposition


Feature:
Input of organic matter – diffuse sources and point sources


Feature:
Input of other forms of energy (including electromagnetic fields, light and heat)


Feature:
Input of anthropogenic sound (impulsive, continuous)


Feature:
Input of water – point sources (e.g. brine)


# GESComponents

Description:
Area covered by the species (for sessile/benthic species)


Description:
Mean maximum length across all species found in research vessel surveys


Description:
Nutrient ratios (silica, nitrogen and phosphorus)


Description:
Frequency of regulatory levels being exceeded


Description:
D11C2 – Anthropogenic continuous low-frequency sound


Description:
D1C1 – Mortality rate from incidental by-catch


Description:
D1C3 - Population demographic characteristics


Description:
D1C4 - Population distributional range and pattern


Description:
D5C6 - Opportunistic macroalgae of benthic habitats


Description:
D5C7 - Macrophyte communities of benthic habitats


Description:
D5C8 - Macrofaunal communities of benthic habitats


Description:
D6C2 - Physical disturbance to the seabed


Description:
D6C3 – Adverse effects from physical disturbance


Description:
D7C1 – Permanent alteration of hydrographical conditions


Description:
D7C2 – Adverse effects from permanent alterations of hydrographical conditions


Description:
D8C3 – Significant acute pollution events


Description:
D8C4 – Adverse effect of significant acute pollution events


# Indicators_IndicatorAssesment

IndicatorTitle:
Polyaromatic Hydrocarbons (PAH) and
      Their Metabolites


IndicatorTitle:
Angel shark (Squatina squatina) in the Northeast Atlantic


IndicatorTitle:
Anglerfish (Lophius piscatorius and L. budegassa) in Subareas IV, VI and Division IIIa (North Sea, Rockall and West of Scotland, Skagerrak and Kattegatt)


IndicatorTitle:
Greater silver smelt (Argentina silus) in Subareas 1, 2, and 4, and in Division 3.a (Northeast Arctic, North Sea, Skagerrak and Kattegat)


IndicatorTitle:
Greater silver smelt (Argentina silus) in Subareas 7â10 and 12, and Division 6.b (other areas)


IndicatorTitle:
Blue ling (Molva dypterygia) in Subareas 1, 2, 8, 9, and 12, and Divisions 3.a and 4.a (other areas)


IndicatorTitle:
Brill (Scophthalmus rhombus) in Subarea 4 and Divisions 3.a and 7.dâe (North Sea, Skagerrak and Kattegat, English Channel)


IndicatorTitle:
Black scabbardfish (Aphanopus carbo) in Subareas I, II, IV, VI-VIII, X, XIV and Divisions IIIa, Va,Vb, IXa and XIIb (Northeast Atlantic)


IndicatorTitle:
Seabass (Dicentrarchus labrax) in Divisions IVb and c, VIIa, and VIIdâh (Central and South North Sea, Irish Sea, English Channel, Bristol Channel, Celtic Sea)


IndicatorTitle:
Cod (Gadus morhua) in Subdivision 21 (Kattegat)


IndicatorTitle:
Cod (Gadus morhua) in Subarea 4 and Divisions 7.d and 20 (North Sea, eastern English Channel, Skagerrak)


IndicatorTitle:
Cod (Gadus morhua) in Divisions 7.eâk (eastern English Channel and southern Celtic Seas)


IndicatorTitle:
Portuguese dogfish (Centroscymnus coelolepis) and leafscale gulper shark (Centrophorus squamosus) in the Northeast Atlantic


IndicatorTitle:
Dab (Limanda limanda) in Subarea 4 and Division 3.a (North Sea, Skagerrak and Kattegat)


IndicatorTitle:
Spurdog (Squalus acanthias) in the Northeast Atlantic


IndicatorTitle:
European eel (Anguilla anguilla) throughout its natural range


IndicatorTitle:
Flounder (Platichthys flesus) in Subarea 4 and Division 3.a (North Sea, Skagerrak and Kattegat)


IndicatorTitle:
Tope (Galeorhinus galeus) in the Northeast Atlantic


IndicatorTitle:
Greater forkbeard (Phycis blennoides) in the Northeast Atlantic


IndicatorTitle:
Grey gurnard in Subarea IV (North Sea) and Divisions VIId (Eastern Channel) and IIIa (Skagerrak - Kattegat)


IndicatorTitle:
Leafscale gulper shark (Centrophorus squamosus) in the Northeast Atlantic


IndicatorTitle:
Red gurnard (Chelidonichthys cuculus) in the Northeast Atlantic


IndicatorTitle:
Haddock (Melanogrammus aeglefinus) in Subarea 4, Division 6.a, and Subdivision 20  (North Sea, West of Scotland, Skagerrak)


IndicatorTitle:
Haddock (Melanogrammus aeglefinus) in Divisions 7.bâk (southern Celtic Seas and English Channel)


IndicatorTitle:
Herring (Clupea harengus) in Subdivisions 20â24, spring spawners (Skagerrak, Kattegat, and western Baltic)


IndicatorTitle:
Herring (Clupea harengus) in Subarea 4 and Divisions 3.a and 7.d, autumn spawners (North Sea, Skagerrak and Kattegat, eastern English Channel)


IndicatorTitle:
Herring in Subareas I, II, V and Divisions IVa and XIVa (Norwegian spring-spawning herring)


IndicatorTitle:
Hake (Merluccius merluccius) in Subareas 4, 6, and 7, and Divisions 3.a, 8.aâb, and 8.d, Northern stock (Greater North Sea, Celtic Seas, and the northern Bay of Biscay)


IndicatorTitle:
Horse mackerel (Trachurus trachurus) in Divisions IIIa, IVb,c and VIId (North Sea stock)


IndicatorTitle:
Horse mackerel (Trachurus trachurus) in Divisions IIa, IVa, Vb, VIa, VIIa-c, e-k, VIII (Western stock)


IndicatorTitle:
Four-spot megrim (Lepidorhombus boscii) in Divisions 7.bâk, 8.aâb, and 8.d (west and southwest of Ireland, Bay of Biscay)


IndicatorTitle:
Lemon sole (Microstomus kitt) in Subarea 4 and Divisions 3.a and 7.d (North Sea, Skagerrak and Kattegat, eastern English Channel)


IndicatorTitle:
Ling (Molva molva) in Subareas 6-9, 12, and 14, and Divisions 3.a and 4.a (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)


IndicatorTitle:
Mackerel (Scomber scombrus) in subareas 1-8 and 14 and Division 9.a (the Northeast Atlantic and adjacent waters)


IndicatorTitle:
Megrim (Lepidorhombus whiffiagonis) in Divisions 7.bâk, 8.aâb, and 8.d (west and southwest of Ireland, Bay of Biscay)


IndicatorTitle:
Megrim (Lepidorhombus spp) in Divisions IVa and VIa


IndicatorTitle:
Striped red mullet (Mullus surmuletus) in Subarea 4 and Divisions 7.d and 3.a (North Sea, eastern English Channel, Skagerrak and Kattegat)


IndicatorTitle:
Striped red mullet in Subarea VI, VIII and Divisions VIIa-c, e-k and IXa (Western area)


IndicatorTitle:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 3.a, Functional units 3 and 4 (Skagerrak and Kattegat)


IndicatorTitle:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 4.b, Functional Unit 6 (central North Sea, Farn Deeps)


IndicatorTitle:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 4.a, Functional Unit 7 (northern North Sea, Fladen Ground)


IndicatorTitle:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 4.b, Functional Unit 8 (central North Sea, Firth of Forth)


IndicatorTitle:
Norway lobster (Nephrops norvegicus) in Division 4.b, Functional Unit 9 (central North Sea, Moray Firth)


IndicatorTitle:
Nephrops in Division IVa (Norwegian Deeps, FU 32)


IndicatorTitle:
Nephrops in Division IVb (Off Horn Reef, FU 33)


IndicatorTitle:
Nephrops in Division IVb (Devil's Hole, FU 34)


IndicatorTitle:
Nephrops in Division IVbc (Botney Cut - Silver Pit, FU 5)


IndicatorTitle:
Norway Pout in Subarea IV (North Sea) and IIIa (Skagerrak - Kattegat) - Autumn assessment


IndicatorTitle:
Northern shrimp (Pandalus borealis) in Division IVa (Fladen Ground)


IndicatorTitle:
Northern shrimp (Pandalus borealis) in Divisions IIIa West and IVa East (Skagerrak and Norwegian Deeps)


IndicatorTitle:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Subdivisions 21â23 (Kattegat, Belt Seas, and the Sound)


IndicatorTitle:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Subarea 4 (North Sea) and Subdivision 20 (Skagerrak)


IndicatorTitle:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Division 7.d (eastern English Channel)


IndicatorTitle:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Division 7.e (western English Channel)


IndicatorTitle:
Saithe (Pollachius virens) in Subareas 4, 6 and Division 3.a (North Sea, Rockall and West of Scotland, Skagerrak and Kattegat)


IndicatorTitle:
Pollack (Pollachius pollachius) in Subareas 6â7 (Celtic Seas and the English Channel)


IndicatorTitle:
Porbeagle (Lamna nasus) in the Northeast Atlantic


IndicatorTitle:
Roughhead grenadier (Macrourus berglax) in the Northeast Atlantic


IndicatorTitle:
Common skate (Dipturus batis-complex) in Subarea IV and Division IIIa (North Sea and Skagerrak and Kattegat)


IndicatorTitle:
Thornback ray (Raja clavata) in Subarea IV, and Divisions IIIa and VIId (North Sea, Skagerrak, Kattegat, and eastern English Channel)


IndicatorTitle:
Small-eyed ray (Raja microocellata) in Divisions VIId and VIIe


IndicatorTitle:
Shagreen ray (Leucoraja fullonica) in Subareas VI and VII (Celtic Sea and West of Scotland)


IndicatorTitle:
Blonde ray (Raja brachyura) in Division IVa and subarea VI (Northern North Sea and west of Scotland)


IndicatorTitle:
Blonde ray (Raja brachyura) in Divisions IVc and VIId (Southern North Sea and eastern English Channel)


IndicatorTitle:
Sandy ray (Leucoraja circularis) in Subareas VI and VII (Celtic Sea and West of Scotland)


IndicatorTitle:
Spotted ray (Raja montagui) in Subarea IV, and Divisions IIIa and VIId (North Sea, Skagerrak, Kattegat, and Eastern English Channel)


IndicatorTitle:
Cuckoo ray (Leucoraja naevus) in Subarea IV and Divisions IIIa (North Sea and Skagerrak and Kattegat)


IndicatorTitle:
Cuckoo ray (Leucoraja naevus) in Subareas VI, VII (Celtic Sea and West of Scotland) and Divisions VIIIa,b,d (Bay of Biscay)


IndicatorTitle:
Starry ray (Amblyraja radiata) in Subareas II, IIIa and IV (Norwegian Sea, Skagerrak, Kattegat and North Sea)


IndicatorTitle:
Undulate ray (Raja undulata) in Divisions VIId, e (English Channel)


IndicatorTitle:
Roundnose grenadier (Coryphaenoides rupestris) in Subareas 1, 2, 4, 8, and 9, Division 14.a, and in Subdivisions 14.b.2 and 5.a.2 (Northeast Atlantic and Arctic Ocean)


IndicatorTitle:
Roundnose grenadier (Coryphaenoides rupestris) in Division IIIa


IndicatorTitle:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Divisions 4.b and 4.c, Sandeel Area 1r (central and southern North Sea, Dogger Bank)


IndicatorTitle:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Divisions 4.b and 4.c, and Subdivision 20, Sandeel Area 2r (Skagerrak, central and southern North Sea)


IndicatorTitle:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Divisions 4.a and 4.b, and Subdivision 20, Sandeel Area 3r (Skagerrak, northern and central North Sea)


IndicatorTitle:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Divisions 4.a and 4.b, Sandeel Area 4 (northern and central North Sea)


IndicatorTitle:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Division 4.a, Sandeel Area 5r (northern North Sea, Viking and Bergen banks)


IndicatorTitle:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Subdivisions 20-22, Sandeel Area 6 (Kattegat)


IndicatorTitle:
Sandeel (Ammodytes spp.) in Division 4.a, Sandeel Area 7r (northern North Sea, Shetland)


IndicatorTitle:
Kitefin shark (Dalatias licha) in the Northeast Atlantic


IndicatorTitle:
Black-mouth dogfish (Galeus melastomus) in Subareas VI and VII (Celtic Sea and West of Scotland)


IndicatorTitle:
Sole (Solea solea) in Subdivisions 20â24 (Skagerrak and Kattegat, western Baltic Sea)


IndicatorTitle:
Sole (Solea solea) in Subarea 4 (North Sea)


IndicatorTitle:
Sole (Solea solea) in Division 7.d (eastern English Channel)


IndicatorTitle:
Sole (Solea solea) in Division 7.e (western English Channel)


IndicatorTitle:
Sprat (Sprattus sprattus) in Division 3.a (Skagerrak and Kattegat)


IndicatorTitle:
Sprat (Sprattus sprattus) in Subarea 4 (North Sea)


IndicatorTitle:
Sprat (Sprattus sprattus) in Divisions 7.d and 7.e (English Channel)


IndicatorTitle:
Lesser-spotted dogfish (Scyliorhinus canicula) in Subarea IV, and Divisions IIIa and VIId (North Sea, Skagerrak, Kattegat, and Eastern English Channel)


IndicatorTitle:
Lesser-spotted dogfish (Scyliorhinus canicula) in Subarea VI and Divisions VIIa-c, e-j  (Celtic Seas and west of Scotland)


IndicatorTitle:
Greater-spotted dogfish (Scyliorhinus stellaris) in Subareas VI and VII (Celtic Sea and West of Scotland)


IndicatorTitle:
Starry smooth-hound (Mustelus asterias) in the Northeast Atlantic


IndicatorTitle:
Roughsnout grenadier (Trachyrincus scabrus) in the Northeast Atlantic


IndicatorTitle:
Turbot (Scophthalmus maximus) in Division 3.a (Skagerrak and Kattegat)


IndicatorTitle:
Turbot (Scophthalmus maximus) in Subarea 4 (North Sea)


IndicatorTitle:
Tusk (Brosme brosme) in Subareas 4 and 7â9, and Divisions 3.a, 5.b, 6.a, and 12.b (Northeast Atlantic)


IndicatorTitle:
Blue whiting in Subareas I-IX, XII and XIV (Combined stock)


IndicatorTitle:
Whiting (Merlangius merlangus) in Division 3.a (Skagerrak and Kattegat)


IndicatorTitle:
Whiting (Merlangius merlangus) in SubareaÂ 4 and DivisionÂ 7.dÂ (NorthÂ Sea and easternÂ English Channel)


IndicatorTitle:
Whiting (Merlangius merlangus) in Divisions 7.b âc and 7.eâk (southern Celtic Seas and eastern English Channel)


IndicatorTitle:
Witch (Glyptocephalus cynoglossus) in Subarea 4 and Divisions 3.a and 7.d (North Sea, Skagerrak and Kattegat, eastern English Channel)


IndicatorTitle:
Brill (Scophthalmus rhombus) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


IndicatorTitle:
Cod (Gadus morhua) in Subdivisions 22â24, western Baltic stock (western Baltic Sea)


IndicatorTitle:
Cod (Gadus morhua) in Subdivisions 24-32, eastern Baltic stock (eastern Baltic Sea)


IndicatorTitle:
Dab (Limanda limanda) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


IndicatorTitle:
Flounder (Platichthys flesus) in Subdivisions 22 and 23 (Belt Seas and the Sound)


IndicatorTitle:
Flounder (Platichthys flesus) in Subdivisions 24 and 25 (west of Bornholm and southwestern central Baltic)


IndicatorTitle:
Flounder (Platichthys flesus) in Subdivisions 26 and 28 (east of Gotland and Gulf of Gdansk)


IndicatorTitle:
Flounder (Platichthys flesus) in Subdivisions 27 and 29â32 (northern central and northern Baltic Sea)


IndicatorTitle:
Herring (Clupea harengus) in Subdivisions 25â29 and 32, excluding the Gulf of Riga (central Baltic Sea)


IndicatorTitle:
Herring (Clupea harengus) in Subdivision 28.1 (Gulf of Riga)


IndicatorTitle:
Herring (Clupea harengus) in Subdivisions 30 and 31 (Gulf of Bothnia)


IndicatorTitle:
Herring in Subdivision 31 (Bothnian Bay)


IndicatorTitle:
Plaice (Pleuronectes platessa) in Subdivisions 24â32 (Baltic Sea, excluding the Sound and Belt Seas)


IndicatorTitle:
Salmon (Salmo salar) in Subdivisions 22â31 (Baltic Sea, excluding the Gulf of Finland)


IndicatorTitle:
Sprat (Sprattus sprattus) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


IndicatorTitle:
Sea trout (Salmo trutta) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


IndicatorTitle:
Turbot (Scophthalmus maximus) in Subdivisions 22â32 (Baltic Sea)


# IntegrationRules

Description:
If two variables do not meet the required standard, good status is not achieved.


Description:
The use of hierarchical approaches to structure indicator inclusion and group is very common. The added structure provides the ability to output intermediate CIs that aid in the interpretation of the overall CI/AI. The nesting of associated indicators into clusters greatly improves the clarity of the aggregation process. Weightings are equal for each indicator and typical of when there is not enough information on the influence of individual indicators.


Description:
Hierarchical layers and clustering of input indicators is used to structure and order the aggregation. Weightings are variable between indicators and can be allocated according to multivariate analysis, expert judgement or based on theoretical assumptions regarding value. Weights can be applied to either individual indicators or to clustered indicators.


Description:
Often hierarchically-structured and have inputs clustered by metric. Weights can be variable or equal. Calculation is undertaken with complex approaches such as summation, multiplication or bespoke formulae operations.


Description:
Use predefined statistical procedures. Commonly applied methods include Factor Analysis, Discriminate analysis and Principal Components Analysis


Description:
Combination of variables/indicators into a flat structure with no intermediate aggregation. Weightings are equal for all indicators and is atypical approach used when there is not enough information on the influence of individual indicators. This method is the most basic of quantitative aggregations, and is more common for indicator production. Averaging can be arithmetic or geometric.


Description:
Combination of variables/indicators into a flat structure with no intermediate aggregation. Weightings are variable between indicators and can be allocated according to multivariate analysis, expert judgement or based on theoretical assumptions regarding value.


Description:
All variables have to achieve good status.


Description:
‘High-level integration’ assessment results for three groups: biological indicators, hazardous substances, indicators and supporting indicators, each applying OOAO.


Description:
Spatial analysis where layers are combined using different functions to produce an integrated output.


Description:
A specific proportion of the variables have to achieve good status.


Description:
Uses specific decision rules to integrate elements into a quality assessment.


# NACECodes

Label:
Exploitation of offshore wind energy for producing electricity


Label:
Quarrying of ornamental and building stone, limestone, gypsum, chalk and slate


Label:
Operation of gravel and sand pits; mining of clays and kaolin


Label:
Support activities for petroleum and natural gas extraction


Label:
Processing and preserving of fish, crustaceans and molluscs


Label:
Building of ships and floating structures


Label:
Repair and maintenance of ships and boats


Label:
Construction of railways and underground railways


Label:
Construction of utility projects for fluids


Label:
Construction of utility projects for electricity and telecommunications


Label:
Construction of other civil engineering projects n.e.c.


Label:
Wholesale of solid, liquid and gaseous fuels and related products


Label:
Wholesale of wood, construction materials and sanitary equipment


Label:
Wholesale of hardware, plumbing and heating equipment and supplies


Label:
Wholesale of other intermediate products


Label:
Sea and coastal passenger water transport


Label:
Service activities incidental to water transportation


# Parameters

Description:
Concentration in muscle meat of fish or fishery products


Description:
Mortality rate / Mortality rate from fishing (F)


# ThresholdSources

Description:
Common Fisheries Policy - Data Collection Framework (DC-MAP)


Description:
Drinking Water Directive (80/778/EEC) as amended by Directive (98/83/EC)


Description:
Environmental Impact Assessment Directive (85/337/EEC)


Description:
Regulation on contaminants in foodstuffs (EC 1881/2006)


Description:
General Fisheries Commission for the Mediterranean


Description:
Prevention and management of the introduction and spread of invasive alien species (Regulation 1143/2014)


Description:
International Commission for the Conservation of Atlantic Tunas


Description:
International Maritime Organisation (MARPOL, Ballast Water Convention, Antifouling Convention)


Description:
Integrated Pollution Prevention Control Directive (96/61/EC)


Description:
UNECE Convention on long-range transboundary air pollution


Description:
North East Atlantic Fisheries Commission


Description:
Directive on National Emission Ceilings for certain pollutants (2001/81/EC)


Description:
Placing of plant protection products on the market (Regulation EC/1107/2007)


Description:
Regulation on Registration, Evaluation, Authorisation and Restriction of Chemicals (EC 1907/2006)


Description:
Major Accidents (Seveso) Directive (96/82/EC)


Description:
Urban Waste Water Treatment Directive (91/271/EEC)


# Units

Description:
Decibels reference 1 microPascal squared second


Description:
number of items per kilogram of dry weight


